Понимание воздушной войны над Украиной: стратегия, системы и трудности

Как началась воздушная война над Украиной

Отставной морской лётчик Уорд Кэрролл взял интервью у Джастина Бронка, старшего научного сотрудника Королевского института объединённых служб, чтобы исследовать истоки и развитие воздушной войны над Украиной. По словам Бронка, начальная фаза воздушной кампании разворачивалась более предсказуемо, но при этом обнаружила значительные несоответствия в производительности. «Россия показала крайне неудовлетворительные результаты», отметил он, значительно уступив ожиданиям, которые западные военные аналитики выдвигали на основе её обширного арсенала.

Бронк пояснил, что начальные этапы войны характеризовались неспособностью обеих сторон эффективно действовать вблизи линии фронта из-за плотных слоёв наземных систем ПВО, развернутых как Россией, так и Украиной. Для Украины это означало необходимость адаптации ранее сосредоточенной стратегии противовоздушной обороны, направленной преимущественно на регион Донбасс, чтобы противостоять четырёхнаправленной российской наступательной операции на значительно более широком фронте.

С российской стороны, примерно через неделю после начала конфликта, их внушительный запас систем ПВО, включая комплексы С-400 и С-300В4, сформировал эффективный щит воздушного пространства. Эта сеть также включала патрулирование с участием истребителей, таких как Су-35, Су-30 и, иногда, МиГ-31, особенно над Крымом. В помощь данной структуре были задействованы многочисленные системы средней дальности, многие из которых были мобилизованы вместе с российскими сухопутными войсками, наступавшими вглубь Украины. Эта многослойная система ПВО создала высокую угрозу, что вынудило украинские ВВС с самого начала конфликта перейти к оборонительным действиям.

Хотя украинские силы смогли воспользоваться некоторой логистической путаницей в первые дни вторжения, чтобы провести значимые боевые вылеты с использованием самолетов Су-24 и Су-25 и даже истребителей МиГ-29, оснащённых ракетами, эти усилия оказались недолговечными. Бронк отметил, что операции Военно-воздушных сил Украины быстро свелись к борьбе за выживание. Наибольшим неожиданным моментом, по его словам, стало то, что Россия не смогла установить превосходство в воздухе и значительно ослабить украинскую интегрированную систему ПВО — довоенный актив, который был одним из крупнейших в Европе. Эта система, которая была сравнительно хорошо укомплектована боеприпасами, достаточными для шести месяцев интенсивных боёв, позволила Украине противостоять постоянным воздушным атакам на начальных этапах конфликта.

Прибытие западных систем ПВО, таких как ракеты Patriot, ближе к концу 2022 года стало важным этапом. Первоначально Украина полностью полагалась на свои старые советские системы С-300В для защиты от баллистических ракет, которые были доступны лишь в ограниченном количестве и с ограниченными возможностями. Кроме того, Украина получила помощь от союзников, которые закупили боеприпасы для советских зенитных ракетных комплексов (ЗРК) у бывших стран Восточного блока, чтобы поддерживать их оборону. Однако по мере того, как конфликт развивался, интенсивное использование этих устаревших систем, совместно с целенаправленными атаками российской стороны на позиции украинской ПВО, постепенно истощали довоенные запасы ЗРК Украины.

Эволюция систем ПВО и дальних ударов

Бронк проанализировал значительные изменения в стратегиях и возможностях противовоздушной обороны в ходе войны. По мере того как конфликт продолжался, как Украина, так и Россия сталкивались с проблемами поддержания своих позиций противовоздушной обороны в условиях постоянных ударов на дальние дистанции. Россия активизировала использование баллистических ракет, крылатых ракет и беспилотников-камикадзе массовыми волнами нападений, в то время как Украина проводила долгосрочные дроновые атаки, часто с использованием сотен беспилотников в каждой волне, несколько раз в неделю.

Эта эволюция стала серьёзной проблемой для Украины. Как объяснил Бронк, истощение советских систем ПВО оказало огромное давление на страну с целью обеспечить их замену. Со временем Украина перешла к использованию меньшего числа западных систем ПВО, таких как Patriot, NASAMS и IRIS-T. Эти системы, хотя и более современные, не были доступны в достаточном количестве для восполнения широкого покрытия довоенных систем. Чтобы компенсировать это, Украина была вынуждена сильно импровизировать, например, творчески адаптировать короткодействующие системы для противодействия беспилотникам и использовать отечественные разработки.

Между тем, эффективность российской сети ПВО также начала демонстрировать признаки напряженности под воздействием этих дальних ударов. Россия была вынуждена перенаправлять свои средства ПВО с передовых районов, чтобы защищать стратегическую инфраструктуру, такую как нефтеперерабатывающие заводы и крупные городские центры, такие как Москва. Бронк отметил заметное рассредоточение российских сил ПВО по обширной географической территории, что снижало плотность покрытия вдоль линии фронта. Это создало немного больше пространства для манёвра как для украинской, так и для российской боевой авиации вблизи линии фронта, хотя общая степень риска оставалась высокой из-за сохраняющейся мощной системы обороны. Важно подчеркнуть, что, пока Россия продолжает производить новые системы ПВО, зависимость Украины от иностранной поддержки для пополнения своих запасов подчеркивает серьёзное логистическое неравенство.

Бронк также обсудил, как изменение задач ПВО повлияло на более широкие операционные стратегии. Технологические ограничения беспилотников и устаревших истребителей с обеих сторон заставили их адаптироваться. Например, российские ударные самолёты четвёртого поколения Су-34 теперь запускают планирующие бомбы с расстояния 60-70 километров позади своих собственных линий, значительно снижая уровень риска. Поскольку эволюция воздушных и ракетных угроз продолжает набирать обороты, Бронк подчеркнул, что их противодействие требует увеличения производства и закупок экономически эффективных решений для обеих стран.

Операционные вызовы и ключевые сражения в воздушном бою

Эксперт по военной авиации Джастин Бронк подчеркивает нагрузку, с которой сталкивается ВВС Украины, пытаясь противостоять воздушным операциям России. Он отмечает, что истощение российского авиапарка, включая так называемые стелс-истребители, слегка улучшило условия для украинской авиации вблизи линии фронта, поскольку Россия перенаправляет силы ПВО на борьбу с ростом числа атак беспилотников-камикадзе вглубь своей территории.

Эта смена динамики предоставила Украине некоторую оперативную свободу вблизи линии фронта. Российские истребители, включая Су-57, якобы часто участвуют в обороне против неустанного применения Украиной беспилотников-камикадзе для атак на контролируемые Россией территории. Такой акцент на оборону от беспилотников потенциально сократил присутствие российских самолётов над линией фронта и дал Украине больше возможностей для проведения определённых операций ближе к спорным зонам. Однако высокий темп атак с обеих сторон продолжает оказывать огромное давление как на технику, так и на персонал.

Бронк указывает на стратегическую направленность обеих стран в решении этой проблемы. Меры Украины включают многослойную оборону, которая рассчитана на противодействие угрозам на различных дистанциях, минимизируя нагрузку на ценные системы, такие как зенитно-ракетные комплексы Patriot. Эти комплексы лучше всего подходят для отражения более сложных угроз, таких как баллистические ракеты. Россия, напротив, сосредоточила средства ПВО малой и средней дальности вдоль линии фронта и сделала приоритетным обеспечение защиты ключевой стратегической инфраструктуры, расположенной в глубине её огромной территории, включая нефтеперерабатывающие заводы, военные базы и командные центры. Огромная площадь России создаёт логистические трудности в организации всеобъемлющей сети противовоздушной обороны, что делает некоторые районы уязвимыми для ударов украинских беспилотников и ракет.

Бронк также рассматривает трудности, связанные со сбитием небольших, медленно движущихся беспилотников. Хотя лазеры и оружие с инфракрасным наведением стали практичными решениями, их применение в масштабах требует значительных ресурсов. Это подчёркивает одну из ключевых операционных проблем современной воздушной войны: огромный объём и постоянство воздушных кампаний требуют баланса между сложными, дорогостоящими системами и более доступными, экономически эффективными решениями, при этом необходимо учитывать ограниченный ресурс пилотов и оборудования.

Инновационные методы противовоздушной обороны и тактические адаптации

Бронк описывает несколько инновационных методов, которые Украина применила для противодействия растущим угрозам со стороны российских беспилотников, крылатых ракет и других воздушных угроз. В основе стратегии Украины лежит развертывание сотен мобильных команд ПВО, которые обычно вооружены различным оружием. Эти команды часто оснащены транспортными средствами с короткодействующими радиолокационными зенитными пушечными системами, такими как ЗСУ-23-4 «Шилка», или аналогичными платформами. Эти системы особенно эффективны против недорогих беспилотников и даже крылатых ракет, когда те проходят через зоны их короткого радиуса действия. Однако многие другие мобильные команды ПВО используют более лёгкое вооружение, такое как крупнокалиберные пулеметы, установленные на пикапах, малокалиберные пушки и переносные ракетные комплексы ПВО (MANPADS), такие как ракеты Stinger.

В дополнение к традиционным средствам обороны Украина использует арсенал импровизированных перехватчиков беспилотников. Многие из этих систем построены на базе каркасов, изготовленных с использованием 3D-печати, вместе с недорогими, коммерчески доступными компонентами, такими как китайские двигатели и электроника. Бронк объясняет, что боевые возможности этих перехватчиков увеличиваются благодаря включению алгоритмов машинного обучения для терминального наведения. Это критически важно для эффективного поражения небольших, быстро движущихся беспилотников, поскольку ручное дистанционное управление становится затруднительным из-за задержек в передаче сигнала, когда перехватчики приближаются к целям.

Одним из ключевых аспектов стратегии обороны Украины является размещение этих мобильных команд ПВО и подразделений перехватчиков беспилотников в густых, многослойных поясах, простирающихся на десятки километров от фронтовых зон до более глубинных регионов страны. Эти пояса действуют как высокоплотный защитный слой, предоставляя украинским силам больше возможностей перехвата вражеских беспилотников и ракет до того, как они достигнут важных целей, таких как города, промышленные центры и энергетическая инфраструктура. Бронк отмечает, что эта сеть мобильной ПВО максимально увеличивает охват, что усложняет России возможность перегрузки обороны массированными запусками беспилотников, с постепенным разрушением на нескольких уровнях до того, как цели будут достигнуты.

Цель этой «многослойной защитной щиты» заключается не только в нейтрализации входящих угроз, но и в оптимизации распределения ресурсов. Системы высокой ценности, такие как батареи ракет «Пэтриот», приоритетно используются для противодействия сложным и более опасным угрозам, таким как баллистические ракеты. Платформы ПВО средней дальности, такие как NASAMS, применяются для крылатых ракет лишь при необходимости, хотя эффективность требует максимальной экономии этих систем. Такой подход помогает сбалансировать использование ограниченных ресурсов Украины в области передовой противовоздушной обороны, при этом применяя экономически эффективные альтернативы для более частых угроз меньшего масштаба.

С российской стороны используется аналогичная смесь систем обороны, но ее стратегия заметно отличается. В отличие от украинцев, полагающихся на мобильные команды и распределенные операции, российская стратегия противовоздушной обороны сосредоточена около критически важных объектов, оставляя обширные районы более уязвимыми для атаки, особенно со стороны беспилотников. Более того, хотя Россия располагает значительными средствами ПВО малой и средней дальности, она также сталкивается с увеличивающейся нагрузкой на свои системы обороны и ресурсы по мере затягивания конфликта.

Бронк продолжает обсуждение последствий инновационных методов противовоздушной обороны Украины для других армий, особенно для менее обеспеченных сил, которые не могут себе позволить развертывание передовых истребительных флотов. Он предполагает, что инициативы по перехвату беспилотников при низкой стоимости, такие как оснащение турбовинтовых самолетов пулеметами и более простыми системами наведения, специально разработанными для борьбы с одноразовыми атакующими беспилотниками, могут стать жизнеспособной альтернативой для этих стран. Такие адаптации могли бы снизить операционную нагрузку на флоты истребителей, позволяя эффективнее использовать их для миссий высокого приоритета. Однако он предупреждает, что хотя украинский подход, заключающийся в развертывании многочисленных мобильных команд ПВО, оказался эффективным, воспроизведение этой модели в других обстоятельствах может быть сложным, особенно для стран с меньшими армиями или армиями, состоящими исключительно из профессионалов. Огромные кадровые и логистические потребности для такого усилия были бы затруднительными для большинства военных, включая некоторые из НАТО.

Вертолеты также показали перспективность в противодействии беспилотным угрозам. Бронк отмечает, что такие страны, как Израиль, использовали ударные вертолеты, такие как AH-64 Apache, с большим успехом для перехвата одноразовых атакующих беспилотников, применяя как пулеметы, так и высокоточные управляемые боеприпасы, такие как ракеты Hellfire. Однако использование вертолетов или истребителей связано с сопутствующими рисками и высокими эксплуатационными затратами. Таким образом, продолжающейся задачей Украины, как и других стран, обучающихся на этом конфликте, остается нахождение баланса между развёртыванием эффективных средств защиты и сохранением ограниченных ресурсов, что позволяет проводить долгосрочные операции на протяжении всего конфликта.

Что было сказано и когда

Тезисы, приведённые в этой статье, и момент записи, на котором они упоминаются. Каждое время ниже открывает запись в соответствующем месте.

• Уорд Кэрролл взял интервью у Джастина Бронка о происхождении и развитии воздушной войны над Украиной. 00:44.
• Джастин Бронк заявил, что Россия значительно уступила в начальной фазе воздушной кампании ожиданиям западных аналитиков. 01:18.
• Ни одна из сторон не могла эффективно действовать вблизи линии фронта из-за плотных наземных систем противовоздушной обороны. 01:18.
• Украина адаптировала свою стратегию противовоздушной обороны, чтобы противостоять широкофронтовой российской наступательной операции. 03:28.
• Российские средства ПВО, включая системы С-400 и С-300В4, сформировали щит воздушного пространства примерно через неделю после начала конфликта. 03:54.
• Истребители, такие как Су-35, Су-30 и МиГ-31, патрулировали Крым в рамках российской системы противовоздушной обороны. 04:07.
• Системы ПВО средней дальности сопровождали российские сухопутные войска, продвигающиеся вглубь Украины. 04:54.
• Украина использовала самолёты Су-24, Су-25 и истребители МиГ-29, оснащённые ракетами, для значительных миссий наземных атак в начале вторжения. 04:38.
• Интегрированная система ПВО Украины была сравнительно хорошо укомплектована боеприпасами, хватавшими для интенсивных боёв в течение шести месяцев. 05:22.
• Западные системы ПВО, такие как ракеты Patriot, прибыли в Украину ближе к концу 2022 года. 05:36.
• Первоначально Украина полностью полагалась на советские системы С-300В для защиты от баллистических ракет. 05:36.
• Экс-социалистические страны закупили боеприпасы для советских зенитных ракетных комплексов для помощи Украине. 05:51.
• Украина перешла к использованию западных систем, таких как Patriot, NASAMS и IRIS-T, для противовоздушной обороны. 07:26.
• Украина импровизирует, адаптируя короткодействующие системы для противодействия беспилотникам и создавая отечественные разработки. 19:14.
• Россия была вынуждена перенаправлять средства ПВО на защиту стратегически важной инфраструктуры из-за дальних ударов украинских беспилотников. 07:54.
• Российские самолёты Су-34 запускают планирующие бомбы с расстояния 60-70 километров позади своих собственных линий. 17:21.
• Российские средства ПВО были географически рассредоточены из-за дальних ударов. 07:14.
• Украина использует многослойную оборону, чтобы минимизировать нагрузку на системы высокой ценности, такие как батареи ракет «Пэтриот». 25:31.
• Россия сосредотачивает свои средства ПВО малой и средней дальности вблизи ключевых стратегических объектов и районов передовой. 27:20.
• Джастин Бронк подчеркнул операционное давление на персонал ВВС Украины и технику. 10:00.
• Украина развёртывает мобильные команды ПВО, оснащённые радиолокационными системами, такими как ЗСУ-23-4 «Шилка», или более лёгким оружием, например, установленными пулемётами. 32:09.
• Украина использует перехватчики беспилотников, созданные на основе каркасов с применением 3D-печати и коммерчески доступных компонентов, включая алгоритмы машинного обучения. 22:42.
• Украина размещает мобильные средства ПВО в густых поясах, простирающихся на десятки километров от линии фронта до внутренних районов страны. 23:21.
• В стратегии Украины батареи ракет «Пэтриот» приоритетно используются для поражения баллистических ракет. 25:31.
• Россия фокусирует стратегию своей ПВО на ключевых объектах, оставляя некоторые районы более уязвимыми. 27:16.
• Россия и Украина сталкиваются с логистическими сложностями, связанными с ресурсами ПВО, в условиях затяжного конфликта. 27:31.
• Джастин Бронк предположил, что турбовинтовые самолёты, оснащённые пулемётами, могут быть альтернативой для защиты от беспилотников. 32:59.
• Израиль эффективно использовал ударные вертолёты, такие как AH-64 Apache, для борьбы с беспилотной угрозой. 32:36.