ウクライナの空中戦を理解する: 戦略、システム、課題

ウクライナ上空の空中戦の始まり

退役海軍航空士のウォード・キャロル氏は、王立合同サービス研究所（Royal United Services Institute）の上級研究員であるジャスティン・ブロンコ氏にインタビューを行い、ウクライナにおける空中戦の起源と進化を探りました。ブロンコ氏によると、戦争初期の空中戦は予測可能な展開を見せましたが、性能面で大きな差異が明らかになりました。「ロシアは極めて低性能でした」と彼は述べ、西側の軍事分析家がロシアの膨大な兵器庫に基づいて予測していた能力に遠く及ばない結果となったと指摘しました。

ブロンコ氏は、戦争の初期段階ではロシアとウクライナの双方が前線付近で効果的に活動できなかった原因として、両国によって展開された地上ベースの空中防衛システムの高密度層について説明しました。ウクライナの場合、主にドンバス地域を標的としていた集中型の防空戦略を、ロシア軍による4つの進攻経路に対応するためにはるかに広範な地域へ適応させる必要がありました。

一方ロシア側では、紛争開始後約1週間で、S-400やS-300V4などの空中防衛システムを含む強力な空域防衛網を形成しました。このネットワークには、クリミア上空を中心に採用されたSu-35、Su-30、場合によってはMiG-31などの戦闘機のパトロールも含まれていました。また、ロシアの地上部隊とともに動員された中距離空中防衛システムの多くがこのセットアップを支援しました。この層状の防空ネットワークは高い脅威環境を作り出し、ウクライナの空中作戦は早い段階で防御的な姿勢を余儀なくされました。

ウクライナ軍は侵攻初期の混乱を活かして、Su-24やSu-25機、さらにはロケットを装備したMiG-29戦闘機を使用して重要な地上攻撃ミッションを実施することができましたが、これらの努力は持続可能ではありませんでした。ブロンコ氏は、ウクライナ空軍の作戦が急速に生存をかけた戦いへと変化したと述べています。彼が特に予想外だったと語るのは、ロシアが空域優勢を確立できず、戦前のヨーロッパ最大の規模を誇るウクライナの統合型防空ネットワークを著しく弱体化させられなかったことです。このシステムは、戦争開始時には激しい戦闘に対応する6か月分の弾薬を十分に備蓄しており、戦争初期段階での空中攻撃に耐えることができました。

そして、2022年末にペトリオットミサイルなどの西側空中防衛システムが到着したことで状況が変化しました。初期の段階では、ウクライナは弾道ミサイル防御に数が限られ能力も制約のあるソビエト時代のS-300Vシステムに完全に依存していました。さらに、同盟国からの支援を受けて、旧東側諸国から調達されたソビエト時代の地対空ミサイル（SAM）弾薬で防御を維持していました。しかし、紛争が進むにつれて、これら旧式のシステムの広範な使用と、ロシアによるウクライナの防空陣地を標的とした攻撃によって、ウクライナの戦前のSAM在庫が徐々に枯渇していきました。

空中防衛システムと長距離攻撃の進化

ブロンコ氏は、戦争全体で空中防衛戦略と能力における重要な変化を分析しました。戦争が長期化するにつれて、ウクライナとロシアの双方が大規模な長距離攻撃キャンペーンの中で空中防衛態勢を維持する課題に直面しました。ロシアは弾道ミサイル、巡航ミサイル、片道攻撃ドローンを大規模な波状攻撃の中で使用する頻度を増やし、ウクライナも数百機のドローンを攻撃波に投入し週に数回の頻度で長距離ドローン攻撃を行うようになりました。

この進化はウクライナに深刻な問題をもたらしました。ブロンコ氏によれば、ソビエト時代の空中防衛システムの枯渇がウクライナにとって代替供給を確保する上で大きなプレッシャーとなりました。時間の経過とともに、ウクライナはペトリオット、NASAMS、IRIS-Tなど少量の西側空中防衛システムを使用する形へと移行しました。これらのシステムはより先進的ではあるものの、戦前の広範な防御態勢を再現するのに十分な量が供給されているわけではありませんでした。その不足を補うために、ウクライナは短距離システムを創造的にドローン対策に適応させたり、国内で製造されたシステムを活用したりといった即興対応に大きく依存しました。

同時に、ロシアの空中防衛ネットワークの効果性もこれら長距離攻撃によって徐々に疲弊の兆候を見せ始めました。ロシアは前線地域の空中防衛資産を、石油精製所やモスクワのような主要都市など戦略的インフラを守るために振り分ける必要に迫られました。ブロンコ氏は、ロシアの空中防衛が広範な地理的領域に分散する様子を指摘し、前線沿いの防御密度を薄める結果をもたらしていると述べました。これにより、前線付近でのウクライナとロシア双方の戦闘航空機の機動性がわずかに向上する状況となりましたが、残された防衛網の脅威は依然として高いままでした。注目すべき点は、ロシアが新たな空中防衛システムを製造し続ける一方で、ウクライナが備蓄を補充するために国外の支援に依存していることが、後方支援における厳しい物流格差を浮き彫りにしている点です。

さらにブロンコ氏は、防空任務の変化がより広範な作戦戦略にどのように影響を与えているかについても言及しました。両国のドローンや旧式の戦闘機の技術的な限界が適応を強いる状況を生み出しています。例えば、ロシアの第4世代Su-34攻撃機は現在、自軍の後方から60〜70kmの距離で滑空爆弾を発射しており、これによって重大なリスクにさらされることが減少しています。これらの航空機やミサイルの脅威が進化を続ける中、ブロンコ氏は両国がコスト効率の高い解決策をスケールアップして生産・調達する必要があることを指摘しました。

作戦上の課題と空中戦における重要な戦い

軍事航空専門家ジャスティン・ブロンコ氏は、ロシアの空中作戦を迎撃しようとする中でウクライナ空軍に生じる負担について強調しています。彼は、ロシアの航空機、特に「いわゆるステルス戦闘機」の損耗が、前線付近でのウクライナ航空機の状況を若干改善していることに触れています。この背景には、ロシアが後方領域での一方向攻撃ドローンの増加に対応するため、防空網を再編成したことがあります。

この動態の変化は、前線付近でウクライナに若干の作戦上の柔軟性をもたらしました。ロシアの戦闘機、特にSu-57は、ウクライナがロシア支配地域の奥深くで執拗に展開する一方向攻撃ドローンに対抗するため頻繁に動員されているとされています。このドローン防衛への集中により、ロシアの前線上での存在感がある程度低下し、その結果、ウクライナが競争の激しい地域に近づいて特定の作戦を実施する余地を得ています。しかし、双方が繰り出す高頻度な攻撃は、引き続き装備や人員に巨大な負担を与えています。

ブロンコ氏は、このような圧力に対処するために双方が取っている戦略的な取り組みについて述べています。ウクライナは、複数層の防御を講じることにより異なる距離での脅威に対応し、高価値なパトリオットミサイルシステムのような装置への負担を軽減し、弾道ミサイルのような高度な脅威に対処するためにこれを温存する作戦を展開しています。一方、ロシアは前線地域沿いに短距離および中距離の防空網を集中させるとともに、広大な領土内に存在する石油精製所や軍事基地、指揮センターなどの重要な戦略的インフラを優先的に防御しています。ロシアの広範な領域は、常時存在する防空ネットワークを維持する上で物流上の課題を引き起こし、一部の地域をウクライナのドローンやミサイル攻撃に対して脆弱にしています。

さらにブロンコ氏は、小型で低速のドローンを効果的に迎撃することの難しさについて議論しています。レーザーや赤外線誘導兵器が実用的な解決策として浮上しているものの、大規模に展開するには資源が多く必要となります。これにより、現代の空中戦の重要な作戦上の課題の一つが浮き彫りになっています。それは、航空作戦の規模と持続性が、洗練された高コストなシステムと、より容易に入手可能で費用対効果の高い解決策とのバランスを要求し、限られたパイロットの供給能力や装備の限界を管理する必要があるということです。

革新的な防空技術と戦術的適応

ブロンコ氏は、ウクライナがロシアのドローン、巡航ミサイル、その他の空中の脅威に立ち向かうために採用した革新的な方法をいくつか挙げています。ウクライナの戦略の中心にあるのは、何百もの移動式防空チームを配置することで、通常、これらのチームは様々な兵器を装備しています。これらのチームはしばしば、ZSU-23-4 シルカのような短距離レーダー誘導対空機関砲システムを備えた車両で構成されています。このようなシステムは、低コストのドローンや巡航ミサイルが短距離の交戦区域を通過する際に特に効果的です。ただし、その他の多くの移動式防空チームは、ピックアップトラックに搭載した重機関銃、小口径の機関砲、肩撃ち式携帯型防空システム（MANPADS）であるスティンガーミサイルなどの軽量な兵器で運用されています。

従来の防空システムを補完する形で、ウクライナは即席のドローン迎撃システムの一群を活用しています。これらのシステムの多くは3Dプリントされたフレームを基盤としており、中国製のモーターや電子部品といった安価で商業的に入手可能な部品を使用しています。ブロンコ氏は、これらの迎撃システムの戦闘上の有用性が、終端誘導のための機械学習アルゴリズムの組み込みによってさらに向上すると説明しています。これは、小型で高速移動するドローンを効果的に狙う上で重要であり、迎撃システムが標的に近づく際の信号伝送の遅延により手動の遠隔操作が難しくなるためです。

ウクライナの防衛戦略の重要な側面の一つは、これらの移動式防空チームやドローン迎撃ユニットを前線地域から国内の奥地にかけて何十kmにもわたる密集した多層的な防衛帯に配置することです。これらの帯は高密度の保護層として機能し、都市や工業地帯、エネルギーインフラのような高価値目標に到達する前に、敵ドローンやミサイルを迎撃する可能性を高めます。ブロンコ氏は、この移動式防空のネットワークがカバレッジを最大化し、大量のドローン攻撃で防御を圧倒するロシアに対して困難を引き起こしていることを指摘しています。目標に到達する前に複数の層で消耗が発生するため、この戦略は効果を挙げています。

この「多層的防衛シールド」の目的は、侵入する脅威を無効化するだけでなく、リソースの配分を最適化することにもあります。パトリオットミサイルバッテリーのような高価値なシステムは、主に弾道ミサイルのような複雑で危険な脅威への対処に優先的に利用されます。中距離防空プラットフォームであるNASAMSは、必要に応じて巡航ミサイルに対して使用されますが、効率性を考えるとこれらのシステムをできるだけ温存することが求められます。この方法は、ウクライナの限られた先進的な防空資源を最大限に活用しつつ、より頻繁に発生する小規模な脅威に対しては費用対効果の高い選択肢を用いることで、バランスを図るのに役立ちます。

ロシア側も似たような防空システムを使用していますが、戦略は顕著に異なります。移動式防空チームや分散型の作戦に頼るウクライナとは異なり、ロシアの防空戦略は重要な資産の周辺に集中しており、広大な地域が特にドローン攻撃に対してより脆弱な状態にあります。さらに、ロシアは多くの短距離および中距離防空システムを保有しているものの、紛争が長期化するにつれて防御力と資源にかかる負担の増大に直面しています。

ブロンコ氏は、ウクライナの革新的な防空手法が、特に高性能戦闘機部隊を配備するリソースが限られている小規模な軍隊にとってどのような意味を持つかについても議論しています。彼は、ターボプロップ機に機関銃や一方向攻撃ドローン専用に設計された簡易ターゲティングシステムを装備するような低コストのドローン迎撃の取り組みが、このような国にとって実行可能な選択肢になる可能性があると示唆しています。このような適応により、戦闘機部隊の運用負荷を軽減し、より優先度の高い任務に効果的に利用できるようになる可能性があります。しかし彼は、ウクライナのように大量の移動式防空チームを配備する手法が効果的であることが証明されている一方で、これを他の状況で再現することは困難であると警告しています。特に、小規模な軍や完全にプロフェッショナルな軍にとって、このような取り組みのための人員や物流の要件は非常に高いものになるでしょう。これは、NATOの一部の軍隊にとっても課題となる可能性があります。

また、ヘリコプターもドローンの脅威に対抗する有望な手段であることが示されています。ブロンコ氏は、イスラエルのような国がAH-64 アパッチ攻撃ヘリコプターを使用して、機関銃やヘルファイアミサイルといった精密誘導兵器を駆使して一方向攻撃ドローンを迎撃するのに大きな効果を上げたことを指摘しています。しかし、ヘリコプターや戦闘機に依存することには、それに関連するリスクや高い運用コストが伴います。この紛争から学びつつあるウクライナやその他の国々にとっての継続的な課題は、効果的な防御を展開することと限られた資源を節約し、長期的な紛争でも持続可能な作戦を維持するバランスを見つけることです。

何が述べられ、それはいつの発言か

この記事で挙げたポイントと、それぞれが録音されたタイミングです。以下のリンクをクリックすると録音の該当箇所に直接移動できます。

• ウォード・キャロル氏がジャスティン・ブロンコ氏に、ウクライナにおける空中戦の起源と進化についてインタビューしました。00:44
• ジャスティン・ブロンコ氏は、戦争初期においてロシアが西側の分析家の予測と比較して著しく能力を発揮できなかったと述べました。01:18
• 両陣営は、地上配備型の密集した防空システムの影響で前線付近で効果的に活動できませんでした。01:18
• ウクライナは、ロシア軍の4つの進攻経路のために、より広範な前線に対応するべく防空戦略を適応させました。03:28
• ロシアの空中防衛は、S-400やS-300V4システムを含む空域防御シールドを、紛争開始から約1週間で形成しました。03:54
• Su-35、Su-30、MiG-31のような戦闘機が、ロシアの空中防衛ネットワークの一環としてクリミア上空を巡回しました。04:07
• 中距離の空中防衛システムは、侵攻するロシア地上部隊とともに配置されました。04:54
• ウクライナは、進攻初期にSu-24やSu-25機、さらにロケットを装備したMiG-29戦闘機を使って重要な地上攻撃ミッションを実施しました。04:38
• 戦前のウクライナ統合空中防衛ネットワークは、6か月分の弾薬を備蓄していました。05:22
• ペトリオットミサイルのような西側の防空システムは、2022年末にウクライナに到着しました。05:36
• ウクライナは当初、弾道ミサイル防御にソビエト時代のS-300Vシステムのみに依存していました。05:36
• 東側諸国から提供されたソビエト時代の地対空ミサイル（SAM）弾薬がウクライナに補給されました。05:51
• ウクライナはペトリオット、NASAMS、IRIS-Tといった西側システムを空中防衛に使用する形に移行しました。07:26
• ウクライナは短距離システムをドローン対策に適応させたり、国内生産されたシステムを活用したりする即興対応を採用しました。19:14
• ウクライナの長距離ドローン攻撃に直面し、ロシアは戦略的インフラを保護するために防空資産を振り替える必要がありました。07:54
• ロシアのSu-34攻撃機は、自軍後方の60〜70km付近から滑空爆弾を発射しています。17:21
• 長距離攻撃によって、ロシアの空中防衛は地理的に分散されることとなりました。07:14
• ウクライナは多層的な防衛を採用し、パトリオットバッテリーのような高価値システムへの負担を最小化しています。25:31
• ロシアは前線地域や重要な戦略インフラの近くで短距離および中距離の防空を優先しています。27:20
• ジャスティン・ブロンコ氏は、ウクライナ空軍の人員や装備にかかる作戦上の圧力を強調しました。10:00
• ウクライナは、ZSU-23-4 シルカのようなレーダー誘導システムや軽量兵器を装備した移動式防空チームを展開しています。32:09
• ウクライナは、3Dプリントされたフレームや市販部品を使用したドローン迎撃機を採用し、機械学習を組み込んでいます。22:42
• ウクライナの移動式防空は、前線から奥地にかけて密集した数十kmの防御帯を形成しています。23:21
• ウクライナでは主にパトリオットミサイルバッテリーが弾道ミサイルを迎撃するために使用されています。25:31
• ロシアは重要な資産の周辺に防空戦略を集中させたため、その他の地域はより脆弱な状態にあります。27:16
• 長期化する紛争により、ロシアとウクライナは防空資源の物流負担と向き合っています。27:31
• ジャスティン・ブロンコ氏は、ターボプロップ機に機関銃を装備してドローン防衛を行う新たな選択肢を提案しました。32:59
• イスラエルはAH-64 アパッチ攻撃ヘリコプターを使用して効果的にドローンの脅威に対処しています。32:36