倉庫戦争：ウクライナによるロシアの物流拠点への攻撃とその影響

物流拠点を標的とする理由

Perunはまず、ウクライナが最近ロシアの倉庫や配送センターを標的とする戦略的な考え方を説明しています。この中には、Amazonに似た運営モデルを持つ大規模なeコマース企業「Wildberries」が管理する施設も含まれています。これらの攻撃は「即日高性能爆薬配達サービス」として説明され、ウクライナの広範な長距離攻撃キャンペーンの一部として位置づけられています。Wildberriesの倉庫のような施設への集中攻撃は、石油精製所や軍需供給拠点などの他の重要インフラへの攻撃に代わるものではなく、攻撃対象リストに新たに追加されたものです。

Perunによれば、ウクライナによるロシアの燃料インフラへの攻撃は引き続き優先事項であり、特に精製所への攻撃頻度が増加しています。例えば、2026年8月第1週には、ロシアの石油精製所へのウクライナの攻撃は平均して1日1回のペースで行われました。この作戦の効果は、最近ロシアによって少なくとも6ヶ月間稼働停止が確認されたOsk精製所の大きな損害を示す衛星画像などの視覚的証拠によって裏付けられています。Bloombergの分析では、これらの攻撃がロシアの石油精製能力を大幅に削減し、今年の生産量が過去20年のレベルより著しく低いことが指摘されています。

Perunは、これらの精製所への攻撃がロシアに経済的影響を及ぼしていることを観察しています。一部地域で小売燃料購入制限が解除されていますが、この適応はウクライナの攻撃活動の減少を示しているわけではありません。むしろ、品質や環境基準を犠牲にして国内の燃料供給を維持するというロシアの優先事項の変化を浮き彫りにしています。これは、ロシアが主要石油輸出国から大規模な燃料輸入国への変化を示すエネルギー政策の転換によってさらに証明されています。

精製所への攻撃に加えて、ロシアの軍事物流を標的とする中距離ドローンやミサイルキャンペーンが途絶えることなく続いています。Perunは、ウクライナが燃料トラックの車列を標的としていると説明しています。これらの車列は、機関銃や防空システムが装備された警備車両によって支援され、ドローン攻撃の影響を軽減することを目的としています。しかし、ウクライナはこれらの対策に適応し、物流へのさらなる攻撃の道を開くために対ドローン部隊そのものへの攻撃を実施しています。この反復的な戦術競争は、動的で継続的な「矛と盾の競争」を特徴としています。

Perunは、新たな「倉庫戦争」がウクライナの既存の標的パターンの延長線上にあると指摘しています。ウクライナは、使い捨て攻撃ドローンの数を増やすことで、石油精製所、物流車列、工業拠点のような従来の標的を優先事項から外すことなく、新しい種類の脆弱な標的に焦点を当てることができました。多数のドローンの使用により、ウクライナはロシアの防空網に挑戦し、高価値のインフラを標的とすることが可能になりました。この二重のアプローチは、標的の範囲を広げることでロシアの防空システムを伸ばし、多数の攻撃で圧迫し続けることで、成功する攻撃の可能性を最終的に高めています。

Wildberriesに具体的に目を向けると、Perunはこの企業がロシアのeコマース市場で巨大な存在感を持つと説明しています。2022年以降、ロシア経済が西側制裁に対応する中でWildberriesは急成長を遂げ、クレムリンが「プラットフォーム経済」と呼ぶものの重要な部分を確立しました。そのビジネスモデルは巨大な倉庫と配送センターのネットワークに依存しており、Perunはこれをコスト効率が良いが非常に脆弱な標的と位置づけています。

この脆弱性は、ウクライナが2026年7月にWildberriesのインフラへの攻撃を開始したときに明確になりました。モスクワ付近の大規模な倉庫を標的とした初期の攻撃の後、標的は小規模な地域施設へと拡大しました。これらの攻撃の映像では、ウクライナの使い捨てドローンが低速かつ低高度で飛行し、倉庫の屋根に衝突して着火し、大規模な損害を引き起こす様子が頻繁に見られます。例えば、サマラでのある攻撃では、施設内の在庫が完全に失われました。

ウクライナの公式な観点から見ると、これらの攻撃は軍事および二重用途商品供給網を妨害することを目的としています。Perunは、Wildberriesのプラットフォームが「特殊軍事作戦」カテゴリを含み、ドローン、防弾チョッキ、その他の軍事用品を提供していたことを指摘しています。企業はその後このカテゴリを削除しましたが、一部の軍事関連商品は他のラベルの下で入手可能なままです。ウクライナ大統領のウォロディミル・ゼレンスキーはこれらの攻撃を、ロシアのウクライナ民間インフラへの攻撃に対する報復として公然と位置づけ、ロシアの進行中の戦争努力に不可欠な供給チャンネルを標的とする手段としてキャンペーンを説明しました。

しかし、Perunは他の要因も関わっている可能性があることを強調しています。彼は、非軍事物流施設を攻撃することが、2023年のウクライナ郵便システムへのロシアの大規模な攻撃など、過去のロシアによるウクライナ民間物流攻撃への報復の一形態として機能する可能性を指摘しています。また、これらの攻撃は、ある種の標的に対する相互制限を課す協定にロシアを向けさせる努力として解釈される可能性もあります。

さらに、Perunはウクライナ当局者によって提起された別の理論も提示しています。それは、Wildberriesのような注目度の高い市民生活に関連する標的を攻撃することで、戦争を一般のロシア人の生活に持ち込むことを目的とするというものです。ロシア市民がこれらの混乱の直接的な経済的および社会的影響を感じれば、一部のウクライナ当局者は、クレムリンが継続中の戦争努力を再考するよう圧力を受ける可能性があると推測しています。しかし、Perunは歴史的な事例がこのアプローチが限定的な成功しか収めないことを示していると指摘しています。近代的な産業経済、ロシアを含む国家は、このような圧力を吸収し、世論に大きな変化をもたらさない傾向があるのです。

代わりに、Perunは、Wildberriesの物流ネットワークへの攻撃がロシアの防空システムを過度に拡張させ、経済的に実質的な損害を与えるという点で、より具体的な利益をもたらす可能性があると提案しています。Wildberriesの広範かつ地理的に分散したネットワークは、ロシアが防衛しなければならない新しい標的を何百と生み出す可能性があります。モスクワのような主要な拠点では高度な密集した防空システムが展開されているにもかかわらず、こうしたプレッシャーは防御が手薄な標的をウクライナのドローンの攻撃に対して脆弱にする可能性を秘めています。Wildberriesの倉庫のような標的は特に魅力的で、経済的価値が高いにもかかわらず破壊されやすく、多くの場合、大量の商品が1つの場所に集中しているためです。

これは、ウクライナの現在の長距離兵器庫を考慮すると重要です。その兵器庫は、主に中程度の爆薬を搭載した使い捨て攻撃型ドローンと、少数の巡航ミサイルで構成されています。Perunが指摘するように、これらのドローンは多数を有しているものの、速度が比較的遅く、炸薬量も小さいため、迎撃が容易であり、堅固に防衛された標的に対しては効果的ではありません。一方で、倉庫のような広大な物流ハブは、この種の兵器にとって理想的な標的となり、ウクライナの航空戦力への投資の利益を拡大する働きを持ちます。

ロシア経済と物流への攻撃の影響

Perunは、ウクライナのドローン攻撃が、流通倉庫のような脆弱な高価値標的に焦点を当てることで、ロシア経済の脆弱性を効果的に突いている様子を詳述しています。彼は、倉庫が必ずしも従来の軍事標的ではないものの、その破壊のしやすさから戦略的に重要であり、特にウクライナの使い捨て攻撃型ドローンやFlamingo巡航ミサイルのような兵器庫にとって有益であると強調しています。

高価値標的の破壊

Perunは、ウクライナの攻撃がロシア最大のオンライン小売業者であるWildberriesの物流拠点に甚大な被害を与えたことを指摘しています。商品の迅速かつ効率的な流通のために設計されたこれらの倉庫は、攻撃への対応が不十分だといいます。工学的観点から見ると、こうした施設はしばしば高い可燃性を持つ上で、大量の商品が密集して保管されており、火災抑制システムも限定的であるため、破壊されやすいとPerunは説明しています。7月にクラスノダールで発生した例を挙げ、比較的小規模なウクライナの攻撃によって主要な倉庫が全壊した様子を描写しました。衛星画像では火災の規模の大きさが示されており、初期の攻撃ではなく、倉庫の内部で燃えやすい材料が大量に発火したことが主な破壊の原因だったと強調されています。

しかし、すべての攻撃がこれほど壊滅的な結果をもたらしているわけではありません。Perunは、構造的には健全なままのコフスクの倉庫へのより軽度な攻撃との対照を示しました。被害の程度はさまざまですが、これらの攻撃の多くは、影響を受けた施設を完全に機能不全状態に追い込み、その地域の事業の履行プロセスを無期限に停止させています。

被害の財務的な見積もり

Perunは、この攻撃の経済的影響を定量化することが困難であると認めています。その理由は攻撃が進化し続けていることによります。8月初旬の段階での初期の推定では、Wildberriesの破壊された倉庫の再建に10億～22億ドルの費用がかかる可能性があるとされていました。しかし、これらの数字は構造的なダメージのみが含まれており、在庫の損失は含まれていません。在庫損失は多くの場合、かなりの追加コストを伴うものです。

Perunが引用したForbesの推定によると、破壊されたWildberries施設に直接起因する在庫損失は27億ドルから35億ドルに達する可能性があります。これらの数字はさらに追加の攻撃によって拡大しており、さらに顕著な損失が記事の発表時点で発生しているとのことです。また、Perunは報道を引用し、Wildberriesがクレムリンに対して100億ドルの補償を求め、売り手の補償や新しい防空システムの設置に充てる可能性があると述べています。ただし、この金額は確認されていません。

経済への波及効果

Perunは、これらの攻撃がロシア経済に与える広範な影響について鮮明に描写しています。攻撃で在庫を失った多くの売り手は、ウクライナのドローン攻撃のような敵対的行為による損害が一般的に保険ポリシーで除外されているため、救済措置を見つけることができません。Wildberries側からの補償が提供される場合でも、通常は失われた商品価値を賄うには不十分です。

その結果、多くの影響を受けた企業が倒産に直面しています。Perunは、これがロシア経済に波及効果をもたらす可能性があると警告しています。損失から回復できない売り手が債務不履行となり、ビジネスや個人財務を危険にさらす可能性があります。これらの債務不履行は、ロシアの電子商取引のサプライチェーンにおける相互接続された事業ネットワークを考えると、さらに広がる可能性があります。

財務的な負担は販売者だけに留まりません。Perunは、これらの攻撃が倉庫所有者や流通業者に対してコストの増加をもたらしていることを強調しています。一部の運営者はリスク軽減のためにより高い賃貸料を要求しており、さらに保険料も急激に上昇しています。WildberriesとAzonは、リスクが高まったことを反映して売り手に対する料金を引き上げました。例えば、Wildberriesの新しい料金設定では、売り手の商品価額の**1.96%から5.6%**の範囲ですが、攻撃の場合に提供されるカバーは限定的です。

これらの連鎖的なコスト増加は、すでに収益が少ない状態で運営されている企業にとって大きな圧力として作用するとPerunは説明しています。収益が減少または消滅すると、企業は運営を維持するのに苦労し、その結果、供給者、流通業者、顧客に影響を及ぼします。さらに、企業が経営を維持できない場合、銀行にもリスクが高まります。Wildberriesの主要な貸し手であるVTB銀行は、この1年間で株価が31%、直近の1か月で**14%**も下落しています。

債務市場への影響

財務的な困難はロシアの銀行システムにも波及しています。Perunは、特にSberbankのような国営銀行が、企業の債務不履行、つまり債務返済の失敗問題に直面していると明らかにしました。Sberbankの6月のデータによると、12%の企業向けローンおよび13%の消費者向けローンが問題ありと分類されており、これはロシアの銀行システム全体で約1670億ドルもの問題債務に相当する額です。この悪化状況は、ウクライナの物流拠点への攻撃による経済的ショックによってさらに悪化しています。

Perunはロシアの銀行問題についてさらに掘り下げ、VTBのような国営銀行が国内借り入れへの依存度にもかかわらず、政府債券を購入する資金が限られていると指摘しました。この1年間でロシアの銀行システムから250億ドル以上が流出したとされており、流動性の不足が問題視されています。この資金不足は、銀行が政府に貸出する意欲を減少させており、クレムリンが間接的な金融緩和に相当する革新的な資金調達方法を模索せざるを得ない状況を生み出しています。これらの対策は一時的な救済策を提供することはできるものの、インフレや長期的な金融不安定のリスクを伴うとPerunは警告しています。

長期的な経済への影響

ロシア経済への損害規模はその巨大さを考慮すると有限であるものの、Perunはこれらの攻撃による重要な「経済的乗数効果」を強調しています。これには倉庫や在庫の破壊という即時的な費用を超えた影響が含まれます。市場でのリスク回避、金利上昇、手頃な信用へのアクセスの減少、および保険や物流に影響を与える不確実性が、より重い経済的代償につながっています。彼はイランの船舶攻撃と比較し、実際に攻撃を受けた数隻以上に影響を及ぼし、追加で数百隻の船舶に混乱をもたらした点に触れています。同様に、ウクライナによるロシアの配送ネットワークへの標的型攻撃は、経済の全体的な分野を不安定化させる可能性があります。

しかしながら、Perunは、ロシアの中央銀行や金融当局がそのような混乱に対処する能力があることを指摘し、多様な戦略を駆使して金融リスクを管理し、市場の信頼を維持していると述べています。これには損失を直接補償したり、国営銀行を通じてリスクを吸収したり、非従来型の金融政策によって損害をインフレ化で乗り切る方法が含まれます。しかしながら、これらの対応には代償が伴います。すでに逼迫しているロシアの財政赤字は、**2026年の最初の7か月でGDPの約2.8%**に達すると予測されており、さらなる経済的困難を増加させることなく追加の金融手段を講じる余裕は限られています。

最後にPerunは、ロシアの物流拠点に対するウクライナの作戦が費用対効果の高い経済戦争の形態を象徴していると述べ、分析を締めくくりました。これらの攻撃はロシア経済に決定的な打撃を与えるわけではありませんが、それを遂行するために必要な資源のほんの一部で、重要な財政損失を与えています。その結果として、戦略的観点から見ると、これらの攻撃はウクライナにとって有利な形で経済的消耗をもたらす意義深い手段となっています。

ロシアの反応とその効果

ペルンは、報復行為の際に相手側が同様に特定のターゲットを攻撃したからといって、それに比例して反撃するという考え方が、この戦争の文脈では過度に単純化されたものだと強調します。両国とも、敵の能力に最大限の損害を与えることを目的とした衝突に従事しており、倉庫や港を攻撃しない場合でも、その弾薬は他のターゲットに向けられると主張しています。

具体的な例としてペルンはロシアの「イスカンデル」クラスのミサイルの使用を挙げています。このミサイルは倉庫を攻撃できる一方で、戦場のターゲットやウクライナの防衛産業に対しても使用されています。彼は特に、ロシア軍が一方通行型攻撃ドローンを生産する工場を弾道ミサイルで攻撃したとされる事例に言及しています。さらに、ロシア軍がウクライナのドローン製造能力に関連する施設を攻撃するのはこれが初めてではないと述べています。

ここでペルンはターゲット選択における機会費用という重要なポイントに言及しています。特定のターゲットへの攻撃の費用効果は、その攻撃によって未攻撃の代替ターゲットの価値を考慮に入れる必要があります。ウクライナは低コストの一方通行型ドローンを使用してロシアの防空システムに負荷をかけることで戦略的優位性を得るかもしれませんが、ロシアのより性能が高く高価な長距離弾薬は、軍需産業施設や重要インフラのような高価値なウクライナのターゲットに使用される場合にのみ、より大きな成果を上げる可能性があります。倉庫のような民間の柔らかいターゲットへの攻撃は、重要なターゲットを未攻撃のままにするという機会費用と比較すると、戦略的なリターンが疑わしいと言えます。

ペルンは、両国の防空状況における大きな違いを強調します。パトリオットPAC-3のような高価で希少な対弾道ミサイルシステムに依存するウクライナは、大部分のロシアの弾道ミサイルを迎撃することができず、その結果、損失を軽減し、損害を耐えしのびつつ、ロシアに対して経済的に消耗させる戦争を続けるという「吸収」戦略を取っています。この文脈では、倉庫などの民間インフラへの攻撃は経済的な打撃を伴うものの、より軍事的に重要な標的への攻撃よりも、ロシアがこれらのターゲットに資源を投じることをウクライナが好む可能性があります。

現在のロシアによる戦略的爆撃努力の効果はさらに議論の余地があります。ロシアのミサイル兵器庫はその生産能力と設計の点で依然として高い能力を持っていますが、ペルンはロシアが「ターゲット外交」において十分な成果を上げていないと考えています。クレムリンは、ターゲティング制限などの戦略的な利点を提供する条件を交渉する機会を逃しています。例えば、重要インフラ（電力網など）を保護することに焦点を当てたウクライナのエネルギー停戦を提案する試みは失敗し、ロシアはそのような合意に参加することを拒否してきました。

ペルンはウクライナによる2026年のロシア石油精製能力を削減する試みについて反省しています。この取り組みは成果が見えるまでに複数年を要し、ロシアの石油処理能力を減少させる結果をもたらしました。彼は、このような戦略的に重要な分野に関して停戦が成立すれば、ロシアが再生を即座に開始する可能性があると指摘しました。一方で、季節によって需要が高まる冬季に特に脆弱性が増すウクライナの電力網への依存を考えると、停戦はロシアにとって有利に働く可能性があります。停戦期間中に弾薬や資源を備蓄し、後で攻撃する戦略が可能になるのです。

これは理論上のリスクにすぎないわけではなく、ペルンは2025年初頭に短期間のエネルギー停戦によってロシアがミサイル予備を補充できるようになり、合意が破れるとすぐに集中攻撃キャンペーンに投入された事例を指摘しています。このような経験は、倉庫やエネルギーインフラを対象とするターゲット制限に関する合意を結ぶことがいかに問題があるかを示しています。ペルンは、そのような合意が成立したとしても、両側の信頼に大きく依存することを強調しており、この紛争では信頼が欠如していると指摘します。機会があればどちらの側も欺く戦略的な動機を持つためです。

今後を見据えたペルンの予測では、倉庫や物流施設への攻撃は減少する可能性があるものの続くとしています。ロシアは重要なインフラ周辺の防空システムを強化しており、最近ではモスクワ近郊にある25万平方メートルものワイルドベリーズ施設が強力な防御にもかかわらず攻撃を受けました。ロシアの防空防御が向上すると、ウクライナの攻撃頻度は低下するかもしれませんが、ペルンは、偶発的な攻撃であっても、未だにいくつかの目的を果たす可能性があると予測しています。その目的には、ロシアの防空資源を拘束すること、ビジネス運営に混乱をもたらすこと、そして不安の雰囲気全般を助長することが含まれます。防御が大幅に改善された場合、ウクライナは他の種類のターゲットに戦略を変更し、再び脆弱性が生じた場合に倉庫攻撃に戻る可能性があります。

ペルンは、このセクションを次のように締めくくっています。攻撃が続く限り、ロシアとウクライナ両国は物流システムに適応することが避けられません。そして、もしこれらの攻撃が停止したとしても、これらへの適応に伴う大きな経済的費用はすでに両国の戦争経済に組み込まれていると付け加えています。さらに彼は、大規模で脆弱なインフラがある他の国々も、将来の紛争で同様のリスクに直面する可能性があることを認識すべきだと述べています。

記録に基づく発言とその時点

この記事が述べるポイントと、記録の中でそれぞれが語られた時点を示します。以下のタイムスタンプをクリックすると、その時点の記録を再生できます。

• ウクライナによるロシアの倉庫や配送センター（Wildberriesが所有する施設を含む）を標的とする決定は、長距離攻撃キャンペーンの一部である。10:15
• Wildberriesの倉庫のような施設に対する焦点は、ウクライナによる重要インフラの広範な標的化への追加として位置付けられている。10:15
• ロシアの燃料インフラ、特に石油精製所への攻撃は引き続き優先事項であるとPerunは述べている。02:32
• 2026年8月の第1週には、ウクライナのロシア石油精製所に対する攻撃が平均して1日1回行われたとPerunは述べている。02:32
• 衛星画像などの視覚的証拠から、被害を受けたOsk精製所が少なくとも6か月間稼働停止になることが確認されたとPerunは述べている。03:35
• Bloombergの分析によれば、これらの攻撃はロシアの石油精製量を大幅に削減し、今年の生産量が過去20年と比較して著しく低い水準となっている。04:07
• ロシアでは一部の地域で小売燃料の購入制限が解除されたが、Perunによれば、この適応は品質や環境基準よりも国内燃料供給を優先するロシアの方針転換を浮き彫りにしたものである。05:57
• ロシアは主要な石油輸出国から大規模な燃料輸入国に転じたとPerunは述べている。06:26
• ウクライナは、機関銃や防空システムを搭載した警備車両に支援された燃料トラックの車列を標的としているとPerunは述べている。08:33
• ウクライナは物流への攻撃を容易にするために対ドローン部隊への攻撃を実施し、反復的な戦術の競争を繰り広げているとPerunは説明している。08:58
• 「倉庫戦争」はウクライナの標的パターンの延長であり、これは単方向攻撃型ドローンの使用増加によって可能になったとPerunは述べている。10:15
• ウクライナは2026年7月にWildberriesのインフラへの攻撃を開始し、モスクワ近郊の大規模倉庫から地域の施設にまで拡大した。13:15
• 映像では、ウクライナの単方向ドローンが倉庫の屋根に衝突し、大規模な損害を与える様子が頻繁に見られる。14:41
• サマラでの攻撃では、Wildberries施設の在庫が完全に失われた。14:08
• Wildberriesはドローンや防弾チョッキなどの軍需品を販売する「特殊軍事作戦」カテゴリを設けていたが、その後このカテゴリを削除した。12:39
• Wildberriesのプラットフォームには、他のラベルの下で軍需関連品が引き続き入手可能な場合がある。13:15
• ゼレンスキー大統領は、物流拠点への攻撃をロシアの戦争遂行に不可欠な供給チャンネルを標的とするものと位置付けた。15:18
• Wildberriesは2022年以降急激な成長を遂げ、ロシアの「プラットフォーム経済」の重要な部分となった。11:52
• 破壊されたWildberriesの倉庫の再建には10億～22億ドルが必要と推定されており、在庫の損失は含まれていない。24:58
• 破壊されたWildberries施設に起因する在庫損失は27億～35億ドルに達する可能性があるとForbesの推定値がPerunによって引用されている。25:16
• Wildberriesは売り手への補償や新しい防空システムの設置のために、クレムリンに100億ドルの補償を求めたが、この数字は未確認である。25:38
• VTB銀行の株価は昨年から**31%下落し、この1ヶ月で14%**下がった。34:05
• Sberbankの6月のデータでは、12%の企業向けローンと13%の消費者向けローンが問題ありと分類され、合計1670億ドルの問題債務に相当する。28:18
• 過去1年間でロシアの銀行システムから250億ドル以上が流出し、流動性不足が生じている。30:02
• 2026年最初の7ヶ月のロシアの財政赤字はGDPの約**2.8%**に達すると予測されている。26:39
• 火災性の高い物資が保管されていたため、クラスノダールの主要なWildberries倉庫は全焼したことが衛星画像で確認された。14:41
• 保険ポリシーは一般的にウクライナのドローンによる攻撃の損害を除外しており、多くの企業が救済措置を見出せない状態にある。26:02
• Wildberriesが売り手に提供する補償は、通常、紛失した商品の価値をカバーするのに十分ではないとPerunは述べている。26:02
• Wildberriesの新しい料金設定は、売り手の商品価額の**1.96%から5.6%**の範囲で、ストライキの補償は限定的である。33:26
• ウクライナの長距離兵器庫は主に単方向攻撃型ドローンと少数の巡航ミサイルで構成されており、民間関連の標的に対して費用対効果が高い。45:08