仓库战争：乌克兰对俄罗斯物流的打击及其影响

针对物流中心的策略性考量

Perun首先阐释了乌克兰近期为何选择对俄罗斯的仓库与配送中心进行打击的战略思考，这些设施包括类似于亚马逊运营模式的大型电子商务公司Wildberries的资产。这些袭击被形容为一种“当日高爆配送服务”，是乌克兰更大范围远程打击行动的一部分。这种对Wildberries仓库等设施的专注，并非取代对其他关键基础设施的攻击（例如石油精炼厂和军用供应仓库），而是现有目标清单的新补充。

据Perun称，乌克兰对俄罗斯燃料基础设施的攻击仍然是优先事项，特别是针对炼油厂的袭击频率显著增加。例如，在2026年8月的第一周，乌克兰对俄罗斯炼油厂的攻击平均每天约一次。这些行动的有效性得到了视觉证据的支持，比如受损严重的Osk炼油厂的卫星图像。俄罗斯最近已确认该炼油厂将至少关闭六个月。彭博的分析认为，这些袭击显著降低了俄罗斯的石油加工量，使今年的生产水平出现近年来从未有过的低点，与过去两十年的生产量相比尤为明显。

Perun观察到，这些对炼油厂的袭击已经在俄罗斯经济上引发了显著影响。尽管一些地区已经解除零售燃料购买限制，这一改变并未显示乌克兰的袭击活动有所减少，反而突显了俄罗斯优先保证国内燃料供应的转变，即使以牺牲质量和环境标准为代价。这点还体现在俄罗斯能源政策的转变，从原本的主要石油出口国逐渐转变为燃料进口国的局面。

除了炼油厂的袭击，中程无人机与导弹对俄罗斯军事物流的攻击也未曾间断过。Perun描述了乌克兰如何袭击燃料运输车队，这些车队通常由配备机枪和防空系统的安全车辆进行护航，以减轻无人机攻击的影响。然而，乌克兰似乎已经适应这些防御措施，开始对反无人机团队本身进行打击，为进一步攻击物流车队创造条件。这种战术上的竞争标志着一场动态且持续的“剑与盾之争”。

Perun指出，这场新的“仓库战争”实际上是乌克兰现有目标打击模式的延续。在扩大一次性攻击无人机的使用量后，乌克兰能够将打击的重点扩大到脆弱的新目标，而不会降低对炼油厂、物流车队以及工业设施等目标的优先级。无人机的大规模使用使乌克兰能够挑战俄罗斯的防空系统，同时精准打击高价值基础设施。这种双重模式通过扩大可能被攻击的目标范围，同时对其实施频繁袭击，加重了俄罗斯防空系统的压力，从而提高了袭击成功的可能性。

具体说到Wildberries，Perun解释了其作为俄罗斯电子商务市场的一大巨头的地位。自2022年起，俄罗斯经济适应西方制裁，Wildberries便迅速发展，成为克里姆林宫所谓“平台经济”的关键部分。它的业务模式依赖于一个由大型仓库和配送中心组成的网络，Perun指出，这种运营模式虽然成本较低，但却极易成为攻击的目标。

这种弱点在乌克兰于2026年7月对Wildberries基础设施发起的行动中显现出来。在对靠近莫斯科的大型仓库进行初步打击后，目标范围扩大至较小的区域性设施。攻击的录像片段经常展示乌克兰的一次性无人机在低速飞行后撞击仓库屋顶并引发巨大爆炸，造成严重破坏。例如，在萨马拉的一次袭击中，该设施内的所有库存全部报废。

从乌克兰官方的角度来看，这些袭击旨在扰乱军事和双用途物资的供应链。Perun指出，Wildberries平台曾有一个“特别军事行动”分类，销售无人机、防弹衣和其他军事设备。尽管该公司后来移除该分类，但以不同标签标示的军事相关商品仍旧可供购买。乌克兰总统沃洛德米尔·泽连斯基公开将这些袭击框架为对俄罗斯袭击乌克兰平民基础设施的回应，称这一行动旨在切断俄罗斯持续战争行动所需的物资供应链。

然而，Perun强调，这些袭击可能不仅仅只有这一目标。他指出，瞄准非军事物流设施也可能是对先前俄罗斯袭击乌克兰民用物流的报复，比如2023年针对乌克兰邮政系统的重大攻击。此外，这些行动或许也可以解读为推动俄罗斯达成协议的尝试，从而对某些类型的目标实施互惠性的限制。

此外，Perun引用了一些乌克兰官员提出的替代性理由：袭击像Wildberries这样与民用相关的高知名度目标可能会将战争直接带到普通俄罗斯人面前。如果俄罗斯平民感受到这些经济和社会层面的直接影响，一些乌克兰官员认为，这可能会对克里姆林宫施加压力，使其重新考虑持续的战争行动。不过，Perun认为，历史案例表明这一方法可能效果有限，因为现代工业经济体（包括俄罗斯在内）往往能够吸收这些压力，而公众舆论不会发生显著变化。

然后，Perun建议针对Wildberries物流网络的袭击可能在加大俄罗斯防空系统的压力以及造成切实的经济损失方面具备更实际的效益。Wildberries拥有庞大且地理分散的网络，这可能为俄罗斯防御体系制造数百个新的目标。即使像莫斯科这样拥有先进且密集的防空设施的大型中心，防御压力也可能使防护较弱的目标更易受到乌克兰无人机的威胁。类似Wildberries仓库这样的目标尤其具有吸引力，因为它们结合了高经济价值和极易摧毁的特点，经常在单一地点存储大量商品。

这点尤为关键，考虑到乌克兰当前的远程武器库主要由能携带中等载弹量的一次性攻击无人机和数量较少的巡航导弹构成。正如Perun所指出，这些无人机虽然数量众多，但因其较低的飞行速度和较小的弹头，容易被拦截，因此针对防护严密的目标并不实际。相比之下，像仓库这样分布广泛的物流中心，适合使用这种类型的武器，能够最大化乌克兰空中投入的回报。

打击对俄罗斯经济和物流的影响

Perun详细分析了乌克兰无人机袭击俄罗斯物流中心如何通过集中攻击易受损的高价值目标（如配送仓库）来有效利用俄罗斯经济中的漏洞。他强调，尽管仓库可能不是传统意义上的军事目标，但它们易于摧毁，因此在战略上尤为重要，尤其是考虑到乌克兰的单向攻击无人机和Flamingo巡航导弹的使用。

高价值目标的毁坏

Perun指出，乌克兰的袭击对俄罗斯最大的在线零售商Wildberries的物流中心造成了严重破坏。这些用于快速高效流通货物的仓库并未设计成抗击袭击。从工程角度来看，Perun解释道，这类设施通常具有高度易燃性，货物大量密集存放，并且消防系统不足。以7月在克拉斯诺达尔发生的一次事件为例，Perun描述了乌克兰的一次较小的袭击如何彻底摧毁了一个主要仓库。卫星图像显示了火灾的广泛程度，这种破坏主要不是由袭击本身造成的，而是由仓库内大量易燃材料引发的大火所导致。

然而，并非每次袭击都有如此毁灭性的效果。Perun对比了一次在科夫斯克的仓库较轻微的伤害，该仓库未发生火灾，建筑结构仍然完整。尽管损害程度有所不同，许多此类袭击仍使受影响的设施完全无法运转，导致该地区企业的订单履行工作长期处于停滞状态。

损害的财务估算

正如Perun承认的那样，由于袭击的演变性质，对这些袭击造成的经济影响进行量化是一项挑战。截至8月初的初步估算数据显示，重建Wildberries被毁的仓库可能花费10亿至22亿美元。然而，这些数字仅考虑了结构损失，不包括库存损失，而后者在许多情况下代表着额外的重大成本。

根据Perun引用的福布斯估算，直接因Wildberries设施被毁所导致的库存损失可能达到27亿至35亿美元。随着更多袭击的发生，这些数字进一步增加，导致更为显著的损失。Perun还提到有消息称，Wildberries可能曾向克里姆林宫申请100亿美元用于补偿卖家并安装新的防空系统，但这一数字尚未得到证实。

对经济的连锁影响

Perun生动描述了这些袭击对俄罗斯经济的广泛影响。许多在袭击中失去库存的卖家发现自己无处申诉，因为保险政策通常不包括像乌克兰无人机袭击这样的敌对行为所造成的损害。Wildberries虽有提供补偿，但通常不足以弥补丢失货物的价值。

结果是，许多受影响的企业面临破产风险。Perun警告称，这可能会在俄罗斯经济中引发连锁反应。不能从损失中恢复的卖家可能会违约，这会危及他们的企业和个人财务。这些违约行为可能通过互联的商业网络传播，尤其是考虑到这些供应链在俄罗斯电子商务领域的关键角色。

财务压力不仅局限于卖方。Perun强调，这些袭击导致仓库所有者和分销商成本增加，因为一些运营商现在要求更高的租赁费用以抵消感知风险。此外，保险价格骤然攀升：Wildberries和Azon已提高了对卖家的收费以反映风险上升。例如，Wildberries的新费率在每件商品价值的**1.96%到5.6%**之间，但仅在袭击情况下提供有限的覆盖。

这些不断增加的成本给已经运转在微薄利润上的企业带来了巨大压力，Perun解释道。随着利润率缩减或消失，企业难以维持运营，从而影响其供应商、分销商和客户。甚至银行也面临风险加剧的问题，因为企业纷纷衰退。VTB银行是Wildberries的重要贷款方，其股票价格在过去一年中已下跌31%，仅在过去一个月内就下降了14%。

债务市场的影响

财务困境也蔓延到了俄罗斯的银行系统。Perun揭示了俄罗斯的银行，尤其是像俄罗斯联邦储蓄银行这样的国有机构，正面临日益严重的不良贷款问题，如债务无法偿还。俄罗斯联邦储蓄银行六月的数据显示，12%的企业贷款和13%的消费贷款被归类为问题贷款，这相当于整个银行系统中令人惊叹的1670亿美元问题贷款。再加上乌克兰针对物流中心的袭击所带来的经济冲击，这种恶化情况更加严重。

Perun深入探讨了俄罗斯银行面临的挑战，指出像VTB这样的国有银行资金有限，无法购买政府债券，尽管政府依赖国内借贷。据报道，过去一年俄罗斯银行系统被撤资超过250亿美元，导致流动资金短缺。这种短缺降低了银行向政府贷款的意愿，迫使克里姆林宫探索创新的融资方法，比如实际等同于间接印钞的货币政策。虽然这些措施可以提供暂时的缓解，Perun警告称，它们可能带来长期风险，包括通货膨胀和加重的金融不稳定。

长期的经济损失

虽然这些打击对于俄罗斯大规模经济的整体损害规模仍然有限，但Perun强调了这些打击所具有的重要“经济倍增效应”，不仅限于被摧毁的仓库和库存的直接成本。市场的风险规避、利率上升、获得低价信用的机会减少，以及影响保险和物流的不确定性，都在加重经济负担。他将此与伊朗对航运的袭击相比较，这些袭击不仅直接影响到被打击的几艘船，还间接扰乱了数百艘其他船只。同样，乌克兰针对俄罗斯分销网络的精准打击也可能对整个经济部门造成不稳定。

然而，Perun认为俄罗斯央行和金融当局在处理这些扰动方面表现得非常熟练，采用了多种策略来管理金融风险和维持市场信心。这包括直接补偿损失、通过国有银行承担风险或通过非传统货币措施来减少损害。然而，这些应对措施是有代价的。俄罗斯已经捉襟见肘的预算赤字预计在2026年头七个月占GDP约2.8%，缺乏足够的进一步经济手段空间，而不增加经济苦难。

Perun以强调乌克兰针对俄罗斯物流枢纽开展的行动是一种高性价比的经济战形式作为结语。这些打击可能不会给俄罗斯经济带来决定性打击，但仅使用实施这些攻击所需的少量资源便施加了显著的经济损失。因此，从战略角度来看，这些袭击表现为一项对乌克兰有利的有效经济消耗战形式。

对打击行动的俄罗斯反应

Perun强调，在这场战争背景下，以“对等反击”的方式回应，即仅因为对方打击了类似目标而进行针对性报复，这种做法过于简单化。他认为，乌克兰和俄罗斯双方都在进行一场旨在对对方能力造成最大损害的较量。如果不攻击仓库或港口，同样的弹药会被转移到其他目标。

作为例子，Perun提到俄罗斯使用其“伊斯坎德尔”级导弹。这些导弹不仅可以攻击仓库，还曾被用于打击战场目标以及乌克兰的国防工业。例如，俄罗斯 reportedly 使用一枚弹道导弹打击一家专门制造一次性攻击无人机的工厂。Perun指出，这绝非俄罗斯首次攻击与乌克兰无人机制造能力相关的设施。

这让Perun引出了一个关于目标选择机会成本的重要观点。他解释道，打击某一目标的性价比必须考虑到那些未受袭击的替代性目标的价值。乌克兰可能通过使用其低成本的一次性无人机来增加俄罗斯防空系统的压力，从而获得策略上的优势。而俄罗斯则需要使其更强大但更昂贵的远程弹药达到最佳效果，这只有在针对如乌克兰的军工复杂体或关键基础设施等高价值目标时才能实现。相比于攻击其它更关键的目标，让更柔软的平民目标如仓库处于未受袭击状态，其战略回报则值得质疑。

Perun强调两国防空情况存在的巨大差异。乌克兰依赖稀缺且昂贵的反弹道导弹系统，例如爱国者PAC-3系统，无法拦截大部分俄罗斯的弹道导弹。这使得乌克兰的战略转向“吸收”损失，在忍受破坏的同时继续对俄罗斯进行经济消耗战。从这个角度来看，尽管对如仓库等平民基础设施的攻击确实在经济上造成了痛苦，但乌克兰可能宁愿俄罗斯将资源用于此类目标，而不是用于对军事价值更高的目标的攻击。

关于当前俄罗斯战略轰炸行动的有效性也是另一层辩论。虽然俄罗斯导弹武器库无论是在生产还是设计方面都保持了很高的能力，但Perun认为俄罗斯在“目标外交”方面表现不佳。克里姆林宫错失了通过谈判获得战略优势机会，例如目标限制的协议。尽管乌克兰在能源停战方面进行了不成功的努力，希望保护如电网等重要基础设施，但俄罗斯拒绝参与此类协议。

Perun回顾了乌克兰在2026年试图削弱俄罗斯炼油能力的行动，这些行动花费了数年时间才对俄罗斯的石油加工能力产生了明显影响。他指出，对这种战略重要性区域的停火几乎会立即使俄罗斯获得恢复机会。同时，乌克兰依赖季节性电网，使得其在冬季需求激增时尤其易受针对性攻击的影响。这种不对称的风险可能导致俄罗斯在较非战略性的时期囤积弹药，并在乌克兰最脆弱的时段发起大规模攻击。

这种风险并非仅仅停留在理论层面；Perun提到2025年初的一个以前例子，当时短暂的能源停火允许俄罗斯重建其导弹库存，而这些导弹随后在停战破裂后被立即部署进行集中打击。这些经历使得就目标限制的协议（例如涵盖仓库或能源基础设施的协议）变得更加复杂。Perun强调，即使达成了此类协议，它们将高度依赖于双方的信任，而这种信任在这场冲突中十分短缺。一旦机会出现，各方都有战略动机进行欺骗。

展望未来，Perun推测针对仓库和物流设施的攻击可能会继续，但频率可能会减少。俄罗斯正在加强关键基础设施周围的防空措施，例如最近被袭击的一座位于莫斯科附近的25万平方米Wildberries设施，尽管其防御非常严密。虽然乌克兰的打击可能因俄罗斯防御的增强而变得不那么频繁，但Perun假设，即使是偶尔的事件也能继续帮助乌克兰实现几个目标，包括束缚俄罗斯防空资源、扰乱商业运营，以及营造普遍的不安全感。若防御显著改善，乌克兰可能会将其战略转向其他目标类型，仅在新的弱点暴露时再回到攻击仓库。

Perun以指出，随着攻击的持续，俄罗斯与乌克兰双方的物流系统调整将无可避免作为这一部分的总结。他补充道，即便这些攻击停止，与此类调整相关的显著经济成本已经深深根植于两国的战争经济中。此外，他表示，拥有大型且易受攻击基础设施的其他国家应注意这些针对性打击的影响，因为它们在未来冲突中可能面临类似风险。

所说内容及时间点

本文提出的观点以及录音中提到这些内容的时间点。以下每点都能打开录音到对应时间：

• 乌克兰决定将目标对准俄罗斯的仓库和配送中心，包括Wildberries的设施，这是其远程打击行动的一部分。10:15。
• 对Wildberries仓库等设施的关注，被视为乌克兰更广泛关键基础设施目标中的补充内容。10:15。
• 乌克兰对俄罗斯燃料基础设施的攻击，特别是石油炼油厂的打击，仍然是优先事项，据Perun称。02:32。
• 在2026年8月的第一周，乌克兰对俄罗斯炼油厂的攻击平均每天约一次，据Perun称。02:32。
• 卫星图像等视觉证据确认，受损严重的Osk炼油厂将至少停运六个月，据Perun所述。03:35。
• 彭博的分析表明，这些袭击显著减少了俄罗斯的石油加工量，今年的生产水平与过去两十年相比尤为低下。04:07。
• 俄罗斯一些地区已经解除零售燃料购买限制，但是，据Perun称，这种调整突显了俄罗斯对国内燃料供应的优先保证而非质量和环境标准的转变。05:57。
• 根据Perun的说法，俄罗斯已经从主要石油出口国转变为重要的燃料进口国。06:26。
• 乌克兰以配备机枪和防空系统的安全车辆护航的燃料运输车队为目标进行袭击，据Perun称。08:33。
• 乌克兰对反无人机队伍本身发动攻击，以便为后续的物流车队攻击创造条件，Perun称其标志着一种战术上的竞争。08:58。
• 根据Perun的说法，“仓库战争”是乌克兰目标模式的扩展，它因一次性攻击无人机使用量的增加而得以实现。10:15。
• 乌克兰于2026年7月开始针对Wildberries的基础设施开展行动，先攻击靠近莫斯科的大型仓库，随后扩展到地区性设施。13:15。
• 录像片段经常展示乌克兰的一次性无人机撞击仓库屋顶并造成严重破坏。14:41。
• 在萨马拉的一次袭击中，Wildberries的一处设施内的库存物品全部报废。14:08。
• Wildberries平台曾有一个“特别军事行动”分类，销售无人机、防弹衣和其他军事装备，尽管后来该分类被移除。12:39。
• Wildberries平台仍有以其他标签标示的军事相关商品可以购买。13:15。
• 泽连斯基总统将针对物流中心的袭击框定为切断俄罗斯持续战争行动所需物资供应链的行动。15:18。
• 自2022年以来，Wildberries实现了快速发展，成为俄罗斯“平台经济”的重要组成部分。11:52。
• 重建被毁的Wildberries仓库预计需要费用10亿至22亿美元，不包括库存损失。24:58。
• 根据Perun引用的《福布斯》的估算，Wildberries被毁设施的库存损失可能高达27亿至35亿美元。25:16。
• 据称，为赔偿卖家并安装新的防空系统，Wildberries曾向克里姆林宫申请100亿美元，但这一数字尚未得到证实。25:38。
• VTB银行的股票价格在过去一年内下跌了31%，上个月又下降了14%。34:05。
• 根据俄罗斯联邦储蓄银行六月的数据，12%的企业贷款和13%的消费贷款被列为问题贷款，总计1670亿美元的疑难贷款。28:18。
• 据报道，过去一年俄罗斯银行系统被撤资超过250亿美元，导致流动资金短缺。30:02。
• 俄罗斯2026年前七个月的预算赤字预计占GDP约2.8%。26:39。
• 因存储的易燃材料，克拉斯诺达尔的一座主要Wildberries仓库被彻底摧毁，卫星图像证实了这一点。14:41。
• 保险政策通常不包括乌克兰无人机袭击造成的损害，导致许多企业无法获得补偿。26:02。
• Wildberries提供给卖家的赔偿通常不足以弥补丢失货物的价值，据Perun称。26:02。
• Wildberries的新费用范围在每件商品价值的**1.96%到5.6%**之间，但对袭击的覆盖范围有限。33:26。
• 乌克兰的长期武器库主要由一次性攻击无人机和数量较少但具有成本效益的巡航导弹构成，适合针对与民用相关的目标进行打击。45:08。