Wojna Magazynowa: Ukraińskie uderzenia w rosyjską logistykę i ich wpływ

Uzasadnienie ataków na węzły logistyczne

Perun rozpoczyna od przedstawienia strategicznych założeń, które stoją za decyzją Ukrainy o niedawnych atakach na rosyjskie magazyny i centra dystrybucji, w tym na obiekty należące do Wildberries, dużej firmy zajmującej się e-handlem, której model operacyjny można porównać do Amazona. Te uderzenia, opisane jako „dostawa materiałów wybuchowych tego samego dnia”, są częścią szerszej ukraińskiej kampanii ataków dalekiego zasięgu. Skupienie się na takich obiektach, jak magazyny Wildberries, nie zastępuje ataków na inne krytyczne elementy infrastruktury, takie jak rafinerie ropy naftowej czy magazyny zaopatrzenia wojskowego, ale stanowi nowe uzupełnienie rosnącej listy celów.

Według Peruna, ataki Ukrainy na rosyjską infrastrukturę paliwową pozostają priorytetem, przy zauważalnym wzroście częstotliwości uderzeń, szczególnie na rafinerie. Na przykład w pierwszym tygodniu sierpnia 2026 roku ukraińskie ataki na rosyjskie rafinerie ropy naftowej osiągały średnio około jednego uderzenia dziennie. Skuteczność tych operacji jest potwierdzana dowodami wizualnymi, takimi jak zdjęcia satelitarne znacznie uszkodzonej rafinerii Osk, którą Rosja niedawno potwierdziła jako wyłączoną z użytku na co najmniej sześć miesięcy. Analiza Bloomberga stwierdziła, że te uderzenia przyczyniły się do znaczącego zmniejszenia rosyjskiego przerobu ropy naftowej, pokazując wyjątkowo niski poziom produkcji w tym roku w porównaniu do dwóch ostatnich dekad.

Perun zauważa, że ataki na rafinerie wywołały zauważalne skutki ekonomiczne dla Rosji. Restrykcje na zakup detaliczny paliwa zostały zniesione w niektórych regionach, ale ta adaptacja nie oznacza spadku aktywności ukraińskich ataków. W rzeczywistości podkreśla zmieniające się priorytety Rosji, które skupiają się na utrzymaniu krajowych zapasów paliwa kosztem jakości i standardów środowiskowych. Fakt ten znajduje również odzwierciedlenie w zmieniającej się polityce energetycznej Rosji, która przekształciła się z jednego z największych eksporterów ropy naftowej w znaczącego importera paliwa.

Oprócz uderzeń na rafinerie, kampanie dronów średniego zasięgu i uderzeń rakietowych, wymierzone w rosyjską logistykę wojskową, trwają nieprzerwanie. Perun opisuje, jak Ukraina celuje w konwoje cystern z paliwem, często eskortowane przez pojazdy ochronne wyposażone w karabiny maszynowe i systemy obrony przeciwlotniczej, które mają na celu zmniejszenie wpływu ataków dronów. Jednakże Ukraina wydaje się dostosowywać do tych działań, przeprowadzając ataki na zespoły antydronowe, aby otworzyć drogę do dalszych uderzeń na logistykę. Ta iteracyjna konkurencja taktyczna jest dynamiczną i trwającą „rywalizacją między mieczem a tarczą”.

Perun zauważa, że nowa „wojna magazynowa” jest rozszerzeniem istniejących wzorców celowania Ukrainy. Dzięki zwiększeniu liczby jednorazowych dronów uderzeniowych, które ma do dyspozycji, Ukraina zdołała rozwinąć swoje działania, aby obejmowały nowe typy podatnych na ataki celów, nie zmniejszając przy tym priorytetu na inne, takie jak rafinerie ropy naftowej, konwoje logistyczne czy obiekty przemysłowe. Szerokie zastosowanie dronów umożliwia Ukrainie wyzwanie rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej i uderzenie w infrastruktury o wysokiej wartości. To podejście dwutorowe, polegające na zwiększeniu zakresu możliwych celów, jednocześnie stresując rosyjską obronę licznymi atakami, ostatecznie zwiększa prawdopodobieństwo skutecznych uderzeń.

Przechodząc do Wildberries, Perun wyjaśnia rolę tej firmy jako kluczowego gracza na rosyjskim rynku e-commerce. Od 2022 roku, kiedy rosyjska gospodarka dostosowywała się do sankcji zachodnich, Wildberries odnotowało błyskawiczny wzrost, ustanawiając się jako kluczowy element kremlowskiej tzw. „platformowej gospodarki”. Model biznesowy firmy opiera się na sieci ogromnych magazynów i centrów dystrybucji, które Perun identyfikuje jako efektywne kosztowo, ale jednocześnie bardzo podatne na ataki.

Ta podatność stała się widoczna, gdy Ukraina rozpoczęła kampanię przeciwko infrastrukture Wildberries w lipcu 2026 roku. Po początkowych uderzeniach na duże magazyny w pobliżu Moskwy, wzorzec celowania rozszerzono na mniejsze, regionalne obiekty. Materiały z tych ataków często pokazują ukraińskie jednorazowe drony lecące wolno i nisko, zanim eksplodują przy uderzeniu w dachy magazynów, powodując poważne uszkodzenia. Na przykład jedno uderzenie w Samarze doprowadziło do całkowitej straty zapasów w tym obiekcie.

Z perspektywy oficjalnej Ukrainy, te ataki mają na celu zakłócenie łańcucha dostaw towarów wojskowych i podwójnego zastosowania. Perun wskazuje, że platforma Wildberries zawierała kategorię „Specjalna Operacja Wojskowa”, oferującą produkty takie jak drony, kamizelki kuloodporne i inne wyposażenie wojskowe. Chociaż firma usunęła tę kategorię, niektóre produkty o charakterze wojskowym nadal są dostępne pod różnymi oznaczeniami. Ukraiński prezydent Wołodymyr Zełenski publicznie określił te ataki jako odpowiedź na rosyjskie uderzenia na ukraińską infrastrukturę cywilną, opisując kampanię jako środek do atakowania kanałów zaopatrzenia kluczowych dla kontynuowania wojny przez Rosję.

Jednakże Perun podkreśla, że mogą istnieć także inne czynniki. Zwraca uwagę, że ataki na obiekty logistyczne niemające bezpośredniego związku z wojskiem mogą być formą odwetu za wcześniejsze rosyjskie uderzenia na ukraińską logistykę cywilną, takie jak znaczący atak na system pocztowy Ukrainy w 2023 roku. Dodatkowo, ataki te mogą być interpretowane jako możliwa próba skłonienia Rosji do zawarcia porozumień, które nałożyłyby wzajemne ograniczenia na pewne typy celów.

Perun przedstawia również alternatywną argumentację wysuwaną przez ukraińskich urzędników: uderzenia w widoczne, związane z cywilami cele, takie jak Wildberries, mogą przynieść wojnę do życia codziennego zwykłych Rosjan. Jeśli rosyjscy cywile odczują bezpośrednie ekonomiczne i społeczne skutki tych zakłóceń, niektórzy ukraińscy urzędnicy spekulują, że może to wywrzeć presję na Kreml, zmuszając go do przemyślenia trwających działań wojennych. Jednak Perun argumentuje, że historyczne przykłady sugerują ograniczoną skuteczność takiego podejścia, ponieważ nowoczesne gospodarki przemysłowe, w tym rosyjska, mają tendencję do absorbowania takich nacisków bez znaczących zmian w opinii publicznej.

Zamiast tego, Perun sugeruje, że ataki na sieć logistyczną Wildberries mogą przynieść bardziej wymierne korzyści w kontekście przeciążenia rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej oraz zadania istotnych strat ekonomicznych. Rozległa i geograficznie rozproszona sieć Wildberries potencjalnie tworzy setki nowych celów, których Rosja będzie musiała bronić. Nawet w przypadku zaawansowanej i gęstej obrony przeciwlotniczej wokół głównych centrów, takich jak Moskwa, napięcie może sprawić, że mniej chronione cele staną się podatne na ukraińskie drony. Cele takie jak magazyny Wildberries są szczególnie atrakcyjne, ponieważ łączą wysoką wartość ekonomiczną z dużą podatnością na zniszczenie, często przechowując w jednym miejscu ogromne ilości towarów.

To jest szczególnie ważne, biorąc pod uwagę obecny arsenał długodystansowy Ukrainy, który składa się głównie z dronów uderzeniowych jednorazowego użytku z umiarkowanym ładunkiem oraz mniejszej liczby pocisków manewrujących. Jak zauważa Perun, drony, choć liczne, są łatwiejsze do przechwycenia ze względu na ich wolniejsze prędkości i mniejsze głowice bojowe, co sprawia, że silnie bronione cele są mniej praktyczne. Natomiast rozległe huby logistyczne, takie jak magazyny, oferują idealne cele dla tego typu uzbrojenia, zwiększając zwrot z ukraińskich inwestycji w działania powietrzne.

Wpływ uderzeń na rosyjską gospodarkę i logistykę

Perun przedstawia, jak ukraińskie ataki dronów na rosyjskie huby logistyczne skutecznie wykorzystują słabe punkty rosyjskiej gospodarki, koncentrując się na cennych, podatnych na uszkodzenia celach, takich jak magazyny dystrybucyjne. Zwraca uwagę, że choć magazyny mogą nie być tradycyjnymi celami wojskowymi, ich podatność na zniszczenie czyni je strategicznie ważnymi, zwłaszcza w kontekście arsenału Ukrainy, obejmującego drony jednorazowego użytku i pociski manewrujące Flamingo.

Zniszczenie cennych obiektów

Perun podkreśla, że ukraińskie uderzenia wyrządziły poważne szkody w hubach logistycznych takich jak Wildberries, największy rosyjski detalista online. Magazyny te, zaprojektowane do szybkiego i efektywnego ruchu towarów, są słabo przygotowane do odpierania ataków. Z technicznego punktu widzenia, wyjaśnia Perun, takie obiekty są często bardzo łatwopalne, z dużymi ilościami przechowywanych towarów w bliskiej odległości i minimalnym systemem przeciwpożarowym. Przywołując przykład z Krasnodaru z lipca, Perun opisuje, jak stosunkowo mały ukraiński atak doprowadził do całkowitego zniszczenia dużego magazynu. Zdjęcia satelitarne pokazują skalę pożaru, gdzie większa część szkód została spowodowana nie przez początkowy atak, lecz przez ogromną ilość łatwopalnych materiałów znajdujących się w magazynie.

Jednakże nie każdy atak przyniósł takie fatalne skutki. Perun porównuje to z mniej poważnym atakiem na magazyn w Kovsku, który nie spowodował pożaru, pozostawiając obiekt strukturalnie nietknięty. Pomimo zmienności w zakresie szkód, wiele z tych ataków uczyniło zaatakowane obiekty całkowicie niezdolnymi do działania, co na czas nieokreślony sparaliżowało procesy realizacji zamówień dla firm w tych regionach.

Szacunki finansowe dotyczące szkód

Oszacowanie ekonomicznego wpływu tych ataków okazuje się trudne, jak zauważa Perun, ze względu na zmieniający się charakter uderzeń. Wstępne szacunki z początku sierpnia sugerowały, że odbudowa zniszczonych magazynów Wildberries może kosztować od 1 miliarda do 2,2 miliarda dolarów USD. Jednakże te liczby uwzględniają jedynie szkody strukturalne i wykluczają straty związane z zapasami, które w wielu przypadkach stanowią istotne dodatkowe koszty.

Według szacunków Forbes cytowanych przez Peruna, straty w zapasach bezpośrednio przypisane zniszczonym obiektom Wildberries mogą wynosić od 2,7 miliarda do 3,5 miliarda dolarów USD. Te liczby dodatkowo zwiększają powtarzające się uderzenia, prowadząc do jeszcze większych strat na dzień publikacji. Perun wspomina również o doniesieniach, że Wildberries mogło wnosić o 10 miliardów dolarów USD do Kremla jako rekompensatę dla sprzedawców i fundusze na instalację nowych systemów obrony przeciwlotniczej, choć ta kwota pozostaje nieweryfikowana.

Efekty ekonomiczne w dłuższej perspektywie

Perun maluje żywy obraz szerszych efektów, jakie te uderzenia wywierają na rosyjską gospodarkę. Wielu sprzedawców, którzy stracili zapasy w tych atakach, nie ma możliwości dochodzenia roszczeń, ponieważ polisy ubezpieczeniowe zazwyczaj wykluczają szkody spowodowane aktami wrogimi, takimi jak ukraińskie ataki dronowe. Zadośćuczynienie ze strony Wildberries, gdzie jest oferowane, często jest niewystarczające, aby pokryć wartość utraconych towarów.

W rezultacie wiele dotkniętych tym przedsiębiorstw stoi w obliczu bankructwa. Perun ostrzega, że może to wywołać efekt domina w rosyjskiej gospodarce. Sprzedawcy, którzy nie mogą się pozbierać po stratach, mogą nie spłacić swoich długów, zagrażając swoim firmom i finansom osobistym. Te niewypłacalności mogą rozprzestrzenić się przez sieć powiązanych przedsiębiorstw, szczególnie biorąc pod uwagę rolę tych łańcuchów dostaw w rosyjskim krajobrazie e-commerce.

Obciążenia finansowe nie dotyczą tylko sprzedawców. Perun podkreśla, jak ataki doprowadziły do wzrostu kosztów dla właścicieli magazynów i dystrybutorów, ponieważ niektórzy operatorzy teraz wymagają wyższych czynszów, aby zrekompensować postrzegane ryzyko. Ponadto gwałtownie wzrosły ceny ubezpieczeń: Wildberries i Azon podniosły stawki dla sprzedawców, aby odzwierciedlić zwiększone ryzyko. Nowe opłaty Wildberries, na przykład, wahają się od 1,96% do 5,6% wartości przedmiotu, ale oferują jedynie ograniczone pokrycie na wypadek ataku.

Te narastające koszty wywierają ogromną presję na firmy już operujące na wąskich marżach, wyjaśnia Perun. Gdy marże się zmniejszają lub zanikają, firmy mają trudności z prowadzeniem działalności, co z kolei wpływa na ich dostawców, dystrybutorów i klientów. Nawet banki napotykają zwiększone ryzyko, gdy firmy się załamują. Bank VTB, główny pożyczkodawca Wildberries, zauważył, że jego cena akcji spadła o 31% w ciągu ostatniego roku, a w samym tylko ostatnim miesiącu o 14%.

Implikacje dla rynku długu

Trudności finansowe rozprzestrzeniły się również na rosyjski system bankowy. Perun ujawnia, że rosyjskie banki, szczególnie instytucje państwowe takie jak Sberbank, napotykają rosnące problemy z niespłacalnymi kredytami, w tym niewywiązywanie się z zobowiązań. Dane Sberbanku z czerwca pokazują, że 12% kredytów korporacyjnych i 13% kredytów konsumenckich zostało sklasyfikowanych jako problematyczne, co przekłada się na oszałamiające 167 miliardów dolarów USD w kredytach trudnych do odzyskania w całym systemie bankowym. Pogarszająca się sytuacja jest dodatkowo komplikowana przez wstrząsy gospodarcze wywołane ukraińskimi uderzeniami na huby logistyczne.

Perun zagłębia się bardziej w wyzwania stojące przed rosyjskim sektorem bankowym, zauważając, że banki państwowe, takie jak VTB, dysponują ograniczonymi środkami na zakup obligacji rządowych, mimo że rząd polega na krajowych pożyczkach. Podobno ponad 25 miliardów dolarów USD zostało wycofanych z rosyjskiego systemu bankowego w ciągu ostatniego roku, prowadząc do niedoboru płynności. Ten niedobór zmniejsza gotowość banków do pożyczania rządowi pieniędzy, zmuszając Kreml do eksplorowania kreatywnych metod finansowania, takich jak polityka monetarna, która w praktyce sprowadza się do pośredniego drukowania pieniędzy. Chociaż takie środki mogą zapewnić tymczasową ulgę, Perun ostrzega, że niosą za sobą długoterminowe ryzyko, w tym wzrost inflacji i pogłębiającą się niestabilność finansową.

Długoterminowy koszt ekonomiczny

Choć ogólna skala szkód w rosyjskiej gospodarce pozostaje ograniczona, biorąc pod uwagę jej olbrzymi rozmiar, Perun podkreśla istotny efekt „multiplikatora ekonomicznego” tych uderzeń, który wykracza poza natychmiastowe koszty zniszczonych magazynów i zasobów. Awersja do ryzyka na rynku, wyższe stopy procentowe, ograniczony dostęp do taniego kredytu oraz niepewność dotycząca ubezpieczeń i logistyki – wszystkie te czynniki przyczyniają się do większego ciężaru ekonomicznego. Perun porównuje tę sytuację do irańskich ataków na szlaki żeglugowe, które zakłóciły działalność setek dodatkowych statków poza tymi, które zostały bezpośrednio zaatakowane. Podobnie, ukraińskie celowe uderzenia na rosyjskie sieci dystrybucyjne mają potencjał destabilizacji całych sektorów gospodarki.

Mimo wszystko, Perun twierdzi, że rosyjski bank centralny i władze finansowe okazały się biegłe w radzeniu sobie z tego rodzaju zakłóceniami, stosując różne strategie zarządzania ryzykiem finansowym i utrzymania zaufania rynku. Obejmuje to bezpośrednie kompensowanie strat, absorbowanie ryzyka za pośrednictwem banków państwowych lub łagodzenie szkód poprzez niekonwencjonalne środki monetarne. Jednak te rozwiązania wiążą się z kosztami. Znaczne napięcia budżetowe Rosji, których deficyt prognozowany jest na około 2,8% PKB przez pierwsze siedem miesięcy 2026 roku, zostawiają niewiele przestrzeni na dodatkowe manewry finansowe bez pogłębiania trudności gospodarczych.

Perun kończy tę analizę, zauważając, że ukraińska kampania przeciwko rosyjskim węzłom logistycznym stanowi efektywny kosztowo rodzaj wojny ekonomicznej. Te uderzenia mogą nie zadać decydującego ciosu rosyjskiej gospodarce, ale nakładają znaczne straty finansowe za ułamek zasobów, które są potrzebne do ich przeprowadzenia. Z tego względu, z perspektywy strategicznej, te ataki stanowią znaczącą formę ekonomicznego wyniszczenia korzystną dla Ukrainy.

Rosyjskie reakcje na ataki

Perun podkreśla, że koncepcja proporcjonalności w odpowiedziach, w której jedna strona atakuje określony typ celu tylko dlatego, że druga strona zaatakowała podobny, jest zbyt uproszczona w kontekście tej wojny. Twierdzi, że zarówno Ukraina, jak i Rosja biorą udział w starciu, gdzie nadrzędnym celem jest zadanie maksymalnych strat zdolności przeciwnika. Gdyby nie atakowano magazynów czy portów, te same pociski zostałyby skierowane na inne cele.

Na przykład Perun zwraca uwagę na wykorzystanie przez Rosję pocisków klasy Iskander. Te pociski, które mogą uderzać w magazyny, były również używane przeciwko celom na polu bitwy oraz przeciw ukraińskiemu przemysłowi obronnemu. Wskazuje na konkretne zdarzenie, w którym Rosjanie rzekomo zaatakowali fabrykę produkującą drony jednorazowego użytku za pomocą pocisku balistycznego. Zauważa, że nie był to pierwszy raz, kiedy Rosjanie zaatakowali obiekty związane z produkcją dronów na Ukrainie.

To prowadzi Peruna do kluczowego punktu dotyczącego kosztu alternatyw w wyborze celów. Wyjaśnia, że opłacalność uderzenia w dany cel musi uwzględniać wartość alternatywnych celów pozostawionych nienaruszonych. Tam, gdzie Ukraina może zyskać strategiczną przewagę przez wykorzystanie swoich tanich dronów jednorazowych do obciążania rosyjskich systemów obrony przeciwlotniczej, bardziej zaawansowane, ale droższe rosyjskie pociski dalekiego zasięgu mogłyby osiągnąć większe efekty tylko, jeśli zostaną użyte przeciwko cennym ukraińskim celom, takim jak kompleksy wojskowo-przemysłowe czy kluczowe infrastruktury. Atakowanie miękkich cywilnych celów, takich jak magazyny, przynosi wątpliwe korzyści strategiczne w porównaniu z kosztem alternatywnym pozostawienia nietkniętych innych, bardziej istotnych celów.

Perun podkreśla zupełnie odmienną dynamikę w sytuacjach obrony przeciwlotniczej obu narodów. Ukraina, opierając się na ograniczonych i kosztownych systemach przeciwbalistycznych, takich jak Patriot PAC-3, nie jest w stanie przechwycić większości rosyjskich pocisków balistycznych. Strategia Ukrainy opiera się na "absorpcji"; ograniczeniu strat i znoszeniu uszkodzeń, przy jednoczesnym kontynuowaniu ekonomicznej wojny wyniszczającej przeciwko Rosji. W tym kontekście, mimo że uderzenia w infrastrukturę cywilną, taką jak magazyny, są bolesne ekonomicznie, Ukraina może preferować, aby Rosja przeznaczała swoje zasoby na te cele, zamiast wykorzystywać je przeciwko bardziej istotnym militarnie celom.

Skuteczność obecnych rosyjskich wysiłków strategicznego bombardowania stanowi kolejny poziom debaty. Chociaż zdolności rosyjskiego arsenału rakietowego pozostają wysokie zarówno pod względem produkcji, jak i projektowania, Perun uważa, że Rosja niedostatecznie wykorzystuje "dyplomację dotyczącą celów". Kreml stracił okazje do negocjowania warunków, które mogłyby przynieść strategiczne korzyści, takich jak ograniczenia dotyczące celów. Mimo nieudanych prób Ukrainy wynegocjowania zawieszenia działań skoncentrowanych na oszczędzaniu kluczowej infrastruktury, jak sieci energetyczne, Rosja odmówiła uczestnictwa w takich porozumieniach.

Perun odnosi się do prób Ukrainy w 2026 roku, mających na celu osłabienie rosyjskich zdolności rafineryjnych, które zajęły kilka lat, zanim przyniosły wymierne rezultaty w postaci zmniejszenia możliwości przetwarzania ropy przez Rosję. Zauważa, że zawarcie zawieszenia na takich obszarach o strategicznym znaczeniu niemal natychmiast pozwoliłoby Rosji na rozpoczęcie procesu regeneracji. Tymczasem zależność Ukrainy od sezonowych sieci energetycznych czyni ją szczególnie wrażliwą na celne uderzenia zimą, kiedy zapotrzebowanie rośnie. Ta niespójność tworzy asymetryczne ryzyko, w którym Rosja mogłaby wykorzystać zawieszenie działań na swoją korzyść, potencjalnie gromadząc pociski w mniej strategicznych okresach, a później przeprowadzając intensywne ataki w czasie największej wrażliwości Ukrainy.

To ryzyko nie jest czysto teoretyczne; Perun wskazuje poprzedni przykład z początku 2025 roku, kiedy krótkotrwałe zawieszenie energetyczne pozwoliło Rosji odbudować swoje rezerwy rakietowe, które zostały szybko wykorzystane w skoncentrowanej kampanii, gdy porozumienie upadło. Takie doświadczenia podkreślają, dlaczego ustalanie porozumień dotyczących ograniczeń celów, takich jak te obejmujące magazyny czy infrastrukturę energetyczną, jest problematyczne. Perun podkreśla, że nawet jeśli takie porozumienia zostałyby zawarte, zależałyby w dużej mierze od zaufania, którego w tym konflikcie brakuje. Każda ze stron ma strategiczne motywacje, by złamać ustalenia, jeśli pojawi się ku temu okazja.

Patrząc w przyszłość, Perun spekuluje, że ataki na magazyny i obiekty logistyczne mogą być kontynuowane, choć z mniejszą częstotliwością. Rosja poprawia obronę przeciwlotniczą wokół kluczowej infrastruktury, w tym 250-tysiąc-metrów kwadratowych obiektu Wildberries w pobliżu Moskwy, który został ostatnio zaatakowany pomimo solidnych zabezpieczeń. Choć ukraińskie uderzenia mogą być rzadsze z powodu zwiększonych rosyjskich obron, Perun przypuszcza, że nawet sporadyczne incydenty mogą służyć kilku celom dla Ukrainy. Należą do nich wiązanie rosyjskich zasobów obrony przeciwlotniczej, zakłócanie operacji biznesowych oraz przyczynianie się do ogólnej atmosfery niepewności. Gdyby obrony uległy znaczącej poprawie, Ukraina mogłaby zmienić swoją strategię na inne typy celów, wracając do ataków na magazyny jedynie, jeśli pojawiłyby się nowe luki w obronie.

Perun kończy tę część, zauważając, że dostosowania systemów logistycznych w Rosji i Ukrainie będą nieuniknione, dopóki ataki będą trwały. Nawet jeśli te uderzenia miałyby się zakończyć, istotne koszty ekonomiczne związane z takimi adaptacjami zostały już zakorzenione w gospodarkach wojennych obu krajów. Ponadto dodaje, że inne państwa posiadające dużą, narażoną infrastrukturę powinny wziąć pod uwagę implikacje tych celowanych uderzeń, ponieważ mogą one stanowić podobne zagrożenie w przyszłych konfliktach.

Co zostało powiedziane i kiedy

Punkty przedstawione w tym artykule oraz moment nagrania, w którym zostały poruszone. Każdy poniższy czas otworzy nagranie w odpowiednim momencie.

• Decyzja Ukrainy o celowaniu w rosyjskie magazyny i centra dystrybucji, w tym w obiekty należące do Wildberries, jest częścią kampanii dalekiego zasięgu. 10:15.
• Skupienie się na takich obiektach jak magazyny Wildberries zostało przedstawione jako rozszerzenie szerokiego ukraińskiego planu celowania w kluczową infrastrukturę. 10:15.
• Według Peruna, ataki Ukrainy na rosyjską infrastrukturę paliwową, szczególnie rafinerie ropy naftowej, pozostają priorytetem. 02:32.
• W pierwszym tygodniu sierpnia 2026 roku ukraińskie ataki na rosyjskie rafinerie ropy naftowej osiągały średnio około jednego uderzenia dziennie, według Peruna. 02:32.
• Dowody wizualne, takie jak zdjęcia satelitarne, potwierdzają, że znacznie uszkodzona rafineria Osk będzie wyłączona z użytku przez co najmniej sześć miesięcy, według Peruna. 03:35.
• Analiza Bloomberga wskazuje, że te uderzenia przyczyniły się do znacznego obniżenia przetwarzania ropy w Rosji, co oznacza wyjątkowo niski poziom w tym roku w porównaniu do dwóch ostatnich dekad. 04:07.
• Restrykcje na zakup detaliczny paliwa w Rosji zostały zniesione w niektórych regionach, ale według Peruna ta adaptacja podkreśla, że priorytetem Rosji stały się krajowe zapasy paliwa kosztem ich jakości i standardów środowiskowych. 05:57.
• Według Peruna, Rosja przekształciła się z dużego eksportera ropy naftowej w znaczącego importera paliwa. 06:26.
• Ukraina celuje w konwoje cystern z paliwem, wspierane przez pojazdy ochronne wyposażone w karabiny maszynowe i systemy obrony przeciwlotniczej, według Peruna. 08:33.
• Ukraina przeprowadza ataki na zespoły antydronowe, aby ułatwić uderzenia na logistykę, co Perun opisuje jako iteracyjną konkurencję taktyczną. 08:58.
• „Wojna magazynowa” jest rozszerzeniem ukraińskich wzorców celowania, umożliwiona przez wzrost liczby jednorazowych dronów uderzeniowych, według Peruna. 10:15.
• Ukraina rozpoczęła kampanię przeciwko infrastrukturze Wildberries w lipcu 2026 roku, zaczynając od dużych magazynów w pobliżu Moskwy i rozszerzając ją na regionalne obiekty. 13:15.
• Materiały często pokazują ukraińskie jednorazowe drony powodujące poważne uszkodzenia przy uderzeniu w dachy magazynów. 14:41.
• Jedno z uderzeń w Samarze doprowadziło do całkowitej straty zapasów w obiekcie Wildberries. 14:08.
• Wildberries miało kategorię „Specjalna Operacja Wojskowa”, sprzedającą drony, kamizelki kuloodporne i inne wyposażenie wojskowe, choć firma później usunęła tę kategorię. 12:39.
• Na platformie Wildberries nadal pod różnymi oznaczeniami dostępne są niektóre produkty związane z wojskiem. 13:15.
• Prezydent Zełenski określił uderzenia w węzły logistyczne jako atak na kanały zaopatrzenia kluczowe dla prowadzenia wojny przez Rosję. 15:18.
• Wildberries odnotowało błyskawiczny wzrost od 2022 roku, stając się kluczowym elementem rosyjskiej „platformowej gospodarki”. 11:52.
• Odbudowa zniszczonych magazynów Wildberries została oszacowana na od 1 miliarda do 2,2 miliarda dolarów USD, nie wliczając strat zapasów. 24:58.
• Według szacunków Forbes cytowanych przez Peruna, straty w zapasach z zniszczonych obiektów Wildberries mogą wynosić od 2,7 miliarda do 3,5 miliarda dolarów USD. 25:16.
• Wildberries zwróciło się do Kremla o 10 miliardów dolarów USD jako rekompensatę dla sprzedawców i fundusze na instalację nowych systemów obrony przeciwlotniczej, choć ta kwota pozostaje nieweryfikowana. 25:38.
• Cena akcji banku VTB spadła o 31% w ciągu ostatniego roku, a tylko w poprzednim miesiącu o 14%. 34:05.
• Dane Sberbanku z czerwca pokazują, że 12% kredytów korporacyjnych i 13% kredytów konsumenckich zostało sklasyfikowanych jako problematyczne, co odpowiada 167 miliardom dolarów USD w trudnych do odzyskania kredytach. 28:18.
• Podobno ponad 25 miliardów dolarów USD zostało wycofanych z rosyjskiego systemu bankowego w ciągu ostatniego roku, prowadząc do niedoborów płynności. 30:02.
• Deficyt budżetowy Rosji jest prognozowany na około 2,8% PKB w pierwszych siedmiu miesiącach 2026 roku. 26:39.
• Zniszczenie dużego magazynu Wildberries w Krasnodarze było całkowite z powodu łatwopalnych materiałów przechowywanych w obiekcie, co potwierdziły zdjęcia satelitarne. 14:41.
• Polisy ubezpieczeniowe zazwyczaj wykluczają szkody spowodowane ukraińskimi uderzeniami dronowymi, pozostawiając wiele firm bez możliwości dochodzenia odszkodowania. 26:02.
• Kompensacje oferowane przez Wildberries dla sprzedawców często są niewystarczające, aby pokryć wartość utraconych towarów, według Peruna. 26:02.
• Nowe opłaty Wildberries wahają się od 1,96% do 5,6% wartości przedmiotu, z ograniczonym pokryciem na wypadek ataków. 33:26.
• Długodystansowy arsenał Ukrainy składa się głównie z jednorazowych dronów uderzeniowych oraz mniejszej liczby pocisków manewrujących, które są opłacalne w stosunku do celów związanych z cywilami. 45:08.