La guerra de los almacenes: ataques ucranianos a la logística rusa y su impacto

La lógica detrás del ataque a los centros logísticos

Perun empieza exponiendo el razonamiento estratégico detrás de la decisión de Ucrania de atacar recientemente los almacenes y centros de distribución rusos, incluyendo instalaciones pertenecientes a Wildberries, una gran empresa de comercio electrónico comparable a Amazon en su modelo operacional. Estos ataques, descritos como un "servicio de entrega de alta explosividad el mismo día", se posicionan como parte de la campaña ucraniana de ataque de largo alcance. El enfoque en instalaciones como los almacenes de Wildberries no busca reemplazar los ataques contra otras infraestructuras críticas, como las refinerías de petróleo y los depósitos de suministros militares, sino añadir nuevos objetivos a una lista en crecimiento.

Según Perun, los ataques de Ucrania a la infraestructura de combustibles en Rusia siguen siendo una prioridad, con un aumento notable en la frecuencia de los ataques, particularmente en refinerías. Por ejemplo, durante la primera semana de agosto de 2026, los ataques ucranianos a refinerías de petróleo rusas promediaron aproximadamente un ataque diario. La eficacia de estas operaciones se respalda con evidencia visual, como imágenes satelitales de la gravemente dañada refinería de Osk, que Rusia recientemente confirmó estará fuera de funcionamiento al menos durante seis meses. Un análisis de Bloomberg afirmó que estos ataques contribuyeron a una significativa disminución en el procesamiento de petróleo ruso, registrando niveles de producción notablemente bajos en comparación con los últimos veinte años.

Perun observa que estos ataques a las refinerías han precipitado impactos económicos visibles en Rusia. Las restricciones en la compra de combustible al por menor han sido levantadas en algunas áreas, pero esta adaptación no indica una disminución en la actividad de ataques ucranianos. Más bien, subraya las prioridades cambiantes de Rusia hacia el mantenimiento de su suministro doméstico de combustible a costa de la calidad y los estándares ambientales. Esto se evidencia aún más por un cambio en la política energética rusa, que ha pasado de ser un gran exportador de petróleo a convertirse en un importador considerable de combustible.

Además de los ataques a refinerías, las campañas de drones y misiles de mediano alcance dirigidas a la logística militar rusa continúan sin cesar. Perun describe cómo Ucrania ha estado atacando convoyes de camiones cisterna, que suelen estar escoltados por vehículos de seguridad equipados con ametralladoras y sistemas de defensa aérea destinados a mitigar el impacto de los ataques con drones. No obstante, Ucrania parece haber adaptado sus tácticas, llevando a cabo ataques contra los equipos anti-drones directamente para abrir caminos que permitan más ataques sobre la logística. Esta competencia táctica iterativa marca una dinámica continua de "carrera entre la espada y el escudo".

Perun señala que la nueva "guerra de los almacenes" es una extensión de los patrones de ataque existentes de Ucrania. Al incrementar la cantidad de drones de ataque unidireccionales disponibles, Ucrania ha podido ampliar su enfoque para incluir nuevos tipos de objetivos vulnerables sin despriorizar otros como las refinerías de petróleo, los convoyes logísticos y las instalaciones industriales. El uso intensivo de drones permite a Ucrania poner a prueba las defensas aéreas rusas y atacar infraestructura de alto valor. Este enfoque dual, que expande el rango de objetivos posibles mientras incrementa el estrés sobre las defensas aéreas rusas con numerosos ataques, finalmente aumenta la probabilidad de golpes efectivos.

En cuanto a Wildberries específicamente, Perun explica su posición como un actor enorme en el mercado de comercio electrónico ruso. Desde 2022, a medida que la economía rusa se adaptó a las sanciones occidentales, Wildberries tuvo un crecimiento meteórico y se consolidó como una parte clave de la llamada "economía de plataformas" del Kremlin. Su modelo de negocio depende de una red de enormes almacenes y centros de distribución, que Perun identifica como efectivos en costos pero extremadamente vulnerables.

Esta vulnerabilidad se hizo evidente cuando Ucrania comenzó su campaña contra la infraestructura de Wildberries en julio de 2026. Tras ataques iniciales a grandes almacenes cerca de Moscú, el patrón de objetivos se amplió hacia instalaciones más pequeñas y regionales. Las imágenes de estos ataques a menudo muestran drones de ataque unidireccionales ucranianos volando bajo y lentamente antes de impactar en los techos de los almacenes, provocando daños sustanciales. Por ejemplo, un ataque en Samara resultó en la pérdida total de existencias en la instalación.

Desde una perspectiva oficial ucraniana, estos ataques están diseñados para interrumpir la cadena de suministro de bienes militares y de doble uso. Perun señala que la plataforma de Wildberries incluía una categoría titulada "Operación Militar Especial", que ofrecía artículos como drones, chalecos antibalas y otro equipamiento militar. Aunque la empresa eliminó posteriormente esta categoría, algunos productos orientados al ámbito militar permanecen disponibles bajo otras etiquetas. El presidente ucraniano Volodymyr Zelensky ha enmarcado públicamente estos ataques como una respuesta a los ataques rusos sobre infraestructura civil ucraniana, describiendo la campaña como un medio para atacar los canales de suministro cruciales para el esfuerzo bélico ruso.

Sin embargo, Perun enfatiza que podrían estar en juego otros factores. Señala que apuntar a instalaciones logísticas no militares podría ser una forma de represalia por anteriores ataques rusos sobre la logística civil ucraniana, como un ataque notable en 2023 contra el sistema postal de Ucrania. Además, los ataques podrían interpretarse como un posible esfuerzo para empujar a Rusia hacia acuerdos que impongan restricciones mutuas sobre ciertos tipos de objetivos.

Perun también presenta una lógica alternativa planteada por funcionarios ucranianos: que atacar objetivos civiles de alto perfil, conectados con la economía como Wildberries, podría traer la guerra directamente a los ciudadanos rusos. Si los civiles rusos sienten los efectos económicos y sociales directos de estas interrupciones, algunos funcionarios ucranianos especulan que podría presionar al Kremlin para reconsiderar su esfuerzo bélico en curso. Aun así, Perun argumenta que los ejemplos históricos sugieren que este enfoque tiene un éxito limitado, ya que las economías industriales modernas, incluida la rusa, tienden a absorber estas presiones sin provocar cambios significativos en la opinión pública.

En cambio, Perun sugiere que los ataques contra la red logística de Wildberries podrían tener beneficios más tangibles en términos de sobrecargar los sistemas de defensa aérea rusos e infligir un daño económico significativo. La amplia y geográficamente dispersa red de Wildberries potencialmente crea cientos de nuevos objetivos para que Rusia defienda. Incluso con sistemas de defensa aérea sofisticados y densos alrededor de centros principales como Moscú, la presión podría dejar vulnerables a objetivos menos protegidos frente a los drones ucranianos. Objetivos como los almacenes de Wildberries son particularmente atractivos porque combinan un alto valor económico con una gran susceptibilidad a la destrucción, ya que suelen contener grandes volúmenes de mercancías en un solo lugar.

Esto es esencial considerando el arsenal de largo alcance actual de Ucrania, que consiste principalmente en drones de ataque unidireccionales con cargas útiles moderadas y un menor número de misiles de crucero. Como señala Perun, los drones, aunque numerosos, son más fáciles de interceptar debido a sus velocidades más bajas y cabezas de guerra más pequeñas, lo que hace que los objetivos fuertemente fortificados sean menos prácticos. En contraste, los centros logísticos extensos como los almacenes ofrecen objetivos ideales para este tipo de armas, amplificando el retorno de las inversiones aéreas de Ucrania.

Impacto de los ataques en la economía y la logística rusa

Perun detalla cómo los ataques con drones ucranianos a los centros logísticos rusos explotan eficazmente las vulnerabilidades de la economía rusa al enfocarse en objetivos de alto valor y frágiles, como los almacenes de distribución. Destaca que, si bien los almacenes pueden no ser objetivos militares tradicionales, su susceptibilidad a la destrucción los convierte en puntos estratégicamente importantes, especialmente considerando el arsenal ucraniano de drones de ataque unidireccional y misiles de crucero Flamingo.

Destrucción de objetivos de alto valor

Perun resalta que los ataques ucranianos han causado graves daños a centros logísticos como Wildberries, el mayor minorista en línea de Rusia. Estos almacenes, diseñados para el movimiento rápido y eficiente de mercancías, están mal preparados para afrontar ataques. Desde un punto de vista ingenieril, Perun explica que estas instalaciones suelen ser altamente inflamables, con grandes volúmenes de mercancías almacenadas en proximidad y sistemas de supresión de incendios mínimos. Citando un ejemplo en Krasnodar ocurrido en julio, Perun describe cómo un ataque ucraniano relativamente pequeño resultó en la destrucción total de un importante almacén. Las imágenes satelitales muestran la magnitud del incendio, con la mayor parte de la destrucción causada no por el impacto inicial, sino por la enorme cantidad de materiales inflamables dentro del almacén.

No obstante, no todos los ataques han sido tan devastadores. Perun contrasta esto con un ataque menos severo a un almacén en Kovsk que no provocó un incendio, dejando la instalación estructuralmente intacta. A pesar de la variabilidad en el daño, muchos de estos ataques han dejado las instalaciones afectadas completamente inoperables, congelando indefinidamente los procesos de cumplimiento para las empresas en esas áreas.

Estimaciones financieras de los daños

Cuantificar el impacto económico de estos ataques resulta complicado, como reconoce Perun, debido a la naturaleza evolutiva de los mismos. Las estimaciones iniciales, a principios de agosto, sugerían que reconstruir los almacenes destruidos de Wildberries podría costar entre 1,000 millones y 2,200 millones de dólares estadounidenses. Sin embargo, estas cifras sólo abarcan los daños estructurales y excluyen las pérdidas de inventario, que en muchos casos representan costos adicionales sustanciales.

Según una estimación de Forbes citada por Perun, las pérdidas de inventario directamente atribuidas a las instalaciones destruidas de Wildberries podrían ascender a entre 2,700 y 3,500 millones de dólares estadounidenses. Estas cifras se ven agravadas por ataques adicionales, lo que lleva a pérdidas aún más significativas a la fecha de publicación. Perun también menciona informes que indican que Wildberries podría haber solicitado 10,000 millones de dólares estadounidenses al Kremlin para compensar a los vendedores e instalar nuevos sistemas de defensa aérea, aunque esta cifra permanece sin verificar.

Efectos económicos secundarios

Perun pinta un cuadro vívido de los efectos más amplios que estos ataques están teniendo en la economía rusa. Muchos vendedores que perdieron inventario en estos ataques se encuentran sin recurso alguno, ya que las pólizas de seguro generalmente excluyen daños causados por actos hostiles como ataques con drones ucranianos. La compensación ofrecida por Wildberries, cuando se da, a menudo resulta insuficiente para cubrir el valor de los bienes perdidos.

Como consecuencia, muchas empresas afectadas enfrentan la insolvencia. Perun advierte que esto podría causar un efecto dominó en la economía rusa. Los vendedores incapaces de recuperarse de las pérdidas podrían incumplir sus obligaciones de deuda, poniendo en riesgo sus empresas y finanzas personales. Estos incumplimientos podrían extenderse a través de la red de negocios interconectados, particularmente dado el papel de estas cadenas de suministro en el panorama del comercio electrónico de Rusia.

La presión financiera no se limita a los vendedores. Perun subraya cómo los ataques han incrementado los costos para propietarios de almacenes y distribuidores, ya que algunos operadores ahora demandan alquileres más altos para compensar los riesgos percibidos. Además, el precio de los seguros ha subido significativamente: Wildberries y Azon han aumentado sus tasas para los vendedores reflejando el riesgo elevado. Por ejemplo, las nuevas tarifas de Wildberries varían entre 1.96% y 5.6% del valor de un artículo, pero sólo ofrecen una cobertura limitada en caso de un ataque.

Estos costos en cascada están ejerciendo una presión inmensa sobre empresas que ya operan con márgenes reducidos, explica Perun. A medida que los márgenes se reducen o desaparecen, las empresas luchan por mantener sus operaciones, lo que a su vez afecta a sus proveedores, distribuidores y clientes. Incluso los bancos enfrentan riesgos crecientes a medida que las empresas se tambalean. VTB Bank, un importante prestamista de Wildberries, ha visto caer el precio de sus acciones 31% en el último año, con un descenso del 14% solo el mes pasado.

Implicaciones en el mercado de deuda

El estrés financiero también ha repercutido en el sistema bancario ruso. Perun revela que los bancos rusos, en particular las instituciones estatales como Sberbank, enfrentan problemas crecientes con préstamos no productivos, como incumplimientos en el pago de deudas. Los datos de Sberbank de junio mostraron que 12% de los préstamos corporativos y 13% de los préstamos al consumidor se clasifican como problemáticos, lo que equivale a unos asombrosos 167,000 millones de dólares estadounidenses en préstamos en dificultades dentro del sistema bancario. Esta deterioración se ve aún más agravada por el impacto económico causado por los ataques ucranianos a los centros logísticos.

Perun profundiza en los desafíos bancarios de Rusia, señalando que los bancos estatales como VTB tienen fondos limitados para comprar bonos gubernamentales, a pesar de la dependencia del gobierno en el financiamiento interno. Más de 25,000 millones de dólares estadounidenses se han retirado supuestamente del sistema bancario ruso en el último año, lo que genera una escasez de liquidez. Este déficit ha reducido la voluntad de los bancos de prestar dinero al gobierno, obligando al Kremlin a explorar métodos de financiamiento creativos, como políticas monetarias que en la práctica equivalen a una impresión indirecta de dinero. Aunque estas medidas pueden ofrecer un alivio temporal, Perun advierte que conllevan riesgos a largo plazo, incluyendo una mayor inflación e inestabilidad financiera agravada.

El impacto económico a largo plazo

Aunque la escala general de los daños a la economía rusa sigue siendo limitada dado su tamaño masivo, Perun enfatiza el significativo efecto "multiplicador económico" de estos ataques, que va más allá de los costos inmediatos de los almacenes destruidos y del inventario perdido. La aversión al riesgo en el mercado, el aumento de las tasas de interés, el acceso reducido al crédito asequible y la incertidumbre que afecta al seguro y la logística contribuyen a un mayor costo económico. Perun establece un paralelismo con los ataques de Irán a las embarcaciones, los cuales interrumpieron a cientos de navíos adicionales, más allá de los pocos que fueron atacados directamente. Del mismo modo, los ataques selectivos de Ucrania contra las redes de distribución rusas tienen el potencial de desestabilizar sectores completos de la economía.

Sin embargo, Perun sostiene que el banco central de Rusia y las autoridades financieras han mostrado habilidad para manejar estas interrupciones, empleando diversas estrategias para gestionar el riesgo financiero y mantener la confianza en los mercados. Esto incluye la compensación directa de las pérdidas, la absorción de riesgos a través de bancos estatales, o afrontar los daños mediante medidas monetarias no convencionales como la inflación. No obstante, estas respuestas tienen un costo. El déficit presupuestario ya tensionado de Rusia, proyectado en aproximadamente 2.8% del PIB durante los primeros siete meses de 2026, deja un margen limitado para maniobras financieras adicionales sin agravar aún más las dificultades económicas.

Perun concluye este análisis señalando que la campaña ucraniana contra los centros logísticos rusos representa una forma rentable de guerra económica. Estos ataques pueden no propinar un golpe decisivo a la economía rusa, pero imponen pérdidas financieras significativas por una fracción de los recursos utilizados para llevarlos a cabo. En consecuencia, desde una perspectiva estratégica, estos ataques representan una forma significativa de desgaste económico beneficioso para Ucrania.

Respuestas rusas a los ataques

Perun enfatiza que la noción de proporcionalidad en las respuestas, donde una parte toma represalias contra un tipo de objetivo específico solo porque la otra parte atacó uno similar, es demasiado simplista en el contexto de esta guerra. Sostiene que tanto Ucrania como Rusia están inmersos en un enfrentamiento donde el objetivo general es infligir el máximo daño a las capacidades del oponente. Si no se atacan almacenes o puertos, las mismas municiones serían redirigidas a otros objetivos.

Como ejemplo, Perun destaca el uso de los misiles clase Iskander por parte de Rusia. Estos misiles, que pueden atacar almacenes, también han sido utilizados contra objetivos en el campo de batalla y la industria de defensa de Ucrania. Señala un caso específico donde los rusos supuestamente atacaron una fábrica que producía drones de ataque unidireccional utilizando un misil balístico. Cabe destacar que menciona que este ataque está lejos de ser el primero dirigido contra instalaciones relacionadas con la capacidad de fabricación de drones de Ucrania.

Esto lleva a Perun a un punto crucial sobre los costos de oportunidad en las decisiones de selección de objetivos. Explica que la rentabilidad de atacar un objetivo determinado debe tener en cuenta el valor de los objetivos alternativos que quedan intactos. Mientras Ucrania podría obtener una ventaja estratégica utilizando sus drones unidireccionales de bajo costo para ejercer presión sobre los sistemas de defensa aérea rusos, las municiones rusas de largo alcance, más capaces pero también más caras, podrían lograr mayores resultados solo si se usan contra objetivos ucranianos de alto valor, como complejos militares-industriales o infraestructuras clave. Atacar objetivos civiles menos relevantes como almacenes tiene retornos estratégicos dudosos si se compara con el costo de oportunidad de dejar otros objetivos más críticos sin daño alguno.

Perun subraya las dinámicas profundamente diferentes en las situaciones de defensa aérea de ambas naciones. Ucrania, que depende de sistemas antimisiles balísticos escasos y costosos como el Patriot PAC-3, no puede interceptar la mayoría de los misiles balísticos rusos. Esto hace que la estrategia de Ucrania sea de "absorción", mitigando pérdidas y soportando daños mientras continúa una guerra económica de desgaste contra Rusia. En este contexto, aunque los ataques a infraestructuras civiles como almacenes sean económicamente dolorosos, Ucrania podría preferir que Rusia destine sus recursos a estos objetivos en lugar de utilizarlos en ataques militarmente más significativos.

La efectividad de los actuales esfuerzos rusos de bombardeo estratégico es otra capa del debate. Mientras que la capacidad del arsenal de misiles de Rusia sigue siendo alta en términos de producción y diseño, Perun cree que Rusia ha mostrado un desempeño deficiente en "diplomacia de objetivos." El Kremlin ha perdido oportunidades de negociar términos que le podrían proporcionar ventajas estratégicas, como restricciones en los objetivos. A pesar de los intentos infructuosos de Ucrania por negociar un alto el fuego energético enfocado en salvar infraestructuras críticas, como las redes eléctricas, Rusia ha rechazado participar en dichos acuerdos.

Perun reflexiona sobre los intentos de Ucrania en 2026 para erosionar la capacidad de refinación rusa, lo cual tomó varios años para generar resultados tangibles similares a la reducción de las capacidades de procesamiento de petróleo de Rusia. Destaca que un alto el fuego en áreas estratégicamente vitales permitiría casi de inmediato a Rusia comenzar su regeneración. Mientras tanto, la dependencia de Ucrania en su red eléctrica estacional la hace especialmente vulnerable a los ataques dirigidos durante el invierno, cuando la demanda aumenta. Esta incongruencia crea un riesgo asimétrico, donde Rusia podría aprovechar los altos el fuego para su beneficio, acumulando municiones durante períodos menos estratégicos y lanzando luego ataques intensos durante el momento más vulnerable de Ucrania.

Este riesgo no es meramente teórico; Perun señala un ejemplo previo de principios de 2025, cuando un breve alto el fuego energético permitió a Rusia reconstruir sus reservas de misiles, los cuales fueron desplegados rápidamente en una campaña concentrada una vez que el acuerdo se rompió. Experiencias como esta destacan por qué llegar a acuerdos sobre restricciones de objetivos, tales como los que abarcan almacenes o infraestructura energética, es problemático. Perun subraya que incluso si tales acuerdos se alcanzaran, dependerían en gran medida de la confianza, que escasea en este conflicto. Cada lado tiene incentivos estratégicos para engañar si surge la oportunidad.

De cara al futuro, Perun especula que los ataques a almacenes y centros logísticos podrían continuar, aunque con menor frecuencia. Rusia ha estado mejorando las defensas aéreas alrededor de infraestructuras críticas, incluido un recinto de 250,000 metros cuadrados de la empresa Wildberries cerca de Moscú que fue atacado recientemente a pesar de contar con robustas protecciones. Aunque los ataques ucranianos pueden hacerse menos frecuentes debido a las mejoras en las defensas rusas, Perun plantea que incluso incidentes esporádicos podrían seguir sirviendo varios objetivos para Ucrania. Estos incluyen inmovilizar recursos de defensa aérea rusos, interrumpir operaciones empresariales y contribuir a una atmósfera general de inseguridad. Si las defensas mejoran significativamente, Ucrania podría cambiar su estrategia hacia otros tipos de objetivos, regresando a los ataques contra almacenes solo si surgen nuevas vulnerabilidades.

Perun concluye esta sección señalando que los ajustes en los sistemas logísticos en tanto Rusia como Ucrania serán inevitables mientras persistan los ataques. Incluso si estos ataques cesaran, ya están incrustados en las economías de guerra de ambos países significativos costos económicos asociados con tales adaptaciones. Además, añade, otras naciones con infraestructuras grandes y vulnerables deberían prestar atención a las implicaciones de estos ataques dirigidos, ya que podrían enfrentar riesgos similares en conflictos futuros.

Lo que se dijo y cuándo

Los puntos que este artículo presenta, y el momento en la grabación donde cada uno fue mencionado. Cada horario debajo abre la grabación en ese momento.

• La decisión de Ucrania de atacar almacenes y centros de distribución rusos, incluidas las instalaciones de Wildberries, forma parte de su campaña de ataques de largo alcance. 10:15.
• El enfoque en instalaciones como los almacenes de Wildberries se presenta como una adición al objetivo más amplio de Ucrania sobre infraestructuras críticas. 10:15.
• Los ataques de Ucrania a la infraestructura de combustibles en Rusia, particularmente a las refinerías de petróleo, siguen siendo una prioridad, según Perun. 02:32.
• En la primera semana de agosto de 2026, los ataques ucranianos a refinerías rusas promediaron aproximadamente un ataque diario, según Perun. 02:32.
• La evidencia visual, como imágenes satelitales, confirma que la gravemente dañada refinería de Osk estará fuera de funcionamiento al menos durante seis meses, según Perun. 03:35.
• El análisis de Bloomberg indica que estos ataques contribuyeron a una reducción significativa en el procesamiento de petróleo ruso, marcando niveles de producción notablemente bajos este año en comparación con las últimas dos décadas. 04:07.
• Las restricciones en la compra de combustible al por menor en Rusia han sido levantadas en algunas áreas, pero según Perun, esta adaptación destaca el cambio de prioridad de Rusia hacia el suministro doméstico de combustible sobre la calidad y los estándares ambientales. 05:57.
• Rusia ha pasado de ser un importante exportador de petróleo a convertirse en un considerable importador de combustible, según Perun. 06:26.
• Ucrania ataca convoyes de camiones cisterna respaldados por vehículos de seguridad equipados con ametralladoras y sistemas de defensa aérea, según Perun. 08:33.
• Ucrania realiza ataques contra equipos anti-drones para facilitar ataques sobre la logística, marcando una competencia táctica iterativa, explicada por Perun. 08:58.
• La "guerra de los almacenes" es una extensión de los patrones existentes de Ucrania, permitida por el aumento del número de drones de ataque unidireccional, según Perun. 10:15.
• Ucrania inició su campaña contra la infraestructura de Wildberries en julio de 2026, comenzando con grandes almacenes cerca de Moscú antes de expandirse a instalaciones regionales. 13:15.
• Las imágenes frecuentemente muestran drones ucranianos de ataque unidireccional causando daños sustanciales al impactar contra los techos de los almacenes. 14:41.
• Un ataque en Samara resultó en la pérdida total de existencias en la instalación de Wildberries. 14:08.
• Wildberries incluyó una categoría de "Operación Militar Especial" que vendía drones, chalecos antibalas y otro equipamiento militar, aunque la empresa eliminó más tarde esta categoría. 12:39.
• Algunos artículos orientados al ámbito militar permanecen disponibles bajo diferentes etiquetas en la plataforma de Wildberries. 13:15.
• El presidente Zelensky enmarcó los ataques a los centros logísticos como una forma de atacar los canales de suministro cruciales para el esfuerzo bélico ruso. 15:18.
• Wildberries experimentó un crecimiento meteórico desde 2022, convirtiéndose en una parte clave de la "economía de plataformas" de Rusia. 11:52.
• Reconstruir los almacenes destruidos de Wildberries se estima que costará entre 1,000 millones y 2,200 millones de dólares estadounidenses, excluyendo las pérdidas de inventario. 24:58.
• Las pérdidas de inventario de las instalaciones destruidas de Wildberries podrían ascender a entre 2,700 y 3,500 millones de dólares estadounidenses, según una estimación de Forbes citada por Perun. 25:16.
• Wildberries solicitó 10,000 millones de dólares estadounidenses al Kremlin para compensar a los vendedores e instalar nuevos sistemas de defensa aérea, aunque esta cifra permanece sin verificar. 25:38.
• El precio de las acciones del VTB Bank cayó 31% en el último año, con una disminución del 14% solo el mes pasado. 34:05.
• Los datos de junio de Sberbank mostraron que 12% de los préstamos corporativos y 13% de los préstamos al consumidor se clasifican como problemáticos, totalizando 167,000 millones de dólares estadounidenses en préstamos en dificultades. 28:18.
• Más de 25,000 millones de dólares estadounidenses han sido retirados del sistema bancario ruso en el último año, lo que ha provocado escasez de liquidez. 30:02.
• El déficit presupuestario de Rusia proyectado es de aproximadamente 2.8% del PIB durante los primeros siete meses de 2026. 26:39.
• La destrucción total de un importante almacén de Wildberries en Krasnodar fue resultado de los materiales inflamables almacenados allí, confirmado por imágenes satelitales. 14:41.
• Las pólizas de seguro en general excluyen los daños causados por ataques de drones ucranianos, dejando a muchas empresas sin recursos. 26:02.
• La compensación ofrecida por Wildberries a los vendedores a menudo es insuficiente para cubrir el valor de los bienes perdidos, según Perun. 26:02.
• Las nuevas tarifas de Wildberries varían entre 1.96% y 5.6% del valor de un artículo, con una cobertura limitada en caso de un ataque. 33:26.
• El arsenal de largo alcance de Ucrania consiste principalmente en drones de ataque unidireccional y un menor número de misiles de crucero, que son rentables contra objetivos vinculados al ámbito civil. 45:08.