Der Lagerhauskrieg: Ukrainische Angriffe auf russische Logistik und ihre Auswirkungen

Der Grund hinter dem Angriff auf Logistikzentren

Perun beginnt damit, die strategischen Überlegungen der Ukraine zu erklären, die kürzlich russische Lagerhäuser und Verteilzentren, darunter Einrichtungen des großen E-Commerce-Unternehmens Wildberries, ins Ziel genommen hat. Wildberries wird in seiner Betriebsstruktur mit Amazon verglichen. Diese Angriffe, die als „same-day high-explosive delivery service“ beschrieben werden, sind Teil der umfassenderen Kampagne der Ukraine für Langstreckenangriffe. Die Konzentration auf Einrichtungen wie die Lagerhäuser von Wildberries ersetzt nicht die Angriffe auf andere kritische Infrastrukturen wie Ölraffinerien und militärische Versorgungslager, sondern stellt lediglich eine neue Ergänzung einer wachsenden Liste von Zielen dar.

Laut Perun bleiben die Angriffe der Ukraine auf russische Treibstoffinfrastruktur eine Priorität und zeigen eine bemerkenswerte Zunahme in der Häufigkeit der Angriffe, insbesondere auf Raffinerien. In der ersten Woche des Augusts 2026 betrugen die ukrainischen Angriffe auf russische Ölraffinerien durchschnittlich einen Schlag pro Tag. Die Wirksamkeit dieser Operationen wird durch visuelle Beweise wie Satellitenbilder von der stark beschädigten Osk-Raffinerie untermauert, die Russland kürzlich als mindestens sechs Monate außer Betrieb bestätigt hat. Bloomberg analysierte, dass diese Angriffe zu einer erheblichen Reduzierung der russischen Ölverarbeitung beigetragen haben, wobei die Produktion in diesem Jahr auf ein besonders niedriges Niveau im Vergleich zu den vergangenen zwei Jahrzehnten gefallen ist.

Perun beobachtet, dass die Angriffe auf Raffinerien spürbare wirtschaftliche Auswirkungen auf Russland gehabt haben. In einigen Gebieten wurden Beschränkungen beim Einzelhandel von Treibstoff aufgehoben, doch diese Anpassung deutet nicht auf eine nachlassende Aktivität der ukrainischen Angriffe hin. Stattdessen zeigt sie die verschobene Priorität Russlands hin zur Sicherung der eigenen inländischen Treibstoffversorgung, die jedoch zu Lasten von Qualität und Umweltstandards geht. Zudem ist eine Verschiebung in der russischen Energiepolitik erkennbar, die von einem großen Exporteur von Erdölprodukten hin zu einem bedeutenden Importeur von Kraftstoff führt.

Neben den Angriffen auf Raffinerien setzt die Ukraine auch ihre Drohnen- und Raketenangriffs-Kampagnen auf russische militärische Logistik fort. Perun beschreibt, wie die Ukraine Konvois aus Treibstofftransportern angreift, die oft von Sicherheitsfahrzeugen mit Maschinengewehren und Luftverteidigungssystemen begleitet werden, um die Auswirkungen der Drohnenangriffe abzumildern. Die Ukraine scheint jedoch diesen Maßnahmen entgegenzuwirken, indem sie die Antidrohnenteams selbst angreift, um den Weg für weitere Angriffe auf die Logistik zu ebnen. Dieser iterative taktische Wettbewerb kennzeichnet einen dynamischen und fortlaufenden „Wettlauf zwischen Schwert und Schild“.

Laut Perun ist der neue „Lagerhauskrieg“ eine Erweiterung der bereits bestehenden Angriffsmuster der Ukraine. Indem sie die Anzahl der verfügbaren Einweg-Angriffsdrohnen erhöht hat, kann die Ukraine ihren Fokus auf neue Arten von anfälligen Zielen ausweiten, ohne andere wichtige Ziele wie Ölraffinerien, Logistikkonvois und Industriegelände zu vernachlässigen. Der intensive Einsatz von Drohnen ermöglicht es der Ukraine, die russischen Luftverteidigungssysteme herauszufordern und wertvolle Infrastruktur anzugreifen. Dieser zweigleisige Ansatz, der die russische Luftverteidigung durch die Erweiterung des Zielspektrums strapaziert und sie gleichzeitig durch viele Angriffe unter Druck setzt, erhöht letztendlich die Wahrscheinlichkeit erfolgreicher Angriffe.

Hinsichtlich Wildberries erklärt Perun dessen Bedeutung als großes Unternehmen auf dem russischen E-Commerce-Markt. Seit 2022, als sich die russische Wirtschaft an westliche Sanktionen anpasste, verzeichnete Wildberries ein rapides Wachstum und etablierte sich als Schlüsselbestandteil der sogenannten „Plattformökonomie“ des Kremls. Das Geschäftsmodell des Unternehmens setzt auf ein Netzwerk aus riesigen Lagerhäusern und Verteilzentren, die Perun als kostengünstig, aber äußerst anfällig identifiziert.

Diese Schwachstelle wurde klar, als die Ukraine ihre Kampagne gegen Wildberries-Infrastrukturen im Juli 2026 begann. Nach anfänglichen Angriffen auf große Lagerhäuser in der Nähe von Moskau weitete sich das Angriffsmuster auf kleinere, regionale Einrichtungen aus. Bildmaterial von diesen Angriffen zeigt oft, wie ukrainische Einwegdrohnen tief und langsam fliegen, bevor sie beim Aufprall auf die Dächer der Lagerhäuser explodieren und erheblichen Schaden anrichten. So führte beispielsweise ein Angriff in Samara zum vollständigen Verlust des Warenbestands in der Einrichtung.

Aus offizieller ukrainischer Sicht sollen diese Angriffe die Lieferkette für militärische und doppelt nutzbare Güter stören. Perun weist darauf hin, dass die Wildberries-Plattform eine Kategorie namens „Spezialoperation“ enthielt, die Artikel wie Drohnen, Körperschutzausrüstung und andere militärische Ausrüstung anbot. Obwohl die Kategorie mittlerweile entfernt wurde, sind einige militärbezogene Artikel unter anderen Bezeichnungen weiterhin verfügbar. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hat diese Angriffe öffentlich als Reaktion auf russische Angriffe auf ukrainische zivile Infrastruktur bezeichnet und die Kampagne als Mittel dargestellt, um Versorgungskanäle zu treffen, die für Russlands fortgesetzte Kriegsanstrengungen entscheidend sind.

Perun betont jedoch, dass weitere Faktoren ebenfalls eine Rolle spielen könnten. Er merkt an, dass der Angriff auf nicht-militärische Logistikzentren als Vergeltung für frühere russische Angriffe auf die ukrainische zivile Logistik dienen könnte, beispielsweise den bemerkenswerten Angriff auf das ukrainische Postsystem im Jahr 2023. Außerdem könnten die Angriffe als mögliche Bemühungen interpretiert werden, Russland zu Vereinbarungen zu bewegen, die gegenseitige Beschränkungen von bestimmten Zieltypen implizieren.

Perun stellt zudem eine alternative Begründung vor, die von ukrainischen Beamten geäußert wurde: Dass Angriffe auf prominente, zivil verbundene Ziele wie Wildberries den Krieg den einfachen Russen spürbar machen könnten. Einige ukrainische Beamte spekulieren, dass die direkten wirtschaftlichen und sozialen Auswirkungen dieser Störungen Druck auf den Kreml ausüben könnten, seine Kriegsanstrengungen zu überdenken. Dennoch argumentiert Perun, dass historische Beispiele darauf hindeuten, dass dieser Ansatz begrenzt erfolgreich ist, da moderne Industriegesellschaften, einschließlich der russischen, solche Belastungen in der Regel absorbieren, ohne wesentliche Änderungen der öffentlichen Meinung zu bewirken.

Stattdessen schlägt Perun vor, dass die Angriffe auf das Logistiknetzwerk von Wildberries greifbarere Vorteile bringen könnten, indem sie die russischen Luftverteidigungssysteme überfordern und bedeutende wirtschaftliche Schäden verursachen. Das weitläufige und geografisch verstreute Netzwerk von Wildberries schafft potenziell hunderte neue Ziele, die Russland verteidigen muss. Selbst mit hochentwickelter und dichter Luftabwehr um zentrale Drehkreuze wie Moskau könnte die Belastung weniger geschützte Ziele für ukrainische Drohnen anfällig machen. Ziele wie die Lagerhäuser von Wildberries sind besonders attraktiv, da sie hohen wirtschaftlichen Wert mit großer Zerstörungsanfälligkeit kombinieren, häufig große Mengen an Waren an einem einzigen Ort enthalten.

Dies ist von entscheidender Bedeutung angesichts des aktuellen Langstreckenarsenals der Ukraine, das hauptsächlich aus Einweg-Angriffsdrohnen mit moderater Nutzlast und einer geringeren Anzahl von Marschflugkörpern besteht. Wie Perun bemerkt, sind die Drohnen zwar zahlreich, aber aufgrund ihrer langsameren Geschwindigkeiten und kleinerer Sprengladungen leichter abzufangen, wodurch stark befestigte Ziele weniger praktikabel sind. Im Gegensatz dazu bieten weitläufige logistische Zentren wie Lagerhäuser für diese Art von Waffen ideale Ziele, wodurch die Rendite für die Luftangriffsinvestitionen der Ukraine gesteigert wird.

Auswirkungen der Angriffe auf die russische Wirtschaft und Logistik

Perun beschreibt detailliert, wie ukrainische Drohnenangriffe auf russische Logistikzentren effektiv Schwachstellen in der russischen Wirtschaft ausnutzen, indem sie sich auf hochgradig wertvolle und fragile Ziele wie Distributionslager konzentrieren. Er betont, dass Lagerhäuser zwar keine traditionellen militärischen Ziele sind, ihre Anfälligkeit für Zerstörung sie jedoch strategisch wichtig macht, insbesondere angesichts des ukrainischen Arsenals an Einweg-Angriffsdrohnen und Flamingo-Marschflugkörpern.

Zerstörung von hochgradig wertvollen Zielen

Perun hebt hervor, dass ukrainische Angriffe schwere Schäden an Logistikzentren wie Wildberries, Russlands größtem Online-Händler, verursacht haben. Diese Lagerhäuser, die für schnelle und effiziente Warenbewegungen ausgelegt sind, sind schlecht gegen Angriffe gewappnet. Aus technischer Sicht erklärt Perun, dass solche Einrichtungen oft äußerst feueranfällig sind, mit großen Mengen an gelagerten Waren in enger Nähe und minimalen Brandschutzsystemen. Anhand eines Beispiels aus Krasnodar im Juli beschreibt Perun, wie ein relativ kleiner ukrainischer Angriff die völlige Zerstörung eines großen Lagerhauses zur Folge hatte. Satellitenbilder zeigen das Ausmaß des Brandes, wobei der Großteil der Zerstörung nicht durch den anfänglichen Angriff, sondern durch die enorme Menge an brennbarem Material innerhalb des Lagers verursacht wurde.

Jedoch war nicht jeder Angriff so katastrophal. Perun stellt dies einem weniger schwerwiegenden Angriff auf ein Lager in Kovsk gegenüber, bei dem kein Brand entstand und die Einrichtung strukturell intakt blieb. Trotz der Variabilität der Schäden haben viele dieser Angriffe die betroffenen Einrichtungen völlig außer Betrieb gesetzt, wodurch die Abwicklungsprozesse für Unternehmen in diesen Gebieten auf unbestimmte Zeit eingefroren wurden.

Finanzielle Schätzungen der Schäden

Die wirtschaftlichen Auswirkungen dieser Angriffe zu quantifizieren, stellt sich als schwierig heraus, wie Perun anerkennt, da sich die Angriffe ständig weiterentwickeln. Erste Schätzungen vom Anfang August deuteten darauf hin, dass der Wiederaufbau der zerstörten Lagerhäuser von Wildberries Kosten von 1 Milliarde bis 2,2 Milliarden USD verursachen könnte. Diese Zahlen berücksichtigen jedoch nur die strukturellen Schäden und schließen Inventarverluste aus, die in vielen Fällen erhebliche zusätzliche Kosten darstellen.

Laut einer Forbes-Schätzung, die Perun zitiert, könnten die durch die Zerstörung der Wildberries-Einrichtungen direkt verursachten Bestandsverluste 2,7 Milliarden bis 3,5 Milliarden USD betragen. Diese Zahlen werden durch zusätzliche Angriffe weiter verschärft, was zu noch bedeutenderen Verlusten zum Zeitpunkt der Veröffentlichung führt. Perun erwähnt auch Berichte, dass Wildberries möglicherweise 10 Milliarden USD vom Kreml beantragt hat, um Verkäufer zu entschädigen und neue Luftabwehrsysteme zu installieren, obwohl diese Zahl nicht verifiziert ist.

Sekundäre wirtschaftliche Auswirkungen

Perun zeichnet ein lebhaftes Bild der weiterreichenden Auswirkungen dieser Angriffe auf die russische Wirtschaft. Viele Verkäufer, die in diesen Angriffen Inventar verloren haben, finden keine Unterstützung, da Versicherungspolicen im Allgemeinen Schäden durch feindliche Handlungen wie ukrainische Drohnenangriffe ausschließen. Entschädigungen von Wildberries, wo sie angeboten werden, decken oft nicht den Wert der verlorenen Waren.

Infolgedessen stehen viele betroffene Unternehmen vor der Insolvenz. Perun warnt, dass dies eine Kettenreaktion in der russischen Wirtschaft auslösen könnte. Verkäufer, die sich von den Verlusten nicht erholen können, könnten Kredite nicht mehr bedienen, was ihre Unternehmen und persönlichen Finanzen gefährden würde. Diese Zahlungsausfälle könnten sich durch das Netzwerk verbundener Unternehmen ausbreiten, insbesondere angesichts der Rolle dieser Lieferketten in Russlands E-Commerce-Landschaft.

Die finanzielle Belastung ist nicht nur auf die Verkäufer beschränkt. Perun betont, wie die Angriffe zu steigenden Kosten für Lagerhausbesitzer und Distributoren geführt haben, da einige Betreiber jetzt höhere Mieten verlangen, um wahrgenommene Risiken auszugleichen. Darüber hinaus sind die Versicherungskosten stark gestiegen: Wildberries und Azon haben ihre Prämien für Verkäufer erhöht, um das gestiegene Risiko widerzuspiegeln. Die neuen Gebühren von Wildberries etwa reichen von 1,96 % bis 5,6 % des Warenwerts, bieten jedoch nur begrenzten Schutz im Falle eines Angriffs.

Diese steigenden Kosten setzen Unternehmen, die bereits mit knappen Gewinnmargen arbeiten, erheblich unter Druck, erklärt Perun. Während die Gewinne schrumpfen oder ganz verschwinden, kämpfen Unternehmen damit, ihren Betrieb aufrechtzuerhalten, was wiederum ihre Lieferanten, Vertriebspartner und Kunden betrifft. Selbst Banken sind durch die Insolvenzbedrohung der Unternehmen einem erhöhten Risiko ausgesetzt. Die VTB Bank, ein bedeutender Kreditgeber von Wildberries, hat einen Börsenkursverlust von 31 % im vergangenen Jahr zu verzeichnen, mit einem Rückgang von 14 % allein im letzten Monat.

Auswirkungen auf den Kreditmarkt

Die wirtschaftlichen Probleme haben sich auch auf das Bankensystem Russlands ausgewirkt. Perun zeigt auf, dass russische Banken, insbesondere staatseigene Institutionen wie Sberbank, zunehmend Probleme mit notleidenden Krediten haben, wie etwa Zahlungsausfälle bei Krediten. Laut Daten der Sberbank waren im Juni 12 % der Unternehmenskredite und 13 % der Verbraucherkredite als problematisch eingestuft, was 167 Milliarden USD an notleidenden Krediten im gesamten Bankensystem entspricht. Diese Verschlechterung wird durch den wirtschaftlichen Schock verschärft, der durch die ukrainischen Angriffe auf Logistikzentren ausgelöst wird.

Perun geht weiter auf die Herausforderungen der Banken Russlands ein und stellt fest, dass staatseigene Banken wie VTB über begrenzte Mittel zur Rückzahlung von Staatsanleihen verfügen, obwohl die Regierung auf inländische Kreditaufnahme angewiesen ist. Berichten zufolge wurden im vergangenen Jahr über 25 Milliarden USD aus dem russischen Bankensystem abgezogen, was zu einem Liquiditätsengpass führte. Dieses Defizit hat die Bereitschaft der Banken, an die Regierung zu verleihen, verringert und zwang den Kreml, kreative Finanzierungsansätze zu prüfen, wie beispielsweise geldpolitische Maßnahmen, die effektiv einer indirekten Geldschöpfung gleichkommen. Obwohl diese Maßnahmen vorübergehende Entlastung bieten können, warnt Perun, dass sie langfristige Risiken wie steigende Inflation und verstärkte finanzielle Instabilität mit sich bringen.

Langfristige wirtschaftliche Folgen

Obwohl der Gesamtschaden für die russische Wirtschaft angesichts ihrer immensen Größe begrenzt bleibt, hebt Perun die signifikanten „wirtschaftlichen Multiplikatoreffekte“ dieser Angriffe hervor, die über die unmittelbaren Kosten zerstörter Lagerhäuser und Vorräte hinausgehen. Die Risikoaversion im Markt, höhere Zinssätze, der eingeschränkte Zugang zu erschwinglichem Kredit sowie die Unsicherheit, die sich auf Versicherungen und Logistik auswirkt, tragen zu einer verstärkten wirtschaftlichen Belastung bei. Er zieht Parallelen zu den iranischen Angriffen auf die Schifffahrt, die Hunderte von zusätzlichen Schiffen gestört haben, über die wenigen hinaus, die direkt getroffen wurden. In ähnlicher Weise haben die zielgerichteten Angriffe der Ukraine auf russische Verteilungsnetzwerke das Potenzial, ganze Wirtschaftszweige zu destabilisieren.

Doch Perun argumentiert, dass Russlands Zentralbank und Finanzbehörden sich als geschickt im Umgang mit solchen Störungen erwiesen haben, indem sie verschiedene Strategien anwenden, um finanzielle Risiken zu bewältigen und das Vertrauen in die Märkte aufrechtzuerhalten. Dazu gehört die direkte Kompensation von Verlusten, die Risikoübernahme durch staatseigene Banken oder das „Weginflationieren“ von Schäden durch unkonventionelle geldpolitische Maßnahmen. Diese Antworten haben jedoch ihren Preis. Das ohnehin angespannte Haushaltsdefizit Russlands, das für die ersten sieben Monate des Jahres 2026 auf etwa 2,8 % des BIP geschätzt wird, lässt nur begrenzten Spielraum für zusätzliche finanzielle Manöver, ohne die wirtschaftliche Not weiter zu verschärfen.

Perun schließt diese Analyse mit der Feststellung, dass die ukrainische Kampagne gegen russische Logistikknotenpunkte eine kosteneffiziente Form der wirtschaftlichen Kriegsführung darstellt. Diese Angriffe mögen keinen entscheidenden Schlag gegen die russische Wirtschaft liefern, doch sie verursachen erhebliche finanzielle Verluste für einen Bruchteil der Ressourcen, die für ihre Durchführung benötigt werden. Folglich stellen diese Angriffe aus strategischer Sicht eine bedeutende Form wirtschaftlicher Abnutzung dar, die für die Ukraine vorteilhaft ist.

Russische Reaktionen auf die Angriffe

Perun betont, dass die Vorstellung von Proportionalität bei Reaktionen, bei der eine Seite nur deshalb auf einen bestimmten Zieltyp zurückschlägt, weil die andere Seite ein ähnliches Ziel getroffen hat, in diesem Krieg zu simpel ist. Er argumentiert, dass sowohl die Ukraine als auch Russland sich in einem Konflikt befinden, bei dem das übergeordnete Ziel darin besteht, den gegnerischen Fähigkeiten maximalen Schaden zuzufügen. Falls keine Lagerhäuser oder Häfen angegriffen werden, würden dieselben Munitionen auf andere Ziele umgeleitet.

Als Beispiel verdeutlicht Perun den Einsatz russischer Raketen der Iskander-Klasse. Diese Raketen, die Lagerhäuser treffen können, wurden auch gegen Schlachtfeldziele und die Verteidigungsindustrie der Ukraine eingesetzt. Er weist auf einen spezifischen Fall hin, bei dem die Russen Berichten zufolge eine Fabrik, die Einweg-Angriffsdrohnen produzierte, mit einer ballistischen Rakete angriffen. Bemerkenswert sei, dass dies nicht das erste Mal war, dass Russland Einrichtungen angriff, die mit der Drohnenherstellungsfähigkeit der Ukraine verbunden sind.

Dies bringt Perun zu einem entscheidenden Punkt über Opportunitätskosten bei der Wahl von Angriffszielen. Er erklärt, dass die Kosteneffizienz eines Angriffs auf ein bestimmtes Ziel den Wert der alternativen Ziele, die unversehrt bleiben, berücksichtigen müsse. Während die Ukraine möglicherweise einen strategischen Vorteil daraus zieht, ihre kostengünstigen Einweg-Drohnen einzusetzen, um die russischen Luftabwehrsysteme zu belasten, könnten Russlands leistungsfähigere, aber teurere Langstreckenmunition größere Resultate erzielen, wenn sie gegen hochwertige ukrainische Ziele wie militärisch-industrielle Komplexe oder zentrale Infrastrukturen eingesetzt würden. Angriffe auf weiche zivile Ziele wie Lagerhäuser bieten fragwürdige strategische Erträge im Vergleich zu den Opportunitätskosten, andere, kritischere Ziele unbeschädigt zu lassen.

Perun hebt die völlig unterschiedlichen Dynamiken der Luftabwehr in den beiden Nationen hervor. Die Ukraine, die sich auf seltene und teure Systeme zur Abwehr von ballistischen Raketen wie das Patriot PAC-3 stützt, ist nicht in der Lage, die meisten russischen ballistischen Raketen abzufangen. Somit verfolgt die Ukraine eine Strategie der "Absorption", bei der Verluste gemindert und Schäden hingenommen werden, während der wirtschaftliche Abnutzungskrieg gegen Russland fortgesetzt wird. In diesem Kontext könnte die Ukraine sogar bevorzugen, dass Russland seine Ressourcen auf zivile Ziele wie Lagerhäuser konzentriert, anstatt sie für militärisch bedeutendere Angriffe zu verwenden.

Die Effektivität der gegenwärtigen strategischen Bombenangriffe Russlands ist eine weitere Diskussionsschicht. Während das Arsenal russischer Raketen sowohl in Bezug auf Produktion als auch Design eine hohe Leistungsfähigkeit aufweist, glaubt Perun, dass Russland in der "Zieldiplomatie" unterdurchschnittlich abschnitt. Der Kreml habe Chancen verpasst, Bedingungen auszuhandeln, die ihm strategische Vorteile hätten verschaffen können, wie etwa Zielbeschränkungen. Trotz erfolgloser ukrainischer Bemühungen, einen Energie-Waffenstillstand zu erreichen, der darauf abzielte, kritische Infrastruktur wie Stromnetze zu verschonen, habe Russland sich geweigert, an solchen Abkommen teilzunehmen.

Perun reflektiert die ukrainischen Versuche im Jahr 2026, die russischen Raffineriekapazitäten zu verringern, die mehrere Jahre benötigten, um spürbare Ergebnisse wie die Reduzierung der russischen Ölverarbeitungskapazitäten zu erzielen. Er bemerkt, dass ein Waffenstillstand in solchen strategisch wichtigen Bereichen Russland fast sofort ermöglichen würde, mit der Regeneration zu beginnen. Währenddessen macht die Abhängigkeit der Ukraine von ihrem saisonalen Stromnetz sie besonders anfällig für gezielte Angriffe im Winter, wenn die Nachfrage stark ansteigt. Dieses Missverhältnis schafft ein asymmetrisches Risiko, bei dem Russland Waffenstillstände zu seinem Vorteil nutzen könnte, indem es Munition in weniger strategischen Zeiträumen ansammelt und später schwerwiegende Angriffe während der verletzlichsten Zeit der Ukraine durchführt.

Dieses Risiko ist nicht nur theoretisch; Perun weist auf ein früheres Beispiel aus dem Jahr 2025 hin, als ein kurzlebiger Energie-Waffenstillstand Russland ermöglichte, seine Raketenreserven wieder aufzubauen, die anschließend in einer konzentrierten Kampagne eingesetzt wurden, nachdem das Abkommen gescheitert war. Solche Erfahrungen verdeutlichen, warum es problematisch ist, Vereinbarungen über Zielbeschränkungen, wie solche, die Lagerhäuser oder Energie-Infrastruktur betreffen, zu treffen. Perun unterstreicht, dass selbst wenn solche Vereinbarungen getroffen würden, sie stark von Vertrauen abhängen würden, das in diesem Konflikt Mangelware ist. Jede Seite habe strategische Anreize zu betrügen, wenn sich die Gelegenheit ergibt.

Blickt man in die Zukunft, spekuliert Perun, dass Angriffe auf Lagerhäuser und logistische Einrichtungen möglicherweise fortgesetzt werden, wenn auch mit geringerer Häufigkeit. Russland verbesserte die Luftabwehr rund um kritische Infrastrukturen, einschließlich einer 250.000 Quadratmeter großen Wildberries-Anlage nahe Moskau, die kürzlich trotz robuster Schutzmaßnahmen getroffen wurde. Während die ukrainischen Angriffe aufgrund verbesserter russischer Verteidigungen möglicherweise seltener werden, mutmaßt Perun, dass selbst sporadische Vorfälle weiterhin mehrere Ziele für die Ukraine erfüllen könnten. Dazu gehören die Bindung russischer Luftabwehrressourcen, die Störung von Geschäftsabläufen und die Förderung einer allgemeinen Atmosphäre der Unsicherheit. Sollten die Verteidigungen signifikant verbessert werden, könnte die Ukraine ihre Strategie auf andere Zieltypen verlagern und nur dann zu Angriffen auf Lagerhäuser zurückkehren, wenn neue Schwachstellen auftreten.

Perun schließt diesen Abschnitt mit der Feststellung, dass Anpassungen an logistischen Systemen in Russland und der Ukraine unvermeidlich sein werden, solange die Angriffe andauern. Selbst wenn diese Angriffe enden würden, seien die beträchtlichen wirtschaftlichen Kosten im Zusammenhang mit solchen Anpassungen bereits tief in die Kriegswirtschaft beider Länder eingebettet. Darüber hinaus fügt er hinzu, dass sich andere Nationen mit großer, verwundbarer Infrastruktur die Implikationen dieser gezielten Angriffe vor Augen führen sollten, da sie in zukünftigen Konflikten ähnlichen Risiken ausgesetzt sein könnten.

Was gesagt wurde und wann

Die Punkte, die dieser Artikel macht, und der Moment in der Aufnahme, an dem sie genannt werden. Jeder Zeitpunkt unten öffnet die Aufnahme an der entsprechenden Stelle.

• Die Entscheidung der Ukraine, russische Lagerhäuser und Verteilzentren, einschließlich Einrichtungen von Wildberries, ins Visier zu nehmen, ist Teil ihrer Langstreckenangriffs-Kampagne. 10:15.
• Der Schwerpunkt auf Einrichtungen wie den Lagerhäusern von Wildberries wird als Ergänzung zur umfassenderen Zielsetzung der Ukraine auf kritische Infrastruktur dargestellt. 10:15.
• Laut Perun bleiben die Angriffe der Ukraine auf russische Treibstoffinfrastruktur, insbesondere Ölraffinerien, eine Priorität. 02:32.
• In der ersten Woche des Augusts 2026 betrugen die ukrainischen Angriffe auf russische Ölraffinerien durchschnittlich etwa einen Schlag pro Tag, so Perun. 02:32.
• Visuelle Beweise, wie Satellitenbilder, bestätigen laut Perun, dass die stark beschädigte Osk-Raffinerie mindestens sechs Monate außer Betrieb sein wird. 03:35.
• Laut einer Bloomberg-Analyse trugen diese Angriffe zu einer erheblich reduzierten russischen Ölverarbeitung bei, mit bemerkenswert niedrigen Produktionsniveaus in diesem Jahr im Vergleich zu den vergangenen zwei Jahrzehnten. 04:07.
• In einigen Gebieten wurden Beschränkungen beim Einzelhandel von Treibstoff in Russland aufgehoben; laut Perun zeigt diese Anpassung eine Prioritätsverschiebung Russlands hin zur Sicherung der eigenen inländischen Treibstoffversorgung auf Kosten von Qualität und Umweltstandards. 05:57.
• Laut Perun ist Russland von einem großen Exporteur von Erdöl inzwischen zu einem bedeutenden Importeur von Kraftstoff geworden. 06:26.
• Laut Perun zielt die Ukraine auf Konvois aus Treibstofftransportern, die von Sicherheitsfahrzeugen mit Maschinengewehren und Luftverteidigungssystemen begleitet werden. 08:33.
• Laut Perun führt die Ukraine Angriffe auf Antidrohnenteams durch, um Angriffe auf die Logistik zu erleichtern, was einen iterativen taktischen Wettbewerb darstellt. 08:58.
• Laut Perun ist der neue „Lagerhauskrieg“ eine Erweiterung der Angriffsmuster der Ukraine, ermöglicht durch eine erhöhte Anzahl von Einweg-Angriffsdrohnen. 10:15.
• Die Ukraine begann ihre Kampagne gegen die Infrastruktur von Wildberries im Juli 2026, zunächst mit großen Lagerhäusern in der Nähe von Moskau, bevor sie auf regionale Einrichtungen ausgeweitet wurde. 13:15.
• Bildmaterial zeigt häufig, wie ukrainische Einweg-Drohnen nach dem Aufprall auf die Dächer von Lagerhäusern erheblichen Schaden anrichten. 14:41.
• Ein Angriff in Samara führte zu einem vollständigen Verlust des Warenbestands der Wildberries-Einrichtung. 14:08.
• Wildberries hatte eine Kategorie namens „Spezialoperation“, die Drohnen, Körperschutzausrüstung und andere militärische Artikel verkaufte, obwohl die Kategorie später entfernt wurde. 12:39.
• Einige militärische Artikel sind weiterhin unter anderen Namen auf der Wildberries-Plattform verfügbar. 13:15.
• Präsident Selenskyj stellte Angriffe auf Logistikknotenpunkte als gezielte Schläge gegen Versorgungskanäle dar, die für Russlands Kriegsanstrengungen entscheidend sind. 15:18.
• Wildberries verzeichnete seit 2022 ein rapides Wachstum und wurde zu einem Schlüsselbestandteil der sogenannten „Plattformökonomie“ Russlands. 11:52.
• Der Wiederaufbau der zerstörten Lagerhäuser von Wildberries wird auf Kosten zwischen 1 und 2,2 Milliarden USD geschätzt, wobei Inventarverluste nicht eingeschlossen sind. 24:58.
• Laut einer von Perun zitierten Forbes-Schätzung könnten die Bestandsverluste durch die Zerstörung von Wildberries-Einrichtungen 2,7 bis 3,5 Milliarden USD betragen. 25:16.
• Wildberries beantragte 10 Milliarden USD beim Kreml, um Verkäufer zu entschädigen und neue Luftabwehrsysteme zu installieren, wobei diese Zahl nicht verifiziert ist. 25:38.
• Der Aktienkurs der VTB Bank fiel im letzten Jahr um 31 %, mit einem Rückgang von 14 % alleine im vergangenen Monat. 34:05.
• Daten von Sberbank zeigen, dass im Juni 12 % der Unternehmenskredite und 13 % der Verbraucherkredite als problematisch eingestuft wurden, was 167 Milliarden USD an notleidenden Krediten im gesamten Bankensystem repräsentiert. 28:18.
• Berichten zufolge wurden im letzten Jahr mehr als 25 Milliarden USD aus dem russischen Bankensystem abgezogen, was zu Liquiditätsengpässen führte. 30:02.
• Das Haushaltsdefizit Russlands wird für die ersten sieben Monate des Jahres 2026 auf etwa 2,8 % des BIP geschätzt. 26:39.
• Die Zerstörung eines großen Wildberries-Lagerhauses in Krasnodar war total, verursacht durch die dort gelagerten brennbaren Materialien, wie Satellitenbilder bestätigen. 14:41.
• Versicherungspolicen schließen im Allgemeinen Schäden durch ukrainische Drohnenangriffe aus, wodurch viele Unternehmen keinen Rückgriff haben. 26:02.
• Die von Wildberries angebotene Entschädigung für Verkäufer deckt laut Perun oft nicht den Wert der verlorenen Waren. 26:02.
• Wildberries' neue Gebühren reichen von 1,96 % bis 5,6 % des Warenwerts, bieten jedoch begrenzten Schutz im Falle eines Angriffs. 33:26.
• Das Langstreckenarsenal der Ukraine besteht hauptsächlich aus Einweg-Angriffsdrohnen und einer kleineren Anzahl von Marschflugkörpern, die kosteneffektiv gegen zivil verbundene Ziele sind. 45:08.