2026年ウクライナの戦場戦術とロシアの攻撃戦略

2026年におけるウクライナとロシアの変化する戦場戦術

軍事アナリストのペルンによると、2026年のウクライナの戦場は2022年や2023年に見られた動向から大きく変化しているとのことです。両陣営、つまりロシアとウクライナによる領土の変化の速度は過去よりも遅く、進軍の深さや戦略的な意義は限られています。迅速な進展ではなく、より長期的で消耗的な争いへと変化しているのです。

ペルンは、この戦争の進化したパターンが一風変わった現象を引き起こしていると説明します。一方では、ウクライナの前線は伝統的な前線よりも脆弱であり、ロシア軍が浸透できる隙間が見られます。しかし同時に、その前線は耐久力がある状態を保っています。ウクライナの防衛線の背後にロシアの陣地が現れている証拠がある一方で、それが必ずしも防衛線の崩壊を意味する訳ではありません。ウクライナ兵は、通信線から一時的に切り離されていてもしばらく戦い続けることができるのです。

元アメリカ海兵隊歩兵士官で軍事アナリストのロブ・リーもまた同意見で、ペルンが指摘するように、ウクライナ前線が第一次世界大戦で見られるような塹壕戦の概念に比べて、まばらなものになっている点を強調します。現在のウクライナの陣地は、第一次世界大戦のようにぎっしり詰まった塹壕よりも、広がった小規模で隠れたグループのネットワークに似ており、ドローンが重要な役割を果たす戦闘環境に対応するため、要塞構造や戦術が適応しているとペルンは指摘しています。

この動的な戦場では、ペルンは無人航空システム（UAS）や対ドローン対策などの技術の進歩を、従来の歩兵や砲兵戦術と統合する課題を指摘していました。

歩兵の陣地と防衛手法

ロブ・リーはさらに、前線での歩兵の役割の性質がどう変化しているかを詳しく説明しています。彼は重要な違いとして、ウクライナの歩兵陣地が以前のような固定され重武装な防衛拠点というよりも、観測拠点としての役割を果たしている点を挙げています。兵士たちは、多くの場面で無人航空機（UAV）による発見を避けるため、明確な必要性がない限り、ロシア軍との交戦を避けるよう指示されることが多いのです。

リーは、ウクライナの「前線」のまばらさが、「地面を保持する」という概念について新たな理解を迫っていると述べています。かつての統合された人員が厚く配置された塹壕線の概念はもはや当てはまりません。その代わりに、歩兵グループは2～4名の小規模で緊密なチームとして活動し、木立や森、地下室といった開けた土地から離れた場所に配置されます。そのような陣地は冗長性も考慮されており、主要な場所が暴露されても近接する代替のポジションに移動できるようになっています。

その規模や戦術的役割が縮小されたにもかかわらず、リーは歩兵が戦争努力の主要な構成要素であることを主張しています。UAVが観測や目標設定で重要な役割を果たす一方で、天候やその他の条件がドローンの運用を妨げる場合には歩兵が予備役を果たします。リーは冬の作戦を振り返り、その際には歩兵が機械化部隊の接近を最初に検知し、対応したことを例に挙げ、直接戦闘における関与が減少している一方でその重要性が依然として保たれていることを示しています。

ウクライナ軍特殊作戦部隊のベテランであるドミトロ・プティアタもリーの見解を支持しています。彼は、ウクライナの小さな歩兵部隊が不可欠であることを強調していますが、この進化したアプローチは戦略的な選択というよりも必要性に駆られたものであると述べています。ウクライナは、大規模な隊列を維持するための人員を欠いており、それは部分的には動員の困難さと消耗の激化に起因するとしています。

プティアタは、現代の歩兵防衛の性質を鮮やかに描写する例を挙げています。彼は、わずか4人のウクライナ兵が地下室を占拠し、ロシア軍の反復的な攻撃に耐えた5か月間にわたる戦闘について語ります。当該攻撃は、物資補給のための重要な陣地を確保するために段階的に進軍する戦術の一環として実施されました。そのような激しい攻撃にもかかわらず、小規模なウクライナ部隊は地下室を保持し、戦争がますます技術的進歩に支配されつつある中でも、特定の陣地に固執した戦術の重要性を証明しました。

ペルンはこれらの洞察を基に、第一次世界大戦との単純な比較を反論し、ウクライナの前線部隊の密度が低いことから、そのような類似を誤解を招くものとして聴衆に説明しています。これは、かつての緊密に詰まった塹壕とは異なり、技術的統合がサポートする分散型ネットワークに近いものであると述べています。

採鉱技術と遠隔戦術の進展

ペルンは議論を続け、地雷敷設の方法がどのように進化しているかに移ります。戦争の初期段階で使用された大規模な地雷原の概念から大きく転換した現状を論じています。彼は、ロシア軍が2023年に使用した「ベルト型」の巨大地雷原を振り返ります。これらの地雷原は、ウクライナの攻勢を妨害するために意図的に奥深くまで拡張されました。このような地雷原は除去作業を難しくし、地雷除去用ライン爆破システム（MICLICs）のような専門的な除去装備による繰り返しの爆破作業を必要としました。

このアプローチは劇的に変化しており、プティアタが共有する情報によれば、ドローンやその他のシステムによる遠隔地雷敷設がより戦術的な重要拠点を優先する方向へと変わっています。これらの小規模地雷原は、しばしば観測所や拠点を保護するために設計され、最大限の有効性を発揮するには細心の計画と技術が求められます。しかしながら、プティアタは地雷を防御拠点の近くに敷設しすぎると逆効果になる可能性があると指摘しています。それは、視界内操作型（FPV）ドローンや砲撃による攻撃によって地雷が防御機能を発揮する前に無効化されてしまうからです。

プティアタは、彼自身が経験した事例を挙げ、地雷が観測所付近に戦略的に配置された状況について語ります。地雷はウクライナ側の陣地から数百メートル離れた樹木帯に敷設され、さらにドローンや砲撃支援が行われました。このようなアプローチの有効性は地雷敷設に関する現在の考え方に影響を与え、大規模な陣形や静的防衛を支持する古い教義からの脱却を示しています。ペルンはこの進化を強調し、静的戦争から適応力と技術に依存するアプローチへの変化を観察します。それは、防御を重視するシナリオにおいても同様です。

議論が進むにつれて、ペルンは歩兵、ドローン、構造的防御間の相互作用が戦場戦略の成熟を示していることを指摘します。小規模な拠点への依存と精密な遠隔地雷敷設への転換は、現代戦のハイブリッドな課題に両軍がいかに適応しているかを示しています。これらの洞察は、紛争を現在の段階に駆り立てている技術的および物流的要因を詳しく探るための基盤を提供します。

ドローンの展開進歩と対策

ロブ・リーは、ウクライナとロシア双方の2026年におけるドローン利用の目覚ましい進展を強調します。戦場での影響で注目を集めるドローンについて、彼はその有効性が複数のシステムの調整に依存していると主張します。ドローンが革新的であるといえども、それ単独では機能しないことを強調しています。ドローンだけで戦闘を支配したり、従来の火力の必要性を置き換えたりできるという初期の仮定は誤りであることが証明されました。

ドミトロ・プティアタもこれに同意し、実際の戦場条件でドローンが直面するいくつかの課題について詳述しています。彼は、ドローンが妨害電波、軽火器の射撃、霧、豪雨、強風などの悪天候に脆弱であると指摘します。ドローンが機能に苦しむ状況では、砲兵などの従来型武器システムがこれらの制約に影響されることなく信頼性を発揮します。

ドローン展開における重要な課題の一つは、スターリンクなどの通信システムへの依存です。ウクライナ軍はこれらのシステムのおかげでドローン戦力を大幅に向上させましたが、ロシアの電子戦活動がこれらの通信を妨害することで深刻な障害をもたらしてきました。プティアタはこの動態の難しさを強調し、ロシアがウクライナ軍の衛星通信システムへの依存を妨害する能力を開発することに注力していると指摘します。ロシアの「Razvet」ネットワークは限定的ながら運用可能な段階に入っており、一部の戦場用途に使用されています。ロシア軍はこれの開発を加速させる努力を続けています。一方で、ウクライナはガイド付き兵器を使用して「Razvet」を支えるインフラへの標的攻撃を行い、その進展を遅延させています。

こうした進展にもかかわらず、リーはロシアの解決策の戦術的限界、特にメッシュモデムネットワークについて指摘しています。ドローン同士が信号を中継するこのシステムは、低高度作戦時や長距離にわたる接続維持に苦しむ傾向があります。同時に、両軍によって電子戦システムの展開が大きく進められています。ウクライナは比較的大型で静止していることの多いロシアの妨害機に標的を定めています。一方、ロシアはスターリンク依存の作戦に局所的な混乱をもたらすことに注力しており、その成功度は様々です。

ウクライナの進展について議論する中で、プティアタは同期化されたドローンの群れおよび複数ドローンの同時運用を導入したことを説明します。これにより、操作者が複数の目標を同時に攻撃することが可能になりました。ただし、彼はこの技術がまだ発展途上であり、想像されるほど広範にスケールアップしていないことを認めています。一方で、ロシアは独自の通信システムの開発と、ドローンへの対策を進めており、妨害電波や隠蔽された位置からの軽火器の射撃もその一環です。

プティアタは、ドローンを軍事作戦に効果的に統合する方法を学ぶことの重要性を強調しています。西側の軍隊は、ドローンが標的補足、偵察、他のシステムが戦場で成功する条件を作り出すなど、ますます重要な役割を果たしているこれらの戦場での教訓を慎重に学ぶ必要があると主張しています。

砲兵の役割：従来の戦争と現代戦における意義

ロブ・リーは、砲兵が現代戦の基盤であり、無人航空システム（UAS）との組み合わせにより、戦場で包括的な能力を実現する重要な補完要素としての役割を果たしていると主張しています。彼は、従来の火力と無人航空システムを統合することで、目標を正確に狙い、効果的な攻撃に必要な弾薬の消費を削減できる点を強調しています。例えば、砲兵作戦にドローンを取り入れることで、目標を排除するために必要な砲弾の数を大幅に減らすことができ、効率性と効果を向上させることができます。

ドミトロ・プティアタは自身の経験を共有し、ドローンと砲兵の組み合わせが現在のウクライナの戦場戦略の中核を成していると説明します。ドローンはしばしば偵察や目標の位置特定を担当し、砲兵が抑止効果を発揮し敵陣地を無力化するための火力を提供します。彼は、天候、妨害電波、軽火器の銃撃などに対する脆弱性を考慮すると、ドローンだけに頼ることは現実的ではないと強調します。代わりに、ウクライナ軍はドローンと砲兵を組み合わせてこれらの弱点を克服しています。

両者は、砲兵の持続的な価値を示すために過去の紛争と比較しています。リーは2024年の北朝鮮介入時の戦闘経験について議論し、その際ウクライナ軍が砲兵支援の不足と敵のドローンによる監視優位により初期に重い損失を被ったことを指摘します。しかし、ウクライナの砲兵が活用され始めると状況は劇的に変化し、敵軍は重い損害を被るようになったと述べています。

砲兵の進化する役割について議論する中で、両軍の適応性も明らかになります。反撃砲火の脅威や無人偵察ツールの採用を考慮に入れています。プティアタは、ウクライナとロシア軍が、曝露を最小限に抑え、火力の戦術的影響を最大化する方法に適応していることを強調します。例えば、両軍は現在、反撃砲火作戦にドローンを配備しており、ロシアは固定翼のFPV（第一人称視点）ドローンや光ファイバーシステムを使用して、反撃の精度を向上させ、リスクを軽減しています。

ウクライナ前線におけるドローンと砲兵の統合について詳細に述べる中で、リーはいくつかの作戦シナリオに言及します。彼は最近のアゾフ軍団によるロシアおよび代理軍に対する防衛行動を取り上げ、砲兵がいかに重要であったかを説明します。戦車、歩兵戦闘車両、バイクを含む特定の交戦の際には、DPICM（多目的改良型通常兵器）などの高性能弾薬を使用する砲兵の攻撃が混乱をもたらし、敵を撤退させることに成功しました。この例は、単独のドローンでは達成できない重砲撃の心理的および物理的影響を如実に表しています。

また、両者は、戦場で陸上地雷を敷設する役割における砲兵とドローンの重要性についても議論しています。砲兵は地雷原をドローンより迅速に配置でき、攻撃中の機械化部隊や歩兵部隊を混乱させます。プティアタは、この種の遠隔地雷敷設が現代戦の重要な要素となりつつあると付け加えています。これは、前進するロシア軍のような戦術的な脅威に迅速に対応できる防衛側にとって非常に重要な利点です。

UAS技術が進歩したにもかかわらず、プティアタは効果的な軍事戦略が依然として利用可能なすべての能力を組み合わせて使用することに依存していると強調します。彼は特に西側諸国の軍事計画者に対して、従来の技術と新興技術をどのように統合して、さまざまな脅威に対応できるバランスの取れた軍事力を構築するかを考慮するよう求めています。リーもこれに賛同し、砲兵、ドローン、歩兵、その他の資産との調整を通じて、統合運用能力を活用する能力が、ウクライナの戦場での有効性の基礎であると述べています。そして彼は、ドローンは間違いなく革命的な技術であるものの、それが最も効果を発揮するのは従来型の火力や他のシステムと組み合わせて使用されるときであると締めくくりました。

運用上の課題：ロジスティクスと負傷者管理

米海兵隊の退役軍人で軍事アナリストのロブ・リーは、ポーランド製の自走砲「クラブ」のような自走式榴弾砲（SPG）の導入が持つ本質的な複雑さを強調しています。これらの兵器はその能力において高く評価される一方で、牽引式砲よりも物流や機械的障害に対してはるかに脆弱であると述べています。彼はクラブの変速装置が故障し、アメリカの製造業者から部品交換が必要だった際の逸話を語り、その部品供給には18ヶ月かかると見積もられていました。このような遅延が、ウクライナ軍に対してこれらの先進的なシステムを運用可能に維持するために一時的な代替策を取らざるを得ない状況を強いるのです。これに対して、M777榴弾砲のような旧式砲は、重要な構成部品が非常に少なく、修理がより容易であり、長期間の停止のリスクが少ないことが明らかにされています。

リーは現代の自走砲と旧式システム間のトレードオフを詳述しています。前者は一般的に機動性が高く、重装甲を備え、迅速な「射撃後走行」操作が可能ですが、部品供給や技術的専門知識に頼るロバストなサプライチェーンが必要です。一方で牽引式砲は機動性において劣るものの、構造が単純で安価、さらにしばしば入手可能性が高いため、特に軍が持続的な戦争による摩耗と消耗に直面する場合には補完的な資産となります。

ウクライナの軍事アナリストであるドミトロ・プティアタは、紛争初期段階において、ウクライナの砲兵部隊が主に牽引砲で構成されており、ロシアははるかに多くの自走式砲を保有していたという観点を加えています。しかし、時間が経つにつれ、ウクライナは西側供給のボフダナを含む最新式の自走式砲への依存へと移行しました。この転換は困難を伴いましたが、ドローンによる監視の進んだ高速の戦場の戦術的要求に応じるために必要なものでした。

司会者ペルンはこの転換から得られる分析的な利点を指摘します。それにより、牽引砲と自走式砲の有効性と生存性を異なる条件下で比較することが可能になると説明しています。ウクライナによる自走式砲の採用は現代の機動性重視の戦術に関する洞察を提供する一方で、ロシアが旧式の牽引砲への依存を増やしたことは、より静的でコストの低い配置の生存性に関する洞察をもたらします。ペルンは、この対照的な動態の運用上の意味を理解することの重要性を指摘しています。

砲兵の生存性に関する議論に戻り、リーは無人航空システム（UAS）や反砲兵火力のような現代的脅威に対処するために両側が実施してきた対策について説明しています。ウクライナの自走式砲部隊は「ホット＆コールド」ポジションを利用して保護する仕組みを採用しています。砲兵チームは射撃位置と近くのバンカーを設置し、射撃と隠れる動作を交互に行うことが可能なようにしています。しかしながら、リーは射撃後の移動戦略の有効性が低下していることも述べ、それはロシアのISR（情報、監視、偵察）ドローンの持続的な空中監視やランセット徘徊弾薬によるものだとしています。

プティアタはUAS脅威に対抗するためには多層的なアプローチが必要であることを強調しています。これには砲兵と電子戦（EW）システムが含まれ、さらに無人地上車両（UGV）やAI搭載システムなど、リアルタイムでドローンを追尾および無力化するための追加ツールが必要です。これらのシステムは、ますます高度化し持続的となるUASに対する戦場の重要な第一線を構成しています。

議論は弾薬の供給可能性という現代戦における運用成功の重要な決定要因にまで及びます。リーは弾薬備蓄とアクセス性が、砲兵部隊が攻撃または防御作戦を継続できるかどうかを決定づける重要な役割を果たすと主張しています。彼はNATO作戦の歴史的教訓やロシアとウクライナ両国が適切で有効な弾薬を調達するのに直面している現在の困難を例に挙げています。

弾薬の種類の選択も別の重要な考慮事項です。高性能爆薬（HE）単体弾薬は特定の用途がありますが、特定の状況、例えば地域否定または装甲脅威がある場合には効果が薄いことがあります。これに対して、DPICM（多目的改良型通常弾薬）のような集束弾薬は広範囲のカバー範囲を提供し、露出した歩兵や軽車両に対して特に効果的です。しかし、戦車や堅牢な防御陣地のような耐久力のある目標に対してはあまり効果的ではありません。プティアタの例では、ロシアの2S19自走式砲がDPICM弾薬に耐え、致命的な損傷を受けなかったことが挙げられています。これは戦術的な柔軟性と弾薬の多様な使用方法の重要性を強調しています。

ペルンはこれらの議論を現代の戦場における技術的進歩ばかりでなく、持続性と物流がいかに重要かという広範な教訓に結びつけています。彼は、重装甲のドイツ製PzH 2000のような非常に先進的なシステムでさえ、フィールドで効果的であり続けるためには包括的な維持計画を必要とすることを指摘しています。重要な構成部品を修理または交換する能力がなければ、どれほど先進的な砲撃システムであっても時代遅れとなるリスクがあります。

議論を締めくくるにあたり、ペルンはドローン、ISR能力、広範な砲兵活動が支配する戦場でウクライナとロシアが直面している包括的な課題について述べています。彼は、最近の技術的進歩が戦争の形態を再構築してきたが、それが主に防御的姿勢を優位にしてきたと強調しています。このような戦場で攻撃的機動性を回復しつつ、摩耗戦の現実に対処することは、この進行中の紛争において中央の課題のひとつであると述べています。

未来の方向性を見据え、ペルンはこれらの運用上の課題を理解することが、ウクライナのような紛争を模倣する可能性のある戦争を計画するすべての軍事力にとって重要となると強調しています。彼は、物流、生存性、電子戦、弾薬の進化するダイナミクスを顧慮すべき教訓として位置づけており、これがウクライナだけでなく世界中の軍隊にとって重要な示唆を提供すると述べています。

発言内容と時点

この記事が示す重要なポイント、それを述べた人物、そして録音内での発言タイミングを以下にまとめます。各リンクをクリックするとその瞬間の録音が再生されます。

• 軍事アナリストのペルンは、2026年のウクライナの戦場が、2022年や2023年で観察された動向から大きく変化していると述べています。04:25。
• ウクライナの戦場での領土変化の速度は2022年や2023年よりも遅く、進軍の深さや戦略的な意義も限定的です。04:01。
• 迅速な進展ではなく、戦争はより長期化し、消耗戦争となっています。04:25。
• ウクライナの前線は従来の前線よりも脆弱でロシア軍が浸透しやすいですが、それでも耐久力を維持しています。04:40。
• ウクライナの陣地は、第一次世界大戦時に見られるような密集した塹壕よりも、幅広く分散した小規模な隠れたグループのネットワークに似ています。ロブ・リー、06:41。
• ロブ・リーは、ウクライナ兵士が明確に必要がない場合はロシア軍との交戦を避けるよう指示されることが多いと強調しています。06:41。
• 歩兵チームは2～4人の小規模なチームで構成され、樹木帯や森、地下室などの隠された陣地に配置されています。ロブ・リー、08:03。
• ドミトロ・プティアタは、ウクライナが動員の難しさや消耗のため、より大規模な陣地を維持するための人員を欠いていると主張しています。10:12。
• ペルンは、ウクライナの前線部隊の低い密度により、第一次世界大戦の塹壕戦との類似性が誤解を招くと述べています。05:48。
• 地雷敷設が進化しており、戦争初期段階の大規模地雷原から、よりターゲットを絞った配置に転換しています。12:17。
• ドローンによる遠隔地雷敷設が戦術的な要所に焦点を絞った緻密な手法となりつつあります。13:02。
• プティアタは、観測所付近に地雷が配置され、ドローンや砲撃による支援が行われた事例を語っています。13:21。
• ペルンは、静的な戦争から、適応力と技術に大きく依存するアプローチへの変化を際立たせています。1:07:39。
• ロシアはウクライナが衛星システムに依存しているプロセスを妨害する能力の開発に注力しています。30:00。
• ロシアの戦場通信におけるRazvetネットワークは、一部の用途に限られるものの、現在運用可能です。30:00。
• ウクライナはロシアのRazvetネットワークを支えるインフラを標的にし、その進展を遅らせています。30:32。
• ウクライナ軍は、同期化されたドローンの群れや複数のドローンを同時に運用する方法を導入し、複数の目標を同時に攻撃可能にしています。25:56。
• ロブ・リーは、ドローンが戦争において画期的である一方、それ単独では機能しえないと主張しています。41:51。
• ロブ・リーは、砲兵が現代戦の基盤であり、ドローンによる運用と補完的な役割を果たしていると主張しています。41:51。
• ドローンと砲兵の組み合わせは現在のウクライナの戦場戦略の中核を形成しています。43:51。
• ロブ・リーは、2024年の戦闘経験を振り返り、ウクライナ軍が初期に砲兵支援の不足と敵ドローン監視により大きな損失を被ったことを述べています。38:21。
• DPICMのような高度な砲兵弾薬が敵部隊に与える心理的および物理的な影響について。1:05:06。
• プティアタは、無人航空機システムの進歩にもかかわらず、砲兵などの一部の従来型システムが運用上不可欠であると強調しています。40:02。
• 現代的な自走式砲（SPG）と旧式の砲兵システム（M777榴弾砲など）とのトレードオフ。1:00:45。
• ロブ・リーは、クラブ変速機の部品供給に伴う物流上の遅延が、自走式砲の脆弱性を示した逸話を語っています。1:00:07。
• ペルンは、砲兵の生存性に関する動態の運用上の影響を理解する重要性を強調しています。1:01:25。
• 両軍は、EWシステムやリアルタイム対応型対ドローンシステムを含む多層的なアプローチを利用してUASの脅威に対抗しています。45:00。
• ロブ・リーは、弾薬の備蓄とアクセス性が現代の戦闘地域の中で作戦結果を決定付ける重要な影響を及ぼすと主張しています。1:03:40。