2026年乌克兰战场战术与俄罗斯进攻策略

乌克兰与俄罗斯战场战术演变，2026年

据军事分析专家Perun表示，2026年的乌克兰战场相比2022年和2023年已有显著变化。领土变化的速度较以往更缓慢，无论是俄罗斯还是乌克兰，双方的推进都较浅，且战略意义有限。与快速推进相比，这场冲突进一步演变为更加漫长且消耗性的战斗。

Perun解释说，这种战争模式的演变导致了一个不同寻常的现象。一方面，乌克兰的前线看起来比传统的前线更加松散，使得俄罗斯军队可以渗透入乌克兰阵地；但与此同时，这条前线仍然具有韧性。俄罗斯阵地出现在乌克兰防线之后的现象并不一定意味着乌克兰防线的崩溃。乌克兰士兵即使暂时与指挥沟通线路切断，也可以继续战斗。

前美国海军陆战队步兵军官兼军事分析师Rob Lee与Perun的观点一致，也强调乌克兰前线较传统堑壕战线的稀疏性。乌克兰阵地不像第一次世界大战时期密集的堑壕网络，而是越来越多地表现为松散分布的小规模、隐蔽的团体网络。Perun还指出，为了应对无人机密集作战环境，各种工事和战术进一步适应这一阶段冲突的特点。

在这个动态的战场上，Perun提到整合先进技术（如无人航空系统UAS和反无人机措施）与传统步兵和炮兵协作所面临的挑战。

步兵阵地与防御技术

Rob Lee进一步阐述了步兵在前线角色的演变。他指出一个关键区别：乌克兰步兵阵地不再只是固定的、重武器装备的防御节点，其功能既是观察哨，也是抵抗点。士兵通常被指示避免与俄罗斯军队交战，除非有明确必要性，以减少被无人机（UAVs）侦察到的风险。

Lee解释道，乌克兰“前线”的稀疏性需要对“守住阵地”这一概念重新定义。以往集中且人满为患的堑壕战线概念不再适用。现在步兵小组更多以规模较小、关系密切的团队方式运作，每组由2至4名士兵组成，他们驻扎于树林、森林或地下室等隐蔽环境，远离无人机攻击的空旷地形。这些阵地还包含冗余设计，如果主要位置暴露，还有附近的替代阵地可供使用。

尽管阵地规模较小、战术作用有所改变，Lee强调步兵仍然是战争中不可或缺的一部分。尽管无人机在观察和目标定位方面发挥关键作用，步兵仍是恶劣天气或其他条件导致无人机无法操作时的备用选择。Lee回忆了一场冬季行动，当时是步兵首次发现并应对了机械化车辆的接近，这证明了步兵的重要性，即便他们在直接战斗中的参与有所减少。

乌克兰军队特种作战部队的老兵Dmytro Putiata对Lee的观点予以证实。他强调，虽然乌克兰的小型步兵单位十分关键，但这种演进更多是出于必要而非战略偏好。乌克兰由于动员困难和消耗性损失等因素，缺乏维持更大规模编队的兵力，尤其是在强化阵地中。

Putiata用生动的例子说明了现代步兵防御的性质。在一场持续五个月的战斗中，仅有四名乌克兰士兵驻守的一处地下室遭到俄罗斯军队的多次进攻，试图通过逐步推进并占领关键位置以便补给的战术夺取该地。虽然攻势强烈，这支小型乌克兰部队依然守住了地下室，展示了在以技术进步主导的战争中某些防御手段的重要性。

Perun利用这些观点来驳斥与第一次世界大战的简单类比，并提醒听众乌克兰战线士兵的密集度较低使得此类比较具有误导性。与当时紧密堑壕系统不同，如今的阵地更像是分散网络，与技术整合相辅相成。

地雷战及远程战术的进步

Perun转向讨论地雷部署的适应变化，从战争早期阶段的大型雷场转变而来。他回忆了2023年俄军使用的大规模“带状”雷场，这些雷场被故意铺设得很深，以反制乌克兰的进攻行动。此类雷场使排雷行动复杂化，因为突破这些雷场需要多次使用诸如扫雷火箭发射系统（MICLIC）等专业排雷装备。

这种方法发生了很大的变化，正如Putiata所分享的那样。如今，通过无人机和其他系统进行远程布雷变得更加精准和侧重战术要塞，而非广泛的雷场。这些小型雷场通常设计用来保护观察哨和阵地，需要细致的规划和工程设计以充分发挥效用。然而，Putiata指出，如果地雷布置离防守阵地太近，可能适得其反，因为第一人称视角（FPV）无人机和炮兵的攻击可能会在地雷发挥防御功能之前将其摧毁。

Putiata讲述了他的一次亲身经历，当时地雷被战略性地铺设在观察哨附近以阻止俄罗斯军队的推进。地雷铺设在距离乌克兰阵地几百米之外的树林中，同时配有无人机和炮兵支援。这些方法的效率对当前的布雷思路产生了深远影响，反映出从偏好大型阵型和静态防御的旧学说向现代变化的趋势。Perun补充说明了这一演进，观察到从静态战争向依赖灵活性和技术转型的发展趋势，即使在以防御为主的场景中也如此。

随着讨论的深入，Perun指出步兵、无人机和工程防御之间的互动表明战场策略的逐渐成熟。这种对小型阵地的依赖，以及向精准远程布雷的转变，演示了双方如何适应现代战争的混合挑战。这些见解为继续深入探讨当前阶段冲突背后的技术和后勤因素铺平了道路。

无人机部署与反制措施的进步

Rob Lee强调了在2026年乌克兰和俄罗斯都在无人机使用方面的显著演进。尽管无人机因其在战场上的影响力受到广泛关注，但他认为，无人机的效能取决于多种系统的协调。他强调，无人机虽然具有巨大的变革力量，但不能单独作为一支独立的作战力量使用。早期认为无人机可以凭借自身主宰战斗或取代传统武装力量的看法已经被证明是错误的。

Dmytro Putiata对此表示认同，并进一步详细描述了无人机在实际战场条件下所面临的一些挑战。他指出，无人机易受到干扰、轻武器射击以及大雾、大雨和强风等不利天气条件的影响。在无人机无法正常运行的情况下，炮兵等传统武器系统依然能提供可靠的作战效能，不受这些限制。

无人机部署的一个关键挑战是对通信系统（如Starlink）的依赖。乌克兰军队以这些系统为主，其无人机战争能力显著增强，但俄罗斯的电子战行动以干扰此类通信为目标，这对乌克兰形成了严峻的阻碍。Putiata强调了这种动态的困难，指出俄罗斯专注于研发以削弱乌克兰对卫星系统依赖的能力。俄罗斯打造的Razvet网络尽管有限，但目前已经在一些战场应用中运行，俄军正在加速开发这一系统。乌克兰也积极以制导弹药对支持Razvet网络的基础设施进行定点打击，以延缓其进展。

尽管有所进步，Lee指出俄罗斯一些解决方案的战术局限性，尤其是他们的网状调制解调器网络。该系统通过连接的无人机相互传递信号，但在长距离或低海拔操作中维持连接方面存在困难。同时，双方在部署电子战系统方面付出了显著努力。乌克兰致力于打击体积庞大且通常相对静态的俄罗斯干扰设备。另一方面，俄罗斯意图对依赖Starlink的数据操作实施局部干扰，虽然效果参差不齐但依然在推进。

在谈及乌克兰的进步时，Putiata解释了同步无人机群和多无人机协同作战的引入，这种方法允许操作员同时攻击多个目标。然而，他承认，这项技术仍在开发中，尚未达到人们想象中可能涉及的规模。他将此与俄罗斯致力于研发自己的自主通信系统和反无人机策略进行对比，后者包括干扰和从隐蔽位置射击的轻武器攻击。

Putiata强调，学习如何有效地将无人机融入军事行动至关重要。他认为，西方军队需要仔细研究这些战场经验，因为无人机在瞄准、侦查甚至为其他武器系统创造作战条件方面正发挥越来越重要的角色。

火炮在传统和现代战争中的角色

Rob Lee坚持认为，火炮在现代战争中仍是一块基石，同时也是无人系统（UAS）作战的必要补充。他强调，将传统火力与无人机系统融合可提供全面的战场能力。此类整合能够实现精确打击，并降低有效攻击所需的弹药消耗。例如，在火炮作战中融入无人机，可以显著减少消灭目标所需的炮弹数量，从而提高效率和效果。

Dmytro Putiata分享了他的经验，他解释了无人机与火炮的结合如何构成了乌克兰当前战场战略的核心。无人机通常执行侦查任务并定位目标，而火炮负责压制并提供必要的火力来摧毁敌方阵地。他强调，仅依赖无人机是不切实际的，因为无人机容易受到天气、干扰以及轻武器射击的影响。相反，乌克兰军队将无人机与火炮联合作战，以克服这些弱点。

两位嘉宾通过比较早期冲突来说明火炮的持久价值。Lee讨论了2024年的北朝鲜介入冲突期间的作战经验，当时乌克兰军队因缺乏火炮支援以及敌方在无人机侦察中的优势而遭受重创。一旦乌克兰火炮介入，动态发生了显著变化，对方开始遭受重大伤亡。

在讨论火炮角色进化时，双方适应能力也显现出来，尤其是在应对炮击威胁及采用无人侦查工具方面。Putiata指出，乌克兰和俄罗斯军队努力调整战术，尽量减少暴露风险并最大化火力的战术影响。例如，两方现在都利用无人机进行反炮兵作战，而俄罗斯则使用固定翼第一人称视角（FPV）无人机和光纤系统来提高反击的精准度并降低风险。

在描述乌克兰前线无人机与火炮的整合时，Lee讲述了几个操作场景。他提到亚速军团针对俄罗斯及其代理军队的一次防御行动，其中火炮发挥了关键作用。在一场涉及坦克、步兵战车和摩托车的战斗中，火炮利用先进的弹药如双用途改进常规弹药（DPICM）制造了恐慌，迫使敌人撤退。这一案例突出了重炮轰击对敌方心理和实际造成的双重打击，这是无人机单独行动难以企及的。

Lee和Putiata还讨论了火炮与无人机在战场布雷上的角色。与无人机相比，火炮可以更快地部署雷场，从而在进攻中扰乱机械化部队和步兵编队。Putiata补充道，这种远程布雷已经成为现代战争的关键要素，因为它使防御方能够快速应对诸如俄罗斯部队推进等战术威胁。

尽管无人机技术有所进步，Putiata强调，有效的军事战略仍然需要结合所有可用能力。他呼吁军事规划者，尤其是西方国家的规划者，思考如何最佳整合传统技术与新兴技术，以构建能够应对多种威胁的平衡部队。Lee表示赞同，并认为利用联合武装，例如协调火炮、无人机、步兵及其他资产，是乌克兰战场效能的基础。他总结道，尽管无人机无可否认具有革命性，但它们在与传统火力及其他系统配合时效果最佳。

作战挑战：后勤与伤亡管理

美国海军陆战队退役军官兼军事分析家Rob Lee指出，像波兰制Krab这样的自行火炮（SPG）在部署时，尽管其性能备受赞誉，但相比于牵引式火炮，更容易受到后勤和机械故障的影响。他讲述了一个关于Krab变速箱故障的案例，需要从美国制造商处订购一个替换零件，而预计交货时间长达18个月。这种延误迫使乌克兰部队不得不即兴采用临时解决方案以保持这些先进系统的运作。与之相比，较旧的火炮系统，比如M777榴弹炮，其关键部件相对更少，更易于维修，也不太可能出现长时间停机的情况。

Lee概述了现代自行火炮与老旧系统之间的权衡：尽管前者通常更加移动灵活、装甲更为厚重，并且能够迅速实施“射击和转移”作战，但它们极度依赖于健全的备件供应链和技术支持。牵引式火炮虽然机动性较差，但结构更简单、成本更低，并且通常更加现成，这使它成为一种互为补充的资产，尤其是在面对长期战争的消耗时。

乌克兰军事分析家Dmytro Putiata补充了他的观点，他指出，在冲突的初期阶段，乌克兰的火炮部队主要由牵引式火炮组成，而俄罗斯则一开始就有显著更高比例的自行火炮。然而，随着时间的推移，乌克兰逐渐转向更依赖现代自行火炮，包括西方供应的乌克兰Bohdana。这一转型伴随着挑战，但这种调整是必要的，以应对快速移动并由无人机监控的战场所提出的战术需求。

主播Perun强调了这种转型的分析优势：它使观察者得以在各种条件下比较牵引式火炮与自行火炮的效能与存活能力。他解释说，尽管乌克兰采用自行火炮提供了关于现代以机动为主的战术的重要见解，但俄罗斯增加对更旧的牵引式系统的依赖，则阐明了更多静态、低成本设置的生存能力。Perun指出，理解这些对比动态的微妙运作意义至关重要。

回到火炮生存能力的话题，Lee解释了双方为应对现代威胁（如盘旋的无人作战系统（UAS）以及反炮兵火力）所实施的应对措施。乌克兰自行火炮采用“热位置和冷位置”策略进行保护：火炮团队会设置射击位置以及临近的掩体，允许他们在射击与隐藏之间轮替。然而，Lee也指出，由于俄罗斯不断的情报、监视和侦察（ISR）无人机及Lancet巡飞弹的头顶持续存在，“射击和转移”策略的有效性逐渐降低。

Putiata强调了对抗无人系统威胁的复杂性，这需要一个多层次的战争策略。这包括使用火炮和电子战（EW）系统，以及带有人工智能的无人地面车辆（UGV）等附加工具，用实时追踪与摧毁无人机。这些系统共同构成了对日益先进且持久的无人作战系统战斗的一线重要防御。

讨论深入到弹药可用性这一现代战斗中的关键决定因素。Lee主张弹药储备和可得性在决定一支火炮单位是否能够维持攻防作战方面起着至关重要的作用。他引用了北约行动的历史经验以及目前俄罗斯和乌克兰在获取充足且有效弹药方面所面临的困难。

弹药类型的选择是另一个重要考量。高爆（HE）单一弹头具有特定用途，但在某些场景下（例如区域拒止或应对装甲威胁）可能效用不足。与之相比，像双用途改进常规弹药（DPICM）这样的集束弹药提供了广泛的覆盖范围，在对暴露的步兵和软目标汽车上极其有效，但对坦克和防御工事等坚固目标效力稍弱。例如，正如Putiata指出的，俄罗斯的一辆2S19自行火炮在遭受了一发DPICM炮弹击中后仍然幸存下来，未遭受严重损坏，这凸显了战术灵活性和混合弹药的必要性。

Perun将这些讨论与全球军队更广泛的教训联系起来，强调在现代战场上，消耗战和后勤补给与技术进步同样重要。他指出，即使是高端的系统，比如厚装甲的德国PzH 2000，若缺乏全面的维持计划也很难在战场上保持效用。如果无法修理或更换关键零部件，即使是最先进的火炮系统也面临过时的风险。

在总结讨论时，Perun描述了乌克兰与俄罗斯在无人机、ISR能力以及广泛的火炮活动主导的战场上所面临的整体挑战。他强调，尽管最近的技术进步重新塑造了战争，它们在很大程度上有利于防御姿态。在这样一种平衡于消耗性战争现实的战场上恢复攻击机动能力，仍然是这场正在进行中的冲突的核心问题之一。

展望未来，Perun强调，理解这些作战挑战对任何计划应对类似乌克兰战争的军事力量是关键。他将后勤、生存能力、电子战及弹药动态描述为重要的经验教训，不仅适用于乌克兰，也适用于全球的军事力量。

所述内容及时间点

本文中阐述的观点、发言者及录音中每个观点提及的具体时间。以下每个时间点均可直接打开录音。

• 军事分析专家Perun表示，2026年乌克兰的战场相比于2022年和2023年的动态发生了显著变化。04:25。
• 2026年乌克兰战场领土变化的速度比2022年和2023年更慢，双方的推进在深度和战略意义上都有限。04:01。
• 冲突不再是快速出击，而是演变为更长期且消耗性的战斗。04:25。
• 乌克兰前线比传统前线更为松散，使得俄军得以渗透，但乌克兰的防线仍保持一定韧性。04:40。
• 乌克兰阵地越来越多地表现为松散分布的小规模、隐蔽的团体网络，而非密集的堑壕系统。Rob Lee，06:41。
• Rob Lee强调乌克兰士兵通常被指示避免与俄军交战，除非有明确必要性。06:41。
• 紧密联系的步兵小组由2至4名士兵组成，他们驻扎在树丛、森林或地下室等隐蔽位置。Rob Lee，08:03。
• Dmytro Putiata表示，由于动员困难及消耗所造成的损失，乌克兰缺乏维持更大规模编队以强化阵地的兵力。10:12。
• Perun反驳与第一次世界大战堑壕战的类比，指出乌克兰前线的低士兵密度使此类比较具有误导性。05:48。
• 地雷部署方式已经适应了变化，从战争早期阶段的大型雷场转向更具针对性的应用。12:17。
• 通过无人机进行远程布雷变得更加精准，侧重战术要塞而非广泛的雷场。13:02。
• Putiata讲述过地雷被战略性地铺设在观察哨附近，并配有无人机及火炮支援，以阻止俄军的推进。13:21。
• Perun强调，这种从静态战争转向依赖灵活性和技术的方法的转变。1:07:39。
• 俄罗斯专注于开发能力以削弱乌克兰对卫星系统的依赖。30:00。
• 俄罗斯的Razvet战场通讯网络现已在某些应用中投入使用，尽管还有局限性。30:00。
• 乌克兰针对支持俄罗斯Razvet网络的基础设施进行了定点打击，以延缓其发展。30:32。
• 乌克兰军队引入了同步无人机群及多无人机协同作战，这种方法允许同时攻击多个目标。25:56。
• Rob Lee声称无人机虽然在战争中具有变革力量，但无法作为独立作战力量使用。41:51。
• Rob Lee强调火炮仍然是现代战争中的基石，并在无人机作战中发挥必要的补充作用。41:51。
• 无人机与火炮的结合构成了乌克兰当前战场战略的核心。43:51。
• Lee回忆2024年一场战斗中，乌克兰部队因缺乏火炮支持及敌军无人机的侦察优势而遭受重创。38:21。
• 高级炮弹如双用途改进常规弹药（DPICM）对敌军的心理和实际冲击。1:05:06。
• Putiata强调尽管无人系统技术先进，传统的火炮在实战中依然是不可或缺的。40:02。
• 现代自行火炮（SPG）与老旧火炮系统（如M777榴弹炮）之间的权衡。1:00:45。
• Lee讲述克拉布（Krab）变速箱零件的物流延迟案例，说明自行火炮的脆弱性。1:00:07。
• Perun强调理解火炮生存能力的动态运行意义至关重要。1:01:25。
• 双方实施了多层次的方法来对抗无人系统威胁，包括电子战系统和实时反无人机系统。45:00。
• Lee指出弹药储备和获取能力是决定现代战斗区作战结果的重要因素。1:03:40。