أساليب القتال على أرض المعركة في أوكرانيا واستراتيجيات الهجوم الروسية عام 2026

تطور أساليب القتال في أوكرانيا وروسيا، عام 2026

وفقًا لتحليل الخبير العسكري بيرون، تغيرت ديناميكيات القتال على أرض المعركة في أوكرانيا بشكل كبير في عام 2026 مقارنةً بما كانت عليه في عامي 2022 و2023. انخفضت سرعة التغيرات في السيطرة الجغرافية مقارنةً بالماضي، حيث أصبحت المكاسب التي يحققها أي من الطرفين، روسيا أو أوكرانيا، أقل عمقًا وأقل أهمية من الناحية الاستراتيجية. بدلاً من تحقيق تقدم سريع، أصبح الصراع أكثر طولًا واستنزافًا.

ويشرح بيرون أن النمط المتغير للحرب أدى إلى ظاهرة غير مألوفة. فمن جهة، يبدو الخط الأمامي الأوكراني أكثر انفتاحًا مما هو معتاد في الخطوط الأمامية التقليدية، مما يتيح لقوات روسيا التوغل. لكن في نفس الوقت، يبقى هذا الخط مرنًا. ظهور مواقع روسية خلف الدفاعات الأوكرانية لا يعني بالضرورة انهيار هذه الدفاعات. يستطيع الجنود الأوكرانيون الاستمرار في القتال حتى مع انقطاع مؤقت عن خطوط الاتصال الخاصة بهم.

يتفق روب لي، وهو ضابط سابق في قوات مشاة البحرية الأمريكية ومحلل عسكري، مع بيرون، مشددًا على قلة كثافة الخط الأمامي الأوكراني مقارنةً بالمفاهيم التقليدية لحرب الخنادق. عوضًا عن خنادق مكتظة على غرار الحرب العالمية الأولى، أصبح الجيش الأوكراني يعتمد بشكل متزايد على شبكة منتشرة من مجموعات صغيرة وخفية. ويشير بيرون أيضًا إلى كيفية تكييف التحصينات والأساليب لمقاومة البيئة القتالية التي تهيمن عليها الطائرات بدون طيار في هذه المرحلة من النزاع.

داخل هذا السياق الديناميكي للمعركة، يشير بيرون إلى التحدي المتمثل في تكامل التقدم التكنولوجي، مثل أنظمة الطائرات بدون طيار (UAS) وتدابير مكافحة الطائرات بدون طيار، إلى جانب الأساليب التقليدية للمشاة والمدفعية.

مواقع المشاة وتقنيات الدفاع

يشرح روب لي بشكل أكبر كيف تطورت طبيعة دور المشاة على الخطوط الأمامية. ويحدد فرقًا حاسمًا: بدلاً من أن تكون نقاط دفاع ثابتة ومُثقلة بالسلاح، أصبحت مواقع المشاة الأوكرانية تعمل كمراكز مراقبة بالإضافة إلى كونها نقاط مقاومة. غالبًا ما يتم توجيه الجنود لتجنب الاشتباك مع القوات الروسية إلا إذا كان هناك حاجة واضحة، مما يقلل من تعرضهم للكشف بواسطة الطائرات بدون طيار (UAV).

ويفسر لي أن انخفاض كثافة الخط الأمامي الأوكراني يتطلب فهمًا جديدًا لمفهوم "السيطرة على الأرض." لم تعد الفكرة القديمة لخطوط خنادق مدمجة مليئة بالجنود قابلة للتطبيق. بدلًا من ذلك، تعمل مجموعات المشاة كفرق صغيرة مترابطة، يتراوح عدد أفرادها بين اثنين إلى أربعة أفراد، متمركزة في خطوط الأشجار أو الغابات أو الأقبية، بعيدًا عن الأماكن المفتوحة التي قد تصبح أهدافًا سهلة للطائرات بدون طيار. كما تتمتع هذه المواقع بنظام احتياطي، مع وجود مواقع بديلة قريبة يمكن استخدامها إذا انكشفت المواقع الرئيسية.

رغم تقليل حجمها ودورها التكتيكي، يؤكد لي أن المشاة ما زالت تمثل عنصرًا أساسيًا في جهود الحرب. بينما تلعب الطائرات بدون طيار أدوارًا حاسمة في المراقبة وتحديد الأهداف، تظل قوات المشاة بمثابة الملاذ الأخير أثناء حالات الطقس أو الظروف الأخرى التي تعيق عمل الطائرات بدون طيار. ويستحضر لي عملية شتوية كانت المشاة فيها أول من كشف واستجاب لتقدم مركبة ميكانيكية، مما يدل على أهميتها المستمرة رغم انخفاض معدلات اشتباكها في القتال المباشر.

يوضح ديميترو بوتياتا، وهو محارب قديم في قوات العمليات الخاصة للجيش الأوكراني، وجهة نظر لي. يشدد على أن النهج الأوكراني لوحدات المشاة الصغيرة أمر ضروري نتيجة الظروف بدلًا من أن يكون اختيارًا استراتيجيًا. تواجه أوكرانيا نقصًا في القوة البشرية اللازمة للحفاظ على تشكيلات أكبر، خاصة في المواقع المحصنة، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تحديات التعبئة والخسائر في الاشتباكات.

يقدم بوتياتا مثالًا حيًا عن طبيعة الدفاع الحديث للمشاة. خلال معركة استمرت خمسة أشهر في قبو احتله أربعة جنود أوكرانيين فقط، شنت القوات الروسية محاولات متكررة للاستيلاء على الموقع كجزء من استراتيجيتهم التقدمية. تعتمد هذه التكتيكات على التحرك التدريجي وتأمين مواقع رئيسية لإعادة الإمداد. ورغم الهجمات العنيفة، نجحت الوحدة الأوكرانية الصغيرة في الصمود داخل القبو، مما يوضح أهمية تدخلات دفاعية محددة، حتى في حرب تهيمن عليها تقنيات حديثة بشكل متزايد.

استخدم بيرون هذه الرؤى لدحض المقارنات البسيطة مع الحرب العالمية الأولى، حيث يذكر المستمعين أن كثافة قوات الخط الأمامي المنخفضة في أوكرانيا تجعل مثل هذه الأوجه التشابه مضللة. على عكس الخنادق المكتظة في ذلك العصر، فإن المواقع اليوم أقرب إلى شبكات موزعة مدعومة بتكاملات تكنولوجية.

تقدم في مجال زرع الألغام والمناورات التكتيكية عن بُعد

ينتقل بيرون إلى مناقشة كيفية تطور استخدام زرع الألغام، بعيداً عن حقول الألغام الكبيرة التي كانت عاملًا ثابتاً في مراحل سابقة من الحرب. يستذكر الحقول الواسعة للألغام على شكل "أحزمة" التي استخدمتها القوات الروسية في عام 2023، والتي تم تمديدها عمداً في العمق لمواجهة الهجمات الأوكرانية. جعلت هذه الحقول الكبرى عمليات التطهير أكثر تعقيدًا، حيث أصبحت إزالة تلك الألغام عملية تتطلب شحنات متكررة من معدات تطهير الألغام المتخصصة مثل أنظمة تفجير الخط MICLICs.

لكن هذا النهج شهد تحولًا جذريًا، كما يوضح بوتياتا. أصبح زرع الألغام عن بُعد بواسطة الطائرات بدون طيار وغيرها من الأنظمة أكثر دقة وموجهة، مع التركيز على النقاط الاختناق التكتيكية بدلاً من حقول الألغام الواسعة. وتتطلب هذه الحقول الصغيرة تصميمًا هندسيًا دقيقًا وتخطيطًا متأنيًا لتحقيق أقصى فائدة. ومع ذلك، يلاحظ بوتياتا أن زرع الألغام بالقرب الشديد من المواقع الدفاعية قد يكون له نتائج عكسية، حيث يمكن أن تُبطل الهجمات بواسطة طائرات بدون طيار ذات عرض الشخص الأول (FPV) والمدفعية الألغام قبل أن تؤدي وظيفتها الدفاعية بشكل كامل.

يروي بوتياتا حادثة من تجربته الشخصية حيث تم وضع الألغام بشكل استراتيجي بالقرب من مواقع المراقبة لعرقلة تقدم الروس. ووضعت الألغام في خط أشجار على بعد عدة مئات من الأمتار من المواقع الأوكرانية، مدعومة بالطائرات بدون طيار ونيران المدفعية. أثبتت هذه الأساليب فعاليتها، مما أثر على التفكير الحالي بشأن زرع الألغام، حيث تعكس ابتعادًا عن العقائد القديمة التي كانت تفضل التشكيلات الدائمة والدفاعات الساكنة. يؤكد بيرون على هذا التطور، ملاحظًا التحول الشامل من الحرب الساكنة إلى نهج يعتمد بشدة على المرونة والتكنولوجيا، حتى في السيناريوهات التي تهيمن عليها الدفاعات.

مع تقدم النقاش، يشير بيرون إلى أن التفاعل بين المشاة والطائرات بدون طيار والدفاعات الهندسية يعكس نضجًا في استراتيجيات ساحة المعركة. كل من الاعتماد على المواقع الصغيرة والتحول إلى زرع الألغام عن بُعد يعكسان كيف تأقلمت الأطراف مع تحديات الحرب الهجينة الحديثة. تشكل هذه الرؤى أساسًا لاستكشاف أعمق للعوامل التكنولوجية والخدمية التي تدفع الصراع نحو مرحلته الحالية.

تقدم في استخدام الطائرات بدون طيار ووسائل المكافحة

يبرز روب لي تطورًا ملفتًا في استخدام الطائرات بدون طيار من قبل كل من أوكرانيا وروسيا في عام 2026. وعلى الرغم من أن الطائرات بدون طيار قد حظيت باهتمام كبير بسبب تأثيرها على أرض المعركة، إلا أنه يؤكد أن فعاليتها تعتمد على التنسيق بين عدة أنظمة. ويشدد على أن الطائرات بدون طيار، رغم كونها قوية، لا يمكن أن تعمل كقوة مستقلة. وتثبت الافتراضات المبكرة بأن الطائرات بدون طيار وحدها يمكنها أن تهيمن على النزاعات أو تحل محل الحاجة إلى القوة النارية التقليدية أنها غير صحيحة.

ويتفق دميترو بوتياتا مع هذا الرأي، حيث يقدم تفاصيل إضافية بشأن التحديات التي تواجهها الطائرات بدون طيار في الظروف الحقيقية لساحة المعركة. ويشير إلى أن الطائرات بدون طيار معرضة للتشويش وإطلاق النار عليها بالأسلحة الصغيرة، وكذلك إلى التأثير السلبي للظروف الجوية القاسية مثل الضباب، الأمطار الغزيرة، والرياح القوية. وفي الحالات التي تواجه فيها الطائرات بدون طيار صعوبة في الأداء، تستمر أنظمة الأسلحة التقليدية مثل المدفعية في تقديم نتائج موثوقة دون تأثر بهذه العوامل.

تتمثل تحديات رئيسية أمام نشر الطائرات بدون طيار في الاعتماد على أنظمة الاتصالات مثل ستار لينك. لقد طورت القوات الأوكرانية قدراتها في الحرب عبر الطائرات بدون طيار بشكل كبير بفضل هذه الأنظمة، ولكن عمليات الحرب الإلكترونية الروسية لتعطيل الاتصالات شكلت عائقًا خطيرًا. يشدد بوتياتا على صعوبة هذا الديناميكية، مشيراً إلى تركيز روسيا على تطوير قدراتها لتعطيل اعتماد أوكرانيا على الأنظمة القائمة على الأقمار الصناعية. ويشير إلى نجاح روسيا في إنشاء شبكات اتصال شبكية وجهودها المستمرة لتطوير بديل للأقمار الصناعية مثل ستار لينك. شبكة "رازفيت"، رغم أنها محدودة، تعمل الآن لأغراض معينة في ساحة المعركة، وتسعى القوات الروسية لتسريع تطويرها. وفي المقابل، ردت أوكرانيا بشن ضربات مستهدفة على البنية التحتية التي تدعم شبكة رازفيت، مستخدمة الذخائر الموجهة لتأخير تقدمها.

لكن رغم هذه التطورات، يشير لي إلى القيود التكتيكية لبعض الحلول الروسية، خاصة شبكات مودم الشبكات. تعتمد هذه المنظومة، التي تشمل الطائرات بدون طيار المرتبطة ببعضها البعض لنقل الإشارات، على الحفاظ على الاتصال على مسافات طويلة أو في العمليات على ارتفاع منخفض. وفي الوقت ذاته، وُجهت جهود كبيرة لنشر أنظمة الحرب الإلكترونية من كلا الجانبين. فقد استهدفت أوكرانيا أجهزة تشويش روسية، والتي غالبًا ما تكون ضخمة وفي الغالب ثابتة. من ناحية أخرى، تبقى روسيا مصممة على فرض اضطرابات محلية على العمليات التي تعتمد على ستار لينك، مع تحقيق نجاحات متفاوتة.

فيما يناقش تقدمات أوكرانيا، يشرح بوتياتا إدخال أسراب الطائرات بدون طيار المنسقة وعمليات متعددة للطائرات، مما يسمح للمشغلين بضرب أهداف متعددة في نفس الوقت. ومع ذلك، يعترف أن التكنولوجيا لا تزال في طور التطوير ولم تصل بعد إلى المستوى الطموح المأمول. ويقارن ذلك بتركيز روسيا على تطوير أنظمة اتصالاتها الذاتية واستراتيجيات مكافحة الطائرات بدون طيار، بما في ذلك التشويش وإطلاق النار بالأسلحة الصغيرة من مواقع مخفية.

يشدد بوتياتا على أهمية تعلم كيفية دمج الطائرات بدون طيار في العمليات العسكرية بشكل فعال. ويؤكد أن القوات العسكرية الغربية بحاجة إلى دراسة هذه الدروس المستفادة من ساحات المعارك بعناية، حيث تلعب الطائرات بدون طيار أدواراً رئيسية متزايدة في الاستهداف، الاستطلاع، وحتى في خلق الظروف اللازمة لأنظمة أخرى.

دور المدفعية في الحرب التقليدية والحديثة

يؤكد روب لي أن المدفعية تظل حجر الزاوية في الحرب الحديثة وتعمل كمكمل أساسي لعمليات الطائرات بدون طيار. يشدد على أن دمج القوة النارية التقليدية مع أنظمة الطائرات بدون طيار (UAS) يوفر قدرات شاملة في ساحة المعركة. يتيح هذا التكامل استهدافًا دقيقًا ويقلل من استهلاك الذخيرة اللازمة لتحقيق ضربات فعالة. على سبيل المثال، يمكن أن تؤدي عملية دمج الطائرات بدون طيار في العمليات المدفعية إلى تقليل عدد القذائف اللازمة لإزالة الهدف بشكل كبير، مما يعزز الكفاءة والفعالية.

يشارك دميترو بوتياتا تجربته، موضحًا أن الجمع بين الطائرات بدون طيار والمدفعية يشكل العمود الفقري لاستراتيجية المعركة الحالية لأوكرانيا. غالبًا ما تقوم الطائرات بدون طيار بمهام الاستطلاع وبتحديد المواقع المستهدفة، بينما توفر المدفعية القمع وتقديم القوة النارية اللازمة لتحييد مواقع العدو. يشدد على أنه من غير الواقعي الاعتماد بشكل كامل على الطائرات بدون طيار، نظرًا لضعفها أمام الظروف الجوية والتشويش وإطلاق النار بالأسلحة الصغيرة. وبدلاً من ذلك، يستخدم الجيش الأوكراني الطائرات بدون طيار والمدفعية معًا للتغلب على هذه نقاط الضعف.

يقدم الضيفان مقارنة مع صراعات سابقة لتعزيز فهم القيمة المستدامة للمدفعية. يناقش لي التجربة القتالية أثناء تدخل كوريا الشمالية في عام 2024، حيث عانت القوات الأوكرانية في البداية من خسائر كبيرة بسبب نقص الدعم المدفعي وسيطرة العدو على المراقبة بالطائرات بدون طيار. لكن عندما لعبت المدفعية الأوكرانية دورًا حاسمًا، تغيرت الديناميكيات بشكل كبير وتكبدت القوات المعادية خسائر فادحة.

وتظهر مرونة كلا الجانبين أيضًا عند مناقشة الدور المتطور للمدفعية، بالنظر إلى تهديدات البطاريات المضادة وتبني أدوات الاستطلاع غير المأهولة. يبرز بوتياتا كيف أن القوات الأوكرانية والروسية قد تكيفت لتقليل تعرضها وزيادة تأثيرها التكتيكي من خلال استخدام القوة النارية. على سبيل المثال، يقوم كلا الجانبين الآن بنشر طائرات بدون طيار لعمليات البطاريات المضادة، مع استخدام روسيا طائرات ثابتة الجناحين ذات منظور الشخص الأول (FPV) وأنظمة الألياف البصرية لتحسين دقة ضرباتها وتقليل المخاطر.

في شرحه لتكامل الطائرات بدون طيار والمدفعية على الجبهة الأوكرانية، يصف لي العديد من السيناريوهات العملياتية. يشير إلى المناورات الدفاعية الأخيرة لكتيبة آزوف ضد القوات الروسية والقوات الحليفة، حيث كانت المدفعية حاسمة. وخلال مواجهة معينة شملت دبابات وعربات قتال مشاة ودراجات نارية، تسببت المدفعية، باستخدام الذخائر المتقدمة مثل الذخائر التقليدية ذات الأغراض المزدوجة (DPICM)، في إثارة الذعر وإجبار العدو على التراجع. يسلط هذا المثال الضوء على التأثير النفسي والفيزيائي للقصف الثقيل الذي لا يمكن للطائرات وحدها تحقيقه.

كما يناقش كل من لي وبوتياتا دور المدفعية والطائرات بدون طيار في زرع الألغام في ساحة المعركة. يمكن للمدفعية نشر حقول الألغام بسرعة أكبر مقارنة بالطائرات بدون طيار، مما يربك التشكيلات الآلية والمشاة أثناء الهجوم. يضيف بوتياتا أن هذا النوع من زرع الألغام عن بُعد أصبح عنصرًا أساسيًا في الحرب الحديثة، حيث يُتيح للمدافعين التكيف بسرعة مع تهديدات تكتيكية كالاختراقات التي تقوم بها الوحدات الروسية المتقدمة.

بالرغم من التقدم في تكنولوجيا الطائرات بدون طيار، يؤكد بوتياتا أن الاستراتيجيات العسكرية الفعالة لا تزال تعتمد على استخدام جميع القدرات المتاحة بشكل متكامل. يدعو مخططي العمليات العسكرية، وخاصة في الدول الغربية، إلى التفكير بجدية في أفضل الطرق لدمج التقنيات التقليدية والناشئة لتشكيل قوات متوازنة قادرة على التصدي لمجموعة من التهديدات. يوافق لي على ذلك، حيث يرى أن القدرة على تحقيق تكامل الأسلحة المختلفة، مثل التنسيق بين المدفعية والطائرات بدون طيار والمشاة والأصول الأخرى، أمرٌ أساسيٌ لفعالية أوكرانيا في ساحة المعركة. ويختتم بملاحظة مفادها أنه على الرغم من أن الطائرات بدون طيار تُعتبر تقنية ثورية، إلا أنها تعمل بشكل أفضل عندما يتم دمجها مع القوة النارية التقليدية والأنظمة الأخرى.

التحديات التشغيلية: اللوجستيات وإدارة الخسائر

يشدد روب لي، وهو أحد قدامى المحاربين في قوات مشاة البحرية الأمريكية ومحلل عسكري، على التعقيدات الكامنة في استخدام المدافع ذاتية الدفع مثل "كارب بولندية"، والتي تحظى بتقدير كبير لقدراتها، لكنها أكثر عرضة بصورة كبيرة للأعطال اللوجستية والميكانيكية مقارنةً بالمدفعية المقطورة. ويسرد حادثة انكسار نظام النقل الخاص بـ "كارب"، الذي تطلب استبدال جزء من إنتاج مصنّع أمريكي، وقدرت مدة التسليم بـ 18 شهرًا. مثل هذه التأخيرات تجبر القوات الأوكرانية على الابتكار وحلول مؤقتة لإبقاء هذه الأنظمة المتقدمة قيد العمل. على الجانب الآخر، تم الكشف عن أن أنظمة المدفعية القديمة، مثل مدافع الهاوتزر M777، تحتوي على عدد أقل بكثير من المكونات الحرجة، مما يجعلها أكثر قابلية للإصلاح وأقل عرضة لفترات توقف طويلة.

يشرح لي الموازنات بين المدافع ذاتية الدفع والأنظمة القديمة: فعلى الرغم من أن المدافع ذاتية الدفع عادةً ما تكون أكثر حركة، وأكثر تدريعًا، وقادرة على عمليات "اطلاق-وانسحاب" سريعة، إلا أنها تعتمد بشكل كبير على سلسلة توريد قوية لتوفير القطع الاحتياطية والخبرة الفنية. أما المدفعية المقطورة، على الرغم من أنها أقل حركة، إلا أنها أبسط وأرخص وتتوفر بكثرة، مما يجعلها أداة مكملة، خاصةً مع تعرض الجيوش للاهلاك طويل الأمد الناتج عن الحرب المستمرة.

دميترو بوتياتا، وهو محلل عسكري أوكراني، يضيف وجهة نظره، مشيرًا إلى أنه في المراحل الأولى من النزاع، كانت قوات المدفعية الأوكرانية تعتمد بشكل كبير على المدافع المقطورة، بينما بدأت روسيا بقدر أكبر بكثير من المدافع ذاتية الدفع. مع مرور الوقت، انتقلت أوكرانيا إلى الاعتماد بشكل أكبر على المدافع ذاتية الدفع الحديثة، بما في ذلك الأنظمة الموردة من قبل الغرب مثل مدفع "بوهدانا" الأوكراني. صاحبت هذا الانتقال تحديات، ولكن كان التكيف مع الواقع ضروريًا لتلبية المطالب التكتيكية لساحة معركة سريعة الحركة تخضع لمراقبة الطائرات بدون طيار.

واستضاف بيرون تسليط الضوء على ميزة تحليلية جراء هذا التحول: حيث يتيح للمراقبين مقارنة فعالية وبقاء المدفعية المقطورة مقابل المدافع ذاتية الدفع تحت ظروف مختلفة. يشرح بيرون أن تبني أوكرانيا للمدافع ذاتية الدفع يوجه الأنظار نحو التكتيكات الحديثة المعتمدة على الحركة، بينما يسلط اعتماد روسيا على الأنظمة المقطورة القديمة الضوء على قدرة البقاء للإعدادات الأكثر ثباتًا والأقل تكلفة. يشدد بيرون على أهمية فهم الآثار التشغيلية الدقيقة لهذه الديناميكيات المتباينة.

بالعودة إلى موضوع بقاء المدفعية، يشرح لي التدابير التي اتخذها الطرفان لمواجهة تهديدات حديثة مثل أنظمة الطائرات بدون طيار (UAS) وقذائف المدفعية المعادية. تستخدم المدافع ذاتية الدفع الأوكرانية استراتيجيات مواضع "ساخنة وباردة" للحماية: حيث تقوم فرق المدفعية بإقامة مواقع لإطلاق النار ومخابئ قريبة، مما يمكنهم من التناوب بين الإطلاق والتخفي. ومع ذلك، يشير لي أيضًا إلى انخفاض فعالية استراتيجية "الإطلاق-والانسحاب" بسبب الوجود المستمر للطائرات الروسية بدون طيار المُخصصة للاستطلاع والمراقبة، بالإضافة إلى قذائف "لانست" المتسكعة.

يشدد بوتياتا على الفروق الدقيقة في مواجهة تهديدات الطائرات بدون طيار (UAS)، والتي تتطلب نهجًا متعدد الطبقات. يشمل هذا استخدام المدفعية وأنظمة الحرب الإلكترونية (EW)، إلى جانب أدوات إضافية مثل المركبات الأرضية غير المأهولة (UGVs) وأنظمة مزودة بالذكاء الصناعي لتتبع وتحييد الطائرات بدون طيار في الوقت الفعلي. تشكل هذه الأنظمة معًا خط الدفاع الأول الحاسم ضد تهديدات الطائرات بدون طيار المتقدمة والمستمرة بشكل متزايد.

تتناول المناقشة مدى توافر الذخائر، وهو عامل حاسم يحدد النجاح التشغيلي في القتال الحديث. يؤكد لي أن مخزونات الذخائر وسهولة الوصول إليها تلعب دورًا محوريًا في تحديد ما إذا كانت وحدة المدفعية قادرة على الاستمرارية في العمليات الهجومية أو الدفاعية. ويستشهد بالدروس التاريخية من عمليات حلف الناتو والصعوبات الحالية التي تواجهها كل من روسيا وأوكرانيا في تأمين ذخائر كافية وفعالة.

نوع الذخائر المختارة يُعد اعتبارًا مهمًا آخر. القذائف المتفجرة شديدة القوة (HE) لها استخدامات محددة ولكن قد تفتقر إلى الفعالية في بعض السيناريوهات، مثل حرمان المنطقة أو عند مواجهة تهديدات مدرعة. على النقيض من ذلك، تقدم الذخائر العنقودية مثل الذخائر التقليدية المحسّنة ثنائية الغرض (DPICM) تغطية واسعة وتكون فعالة بشكل ملحوظ ضد المشاة المكشوفة والمركبات الخفيفة، ولكنها أقل فعالية ضد الأهداف المحصنة مثل الدبابات أو المواقع المحصنة بشكل جيد. على سبيل المثال، يشير بوتياتا إلى أن مدفع ذاتي الدفع روسي من نوع 2S19 نجا من قذيفة DPICM التي فشلت في إحداث ضرر حاسم، مما يؤكد الحاجة إلى المرونة التكتيكية وتنوع الذخائر.

بيرون يربط هذه المناقشات بدروس أوسع للجيوش العالمية، مشدداً على كيف أن الاستهلاك واللوجستيات مهمة بنفس قدر التطورات التكنولوجية في ميادين الحرب الحديثة. يوضح أن الأنظمة المتقدمة للغاية، مثل مدفع PzH 2000 الألماني المدرع بشكل كبير، تحتاج إلى خطط استدامة شاملة لتظل فعالة في الميدان. بدون القدرة على إصلاح أو استبدال المكونات الأساسية، فإن حتى أنظمة المدفعية الأكثر تطورًا معرضة لخطر التوقف عن العمل.

اختتم بيرون النقاش بوصف التحديات الكبيرة التي تواجه أوكرانيا وروسيا في ساحة معركة تسيطر عليها الطائرات بدون طيار، وقدرات المراقبة والاستطلاع (ISR)، وكثافة نشاط المدفعية. وأكد أن على الرغم من أن التطورات التكنولوجية الأخيرة قد شكلت وجه الحرب مجددًا، إلا أنها استفادت إلى حد كبير من المواقف الدفاعية. استعادة القدرة على المناورة الهجومية في مثل هذه الساحة، مع موازنة ذلك مع واقع الحرب الاستنزافية، تظل واحدة من أكبر التحديات التي تواجه هذا الصراع المستمر.

بالنظر إلى المستقبل، يؤكد بيرون أن فهم هذه التحديات التشغيلية سيكون مفتاحًا لأي قوة عسكرية تخطط للتعامل مع نزاعات تشبه النزاع القائم في أوكرانيا. ويبرر تطور ديناميكية اللوجستيات، البقاء، الحرب الإلكترونية، والذخائر بأنها دروس بارزة، ليس فقط لأوكرانيا ولكن للجيوش في جميع أنحاء العالم.

ما قيل ومتى

النقاط التي تناولها هذا المقال، من قالها، ولحظة قولها في التسجيل. كل توقيت أدناه يفتح التسجيل عند هذه اللحظة.

• يذكر المحلل العسكري بيرون أن ساحة المعركة في أوكرانيا خلال عام 2026 شهدت تغييرات بارزة مقارنة بالديناميكيات التي لوحظت في عامي 2022 و2023. 04:25.
• وتيرة التغييرات الإقليمية في ساحة المعركة الأوكرانية أبطأ مما كانت عليه في عامي 2022 و2023، حيث أن التقدم من أي جهة محدود في العمق والأهمية الاستراتيجية. 04:01.
• بدلاً من تحقيق مكاسب سريعة، تحول النزاع إلى صراع أكثر بطئًا واستنزافًا. 04:25.
• الخط الأمامي الأوكراني أكثر انفتاحًا من الخطوط الأمامية التقليدية، مما يسمح للقوات الروسية بالتسلل بينما يبقى مرناً. 04:40.
• المواقف الأوكرانية تشبه بشكل متزايد شبكة منتشرة بشكل فضفاض من مجموعات صغيرة ومخفية بدلاً من الخنادق المكتظة. روب لي، 06:41.
• يؤكد روب لي أن الجنود الأوكرانيين غالبًا ما يتم توجيههم لتجنب الاشتباك مع القوات الروسية إلا إذا كانت هناك ضرورة واضحة. 06:41.
• فرق المشاة المترابطة من اثنين إلى أربعة أفراد يتمركزون في مواقع مخفية مثل خطوط الأشجار أو الغابات أو الأقبية. روب لي، 08:03.
• يؤكد دميترو بوتياتا أن أوكرانيا تفتقر إلى القوة البشرية للحفاظ على تشكيلات أكبر في المواقع المحصنة بسبب تحديات التعبئة والخسائر الناتجة عن الاستنزاف. 10:12.
• يرفض بيرون المقارنات مع حرب الخنادق في الحرب العالمية الأولى بالقول إن كثافة القوات في الخطوط الأمامية المنخفضة في أوكرانيا تجعل مثل هذه التشابهات مضللة. 05:48.
• شهدت عمليات زرع الألغام تغييرات، حيث ابتعدت عن حقول الألغام الكبيرة في المراحل السابقة من الحرب إلى تطبيقات أكثر دقة. 12:17.
• زرع الألغام عن بُعد باستخدام الطائرات بدون طيار أصبح أكثر دقة وموجهًا، مركزًا على النقاط الاختناق التكتيكية بدلاً من حقول الألغام الواسعة. 13:02.
• يروي بوتياتا حالات زرع الألغام بالقرب من مواقع المراقبة، مدعومة بالطائرات بدون طيار ونيران المدفعية، لعرقلة تقدم الروس. 13:21.
• يشدد بيرون على الانتقال من الحرب الساكنة إلى نهج يعتمد بشكل كبير على التكيف والتكنولوجيا. 1:07:39.
• ركزت روسيا على تطوير قدراتها لتعطيل اعتماد أوكرانيا على الأنظمة القائمة على الأقمار الصناعية. 30:00.
• شبكة "رازفيت" الروسية للاتصالات الحربية تعمل الآن لأغراض معينة، رغم محدوديتها. 30:00.
• استهدفت أوكرانيا البنية التحتية الداعمة لشبكة "رازفيت" الروسية لتأخير تقدمها. 30:32.
• إدخال أسراب الطائرات بدون طيار المتزامنة والعمليات المتعددة للطائرات من قبل القوات الأوكرانية لضرب أهداف متعددة في نفس الوقت. 25:56.
• يؤكد روب لي أن الطائرات بدون طيار، على الرغم من تأثيرها الكبير في الحرب، لا يمكن أن تعمل كقوة مستقلة. 41:51.
• يؤكد روب لي أن المدفعية تظل حجر الزاوية في الحرب الحديثة وتعمل كمكمل أساسي لعمليات الطائرات بدون طيار. 41:51.
• يشكل الجمع بين الطائرات بدون طيار والمدفعية العمود الفقري لإستراتيجية ساحة المعركة الحالية لأوكرانيا. 43:51.
• يستذكر لي تجربة قتالية في عام 2024 عانت فيها القوات الأوكرانية في البداية من خسائر كبيرة بسبب نقص الدعم المدفعي ومراقبة العدو بالطائرات بدون طيار. 38:21.
• التأثير النفسي والفيزيائي للذخائر المتقدمة مثل DPICM على القوات المعادية. 1:05:06.
• يشدد بوتياتا على أن بعض الأنظمة التقليدية مثل المدفعية تبقى أساسية في العمليات العسكرية على الرغم من تقدم أنظمة الطائرات بدون طيار. 40:02.
• الموازنة بين المدافع ذاتية الدفع الحديثة (SPGs) والأنظمة القديمة مثل مدافع هاوتزر M777. 1:00:45.
• يروي لي حادثة تتعلق بتأخيرات لوجستية لأنظمة نقل المدفعية "كرب"، ما يبرز نقاط ضعف المدافع ذاتية الدفع. 1:00:07.
• يشدد بيرون على أهمية فهم الآثار التشغيلية لديناميكيات بقاء المدفعية. 1:01:25.
• كلا الجانبين يستخدمان نهجًا متعدد الطبقات لمواجهة تهديدات الطائرات بدون طيار، بما في ذلك أنظمة الحرب الإلكترونية وأنظمة مكافحة الطائرات بدون طيار المتزامنة. 45:00.
• يؤكد لي أن مخزونات الذخائر وسهولة الوصول هي عوامل حاسمة تحدد النتائج التشغيلية في أماكن القتال الحديثة. 1:03:40.