حملة أوكرانيا الجوية: فك شيفرة اختيار الأهداف والتأثير الاستراتيجي

فك شيفرة اختيار أوكرانيا للأهداف في حملتها الجوية

بدأ ويليام سبانيل بتوضيح اللحظة المحورية التي تواجهها أوكرانيا في تحديد أهدافها التالية في الحملة الجوية المستمرة ضد روسيا. وأكد على الرهانات الاستراتيجية المرتبطة بهذه القرارات، والتي تؤثر على اقتصاد روسيا، واستقرارها السياسي في موسكو، واستدامة العمليات العسكرية لأوكرانيا، وحتى توفير الضروريات الأساسية للقوات والمدنيين مثل الغذاء. وأشار سبانيل إلى أن اختيار أوكرانيا للأهداف سيسهم بشكل كبير في تشكيل استراتيجيتها العسكرية وفي سياق ديناميكيات الجغرافيا السياسية أوسع نطاقًا للصراع.

قلّص سبانيل نطاق تحليله من خلال التركيز على أربع مناطق يمكن لأوكرانيا استهدافها: مصافي النفط الروسية، البنية التحتية لتوزيع التجزئة، منشآت إنتاج الصواريخ الباليستية، والخدمات اللوجستية الغذائية. واستبعد صراحة الخيارات الأخرى مثل استهداف الإمدادات الروسية من الطاقة للتدفئة المنزلية، مشيرًا إلى أن هذه الخيارات تظل مهمة ولكنها تناسب ظروفًا استراتيجية مختلفة، ومن المتوقع أن تُناقش في تحليل مستقبلي. يتم تحليل كل خيار من حيث قيمته الاستراتيجية، الجدوى اللوجستية، المخاطر، والنتائج الجيوسياسية المحتملة.

ضرب المصافي الروسية: التكاليف مقابل المكاسب الاستراتيجية

تناول سبانيل أولاً الهجمات المستمرة التي تشنها أوكرانيا على المصافي النفطية الروسية، مشيرًا إلى أن هذه الهجمات حظيت بتغطية واسعة في وسائل الإعلام والنقاش العام. أحد الأمثلة البارزة هو الهجوم بواسطة الطائرات المسيرة على مصفاة روسية مهمة تقع على بُعد حوالي 800 ميل من أراضي أوكرانيا. أدى هذا الهجوم إلى تعطيل مؤقت 2.7% من إجمالي قدرة التكرير في روسيا.

أوضح أنه يوجد منطق قوي وراء استمرار مثل هذه الهجمات. فقد عرقلت الهجمات على المصافي النفطية العمليات النفطية وسببت صعوبات لفِرَق اللوجستيات المسؤولة عن إعادة توزيع النفط الخام إلى منشآت أخرى. ومع ذلك، أشار سبانيل إلى أن التأثير الفعلي يعتمد على قدرة الإنتاج أكثر من قدرة التكرير فقط. وللأسف بالنسبة لأوكرانيا، فإن روسيا كانت تحافظ على هوامش وفيرة في النظام، حيث كان يتم استخدام بعض معدات التكرير بشكل محدود قبل بدء الحملة.

قام سبانيل بمناقشة الضغوط المالية والتشغيلية التي تفرضها هذه الهجمات على روسيا، حيث أن الأضرار التي تلحق بالمصافي تأتي مع تكاليف إصلاح عالية وقد تضطر إلى إعادة تنظيم لوجستيتها. ومع ذلك، فإن فعالية مثل هذه العمليات تتراجع بسبب عدة عوامل: مثل انخفاض فتك الهجمات بالطائرات المسيرة مقارنة بالضربات الصاروخية، وسهولة إعادة تشغيل المصافي المتضررة، بالإضافة إلى القدرة الخاملة المتبقية في شبكة تكرير النفط الروسية. على الرغم من هذه التحديات، إلا أن الهجمات الأوكرانية الأخيرة بدأت تستهدف نقاطًا أكثر حساسية وأقل قدرة على التعويض، مما أدى إلى نشوء نقص حقيقي في الوقود يمكن أن يؤثر على الاقتصاد الروسي وسلسلة الإمداد العسكري. يجعل هذا التطور الحجة ضد "تقلص العوائد" أقل إقناعًا، حيث أن أوكرانيا بدأت للتو في جني فوائد طويلة المدى من هذه الحملة.

أخيرًا، نفى سبانيل الادعاءات بأن تركيز أوكرانيا على ضرب المصافي يتعارض مع السياسات الأمريكية. ورغم وجود تقارير تشير إلى تدخل الولايات المتحدة لوقف ضربات معينة على ناقلات النفط، أوضح سبانيل أن هذه الحوادث تتعلق بنقل نفط كازاخستان عبر خطوط الأنابيب الروسية. وأشار إلى أن هذه كانت حالات سعى فيها صانعو السياسات الغربيون إلى الحفاظ على استقرار الأسواق النفطية وحماية الحلفاء الرئيسيين مثل كازاخستان، التي يتم إدارة علاقتها مع روسيا بعناية. وعلى النقيض من ذلك، يظل استمرار الهجمات على البنية التحتية النفطية الروسية الداخلية متماشيا مع العقوبات الدولية المفروضة على موسكو.

استهداف البنية التحتية لتوزيع التجزئة في روسيا

أما الاستراتيجية التالية التي ناقشها سبانيل فتتعلق بضرب أوكرانيا البنية التحتية لتوزيع التجزئة في روسيا، مع التركيز بشكل خاص على Wildberries، التي يُشار إليها غالبًا على أنها المكافئ الروسي لموقع أمازون. قامت أوكرانيا بالفعل بضرب بعض مراكز التوزيع الخاصة بـ Wildberries، واستعرض سبانيل الأسباب التي جعلت هذه الشركة بالتحديد هدفًا للهجوم. تدير Wildberries شبكة من المرافق الكبيرة والمركزية التي تعالج كميات كبيرة من البضائع. عندما يتوقف أحد المواقع عن العمل، غالبًا ما يكون الضرر دائمًا، حيث لا تستطيع هذه المرافق بسهولة إعادة توزيع العمليات إلى مواقع أخرى. يمنح هذا أوكرانيا حافزًا تكتيكيًا واضحًا لمواصلة هذه الهجمات، حيث توفر عائدات عالية ومتسقة في تعطيل اللوجستيات الروسية.

يرى سبانيل أيضًا فرصًا في استهداف شركة Ozon، وهي بائع تجزئة رئيسي آخر على الإنترنت في روسيا. على عكس Wildberries، تستخدم Ozon نموذجًا لا مركزيًا يتضمن مستودعات أصغر ولكنها موزعة على نطاق أوسع. رغم أن هذه المرافق أقل أهمية بشكل فردي، يقترح سبانيل أن أوكرانيا يمكنها التحول إليها كأهداف ثانوية إذا استنزفت خياراتها المتاحة ضد مراكز Wildberries القيّمة.

على الرغم من المزايا التشغيلية لهذه الاستراتيجية، إلا أنها تتضمن تحديات أيضًا. المراكز الفردية للتوزيع، خاصة تلك التابعة لـOzon، أقل أهمية لسلسلة الإمداد الكبرى نظرًا لطبيعة بنيتها التحتية المتفرقة. بالإضافة إلى ذلك، أشار سبانيل إلى المخاطر الأخلاقية والسمعة التي تواجهها أوكرانيا عند استهداف سلاسل الإمداد المدنية عمداً، حتى وإن كان هناك تفسير استراتيجي منطقي لذلك. ورغم أن أوكرانيا تمكنت من تصوير بعض ضرباتها السابقة على أنها جهود لتقويض البنية التحتية ذات الاستخدام المزدوج، أي تلك التي تُستخدم للأغراض المدنية والعسكرية معاً، فإن التصعيد في هذا الاتجاه سيتطلب توازناً دبلوماسياً حذراً.

التركيز على قدرات إنتاج الصواريخ الباليستية

ينتقل سبانيل إلى الخيار الثالث: استهداف إنتاج الصواريخ الباليستية الروسية. يصف هذا الخيار باعتباره أكثر حاجةً ملحةً لأوكرانيا حالياً، بالنظر إلى الوضع المتزايد الخطورة لأنظمة الدفاع الصاروخي لديها. ورغم أن القوات الأوكرانية تحافظ على معدلات اعتراض قوية ضد الطائرات بدون طيار، إلا أن الوضع مختلف بالنسبة للصواريخ الباليستية. وفقاً لسبانيل، أعرب مسؤولون أوكرانيون، بمن فيهم الرئيس فولوديمير زيلينسكي، عن قلقهم البالغ إزاء انخفاض بنسبة 60% في إمدادات الأعتراض الصاروخي خلال العام الماضي، في الوقت الذي تضاعف فيه روسيا إنتاجها الصاروخي. هذه الأرقام ترسم صورة مقلقة لقدرة أوكرانيا على المحافظة على دفاع فعال ضد هذه الأسلحة المدمرة ذات السرعة العالية.

لمواجهة هذا التحدي، يناقش سبانيل منطق التوجه نحو عمليات "القوة المضادة" التي تستهدف مباشرة مصادر إنتاج الصواريخ الروسية. الحجة الأساسية وراء هذا النهج هي أن تعطيل عمليات التصنيع يمكن أن يخفف الضغط على دفاعات أوكرانيا من خلال تقليل عدد التهديدات التي تحتاج إلى اعتراض. ومع ذلك، يشير سبانيل أيضًا إلى العقبات الكبيرة التي تواجه تنفيذ هذه الاستراتيجية بفعالية. تقع منشآت إنتاج الصواريخ الروسية في عمق أراضيها، وغالباً ما تكون محصنة ضد كل من الهجمات الخارجية والحوادث المحتملة داخل الموقع نفسه. وبينما تمكنت أوكرانيا سابقاً من تقويض بعض دفاعات روسيا الجوية، مكنت الغارات المباشرة في العمق، فإن هذه المهام لا تزال تنطوي على مخاطر عالية وتتطلب أسلحة طويلة المدى متقدمة.

يشير سبانيل أيضاً إلى أن إنتاج الصواريخ في روسيا ليس مقتصراً على الداخل، إذ وردت تقارير تفيد بأن كوريا الشمالية ساهمت في تزويد روسيا بصواريخ إضافية. وهذا يعقّد الصورة، إذ إن تفكيك سلسلة الإمداد سيتطلب جهوداً منسقة تشمل عدة دول. وبالتالي، فإن التكاليف والمخاطر المرتبطة بهذه الاستراتيجية تعد عالية للغاية.

الدور الاستراتيجي لتعطيل لوجستيات المواد الغذائية

أخيراً، يبحث سبانيل الخيار الأقل مناقشة نسبياً وهو استهداف لوجستيات الغذاء الروسية. يتذكر حادثة ضربت خلالها الطائرات بدون طيار الأوكرانية مصنع ميراتورج لمعالجة اللحوم في بريانسك، وهو إجراء فسر بعض المحللين أنه جزء من استراتيجية الاستخدام المزدوج لضرب الإمدادات اللوجستية للجيش الروسي. تعتمد المواد القابلة للتلف مثل الغذاء على أنظمة توزيع حساسة للغاية، أكثر بكثير مقارنة بالبضائع التجزئة أو النفط. وعلى عكس النموذج المحوري-الإشعاعي الذي تستخدمه شركات مثل Wildberries، حيث يمكن للمراكز أن تعمل بشكل مستقل، فإن لوجستيات الغذاء مترابطة بشكل معقد. إن تدمير مستودع غذائي واحد أو مصنع معالجة يمكن أن يسبب اضطراباً واسع النطاق في سلاسل التوريد اللاحقة، حيث تكافح الشبكات اللوجستية لاستيعاب المواد الغذائية القابلة للتلف وتقليل التلف.

يجادل سبانيل بأن التأثير المحتمل لمثل هذه الضربات عالٍ مقارنة بالمصافي أو مراكز التجزئة، والتي تتطلب حملات مستمرة لإحداث فشل نظامي. ومع ذلك، يحذر من أن مهاجمة لوجستيات الغذاء تنطوي على مخاطر سياسية وسمعة كبيرة. سيتطلب الأمر من أوكرانيا التركيز بشكل كبير على حجة الاستخدام المزدوج لتخفيف الانتقادات وضمان فهم هذه الأفعال كأهداف عسكرية مشروعة. ويقترح أن الضربات في مناطق الحدود الروسية، والتي تستهدف منشآت ذات صلات عسكرية واضحة، قد تتجنب التداعيات المرتبطة بالهجوم على إمدادات الغذاء المدنية في مواقع أكثر مركزية مثل موسكو.

ويخلص إلى أن ضربات اللوجستيات الغذائية قد توفر تأثيراً كبيراً على المدى القصير، إلا أنه يتعين على أوكرانيا أن تتصرف بحذر للحفاظ على مكانتها بين الحلفاء الغربيين وتجنب اتهامات بتفاقم معاناة المدنيين.

ما تم ذكره وفي أي وقت

النقاط التي تناولها المقال، ولحظة ذكر كل منها في التسجيل. يؤدي كل توقيت أدناه إلى فتح التسجيل في تلك اللحظة.

• يشمل اختيار أوكرانيا للأهداف في حملتها الجوية التأثير على الاقتصاد الروسي، والاستقرار السياسي في موسكو، واستدامة العمليات العسكرية الأوكرانية، والوصول إلى الضروريات الأساسية للقوات والمدنيين. 00:16.
• يركز ويليام سبانيل تحليله على أربع مناطق: مصافي النفط الروسية، البنية التحتية لتوزيع التجزئة، منشآت إنتاج الصواريخ الباليستية، والخدمات اللوجستية الغذائية. 01:35.
• يستبعد ويليام سبانيل استهداف إمدادات روسيا من الطاقة للتدفئة المنزلية من تحليله، موضحاً أنها مناسبة أكثر لظروف استراتيجية مختلفة. 00:31.
• نفذت أوكرانيا هجومًا بالطائرات المسيرة على مصفاة روسية تقع على بُعد حوالي 800 ميل من أراضيها، مما أثر مؤقتًا على 2.7% من إجمالي قدرة التكرير في روسيا. 01:50.
• الهجمات على المصافي الروسية عرقلت العمليات النفطية وخلقت تحديات لوجستية لإعادة توزيع النفط الخام إلى منشآت أخرى. 04:51.
• يمكن للمصافي المتضررة في روسيا العودة إلى العمل بسهولة نسبياً بسبب القدرة الفائضة الكبيرة في التكرير. 04:29.
• أدى استهداف أوكرانيا مؤخرًا لنقاط تكرير أكثر حساسية إلى نقص حقيقي في الوقود في روسيا. 05:04.
• ينفي ويليام سبانيل الادعاءات بأن تركيز أوكرانيا على ضرب المصافي يتعارض مع السياسات الأمريكية، موضحًا حالات تتعلق بنقل نفط كازاخستان عبر خطوط الأنابيب الروسية. 05:39.
• تستهدف الضربات الأخيرة مراكز توزيع Wildberries، مما أحدث اضطرابًا في مرافق تعالج كميات كبيرة من البضائع. 06:41.
• لا تستطيع مرافق Wildberries بسهولة إعادة توزيع العمليات عند تعرضها للضرر. 07:08.
• يمكن لأوكرانيا استهداف مخازن شركة Ozon اللامركزية إذا نفدت خياراتها ضد مراكز Wildberries القيّمة. 08:59.
• المخاطر الأخلاقية والسمعة التي تواجهها أوكرانيا عند استهداف البنية التحتية المدنية، مثل مراكز توزيع التجزئة. 15:26.
• أعرب مسؤولون أوكرانيون عن قلقهم البالغ إزاء انخفاض بنسبة 60% في إمدادات الاعتراض الصاروخي، في وقت تضاعف فيه روسيا إنتاجها الصاروخي. 10:01.
• تقع منشآت إنتاج الصواريخ الروسية في عمق أراضيها وغالبًا ما تكون محمية جيدًا، مما يجعل استهدافها صعبًا. 12:17.
• وردت تقارير تفيد بأن كوريا الشمالية زودت روسيا بصواريخ إضافية خلال النزاع. 12:33.
• استهدفت أوكرانيا مصنع معالجة اللحوم ميراتورج في بريانسك ضمن استراتيجية ثنائية الأغراض لضرب الإمدادات اللوجستية للجيش الروسي. 13:04.
• تعتمد الخدمات اللوجستية الغذائية على أنظمة حساسة ومنظمة بشكل دقيق للغاية، مما يجعلها أهدافاً أكثر حساسية مقارنة بالبنية التحتية الأخرى. 14:16.
• قد توفر ضربات اللوجستيات الغذائية تأثيرًا كبيرًا على المدى القصير ضد سلاسل التوريد الروسية مقارنة بالمصافي أو مراكز التجزئة. 15:07.
• يحذر ويليام سبانيل من أن استهداف اللوجستيات الغذائية ينطوي على مخاطر سياسية وسمعة كبيرة بالنسبة لأوكرانيا. 15:26.
• يخلص ويليام سبانيل إلى أن أوكرانيا تحتاج إلى التركيز على حجة الاستخدام المزدوج وتجنب استهداف الإمدادات الغذائية المدنية المركزية للحفاظ على دعم الحلفاء الغربيين. 15:26.