Воздушная кампания Украины: анализ выбора целей и стратегического влияния

Анализ выбора целей Украины в её воздушной кампании

Уильям Спэниел начинает с описания ключевого момента, с которым сталкивается Украина при выборе следующих целей в продолжающейся воздушной кампании против России. Он подчёркивает стратегическую значимость принимаемых решений, которые затрагивают экономику России, политическую стабильность в Москве, устойчивость собственных военных операций Украины, а также доступ к базовым жизненным нуждам для войск и гражданских лиц, таким как продовольствие. Спэниел подчёркивает, что выбор целей для Украины существенно повлияет не только на её военную стратегию, но и на более широкой геополитический контекст данного конфликта.

Спэниел сужает рамки своего анализа, концентрируясь на четырёх возможных направлениях ударов: российские нефтеперерабатывающие заводы, инфраструктура розничного распределения, заводы по производству баллистических ракет и логистика продовольствия. Он явно исключает варианты, такие как удары по российским источникам энергии для внутреннего отопления, отмечая, что такие действия остаются актуальными, но лучше подходят для другой стратегической обстановки, вероятно, будут рассмотрены позднее. Каждое из направлений оценивается с точки зрения его стратегической ценности, логической осуществимости, рисков и возможных геополитических последствий.

Удары по российским нефтеперерабатывающим заводам: затраты против стратегических выгод

Спэниел сначала рассматривает продолжающиеся удары Украины по российским нефтеперерабатывающим заводам, отмечая, что эти атаки широко освещаются в прессе и обсуждаются в общественной дискуссии. Ключевым примером является удар украинского беспилотника по крупному российскому нефтеперерабатывающему заводу, расположенному приблизительно в 800 милях от территории Украины. Эта операция временно затронула 2,7% общей мощности переработки нефти России.

Он объясняет, что существуют убедительные основания для продолжения подобных ударов. Атаки на российские нефтеперерабатывающие заводы нарушают нефтяные операции и создают сложности для логистических команд, занимающихся перераспределением сырья на другие объекты. Однако Спэниел предупреждает, что реальное влияние таких ударов зависит от производственных мощностей, а не только от мощностей переработки. К сожалению для Украины, Россия поддерживает значительный «запас системы», оставляя часть своих нефтеперерабатывающих мощностей намеренно недоиспользованными ещё до начала данной кампании.

Спэниел дополнительно исследует финансовые и операционные нагрузки, которые эти удары накладывают на Россию, поскольку ущерб нефтеперерабатывающим заводам влечёт за собой высокие затраты на ремонт и необходимость в логистической реорганизации. Однако эффективность таких операций ограничивается рядом факторов: снижением летальности ударов беспилотников по сравнению с ракетными атаками, относительной лёгкостью возврата повреждённых заводов к работе и оставшейся незанятой мощности в сети российских перерабатывающих предприятий. Несмотря на эти сложности, недавние украинские удары начали нацеливаться на более важные и трудновосстановимые узлы, что вызвало реальные перебои в поставках топлива, способные ударить по российской экономике и цепочке поставок для вооружённых сил. Этот поворот событий делает аргумент против «убывающей отдачи» менее убедительным, поскольку Украина только начинает получать долгосрочные выгоды от этой кампании.

Наконец, Спэниел опровергает утверждения, что сосредоточенность Украины на ударах по нефтеперерабатывающим заводам противоречит политике США. Хотя в отчётах упоминалось, что США вмешались, чтобы остановить конкретные удары по танкерам с нефтью, Спэниел уточняет, что эти случаи касались казахстанской нефти, транспортируемой по российским трубопроводам. Он отмечает, что это были ситуации, когда западные политики стремились сохранить стабильность на нефтяных рынках и защитить ключевых союзников, таких как Казахстан, чьё взаимодействие с Россией тщательно регулируется. Напротив, продолжающиеся удары по внутренней российской нефтяной инфраструктуре остаются согласующимися с международными санкциями против Москвы.

Удары по инфраструктуре розничного распределения России

Следующая проанализированная Спэниелом стратегия касается ударов по инфраструктуре розничного распределения России, с особым акцентом на Wildberries, часто называемом российским эквивалентом Amazon. Украина уже нанесла удары по некоторым распределительным центрам Wildberries, и Спэниел анализирует, почему именно эта компания стала их целью. Wildberries управляет сетью крупных централизованных объектов, которые обрабатывают значительные объемы товаров. Когда один такой объект выводится из строя, ущерб часто оказывается необратимым, поскольку такие объекты не могут легко перенести свои операции в другие местоположения. Это даёт Украине очевидное тактическое преимущество продолжать данные атаки, поскольку они обещают высокую и стабильную отдачу в виде нарушений российской логистики.

Спэниел также видит перспективы в атаках на Ozon, другого крупного онлайн-ритейлера в России. В отличие от Wildberries, Ozon использует децентрализованную модель с меньшими, но более широко распространёнными складами. Хотя эти объекты менее выгодны по одиночке, Спэниел предлагает Украине рассмотреть их в качестве вторичных целей, если наиболее ценные центры Wildberries будут исчерпаны.

Несмотря на оперативные преимущества, у этой стратегии также есть свои трудности. Отдельные распределительные центры, особенно принадлежащие Ozon, имеют меньшее влияние на общие цепочки поставок из-за своей разделённой инфраструктуры. Кроме того, Спэниел отмечает этические и репутационные риски для Украины при умышленных ударах по гражданским цепочкам поставок, даже если для этого существуют допустимые стратегические объяснения. Хотя Украина успешно представляла некоторые из своих предыдущих ударов как попытки разрушения инфраструктуры двойного назначения, использующейся как в гражданских, так и в военных целях, дальнейшая эскалация в этом направлении потребует аккуратного дипломатического подхода.

Сосредоточение на возможностях производства баллистических ракет

Спэниел переходит к третьей опции: нанесению ударов по российским мощностям по производству баллистических ракет. Он описывает эту цель как, возможно, наиболее срочную для Украины, учитывая всё более нестабильное состояние её систем противоракетной обороны. Хотя украинские силы успешно перехватывают беспилотники, о баллистических ракетах такого сказать нельзя. По словам Спэниела, украинские официальные лица, включая Президента Владимира Зеленского, выражают серьёзную обеспокоенность по поводу сокращения запасов перехватчиков ракет на 60% за последний год, в то время как Россия одновременно удвоила производство ракет. Эти цифры вызывают тревогу относительно способности Украины поддерживать эффективную оборону против этих высокоскоростных и разрушительных вооружений.

Для решения этой проблемы, Спэниел рассматривает логику перехода к контрсиловым операциям, непосредственно нацеленным на источники производства российских ракет. Основной аргумент в пользу этого подхода заключается в том, что нарушение производственных операций могло бы снизить нагрузку на украинскую оборону, уменьшив количество угроз, требующих перехвата. Однако он также подчёркивает значительные препятствия для эффективного выполнения подобной стратегии. Производственные объекты ракет в России расположены глубоко на её территории, часто укреплены как от внешних ударов, так и от возможных аварий на месте. Хотя Украина уже раньше разрушила некоторые элементы российской противовоздушной обороны, что позволило проводить более глубокие удары, такие миссии всё равно несут высокий риск и требуют передового высокодальнобойного оружия.

Спэниел также отмечает, что производство ракет в России не полностью осуществляется внутри страны, так как Северная Корея, по сообщениям, начала поставлять дополнительные ракеты. Это усложняет картину, так как для разрушения цепочки поставок потребуется согласованная работа нескольких государств. В результате затраты и риски этой стратегии чрезвычайно высоки.

Стратегическая роль в нарушении логистики продовольствия

Наконец, Спэниел анализирует относительно мало обсуждаемую опцию нанесения ударов по продовольственной логистике России. Он вспоминает инцидент, в ходе которого украинские беспилотники ударили по мясоперерабатывающему заводу «Мираторг» в Брянске, что некоторые аналитики интерпретировали как часть стратегии двойного назначения для нанесения ущерба логистическим поставкам российской армии. Скоропортящиеся продукты, такие как еда, зависят от крайне чувствительных систем распределения, намного больше, чем розничные товары или нефть. В отличие от модели распределения типа «спицы и колёса», используемой такими компаниями, как Wildberries, где распределительные узлы могут функционировать независимо, продовольственная логистика тесно взаимосвязана. Уничтожение одного склада продуктов питания или перерабатывающего завода может привести к значительным нарушениям в последующих цепочках поставок, так как логистическим сетям приходится учитывать специфичность скоропортящейся продукции и минимизировать её порчу.

Спэниел утверждает, что возможное воздействие таких ударов выше по сравнению с нефтеперерабатывающими заводами или розничными центрами, для разрушения которых требуется постоянная кампания. Однако он предупреждает, что атака на продовольственную логистику сопряжена с большими политическими и репутационными рисками. Украине необходимо будет активно обосновывать аргумент двойного назначения, чтобы минимизировать критику, убедив международное сообщество в том, что такие действия являются законной военной целью. Он предполагает, что удары по российским приграничным районам, нацеленные на объекты с более явным военным характером, могут избежать обвинений в нанесении ущерба гражданскому населению в центральных районах, таких как Москва.

Он заключает, что хотя атаки на продовольственную логистику предоставляют значительные краткосрочные возможности, Украине нужно действовать осторожно, чтобы сохранить поддержку западных союзников и избежать обвинений в ухудшении ситуации с гражданским населением.

Что было сказано и когда

Тезисы, представленные в статье, и момент записи, когда они были озвучены. Каждая строка ниже открывает запись в указанное время.

• Выбор целей Украины в её воздушной кампании затрагивает экономику России, политическую стабильность в Москве, устойчивость собственных военных операций Украины и доступ к базовым жизненным нуждам для войск и гражданских лиц. 00:16.
• Уильям Спэниел сосредоточивает свой анализ на четырёх направлениях: российские нефтеперерабатывающие заводы, инфраструктура розничного распределения, заводы по производству баллистических ракет и логистика продовольствия. 01:35.
• Уильям Спэниел исключает удары по российским источникам энергии для внутреннего отопления из своего анализа, описывая их как более подходящие для других стратегических условий. 00:31.
• Украина провела удар беспилотником по российскому нефтеперерабатывающему заводу, расположенному приблизительно в 800 милях от её территории, временно затронув 2,7% от общей мощности переработки нефти России. 01:50.
• Атаки на российские нефтеперерабатывающие заводы нарушили нефтяные операции и создали логистические сложности для перераспределения сырья на другие объекты. 04:51.
• Повреждённые нефтеперерабатывающие заводы в России могут относительно легко восстановить свою работу благодаря значительной незанятой мощности переработки. 04:29.
• Недавние украинские удары, нацеленные на более важные узлы нефтеперерабатывающих заводов, привели к реальным перебоям с поставками топлива в России. 05:04.
• Уильям Спэниел опровергает утверждения, что сосредоточенность Украины на ударах по нефтеперерабатывающим заводам противоречит политике США, уточняя инциденты, связанные с казахстанской нефтью, транспортируемой по российским трубопроводам. 05:39.
• Недавние удары были нацелены на распределительные центры Wildberries, нарушая деятельность объектов, которые обрабатывают значительные объемы товаров. 06:41.
• Объекты Wildberries не могут легко перераспределить свои операции при повреждении. 07:08.
• Украина может нацелиться на децентрализованные склады Ozon, если возможности объектов Wildberries будут исчерпаны. 08:59.
• Этические и репутационные риски для Украины при ударах по гражданской инфраструктуре, такой как центры розничного распределения. 15:26.
• Украинские официальные лица выразили обеспокоенность по поводу сокращения запасов перехватчиков ракет на 60% и одновременного удвоения Россией производства ракет. 10:01.
• Заводы по производству ракет в России укреплены и расположены глубоко на её территории, что делает их труднодостижимой целью. 12:17.
• Северная Корея, по сообщениям, начала поставлять России дополнительные ракеты в ходе конфликта. 12:33.
• По сообщениям, Украина нанесла удар по мясоперерабатывающему заводу «Мираторг» в Брянске в рамках стратегии двойного назначения, нацеленной на логистические поставки российской армии. 13:04.
• Логистика продовольствия зависит от чрезвычайно сложных и взаимосвязанных систем, что делает её более чувствительной целью по сравнению с другой инфраструктурой. 14:16.
• Удары по логистике продовольствия могут предоставить краткосрочные преимущества для Украины в нарушении российских цепочек поставок по сравнению с нефтеперерабатывающими заводами или розничными центрами. 15:07.
• Уильям Спэниел предупреждает, что удары по логистике продовольствия сопряжены с политическими и репутационными рисками для Украины. 15:26.
• Уильям Спэниел заключает, что Украине необходимо делать акцент на обосновании аргумента двойного назначения и избегать ударов по центральным гражданским объектам продовольственных поставок для сохранения поддержки западных союзников. 15:26.