מסע ההפצצות האווירי של אוקראינה: פענוח בחירת המטרות וההשפעה האסטרטגית

פענוח בחירת המטרות של אוקראינה במסע ההפצצות האווירי שלה

ויליאם ספניאל פותח בניתוח הרגע המכריע שאוקראינה ניצבת בו בבחירת המטרות שלה במסע ההפצצות המתמשך נגד רוסיה. הוא מדגיש את ההשלכות האסטרטגיות שקיימות, הכוללות פגיעה בכלכלת רוסיה, יציבות פוליטית במוסקבה, קיימות הפעולות הצבאיות של אוקראינה, ואף גישה לנחיצות בסיסית כגון מזון עבור כוחות ואזרחים. ספניאל מדגיש כי בחירת המטרות של אוקראינה תשפיע באופן משמעותי לא רק על האסטרטגיה הצבאית שלה אלא גם על הדינמיקה הגיאופוליטית הרחבה יותר של הסכסוך.

ספניאל מצמצם את תחום הניתוח שלו ומתרכז בארבעה אזורי תקיפה אפשריים: בתי זיקוק לנפט ברוסיה, תשתיות חלוקה קמעונאית, מתקני ייצור לטילים בליסטיים ולוגיסטיקת מזון. הוא מחריג במכוון אפשרויות כמו פגיעה באספקת האנרגיה הביתית של רוסיה, ומציין כי הן נותרות רלוונטיות אך עדיפות להתמודדות בתנאים אסטרטגיים שונים, עליהן כנראה ינתח במאמר עתידי. הוא עורך בחינה של כל אפשרות מבחינת ערכיה האסטרטגיים, יכולת הלוגיסטית, סיכונים ותוצאות גיאופוליטיות אפשריות.

תקיפת בתי זיקוק ברוסיה: עלויות מול רווחים אסטרטגיים

תחילה, ספניאל עוסק במתקפות ההמשכיות של אוקראינה על בתי זיקוק ברוסיה ומציין כי תקיפות אלו זכו לסיקור נרחב בתקשורת ובשיח הציבורי. דוגמה מרכזית היא מתקפת מזל"ט של אוקראינה על בית זיקוק רוסי מרכזי הממוקם במרחק של כ-800 מיילים מתחומה. מבצע זה השפיע באופן זמני על 2.7% מקיבולת הזיקוק הכוללת של רוסיה.

הוא מסביר כי ישנה לוגיקה משכנעת להמשך תקיפות כאלה. תקיפות על בתי זיקוק ברוסיה מפריעות לפעילות הנפט ומייצרות קשיים עבור צוותי הלוגיסטיקה המנהלים את חלוקת הנפט לגורמים אחרים. עם זאת, ספניאל מזהיר כי ההשפעה הממשית תלויה בקיבולת הייצור ולא רק בקיבולת הזיקוק. למרבה הצער עבור אוקראינה, רוסיה שמרה על "מרווח מערכת" משמעותי, במהלכו חלק מציוד הזיקוק היו מופעלים בתפוקה נמוכה טרם תחילת המסע.

ספניאל ממשיך לבחון את הלחצים הכלכליים והתפעוליים שגורמות תקיפות אלה לרוסיה, שכן הנזקים לבתי הזיקוק גוררים עלויות תיקון גבוהות ואילוצים על ארגון מחדש לוגיסטי. עם זאת, האפקטיביות של המבצעים הללו מוגבלת על ידי מספר גורמים: ירידת הפגיעה של תקיפות מזל"טים בהשוואה למתקפות טילים, הקלות היחסית שבה בתי זיקוק שנפגעו יכולים לחזור לפעולה, והיכולת העודפת ברשת הזיקוק של רוסיה שעדיין מחכה לשימוש חוזר. למרות אתגרים אלה, תקיפות אוקראינה האחרונות החלו לפגוע בצמתים קריטיים ובלתי ניתנים להחלפה, והובילו למחסור ממשי בדלק שיכול לגרום להשלכות בכלכלה הרוסית ובשרשרת האספקה הצבאית שלה. התפתחות זו הופכת את הטענה נגד "תגמול פוחת" לפחות משכנעת, שכן אוקראינה רק מתחילה לקצור את הפירות ארוכי-הטווח של מסע זה.

לסיום, ספניאל מפריך טענות כי המיקוד של אוקראינה בתקיפות על בתי זיקוק מנוגד למדיניות האמריקאית. בעוד שהיו דיווחים שהציעו כי ארצות הברית התערבה כדי למנוע תקיפות ספציפיות על מכליות נפט, ספניאל מבהיר שמקרים אלו כללו נפט קזחי המועבר דרך צינורות רוסיים. הוא מציין שאלו היו מצבים בהם מקבלי ההחלטות במערב ביקשו לשמור על יציבות השוק הנפט ולהגן על בעלי ברית מפתח כמו קזחסטן, אשר את יחסיהם עם רוסיה מתנהלים בזהירות. לעומת זאת, תקיפות המשכיות על תשתיות נפט מקומיות רוסיות נשארות עקביות עם הסנקציות הבינלאומיות המוטלות על מוסקבה.

תקיפת תשתית החלוקה הקמעונאית של רוסיה

האסטרטגיה הבאה שספניאל מנתח עוסקת בתקיפת תשתית החלוקה הקמעונאית של רוסיה, עם דגש מיוחד על Wildberries, אשר לעיתים מכונה האמזון של רוסיה. אוקראינה כבר תקפה מספר מרכזי חלוקה של Wildberries, וספניאל חוקר את הסיבות לכך שהחברה הזו ספציפית הפכה למטרה עבור אוקראינה. Wildberries מפעילה רשת של מתקנים מרכזיים גדולים המעבדים כמויות משמעותיות של סחורות. כאשר אתר אחד יוצא מכלל תפקוד, הנזק לרוב הוא קבוע, מכיוון שמתקנים מעין אלה אינם יכולים בקלות לעבור מחדש לאתרים אחרים. עובדה זו מספקת תמריץ טקטי ברור שאוקראינה תמשיך בתקיפות מסוג זה, מכיוון שהן מבטיחות פגיעה משמעותית וקבועה בשרשרת הלוגיסטיקה הרוסית.

ספניאל גם רואה הזדמנויות בתקיפת Ozon, קמעונאית מקוונת מובילה נוספת ברוסיה. בניגוד למבנה של Wildberries, Ozon פועלת במודל מבוזר עם מחסנים קטנים ונרחבים יותר. אף על פי שמתקנים אלו פחות מכריעים כשלעצמם, ספניאל מציע שאוקראינה תוכל לשנות את המיקוד אליהם כיעדים משניים במידה ויאזלו האפשרויות לתקיפות על מתקנים מרכזיים וברמת הערך הגבוהה של Wildberries.

לצד היתרונות המבצעיים, קיימים גם אתגרים אסטרטגיים באסטרטגיה זו. מרכזי חלוקה בודדים, בייחוד אלו המשתייכים ל-Ozon, נחשבים פחות קריטיים ביחס לשרשרת האספקה הגדול בגלל הפיזור הרחב של התשתיות שלהם. בנוסף, ספניאל מדגיש את הסיכונים האתיים והמתדמיתיים עבור אוקראינה בפגיעה מכוונת ברשתות אספקה אזרחיות, גם אם קיים הסבר אסטרטגי תקף לפעולות אלו. למרות שאוקראינה הצליחה להסביר חלק מהתקיפות הקודמות כמאמצים לפגוע בתשתיות דו-שימושיות, כאלו המשמשות גם מטרות צבאיות וגם אזרחיות, דרושה זהירות רבה אפילו יותר אם תעמיק את ההסלמה בכיוון זה.

מיקוד ביכולות ייצור של טילים בליסטיים

ספניאל עובר לאפשרות השלישית: תקיפת יכולות ייצור הטילים הבליסטיים של רוסיה. הוא מתאר אותה כצורך החשוב ביותר של אוקראינה, בהתחשב במצב ההולך ומחמיר של מערכות ההגנה שלה מפני טילים. בעוד שכוחות אוקראינים מצליחים לשמור על שיעורי יירוט גבוהים כנגד רחפנים, לא ניתן לומר את אותו הדבר לגבי טילים בליסטיים. לדברי ספניאל, פקידים אוקראינים, כולל נשיא אוקראינה ולודימיר זלנסקי, הביעו דאגה קשה בנוגע לירידה של 60% במלאי טילי היירוט במהלך השנה האחרונה, בעוד שרוסיה הכפילה את ייצור הטילים שלה. נתונים אלו מציירים תמונה מדאיגה לגבי יכולתה של אוקראינה לשמור על הגנה אפקטיבית מול אמצעי נשק מהירים והרסניים אלו.

כדי להתמודד עם אתגר זה, ספניאל דן בלוגיקה שמאחורי המעבר למבצעי נגד שתוקפים ישירות את מקורות ייצור הטילים הרוסים. הנימוק המרכזי מאחורי גישה זו הוא ששיבוש תהליכי הייצור עשוי להקל על הלחץ על הגנותיה של אוקראינה על ידי הפחתת מספר האיומים שדורשים יירוט. עם זאת, הוא גם מדגיש מכשולים משמעותיים לביצוע אפקטיבי של אסטרטגיה זו. מתקני ייצור הטילים של רוסיה נמצאים עמוק בתוך שטחה, ולעיתים מבוצרים כנגד גם תקיפות חיצוניות וגם תאונות באתר עצמו. אף על פי שאוקראינה הצליחה בעבר לשתק חלק ממערכות ההגנה האווירית של רוסיה, דבר שאפשר תקיפות בעומק השטח, משימות מסוג זה עדיין נושאות סיכונים גבוהים ודורשות נשק מתקדם לטווח ארוך.

ספניאל גם מציין כי ייצור הטילים של רוסיה אינו מבוסס אך ורק על מקורות פנימיים, שכן דיווחים טוענים כי צפון קוריאה נכנסה לתמונה כדי לספק טילים נוספים. הדבר מסבך את התמונה, שכן פירוק שרשרת האספקה ידרוש מאמצים מתואמים הכוללים מדינות רבות. כתוצאה מכך, העלויות והסיכונים של אסטרטגיה זו הם גבוהים במיוחד.

התפקיד האסטרטגי של פגיעה בלוגיסטיקה של מזון

לבסוף, ספניאל בוחן את האפשרות יחסית פחות מדוברת של תקיפת לוגיסטיקת המזון של רוסיה. הוא נזכר באירוע שבו רחפנים אוקראינים תקפו מפעל עיבוד בשר של Miratorg במחוז בריאנסק, מהלך שחלק מהאנליסטים פירשו כחלק מאסטרטגיה לשימוש כפול לפגוע באספקה לוגיסטית לצבא הרוסי. מוצרי מזון כמו מזון טרי תלויים במערכות הפצה רגישות במיוחד, הרבה יותר ממוצרים קמעונאיים או נפט. בניגוד למודל ריכוזי של מרכזים כגון זה שבו משתמשות חברות כמו Wildberries, שבו מרכזים יכולים לפעול באופן עצמאי, לוגיסטיקת מזון מחוברת בקשר הדוק במיוחד. השמדת מחסן מזון אחד או מפעל עיבוד יכולה לגרום לשיבושים נרחבים בשרשראות האספקה בהמשך הדרך, כאשר רשתות לוגיסטיות נאבקות להתמודד עם סחורות מתכלות ולצמצם את מצבורי המזון.

ספניאל טוען שההשפעה האפשרית של תקיפות כאלה גבוהה ביחס לבתי זיקוק או מרכזים קמעונאיים, שדורשים קמפיינים מתמשכים כדי לגרום לכשל שיטתי. עם זאת, הוא מזהיר כי פגיעה בלוגיסטיקת המזון כרוכה בסיכונים פוליטיים ותדמיתיים ניכרים. אוקראינה תצטרך להדגיש באופן משמעותי את הטיעון לשימוש הכפול על מנת לצמצם ביקורת, ולוודא שמעשיה מובנים כמטרות צבאיות לגיטימיות. הוא מציע שתקיפות באזורים הגבוליים של רוסיה, על מתקנים עם קשרים צבאיים ברורים יותר, עשויות להימנע מהתגובות הקשות הכרוכות באפקטים על אספקת מזון אזרחית במיקומים מרכזיים כמו מוסקבה.

הוא מסכם באומרו שכאשר תקיפות לוגיסטיקת המזון מציעות מינוף משמעותי לטווח קצר, על אוקראינה לנהוג בזהירות על מנת לשמור על מקומה בקרב בעלות הברית המערביות שלה ולהימנע מהאשמות על החמרה בסבל האזרחי.

מה נאמר ובאיזו נקודת זמן

הנקודות שמועלות במאמר זה ורגע אמירתן בהקלטה. בכל פעם מטה ניתן לפתוח את ההקלטה ברגע זה.

• בחירת המטרות של אוקראינה במסע ההפצצות האווירי שלה כוללת השפעות על כלכלת רוסיה, יציבות פוליטית במוסקבה, קיימות הפעולות הצבאיות של אוקראינה וגישה לנחיצות בסיסית כגון מזון עבור כוחותיה ואזרחיה. 00:16.
• ויליאם ספניאל מתמקד בניתוח שלו בארבעה אזורים: בתי זיקוק לנפט ברוסיה, תשתית חלוקה קמעונאית, מתקני ייצור לטילים בליסטיים ולוגיסטיקת מזון. 01:35.
• ויליאם ספניאל מחריג מתקפות על אספקת האנרגיה הרוסית לחימום מקומי מהניתוח שלו, ומציין שהן מתאימות יותר להתמודדות בתנאים אסטרטגיים שונים. 00:31.
• אוקראינה ביצעה מתקפת מזל"ט על בית זיקוק רוסי הממוקם במרחק של כ-800 מיילים מתחומה, והשפיעה באופן זמני על 2.7% מקיבולת הזיקוק הכוללת של רוסיה. 01:50.
• תקיפות על בתי זיקוק ברוסיה הפריעו לפעילות הנפט ויצרו קשיים לוגיסטיים בחלוקה מחדש של נפט גולמי למתקנים אחרים. 04:51.
• בתי זיקוק שנפגעו ברוסיה יכולים לחזור לפעולה יחסית בקלות בשל קיבולת זיקוק משמעותית במצב פנוי. 04:29.
• תקיפות אוקראינה האחרונות המתמקדות בצמתים קריטיים בבתי זיקוק הובילו למחסור ממשי בדלק ברוסיה. 05:04.
• ויליאם ספניאל מפריך טענות כי המיקוד של אוקראינה בתקיפות על בתי זיקוק מנוגד למדיניות האמריקאית, ומבהיר מקרים בהם מדובר בנפט קזחי שהועבר דרך צינורות רוסיים. 05:39.
• תקיפות אחרונות מתמקדות במרכזי חלוקה של Wildberries, ומשבשות מתקנים המעבדים כמויות משמעותיות של סחורות. 06:41.
• מתקני Wildberries אינם יכולים להעביר פעולותיהם בקלות כאשר הם נפגעים. 07:08.
• אוקראינה עשויה להתמקד במחסנים מבוזרים של Ozon אם יאזלו אפשרויות התקיפה על מתקנים מרכזיים של Wildberries. 08:59.
• סיכונים אתיים ותדמיתיים עבור אוקראינה בפגיעה בתשתיות אזרחיות כגון מרכזי חלוקה קמעונאיים. 15:26.
• פקידים אוקראינים הביעו דאגה קשה בנוגע לירידה של 60% במלאי טילי היירוט בעוד שרוסיה הכפילה את ייצור הטילים שלה. 10:01.
• מתקני ייצור הטילים של רוסיה מבוצרים ונמצאים עמוק בתוך שטחה, דבר שמקשה על תקיפתם. 12:17.
• דיווחים מצביעים על כך שצפון קוריאה סיפקה לרוסיה טילים נוספים במהלך הסכסוך. 12:33.
• יש דיווחים שאוקראינה תקפה מפעל עיבוד בשר של Miratorg במחוז בריאנסק כחלק ממדיניות מכוונת הפוגעת בלוגיסטיקה המספקת לצבא הרוסי. 13:04.
• לוגיסטיקת מזון תלויה במערכות מורכבות וחוברות במיוחד, דבר ההופך אותן למטרות רגישות לעומת תשתיות אחרות. 14:16.
• תקיפות על לוגיסטיקת מזון עשויות להציע מינוף משמעותי לטווח קצר נגד שרשראות אספקה רוסיות לעומת בתי זיקוק או מרכזים קמעונאיים. 15:07.
• ויליאם ספניאל מזהיר כי פגיעה בלוגיסטיקת מזון כרוכה בסיכונים פוליטיים ותדמיתיים עבור אוקראינה. 15:26.
• ספניאל מסיק שאוקראינה תצטרך לתת דגש משמעותי על הטיעון לשימוש הכפול ולהימנע מפגיעה באספקת מזון אזרחית מרכזית כדי לשמור על תמיכת בעלות הברית המערביות שלה. 15:26.