אסטרטגיית אוקראינה: האם ההגנה הטובה ביותר כרוכה בהתקפה חזקה?

שינוי המיקוד האסטרטגי של אוקראינה

ויליאם ספאנייל מתחיל את הניתוח שלו בהדגשת הדחיפות של איום הטילים הבליסטיים שאוקראינה מתמודדת עימו כרגע. בעוד שהמתבוננים המערביים עשויים להיות ממוקדים בהתקפות עונשין על תשתיות רוסיות, כגון בתי זיקוק ומרכזים לוגיסטיים, התושבים בקייב מתמודדים עם דאגה הרבה יותר מוחשית: טילים בליסטיים רוסיים שמכים בשטח אוקראינה בתדירות מדאיגה. התקפות אלו מתרחשות פעמים רבות בשבוע וגרמו לעלייה במספר הנפגעים.

ספאנייל מדגיש כי אוקראינה חייבת לשים בעדיפות גבוהה מציאת פתרון לאיום המחריף הזה. הוא טוען כי אסטרטגיה הגנתית בלבד עשויה כבר לא להספיק. במקום זאת, אוקראינה שוקלת האם הדרך הטובה ביותר להגן על עצמה היא באמצעות גישה התקפית חזקה. תוך כדי דיון בכך, ספאנייל מציין שלוש דרכי תגובה אפשריות: חיזוק מערכות ההגנה ליירוט הטילים, ביצוע תקיפות באמצעות רחפנים לאיתור ולהשמדת משגרי טילים, או ביצוע תקיפות טילים עצמיות של אוקראינה לנטרול יכולות הייצור והאחסון של טילים רוסיים.

הקשר היסטורי: איזון בין הגנה להתקפה

כשמסתכלים על האיזון ההיסטורי בין הגנה להתקפה, ספאנייל מתאר את האתגרים שאוקראינה התמודדה איתם בניסיון להתמודד עם איומים אוויריים מצד רוסיה. לדבריו, בתחילת 2025, רוסיה הגבירה באופן משמעותי את התפעול של מל"טי שיהד, מה שהוביל לעליה בלחץ על ערי אוקראינה. עם זאת, למל"טים אלו היו מגבלות משמעותיות. המהירות הנמוכה שלהם והעיצוב הפשוט יחסית שלהם הפכו אותם לפגיעים ליירוט, במיוחד כאשר אוקראינה החלה לייצר מבחר רחב של מל"טי נגד זולים. על ידי שימוש ברשתות גילוי חזקות וייצור אלפי מטוסי יירוט מדי יום, הצליחה אוקראינה להשיג שיעורי יירוט מעל 90% עבור המל"טים המקוריים מסוג שיהד. הדבר העלה שאלות לגבי הגיוניות העלות של מל"טים אלו עבור רוסיה.

עם זאת, המשוואה החלה להשתנות כאשר רוסיה הציגה גרסאות עם מנוע סילון של מל"טי שיהד, הנעים במהירות גבוהה יותר מהמל"טים המונעים על ידי מדחף. הדגמים החדשים הללו מאפשרים רק הזדמנות אחת ליירוט חזיתי לפני שהם חוצים את מערכות ההגנה האוקראינית, מה שהוביל לירידה בשיעורי היירוט של אוקראינה. למרות זאת, ספאנייל מציין שאוקראינה הצליחה לשמור על שליטה חלקית בהתקפות המל"טים בזכות ההשקעות הקודמות שלה בייצור מקומי של מערכות יירוט.

לעומת זאת, המצב עם הטילים הבליסטיים הרוסיים שונה לחלוטין. ספאנייל מדגיש כי מידת היעילות של אוקראינה ביירוט נשק זה פחתה באופן משמעותי – פגיעות שרוסיה נראית כמכירה בה ומשתמשת בה על ידי הגדלת הייצור של הטילים הבליסטיים. מטוסי יירוט שתוכננו להתמודד עם מל"טים איטיים יותר, כמו אלה שמייצרת אוקראינה, אינם מספקים בהתמודדות עם האיומים הללו.

אתגרי ההגנה הנוכחיים מול טילים בליסטיים

ספאנייל מעמיק עוד יותר בבעיית ההתמודדות של אוקראינה עם יירוט טילים בליסטיים רוסיים, אתגר שמחמיר בשל מחסור במשאבים והתפתחות האיומים. הוא מצביע על הירידה בזמינות של מערכות ההגנה האווירית פטריוט, דבר שהותיר את אוקראינה במצב מסוכן. אף על פי שהוא אינו טוען כי אוקראינה אזלה לחלוטין מהמלאי של מטוסי יירוט, המחסור בהם נעשה ברור מאוד במהלך מתקפת טילים רחבת היקף של רוסיה ב-5 באוגוסט, שבה אף אחד מ-28 הטילים הנכנסים לא יורט.

גורם משמעותי שתורם לבעיה זו הוא הפניית משגרי הפטריוט של ארצות הברית להתמודדות עם הסכסוך המתמשך עם איראן, תוך מתן עדיפות להגנה על בעלות הברית במפרץ מול איומים מטהרן. ספאנייל מכיר בתסכול שגרמה החלטה זו לאוקראינה, אך מציין כי זכותה של ארצות הברית להקצות את המשאבים שלה לפי ראות עיניה. הוא מדגיש את הקשר הרחב יותר של ההשקעות ההיסטוריות החסרות של אירופה במערכות הגנה כמו הפטריוט, שהותירו מדינות בלתי מוכנות להתמודד עם קונפליקטים ממושכים. רק מדינות כמו פולין, רומניה ושוודיה אגרו פטריוטים עבור מעורבויות לטווח בינוני לפני פרוץ המלחמה, בעוד שמדינות אירופאיות אחרות, כמו גרמניה, הכינו עצמן למעורבות באורך קצר הרבה יותר.

למרות העלייה בביקוש לנשקי יירוט בעקבות המלחמה, מסביר ספאנייל כי יכולות הייצור הנוכחיות אינן מסוגלות לעמוד בצרכים הדחופים של אוקראינה. חברת Lockheed Martin, שמייצרת את מטוסי היירוט PAC-3 פטריוט, מתכננת להגדיל את כמות הייצור לרמות משמעותיות עד סוף העשור. עם זאת, לוחות הזמנים הללו אינם מתאימים להתמודד עם האתגרים הדחופים של אוקראינה כיום. ספאנייל מגיע בסופו של דבר למסקנה שאמנם הכשלים במדיניות ההגנה בעבר ברורים, אך כבר לא ניתן לתקן אותם כדי לעמוד בדרישות הנוכחיות של אוקראינה, מה שמחייב את המדינה לחפש אסטרטגיות חלופיות בזמן שהיא ממתינה לשיפורים העתידיים.

המעבר למתקפה

בהינתן מגבלות אלו בהגנת טילים, ספאנייל טוען כי לאוקראינה לא נותרה ברירה אלא לאמץ פתרונות התקפיים יותר. אסטרטגיה קריטית אחת הייתה שימוש במל"טים לאיתור והשמדת משגרי טילים ניידים רוסיים. פלטפורמות כמו איסקנדר, משגר טילים בליסטיים המותקן על משאית, משתמשות במה שספאנייל מכנה טקטיקת "שגר וברח". לאחר ירי הטיל, הרכב נע במהירות כדי להימנע ממכת נגד, דבר שמקשה על זיהויו ותקיפתו. כוחות אוקראינה ניסו להתמודד עם ניידות זו באמצעות שימוש במל"טי שיטוט במטרה לזהות ולתקוף את הפלטפורמות הניידות לאחר שנחשפו מיקומיהן.

דוגמאות רבות יש לאסטרטגיה זו בפעולה. ספאנייל מדגיש תקיפות מוצלחות האחרונות שבוצעו באמצעות מל"טים, כגון אלו שהתרחשו בחודש מרץ, כאשר מל"טים אוקראיניים זיהו והשמידו משגרים ניידים בחצי האי קרים. מבצעים אלו ממחישים את יעילות הגישה ההתקפית המבוססת מל"טים בנטרול איומי טילים.

עם זאת, ספאנייל מכיר במגבלות האסטרטגיה הזו, במיוחד כאשר כוחות רוסיים מעבירים משגרים עמוק יותר אל תוך שטחם. פלטפורמות כמו איסקנדר כבר מצוידות בטווח של עד 500 קילומטרים, טווח מספק לתקיפה עמוק בתוך אוקראינה. דיווחים ממקורות אוקראיניים מצביעים על כך שרוסיה עשויה להיות פיתחה גרסאות ארוכות טווח אף יותר או ביצעה שינויים בעיצובים קיימים כדי להשיג מרחקים גדולים יותר באמצעות הקטנת עומסי הנשק.

מינוף טכנולוגיות ויכולות מודרניות

ספאנייל טוען כי טכנולוגיות מתקדמות הופכות יותר ויותר לקריטיות להצלחת האסטרטגיה ההתקפית של אוקראינה. לדוגמה, מל"טים ממלאים תפקיד מרכזי באיתור ובמיקוד משגרי טילים ניידים, במיוחד אלו הממוקמים בעומק השטח הרוסי. על אף שההגנות האוויריות הרוסיות נותרו חלשות יחסית, יכולתה של אוקראינה לפעול ביעילות באזורים מוגנים באופן כבד היא קריטית עבור משימות אלה.

תקשורת היא מרכיב חיוני נוסף. לדברי ספאנייל, התקשורת בזמן אמת במהלך מבצעי מל"טים כאלה הופכת להיות חיונית, שכן משימות אלו דורשות מעקב דינמי אחר מטרות נעות במהירות שאינן נשארות במקום במשך זמן ממושך. מצב זה הוביל את אוקראינה להסתמך במידה רבה על מערכות תקשורת לווייניות כמו Starlink במהלך מצודים אלו, המאפשרות את העברת עדכונים מדויקים והוראות רלוונטיות למל"טים בזמן פעולתם. אולם, ספאנייל מציין אתגרים אפשריים: הסתייגות מצד מנכ"ל SpaceX אילון מאסק לתמוך בתקיפות על שטח רוסי יצרה מגבלות עבור אוקראינה. אף כי ייתכן שמאסק יסכים בסופו של דבר לאפשר גישה לאינטרנט לווייני למשימות מסוימות שמתמקדות בנטרול איומי טילים, חוסר הוודאות ממשיך להשפיע על יעילותם המבצעית.

ספאנייל מתייחס גם להצעות של אוקראינה למנף מטוסי קרב F-16 עבור מבצעים דומים. בעוד שימוש בפלטפורמות טיסה גבוהות עשוי לאפשר תקיפות בעומק שטח רוסיה מבחינה תיאורטית, הוא מזהיר מפני הסיכונים שבהפלת טייסים ומטוס יקר באמצעות הגנות האוויר הרוסיות. זאת, בניגוד חד למל"טים, שהם הרבה פחות יקרים ואינם מסכנים חיים של בני אדם.

תקיפת מתקני ייצור טילים רוסיים

נתיב אפשרי נוסף למבצעי תקיפה הוא מיקוד במתקני ייצור הטילים של רוסיה. ספאנייל מציין שאוקראינה כבר ביצעה תקיפות על מפעל ייצור טילים חשוב במזרח רוסיה מוקדם יותר השנה. תקיפות אלו הדגימו יכולת לפגוע בעומק שטח רוסיה ולכוון למטרות מבוצרות.

למרות שהתקיפה בפברואר הראתה את יכולתה של אוקראינה לפגוע בעומק שטח רוסיה ולכוון למטרות מבוצרות, ספאנייל מסביר כי הריסת מתקני ייצור טילים בליסטיים מציבה אתגרים ייחודיים. אתרים אלו בנויים עם ביצורים שמקשים על פגיעה בהם באופן משמעותי בהשוואה לתשתיות אסטרטגיות אחרות כמו בתי זיקוק או מחסנים. כלי טיס ומזל"טים חייבים להיות מצוידים בתחמושת בעלת יכולת לחדור את המבנים המחוזקים, מה שהופך תקיפות כאלה למורכבות ודורשות יותר משאבים.

ספאנייל גם מעלה שאלות אסטרטגיות לגבי ניצול מיטבי של יכולות התקיפה של אוקראינה. האם עליה להמשיך למקד את התקיפות שלה במתקני ייצור טילים לצורך השפעה על יכולותיה של רוסיה בטווח הארוך, או להפנות משאבים לאתרים בעלי רגישות פוליטית שעלולים להפעיל לחץ על הקרמלין להגיע למשא ומתן? הוא מציע שיש איזון עדין בין התמודדות עם איום הטילים המיידי לבין שאיפה להשגת יעדים רחבים יותר שיכולים להשפיע על החישוב הפוליטי של מוסקבה.

בסיכומו של דבר, ספאנייל מזכיר עובדה מציאת שמדגישה כי איום הטילים הבליסטיים, למרות שהוא הרסני מבחינה מוסרית ותשתיתית עבור אוכלוסיית אוקראינה, אינו משנה באופן ישיר את חזיתות הקונפליקט הצבאי. זה יוצר דילמות קשות לאסטרטגים האוקראינים, שמוכרחים להחליט אילו איומים יש להעדיף ואיפה להתמקד עם המשאבים המוגבלים שיש להם.

מה נאמר, ומתי

הנקודות שהועלו במאמר זה, יחד עם הרגעים בהקלטה שבהם כל אחת מהן הוזכרה. כל קישור פותח את ההקלטה בנקודה המתאימה.

• ספאנייל מדגיש את הדחיפות של איום הטילים הבליסטיים שאוקראינה מתמודדת איתו כיום. 02:21.
• טילים בליסטיים רוסיים מכים בשטח אוקראינה בתדירות מדאיגה, מתרחשים מספר פעמים בשבוע. 00:25.
• ספאנייל מדגיש כי התקפות הטילים הללו הובילו לעלייה במספר הנפגעים. 00:13.
• ספאנייל מציג שלוש תגובות אפשריות עבור אוקראינה: חיזוק מערכות הגנה ליירוט טילים, ביצוע תקיפות רחפנים להשמדת משגרי טילים, או ביצוע תקיפות טילים לנטרול כושר הייצור והאחסון של טילים רוסיים. 00:57.
• ספאנייל מתאר שבתחילת שנת 2025 רוסיה הגבירה באופן משמעותי את הפעלת מל"טי שיהד, מה שגרם לעלייה בלחץ על ערי אוקראינה. 01:13.
• אוקראינה השיגה שיעורי יירוט מעל 90% עבור המל"טים המקוריים מסוג שיהד באמצעות פריסת מערכות גילוי חזקות וייצור אלפי מטוסי יירוט מדי יום. 01:29.
• רוסיה הציגה גרסאות עם מנוע סילון של מל"טי שיהד, המפח חות את שיעורי היירוט של אוקראינה בגלל מהירותם הגבוהה יותר. 01:56.
• אוקראינה הצליחה לשמור על שליטה חלקית בהתקפות המל"טים בזכות השקעותיה בייצור מקומי של מטוסי יירוט. 01:24.
• ספאנייל מדגיש כי מידת היעילות של אוקראינה ביירוט טילים בליסטיים רוסיים פחתה באופן דרמטי, מגמה שרוסיה ניצלה. 02:21.
• מטוסי יירוט שתוכננו להתמודד עם מל"טים איטיים אינם מספקים בהתמודדות עם טילים בליסטיים. 02:34.
• ירידה בזמינות של מערכות ההגנה האווירית פטריוט עבור אוקראינה. 04:08.
• במהלך מתקפת טילים רחבת היקף של רוסיה ב-5 באוגוסט, אף אחד מ-28 הטילים הנכנסים לא יורט. 04:08.
• ארצות הברית הפנתה את משגרי הפטריוט שלה להתמודדות עם הסכסוך מול איראן, תוך מתן עדיפות לבעלות בריתה במפרץ שנמצאות תחת איום מצד טהרן. 04:19.
• ההשקעות ההיסטוריות המעטות של אירופה במערכות ההגנה כמו פטריוט, כאשר רק מדינות כמו פולין, רומניה ושוודיה אגרו פטריוטים למעורבויות בינוניות טווח. 05:12.
• חברת Lockheed Martin מתכננת להגדיל את כמות הייצור של מטוסי יירוט PAC-3 פטריוט לרמות משמעותיות עד סוף העשור. 06:13.
• אוקראינה מתמודדת כיום עם מחסור במשאבים ואיומים מתפתחים, מה שמשאיר אותה לשקול אסטרטגיות חלופיות. 13:47.
• אוקראינה אימצה פתרונות התקפיים, כגון פריסת מל"טים לאיתור ולהשמדת משגרי טילים ניידים רוסיים. 07:17.
• ספאנייל מדגיש תקיפות מוצלחות שבוצעו במרץ על ידי מל"טים אוקראיניים נגד משגרים ניידים בחצי האי קרים. 08:03.
• רוסיה העבירה את המשגרים שלה עמוק יותר לתוך שטחה, כאשר מערכות כמו איסקנדר כבר מצוידות בטווח של עד 500 קילומטרים. 08:53.
• מקורות אוקראיניים מציעים כי רוסיה עשויה להיות בפיתוח גרסאות טילים ארוכות טווח יותר על ידי הפחתת עומסי הנשק. 09:16.
• לוויינים כמו Starlink חיוניים לתקשורת בזמן אמת במהלך מבצעי מל"טים דינמיים. 10:10.
• הסתייגות מצד אילון מאסק לתמוך בתקיפות על שטח רוסי השפיעה על הסתמכותה של אוקראינה על Starlink. 10:10.
• ספאנייל מדגיש הצעות לשימוש של אוקראינה במטוסי קרב F-16 במבצעים בעומק שטח רוסיה. 10:44.
• ספאנייל מזהיר מהסיכונים הכרוכים בשימוש במטוסי F-16 בשטחי אוויר מוגנים היטב. 11:05.
• אוקראינה ביצעה תקיפות על מפעל ייצור טילים במזרח רוסיה מוקדם יותר השנה. 11:24.
• הריסת מתקני ייצור טילים בליסטיים עם מבנים מבוצרים היא משימה מורכבת שדורשת משאבים רבים. 11:55.
• ספאנייל מעלה שאלות אסטרטגיות לגבי מיקוד במתקני ייצור טילים לעומת אתרים רגישים פוליטית כדי להפעיל לחץ על הקרמלין להגיע למשא ומתן. 12:22.
• ספאנייל מסיק כי איום הטילים הבליסטיים אינו משנה באופן ישיר את חזיתות הקונפליקט הצבאי. 13:17.
• אוקראינה ניצבת בפני בחירות מורכבות בבחינת האיזון בין הגנה מיידית לבין יתרונות התקפיים אסטרטגיים להפחתת איומי טילים. 13:34.
• קשייה של אוקראינה ליירט טילים ומל"טים הובילו אותה לבחון גישות התקפיות כגון תקיפות מל"טים על משגרי טילים ניידים ועל אתרי ייצור טילים. 08:03.