استراتيجية أوكرانيا: هل الدفاع الأفضل يتطلب هجومًا قويًا؟

تركيز أوكرانيا الاستراتيجي المتغير

يبدأ ويليام سبانييل تحليله بالتأكيد على إلحاح تهديد الصواريخ الباليستية الذي تواجهه أوكرانيا حاليًا. بينما يركز المراقبون الغربيون على ضربات عقابية ضد البنية التحتية الروسية، مثل المصافي ومراكز اللوجستيات، يهتم سكان كييف بمسألة أكثر أهمية: الصواريخ الباليستية الروسية، التي تستهدف الأراضي الأوكرانية بشكل متكرر ومخيف. تحدث هذه الهجمات مرات عديدة في الأسبوع ونتج عنها زيادة كبيرة في أعداد الضحايا.

يشدد سبانييل على أن أوكرانيا يجب أن تعطي الأولوية لإيجاد حل لهذه التهديدات المتصاعدة. وهو يرى أن الاستراتيجية الدفاعية البحتة قد لا تكون كافية بعد الآن. بدلاً من ذلك، تفكر أوكرانيا فيما إذا كان الدفاع الأفضل يتمثل في نهج هجومي قوي. في ضبط إطار النقاش، يشير سبانييل إلى ثلاثة استجابات محتملة: تعزيز الأنظمة الدفاعية لاعتراض الصواريخ، شن ضربات بطائرات مسيرة لتحديد مواقع منصات إطلاق الصواريخ والقضاء عليها، أو تنفيذ ضربات صاروخية أوكرانية لتدمير قدرات روسيا على إنتاج وتخزين الصواريخ.

السياق التاريخي: التوازن بين الدفاع والهجوم

وفي سياق التوازن التاريخي بين الدفاع والهجوم، يذكر سبانييل التحديات التي واجهتها أوكرانيا في التصدي للتهديدات الجوية الروسية. ويلاحظ أنه في أوائل عام 2025، قامت روسيا بزيادة كبيرة في نشر طائرات شاهد المسيرة، مما زاد الضغط على المدن الأوكرانية. ومع ذلك، تمتلك هذه الطائرات قيودًا كبيرة. سرعاتها البطيئة وتصميمها البسيط جعلها عرضة للاعتراض، خاصة مع قيام أوكرانيا بإنتاج مجموعة واسعة من الطائرات المسيرة المضادة رخيصة الثمن. من خلال نشر شبكات كشف قوية وتصنيع آلاف الأطراف المستقطبة بشكل يومي، تمكنت أوكرانيا من تحقيق نسب اعتراض فوق 90% للطائرات شاهد الأصلية. وهذا أثار تساؤلات حول فعالية تكلفة هذه الطائرات بالنسبة لروسيا.

ومع ذلك، تغيرت المعادلة عندما طرحت روسيا نسخًا تعمل بالطاقة النفاثة من طائرات شاهد المسيرة، والتي تسير بسرعة أكبر بكثير من الأطراف المستقطبة المدفوعة بمراوح. هذه النماذج الجديدة تتيح فرصة واحدة فقط للاعتراض وجهاً لوجه قبل أن تخترق الدفاعات الأوكرانية، مما أدى إلى خفض نسب اعتراض أوكرانيا. وعلى الرغم من ذلك، يشير سبانييل إلى أن أوكرانيا تمكنت من الحفاظ على قدر من السيطرة على هذه الهجمات بالطائرات المسيرة بفضل استثماراتها السابقة في إنتاج الأطراف المستقطبة المحلية.

الوضع مع الصواريخ الباليستية الروسية يختلف تمامًا. يوضح سبانييل أن فعالية أوكرانيا في اعتراض هذه الأسلحة قد تراجعت بشكل كبير، وهي نقطة ضعف يبدو أن روسيا أدركتها واستغلتها بزيادة إنتاج الصواريخ الباليستية. الأطراف المستقطبة المصممة لمواجهة الطائرات المسيرة البطيئة، مثل تلك التي تنتجها أوكرانيا، ليست كافية للتصدي لهذه التهديدات.

التحديات الحالية في الدفاع ضد الصواريخ الباليستية

يتعمق سبانييل أكثر في مسألة نضال أوكرانيا لاعتراض الصواريخ الباليستية الروسية، وهو تحد يتفاقم بسبب نقص الموارد وتطور التهديدات. ويشير إلى انخفاض توفر أنظمة دفاع باتريوت الصاروخية، مما وضع أوكرانيا في وضع خطير. وبينما لم يصل إلى حد القول بأن أوكرانيا قد استنفدت تمامًا مخزونها من الأطراف المستقطبة، إلا أن غيابها أصبح واضحًا بشكل صارخ أثناء الهجوم الصاروخي الروسي واسع النطاق في 5 أغسطس، حيث لم يتم اعتراض أي من الصواريخ الثمانية والعشرين القادمة.

أحد العوامل الرئيسية وراء هذه المشكلة هو تحويل الولايات المتحدة لصواريخ باتريوت الخاصة بها لمواجهة الصراع المستمر مع إيران، مع إعطاء الأولوية للدفاع عن حلفائها في الخليج الذين يواجهون تهديدات من طهران. يعترف سبانييل بالإحباط الذي تسبب فيه هذا القرار لأوكرانيا لكنه يشدد على حق الولايات المتحدة في تخصيص مواردها وفقًا لما تراه مناسبًا. ويلاحظ السياق الأوسع للاستثمارات الدفاعية التاريخية الضعيفة في أوروبا في أنظمة مثل باتريوت، والتي تركت الدول غير مهيأة للصراعات الطويلة. فقط دول مثل بولندا ورومانيا والسويد قامت بتخزين أنظمة باتريوت استعدادًا لالتزامات متوسطة الأجل قبل اندلاع الحرب، بينما كانت دول أوروبية أخرى، مثل ألمانيا، مستعدة لمدة أقصر بكثير من الصراعات.

بالرغم من زيادة الطلب على الأطراف المستقطبة بفعل الحرب، يوضح سبانييل أن القدرات الإنتاجية الحالية لا تستطيع تلبية احتياجات أوكرانيا العاجلة. شركة لوكهيد مارتن، المصنعة لأطراف استقطاب باتريوت PAC-3، لديها خطط لزيادة الإنتاج إلى مستويات كبيرة بحلول نهاية العقد. ومع ذلك، فإن هذا الجدول الزمني لا يقدم سوى القليل لمعالجة التحديات الحالية لأوكرانيا. يستنتج سبانييل في النهاية أن إخفاقات السياسة الدفاعية السابقة واضحة، لكنها لم تعد قابلة للتصحيح لتلبية المتطلبات الفورية لأوكرانيا، مما يدفع البلاد للبحث عن استراتيجيات بديلة في انتظار تحسينات مستقبلية.

التحول نحو الهجوم

بالنظر إلى هذه القيود في الدفاع ضد الصواريخ، يجادل سبانييل بأن أوكرانيا لم يكن لديها خيار سوى تبني حلول هجومية أكثر. كانت إحدى الاستراتيجيات الأساسية هي نشر الطائرات بدون طيار لتحديد مواقع منصات الصواريخ الروسية المتنقلة وضربها. أنظمة مثل إسكندر، وهي قاذفات الصواريخ الباليستية المثبتة على الشاحنات، تستخدم ما يسميه سبانييل تكتيك "الإطلاق ثم الهروب". بمجرد إطلاق الصاروخ، تتحرك المركبة بسرعة لتجنب النار المضادة، مما يجعل استهدافها تحديًا. سعت القوات الأوكرانية إلى مواجهة هذه المناورة بالاعتماد على الطائرات بدون طيار التي تقوم بتتبع وضرب هذه المنصات المتنقلة بعد الكشف عن مواقعها.

هناك العديد من الأمثلة عن تنفيذ هذه الاستراتيجية بنجاح. يبرز سبانييل الهجمات الحديثة بالطائرات بدون طيار، مثل تلك التي حدثت في مارس، حينما اكتشفت الطائرات الأوكرانية بدون طيار ودمرت قاذفات متنقلة في شبه جزيرة القرم. وتظهر هذه العمليات فاعلية النهج الهجومي القائم على الطائرات بدون طيار في تحييد التهديدات الصاروخية.

ومع ذلك، يعترف سبانييل بقيود هذه الاستراتيجية، خصوصًا عندما تقوم القوات الروسية بتحريك القاذفات إلى عمق أراضيها. أنظمة مثل إسكندر لديها بالفعل مدى يصل إلى 500 كيلومتر، وهو أكثر من كافٍ لضرب المناطق العميقة داخل أوكرانيا. تشير تقارير من مصادر أوكرانية إلى أن روسيا قد تكون طوّرت نماذج أطول مدى أو عدّلت التصاميم الحالية لتحقيق مسافات أكبر من خلال تقليل حجم الحمولة.

استغلال التقنيات والقدرات الحديثة

يؤكد سبانييل أن التقنيات المتقدمة أصبحت ذات أهمية متزايدة لنجاح استراتيجية أوكرانيا الهجومية. على سبيل المثال، تلعب الطائرات بدون طيار دوراً محورياً في تحديد واستهداف منصات الصواريخ المتنقلة، خاصة تلك التي تموضعها في عمق الأراضي الروسية. في حين تبقى الدفاعات الجوية الروسية ضعيفة، فإن قدرة أوكرانيا على العمل بفعالية فوق المناطق المحصّنة بشكل قوي تعتبر عاملًا حاسمًا لهذه العمليات.

الاتصال هو عامل آخر أساسي. وفقًا لسبانييل، يصبح الاتصال في الوقت الفعلي مهمًا خلال مثل هذه العمليات بواسطة الطائرات بدون طيار، حيث تتطلب المهام تتبعاً ديناميكياً للأهداف المتحركة بسرعة والتي لا تبقى في موقع واحد لفترات طويلة. وقد دفع ذلك بأوكرانيا إلى الاعتماد بشكل كبير على أنظمة الاتصال الفضائي مثل ستارلينك خلال هذه الملاحقات، مما يتيح للطائرات بدون طيار الحصول على تحديثات دقيقة وأوامر أثناء تنفيذ العمليات. ومع ذلك، يشير سبانييل إلى تحديات محتملة: التردد من جانب الرئيس التنفيذي لشركة سبيس إكس، إيلون ماسك، لدعم الهجمات على الأراضي الروسية، قد خلق قيوداً لأوكرانيا. وعلى الرغم من أن ماسك قد يوافق في النهاية على استخدام الإنترنت الفضائي لبعض المهام التي تركز على تحييد التهديدات الصاروخية، فإن عدم اليقين يؤثر على الكفاءة التشغيلية.

كما يتطرق سبانييل إلى مقترحات استخدام مقاتلات إف-16 من قبل أوكرانيا في عمليات مماثلة. وبينما قد يمكّن استخدام منصات التحليق العالية نظرياً من شن هجمات في عمق الأراضي الروسية، فإنه يحذر من مخاطر خسارة طيار وطائرة باهظة التكلفة أمام الدفاعات الجوية الروسية. وهذا يشكل تبايناً واضحاً مع الطائرات بدون طيار، التي تقل تكلفتها بشكل كبير ولا تعرض حياة البشر للخطر.

ضرب منشآت إنتاج الصواريخ الروسية

هناك إمكانية أخرى للعمليات الهجومية تتمثل في استهداف منشآت إنتاج الصواريخ الروسية. يشير سبانييل إلى أن أوكرانيا قد شنت بالفعل هجمات على مصنع إنتاج صواريخ مهم في شرق روسيا في وقت سابق من هذا العام. وقد نُفذت هذه الضربات ضمن قدرة واضحة على ضرب أهداف داخل الأراضي الروسية بعمق واستهداف مواقع محصنة.

في حين أن ضربة فبراير أظهرت قدرة أوكرانيا على ضرب أهداف داخل الأراضي الروسية واستهداف المواقع المحصنة، يشرح سبانييل أن تدمير منشآت إنتاج الصواريخ الباليستية يحمل تحديات خاصة. تُبنى هذه المواقع بتحصينات تجعلها أقل عرضة للضرر مقارنة بالبنية التحتية الاستراتيجية الأخرى مثل مصافي الوقود أو المستودعات. لذلك يجب تجهيز القاذفات أو الطائرات بدون طيار بذخائر قادرة على اختراق الهياكل المعززة، مما يجعل هذه الضربات أكثر تعقيدًا وتطلبًا من حيث الموارد.

كما يطرح سبانييل أسئلة استراتيجية حول الاستخدام الأمثل لقدرات أوكرانيا الهجومية. هل ينبغي لها الاستمرار في استهداف مواقع إنتاج الصواريخ لتقليل قدرات روسيا على المدى الطويل، أم إعادة توجيه الموارد نحو مواقع أكثر حساسية سياسيًا قد تضغط على الكرملين للدخول في مفاوضات؟ ويقترح أن هناك مفاضلة بين التصدي للتهديدات الصاروخية الفورية والسعي لتحقيق أهداف أوسع يمكن أن تؤثر على الحسابات السياسية في موسكو.

ويختتم سبانييل بتذكير واقعي بأن تهديد الصواريخ الباليستية، رغم تأثيره المدمر على الروح المعنوية والبنية التحتية المدنية في أوكرانيا، لا يُحدث تغييرًا مباشرًا في خطوط المواجهة للصراع العسكري. مما يخلق اختيارات صعبة للخبراء الاستراتيجيين الأوكرانيين، الذين يتعين عليهم تحديد التهديدات التي يجب إعطاؤها الأولوية والموارد المحدودة التي يجب أن تُركز عليها الهجومات.

ما قيل وفي أي وقت

النقاط التي تناولها هذا المقال، واللحظات المحددة في التسجيل التي قيل فيها كل منها. يمكنك فتح التسجيل عند هذه اللحظات.

• يشدد سبانييل على إلحاح تهديد الصواريخ الباليستية الذي تواجهه أوكرانيا حاليًا. 02:21.
• ضربت الصواريخ الباليستية الروسية الأراضي الأوكرانية بتكرار مقلق، إذ تحدث عدة مرات في الأسبوع. 00:25.
• يشير سبانييل إلى أن هذه الهجمات الصاروخية أدت إلى ارتفاع عدد الضحايا. 00:13.
• يقدّم سبانييل ثلاث استجابات محتملة لأوكرانيا: تعزيز الأنظمة الدفاعية لاعتراض الصواريخ، شن ضربات بالطائرات بدون طيار للقضاء على منصات إطلاق الصواريخ، أو تنفيذ ضربات صاروخية لتدمير قدرات روسيا على الإنتاج وتخزين الصواريخ. 00:57.
• يروي سبانييل أنه في أوائل عام 2025، رفعت روسيا بشكل كبير عمليات نشر طائرات شاهد المسيرة، مما زاد الضغط على المدن الأوكرانية. 01:13.
• حققت أوكرانيا نسب اعتراض تتجاوز 90% للطائرات شاهد الأصلية من خلال نشر شبكات كشف قوية وتصنيع آلاف الأطراف المستقطبة يوميًا. 01:29.
• أدخلت روسيا نماذج تعمل بالطاقة النفاثة من طائرات شاهد المسيرة، مما قلل نسب اعتراض أوكرانيا بسبب زيادة سرعاتها. 01:56.
• تمكنت أوكرانيا من الحفاظ على قدر معين من السيطرة على هجمات الطائرات المسيرة بفضل استثماراتها في إنتاج الأطراف المستقطبة محليًا. 01:24.
• يشير سبانييل إلى أن فعالية أوكرانيا في اعتراض الصواريخ الباليستية الروسية قد تراجعت بشكل كبير، وهو اتجاه استغلته روسيا. 02:21.
• الأطراف المستقطبة المصممة لمواجهة الطائرات البطيئة الحركة ليست كافية للتصدي للصواريخ الباليستية. 02:34.
• التراجع في توفر أنظمة دفاع باتريوت الصاروخية للأوكرانيين. 04:08.
• أثناء حملة واسعة النطاق من الصواريخ الروسية بتاريخ 5 أغسطس، لم يتم اعتراض أي من الصواريخ الـ28 القادمة. 04:08.
• قامت الولايات المتحدة بتوجيه صواريخ باتريوت لديها لمواجهة النزاع المستمر مع إيران، مع إعطاء الأولوية للدفاع عن حلفائها في الخليج الذين يواجهون تهديدات من طهران. 04:19.
• ضعف الاستثمار التاريخي لأوروبا في أنظمة الدفاع مثل باتريوت، حيث قام فقط دول مثل بولندا ورومانيا والسويد بتخزين أنظمة باتريوت استعدادًا لالتزامات متوسطة الأجل. 05:12.
• تخطط شركة لوكهيد مارتن لزيادة إنتاج أطراف استقطاب باتريوت PAC-3 إلى مستويات كبيرة بحلول نهاية العقد. 06:13.
• تواجه أوكرانيا حاليًا مشاكل متعلقة بنقص الموارد وتطور التهديدات، مما يتركها تبحث عن استراتيجيات بديلة. 13:47.
• تبنت أوكرانيا حلولًا هجومية، مثل نشر الطائرات بدون طيار لتحديد مواقع منصات إطلاق الصواريخ الروسية المتنقلة وضربها. 07:17.
• يسـلط سبانييل الضوء على نجاح ضربات الطائرات الأوكرانية بدون طيار في مارس على منصات إطلاق متنقلة في شبه جزيرة القرم. 08:03.
• نقلت روسيا قاذفات الصواريخ إلى عمق أراضيها، مع أنظمة مثل إسكندر التي تمتلك مدى يصل إلى 500 كيلومتر. 08:53.
• تشير مصادر أوكرانية إلى أن روسيا قد تكون طورت طرازات صواريخ أطول مدى عن طريق تقليل حجم الحمولة. 09:16.
• الأقمار الصناعية مثل ستارلينك ضرورية للاتصال في الوقت الحقيقي خلال عمليات الطائرات بدون طيار الديناميكية. 10:10.
• تأثير تردد إيلون ماسك في دعم الهجمات على الأراضي الروسية على اعتماد أوكرانيا على نظام ستارلينك. 10:10.
• يسلط سبانييل الضوء على اقتراحات لأوكرانيا لاستخدام مقاتلات إف-16 في عمليات داخل عمق الأراضي الروسية. 10:44.
• يحذر سبانييل من المخاطر المرتبطة باستخدام مقاتلات إف-16 في المناطق الجوية المحمية بقوة. 11:05.
• شنّت أوكرانيا هجمات على مصنع إنتاج الصواريخ في شرق روسيا في وقت سابق من هذا العام. 11:24.
• تدمير منشآت إنتاج الصواريخ الباليستية ذات الهياكل المحصنة يشكل تحديات خاصة ويتطلب موارد كبيرة. 11:55.
• يطرح سبانييل سؤالًا استراتيجيًا حول استهداف مواقع إنتاج الصواريخ مقابل المواقع الحساسة سياسيًا للضغط على الكرملين للدخول في مفاوضات. 12:22.
• يخلص سبانييل إلى أن تهديد الصواريخ الباليستية لا يغير بشكل مباشر خطوط المواجهة في الصراع العسكري. 13:17.
• تواجه أوكرانيا خيارات معقدة لتحقيق توازن بين الدفاع الفوري والكسب الهجومي الاستراتيجي لتخفيف تهديدات الصواريخ. 13:34.
• أدت جهود أوكرانيا في اعتراض الصواريخ والطائرات بدون طيار إلى اتباع نهج هجومي مثل ضربات الطائرات بدون طيار على القاذفات المتنقلة ومواقع إنتاج الصواريخ. 08:03.