Стратегия Украины: является ли лучшей защитой мощное наступление?

Изменение стратегического фокуса Украины

Уильям Спаниель начинает свой анализ с акцентирования внимания на срочности угрозы баллистических ракет, с которой сталкивается Украина. Пока западные наблюдатели сосредоточены на карающих ударах по российской инфраструктуре, такой как нефтеперерабатывающие заводы и логистические центры, у жителей Киева есть более насущная проблема: российские баллистические ракеты, которые с пугающей регулярностью обрушиваются на украинскую территорию. Эти атаки происходят несколько раз в неделю и приводят к росту числа погибших.

Спаниель утверждает, что Украина должна уделить первоочередное внимание решению этой усиливающейся угрозы. Он считает, что исключительно оборонительная стратегия уже может быть недостаточной. Вместо этого Украина рассматривает возможность того, что лучший способ защитить себя – это сильное наступательное действие. В рамки обсуждения Спаниель вводит три потенциальных ответа: усиление оборонительных систем для перехвата ракет, нанесение ударов дронами для поиска и уничтожения пусковых установок, или проведение собственных ракетных ударов для нейтрализации возможностей России по производству и хранению ракет.

Исторический контекст: баланс между обороной и наступлением

Обращаясь к историческому балансу между обороной и наступлением, Спаниель вспоминает трудности, с которыми Украина сталкивалась при противодействии российским воздушным угрозам. Он отмечает, что в начале 2025 года Россия значительно увеличила развертывание дронов Shahed, что привело к повышенной нагрузке на украинские города. Однако эти дроны имели существенные ограничения. Их низкая скорость и относительно простой дизайн делали их уязвимыми для перехвата, особенно когда Украина начала производить свои недорогие дроны-противники. Путем развертывания мощных систем обнаружения и производства тысяч перехватчиков ежедневно Украина смогла достичь уровня перехвата выше 90% для оригинальных дронов Shahed. Это поставило под сомнение экономическую эффективность использования таких дронов со стороны России.

Однако ситуация начала меняться, когда Россия ввела реактивные варианты дронов Shahed, которые движутся значительно быстрее, чем перехватчики с пропеллерами. Эти новые модели предоставляют лишь одну возможность для лобового перехвата, прежде чем прорывать оборону Украины, что снижает уровень перехвата. Несмотря на это, Спаниель отмечает, что Украина сумела сохранить определенный контроль над атаками дронов благодаря предыдущим инвестициям в производство отечественных перехватчиков.

Ситуация с российскими баллистическими ракетами совсем другая. Спаниель подчеркивает, что эффективность перехвата этих оружий у Украины значительно снизилась, что, как кажется, Россия признала и использует, увеличивая производство баллистических ракет. Перехватчики, предназначенные для борьбы с более медленными дронами, такими как те, что производит Украина, недостаточны для борьбы с этими угрозами.

Текущие вызовы в системе обороны от баллистических ракет

Спаниель глубже погружается в актуальную проблему борьбы Украины с российскими баллистическими ракетами, вызов, усугубляемый нехваткой ресурсов и эволюцией угроз. Он указывает на сниженное наличие систем противоракетной обороны Patriot, что оставило Украину в затруднительном положении. Хотя он не утверждает, что Украина полностью исчерпала запасы перехватчиков, их отсутствие стало очевидным во время масштабной российской ракетной атаки 5 августа, где ни одна из 28 поступающих ракет не была перехвачена.

Существенным фактором, способствующим этой проблеме, является перенаправление Соединенными Штатами ракет Patriot на борьбу с продолжающимся конфликтом с Ираном с приоритетной защитой союзников в Персидском заливе, сталкивающихся с угрозами со стороны Тегерана. Спаниель признает недовольство Украины этим решением, но подчеркивает, что США обладают правом распределять свои ресурсы по собственному усмотрению. Он отмечает более широкий контекст исторического недоинвестирования Европы в оборонительные системы, такие как Patriot, что оставило страны неподготовленными к затяжным конфликтам. Лишь такие страны, как Польша, Румыния и Швеция, складировали Patriots для среднесрочных операций до начала войны, тогда как другие европейские страны, такие как Германия, готовились к гораздо более коротким срокам конфликтов.

Несмотря на вызванный войной рост спроса на перехватчики, Спаниель объясняет, что текущие производственные возможности не могут удовлетворить срочные потребности Украины. Lockheed Martin, производитель перехватчиков PAC-3 Patriot, планирует значительно увеличить производство к концу десятилетия. Но этот срок мало помогает решить текущую проблему Украины. Спаниель, в конечном итоге, заключает, что, несмотря на очевидные просчеты прошлой оборонной политики, их уже нельзя исправить для удовлетворения немедленных нужд Украины, оставляя стране необходимость искать альтернативные стратегии в ожидании будущих улучшений.

Переход к наступлению

Учитывая эти ограничения противоракетной обороны, Спаниель утверждает, что у Украины не было другого выбора, кроме как принять более наступательные решения. Одной из ключевых стратегий стало использование дронов для обнаружения и атаки мобильных российских ракетных установок. Такие платформы, как Искандер, представляющий собой баллистическую ракетную установку на колесной базе, используют то, что Спаниель называет тактикой «выстрелить и скрыться». После запуска ракеты установка быстро меняет местоположение, чтобы избежать ответного огня, что делает её сложной целью. Украинские силы стараются противодействовать этой манёвренности, используя барражирующие дроны для отслеживания этих мобильных платформ и нанесения по ним ударов после того, как их местоположение становится известно.

Примеры успешной реализации этой стратегии встречаются повсеместно. Спаниель указывает на недавние успешные удары дронов, такие как атаки в марте, когда украинские дроны выявили и уничтожили мобильные установки в Крыму. Эти операции демонстрируют эффективность наступательного подхода, основанного на использовании дронов, для нейтрализации ракетных угроз.

Однако Спаниель признает ограничения этой стратегии, особенно с учётом того, что российские силы перемещают установки всё глубже на свою территорию. Платформы вроде «Искандер» уже имеют дальность действия до 500 километров, что более чем достаточно для ударов вглубь Украины. Украинские источники сообщают, что Россия могла разработать варианты с ещё большей дальностью или изменить существующие конструкции, чтобы увеличить расстояние, сократив размеры боеголовок.

Использование передовых технологий и возможностей

Спаниель утверждает, что передовые технологии всё больше играют ключевую роль в успешной реализации наступательной стратегии Украины. Например, дроны играют решающую роль в обнаружении и атаке мобильных ракетных установок, особенно тех, которые расположены глубже на российской территории. Оборона российских сил против дронов всё ещё остаётся слабой, а способность Украины эффективно действовать над хорошо защищёнными районами критически важна для проведения таких миссий.

Связь является ещё одним важным фактором. По словам Спаниеля, связь в реальном времени во время таких операций дронов становится жизненно необходимой, так как эти задания требуют динамического отслеживания быстро перемещающихся целей, которые не остаются в одном месте долго. Это вынуждает Украину активно использовать спутниковые системы связи, такие как Starlink, в таких операциях, позволяя дронам получать точные данные и инструкции прямо во время выполнения задания. Однако Спаниель указывает на потенциальные препятствия: нежелание генерального директора SpaceX Илона Маска поддерживать атаки на российскую территорию создаёт ограничения для Украины. Хотя Маск возможно, в конечном счёте, одобрит доступ к спутниковому интернету для отдельных миссий, направленных на нейтрализацию ракетных угроз, неопределённость остаётся, что снижает эффективность операций.

Спаниель также упоминает предложения по использованию Украиной истребителей F-16 для выполнения аналогичных операций. Хотя использование высотных платформ теоретически позволило бы наносить удары глубоко на российской территории, он предостерегает от рисков потери пилота и дорогостоящего самолёта из-за российского ПВО. Это резко контрастирует с использованием дронов, которые значительно дешевле и не подвергают опасности человеческие жизни.

Удары по производству ракет в России

Еще одной потенциальной возможностью для наступательных операций может быть нанесение ударов по российским объектам по производству ракет. Спаниель отмечает, что Украина уже провела атаки на важный завод по производству ракет в восточной части России ранее в этом году. Эти удары продемонстрировали способность наносить удары вглубь российской территории и поражать укрепленные объекты.

Хотя февральский удар продемонстрировал способность Украины действовать на значительном удалении и атаковать укрепленные объекты, Спаниель объясняет, что уничтожение объектов по производству баллистических ракет представляет собой уникальные сложности. Эти объекты спроектированы с укреплениями, которые делают их менее уязвимыми для повреждений в сравнении с другими стратегическими инфраструктурами, такими как нефтеперерабатывающие заводы или склады. Бомбардировщики или дроны должны быть оснащены боеприпасами, способными проникать через укрепленные конструкции, что делает такие удары более сложными и ресурсозатратными.

Спаниель также поднимает стратегический вопрос об оптимальном использовании наступательных возможностей Украины. Следует ли ей продолжать наносить удары по объектам производства ракет с целью возможного сокращения долгосрочных возможностей России, или перенаправить ресурсы на политически чувствительные объекты, которые могли бы оказать давление на Кремль и заставить его начать переговоры? Он предполагает, что существует компромисс между устранением непосредственной ракетной угрозы и достижением более широких целей, которые могут повлиять на политические решения в Москве.

Спаниель завершает своим объективным напоминанием, что угрозы со стороны баллистических ракет, хотя и разрушительны для морального духа и инфраструктуры украинского общества, не оказывают прямого воздействия на линии фронта военного конфликта. Это создает трудный выбор для украинских стратегов, которые должны определять приоритеты угроз и направлять ограниченные наступательные ресурсы наиболее эффективно.

Что было сказано и когда

Тезисы, изложенные в статье, и моменты записи, в которых они были упомянуты. Каждая из приведенных ниже ссылок открывает запись на указанной метке времени.

• Спаниель подчеркивает срочность угрозы баллистических ракет, которая угрожает Украине в настоящее время. 02:21.
• Российские баллистические ракеты с пугающей регулярностью обрушиваются на украинскую территорию, атаки происходят несколько раз в неделю. 00:25.
• Спаниель подчеркивает, что эти ракетные удары привели к увеличению числа жертв. 00:13.
• Спаниель представляет три потенциальных ответа Украины: усиление оборонительных систем для перехвата ракет, нанесение ударов дронами для уничтожения пусковых установок или проведение ракетных ударов для нейтрализации возможностей России по производству и хранению ракет. 00:57.
• Спаниель рассказывает, что в начале 2025 года Россия значительно увеличила развертывание дронов Shahed, что усилило нагрузку на украинские города. 01:13.
• Украина достигла уровня перехвата выше 90% для оригинальных дронов Shahed за счёт развертывания мощных сетей обнаружения и производства тысяч перехватчиков ежедневно. 01:29.
• Россия внедрила реактивные варианты дронов Shahed, которые уменьшают уровень перехвата Украины из-за их повышенной скорости. 01:56.
• Украина сумела сохранить некоторый контроль над атаками дронов благодаря инвестициям в производство отечественных перехватчиков. 01:24.
• Спаниель подчеркивает, что эффективность Украины в перехвате российских баллистических ракет значительно снизилась, и Россия использует эту тенденцию. 02:21.
• Перехватчики, предназначенные для борьбы с более медленными дронами, недостаточны против баллистических ракет. 02:34.
• Сниженное наличие систем противоракетной обороны Patriot для Украины. 04:08.
• Во время масштабной российской ракетной атаки 5 августа ни одна из 28 поступающих ракет не была перехвачена. 04:08.
• Соединённые Штаты перенаправили свои ракеты Patriot на борьбу с конфликтом с Ираном, приоритетно защищая союзников в Персидском заливе, сталкивающихся с угрозами со стороны Тегерана. 04:19.
• Историческое недоинвестирование Европы в оборонительные системы, такие как Patriot, включая только Польшу, Румынию и Швецию, которые складировали Patriots для среднесрочных операций. 05:12.
• Lockheed Martin планирует значительно увеличить производство перехватчиков PAC-3 Patriot к концу десятилетия. 06:13.
• Украина сталкивается с нехваткой ресурсов и эволюцией угроз, что заставляет её искать альтернативные стратегии. 13:47.
• Украина приняла наступательные решения, такие как использование дронов для обнаружения и атак мобильных российских ракетных установок. 07:17.
• Спаниель подчеркивает успешные удары украинских дронов в марте против мобильных установок в Крыму. 08:03.
• Россия переместила установки глубже на свою территорию, а системы, такие как Искандер, имеют дальность до 500 километров. 08:53.
• Украинские источники сообщают, что Россия могла разработать варианты с ещё большей дальностью, сократив размеры боеголовок. 09:16.
• Спутники, такие как Starlink, жизненно необходимы для связи в реальном времени во время динамических операций дронов. 10:10.
• Нежелание Илона Маска поддерживать атаки на российскую территорию повлияло на зависимость Украины от Starlink. 10:10.
• Спаниель подчеркивает предложения об использовании Украиной истребителей F-16 для выполнения операций глубоко на российской территории. 10:44.
• Спаниель предупреждает о рисках, связанных с использованием F-16 в сильно защищённом воздушном пространстве. 11:05.
• Украина провела атаки на завод по производству ракет в восточной части России ранее в этом году. 11:24.
• Уничтожение объектов производства баллистических ракет с укреплёнными структурами особенно ресурсозатратно. 11:55.
• Спаниель поднимает стратегический вопрос, стоит ли нацеливаться на объекты производства ракет или на политически значимые объекты, чтобы оказать давление на Кремль и инициировать переговоры. 12:22.
• Спаниель заключает, что угроза баллистических ракет не оказывает прямого воздействия на линии фронта военного конфликта. 13:17.
• Украина сталкивается со сложными выбором, балансируя между немедленной защитой и стратегическими наступательными выгодами, чтобы минимизировать угрозы ракет. 13:34.
• Проблемы Украины с перехватом ракет и дронов ведут её к наступательным подходам, таким как удары дронов по мобильным установкам и объектам производства ракет. 08:03.