Тактика боевых действий на Украине в 2026 году и стратегии наступления России

Эволюция тактики боевых действий на Украине и в России, 2026 год

Согласно военному аналитику Перуну, поле боя на Украине в 2026 году заметно отличается от динамики, наблюдавшейся в 2022 и 2023 годах. Темпы территориальных изменений замедлились по сравнению с прошлым, и продвижение любой из сторон, России или Украины, ограничено как в глубине, так и в стратегической значимости. Вместо стремительных завоеваний конфликт превратился в еще более затяжное и изнурительное противостояние.

Перун объясняет, что изменяющийся характер войны привел к необычному явлению. С одной стороны, линия фронта Украины кажется более проницаемой, чем традиционные линии фронта, позволяя российским войскам проникать вглубь. Однако, одновременно с этим, она остается устойчивой. Появление российских позиций за украинской обороной не обязательно означает ее разрушение. Украинские солдаты продолжают бороться, даже если временно лишены линии связи.

Роб Ли, бывший американский офицер пехоты морской пехоты и военный аналитик, соглашается с Перуном, подчеркивая разреженность линии фронта Украины по сравнению с традиционными представлениями о траншейной войне. Вместо густо расположенных траншей, напоминающих Первую мировую войну, украинские позиции все больше напоминают разветвленную сеть небольших, скрытых групп. Перун также отмечает, как укрепления и тактика адаптировались к боевой среде, насыщенной дронами, на этом этапе конфликта.

На фоне этого динамичного поля боя Перун выделяет вызов интеграции технологических достижений, таких как беспилотные авиационные системы (БАС) и меры противодействия дронам, наряду с традиционной пехотой и артиллерией.

Позиции пехоты и методы обороны

Роб Ли далее раскрывает, как изменилась роль пехоты на передовой. Он выделяет важное отличие: вместо того, чтобы служить как фиксированные, сильно вооруженные оборонительные узлы, позиции украинской пехоты также играют роль наблюдательных пунктов. Солдатам часто приказывают избегать столкновений с российскими силами, если в этом нет острой необходимости, чтобы снизить риск быть обнаруженными беспилотниками (БПЛА).

Ли объясняет, что разреженность украинской линии фронта требует нового понимания термина «удерживать территорию». Прежняя концепция консолидированных, хорошо укомплектованных траншей больше не применима. Вместо этого пехотные группы теперь работают малыми, тесно связанными командами численностью от двух до четырех человек, расположенными в лесополосах, лесах или подвалах, вдали от открытых территорий, где они могли бы стать легкой мишенью для дронов. Эти позиции также включают элементы избыточности, с наличием альтернативных точек, готовых к использованию в случае раскрытия основных мест.

Несмотря на меньший масштаб и измененную роль в тактике, Ли утверждает, что пехота остается важным элементом военных действий. Хотя БПЛА играют ключевую роль в наблюдении и наведении на цель, пехота продолжает служить как резервный вариант в условиях, когда погодные условия или другие обстоятельства снижают эффективность дронов. Ли вспоминает зимнюю операцию, в ходе которой именно пехота первой обнаружила и ответила на приближение механизированного транспортного средства, демонстрируя свою продолжительную значимость, несмотря на уменьшение числа случаев прямых боевых столкновений.

Дмитрий Путята, ветеран Сил специальных операций Украины, подтверждает точку зрения Ли. Он подчеркивает, что малые пехотные подразделения Украины играют ключевую роль, однако этот эволюционный подход вызван скорее необходимостью, чем стратегической предпочтительностью. Украина сталкивается с нехваткой живой силы для поддержания более крупных формирований, особенно в укрепленных позициях, частично из-за проблем с мобилизацией и потерь в результате изнурительных боев.

Путята приводит яркий пример современной оборонительной тактики пехоты. В течение пяти месяцев боя в подвале, удерживаемом всего четырьмя украинскими солдатами, российские войска предпринимали неоднократные попытки захватить позицию в рамках своей тактики «прыжков». Этот подход подразумевал постепенное продвижение и закрепление ключевых позиций для снабжения. Несмотря на тяжелые атаки, небольшое украинское подразделение удерживало подвал, демонстрируя важность определенных оборонительных стратегий, даже в условиях, когда война становится все более доминируемой технологическими достижениями.

Перун использовал эти выводы, чтобы опровергнуть упрощенные сравнения с Первой мировой войной, напоминая слушателям, что низкая плотность войск на линии фронта Украины делает подобные аналогии неверными. В отличие от плотно расположенных траншей той эпохи, современные позиции ближе к распределенным сетям, поддерживаемым технологическими интеграциями.

Минная война и удаленные тактические новшества

Перун переходит к обсуждению того, как использование мин изменилось, отходя от огромных минных полей, характерных для более ранних этапов войны. Он напоминает о масштабных минных полях «поясного типа», которые российские силы использовали в 2023 году, намеренно увеличивая их глубину, чтобы противодействовать украинским наступлениям. Такие минные поля усложняли операции по зачистке, так как их преодоление требовало многократного использования специализированного оборудования, такого как линии заряда для расчистки мин (MICLIC).

Этот подход кардинально изменился, как делится Путята. Удаленная установка мин с помощью дронов и других систем стала более целенаправленной и усовершенствованной, отводя приоритет тактическим узловым точкам вместо масштабных минных полей. Эти небольшие минные поля, часто предназначенные для защиты наблюдательных постов и позиций, требуют тщательного планирования и инженерии для максимизации их пользы. Однако, Путята отмечает, что размещение мин вблизи оборонительных позиций может иметь обратный эффект, так как атаки с использованием дронов с видом от первого лица (FPV) и артиллерии могут нейтрализовать мины до того, как они успеют выполнить свою оборонительную функцию.

Путята рассказывает случай из собственного опыта, когда мины были стратегически размещены рядом с наблюдательными постами, чтобы помешать продвижению российских сил. Мины были заложены в лесополосе в нескольких сотнях метров от украинских позиций и дополнены поддержкой дронов и артиллерии. Эффективность этих подходов изменила нынешний взгляд на установку мин, отражая отход от устаревших доктрин, которые отдавали предпочтение большим стационарным формированиям и статическим оборонительным позициям. Перун подчеркивает эту эволюцию, отмечая общий переход от статической войны к подходу, который сильно зависит от адаптивности и технологий, даже в сценариях с тяжелой обороной.

По мере обсуждения Перун отмечает, что взаимодействие между пехотой, дронами и инженерной обороной свидетельствует о созревании стратегий ведения войны. Как тенденция к небольшим позициям, так и сдвиг в сторону точного удаленного минирования показывают, как обе стороны адаптировались к гибридным вызовам современной войны. Эти выводы закладывают основу для более глубокого исследования технологических и логистических факторов, которые движут конфликтом на его текущем этапе.

Продолжение внедрения дронов и контрмер

Роб Ли подчеркивает значительную эволюцию в использовании дронов Украиной и Россией к 2026 году. Хотя дроны привлекли большое внимание за их влияние на сражения, он утверждает, что их эффективность зависит от координации множества систем. Ли подчеркивает, что дроны, хотя и являются преобразующей силой, не могут функционировать как автономный механизм. Ранние предположения, что дроны сами по себе могут доминировать в конфликтах или заменить необходимость традиционных видов вооружений, оказались ошибочными.

Дмитрий Путята соглашается, подробно описывая некоторые трудности, с которыми сталкиваются дроны в реальных боевых условиях. Он указывает, что дроны уязвимы для радиоэлектронных помех, огня стрелкового оружия и неблагоприятных погодных условий, таких как туман, сильный дождь и мощный ветер. В ситуациях, где дроны испытывают сложности, традиционные виды вооружений, такие как артиллерия, продолжают обеспечивать надежные результаты, не страдая от этих ограничений.

Значительной проблемой для развертывания дронов является зависимость от систем связи, таких как Starlink. Украинские силы значительно продвинули свои возможности ведения войны с использованием дронов, во многом благодаря этим системам, но российские радиоэлектронные операции, направленные на подавление такой связи, создали серьезные препятствия. Путята подчеркивает сложность этой динамики, отмечая, что Россия сосредоточила усилия на разработке своих возможностей для нарушения зависимости Украины от спутниковых систем. Он указывает на успехи России в создании сетей связи на основе «сети» и продолжающиеся усилия по разработке альтернативы спутниковым системам, аналогичных Starlink. Сеть «Развет», хотя и ограниченная, теперь действует в определенных боевых ситуациях, а российские силы стараются ускорить её развитие. Украина в ответ проводит целенаправленные удары по инфраструктуре, поддерживающей Развет, используя управляемые боеприпасы для замедления её прогресса.

Несмотря на эти успехи, Ли обращает внимание на тактические ограничения некоторых российских решений, особенно их сетевых модемных систем. Эта технология, включающая связку дронов, ретранслирующих сигналы друг другу, сталкивается с трудностями в поддержании соединения на больших расстояниях или при низковысотных операциях. Одновременно значительные усилия были направлены на развертывание систем радиоэлектронной борьбы с обеих сторон. Украина наносит целевые удары по российским системам радиоэлектронного подавления, которые громоздки и часто относительно статичны. Россия же стремится вводить локальные помехи для операций, зависящих от Starlink, с переменной эффективностью.

Обсуждая успехи Украины, Путята рассказывает о внедрении синхронизированных ройных операций с использованием дронов и многоаппаратных действий, которые позволяют операторам атаковать сразу несколько целей. Однако он признает, что технология всё ещё находится в разработке и пока не достигла уровня, соответствующего ожиданиям. Он сравнивает это с российским акцентом на развитии автономных систем связи и методов противодействия дронам, включая использование радиоэлектронного подавления и огня из стрелкового оружия с замаскированных позиций.

Путята подчеркивает важность изучения того, как эффективно интегрировать дроны в военные операции. Западным вооруженным силам, утверждает он, необходимо тщательно изучать эти боевые уроки, поскольку дроны всё чаще играют ключевые роли в целеуказании, разведке и создании условий на поле боя для успешного использования других систем.

Роль артиллерии в традиционной и современной войне

Роб Ли утверждает, что артиллерия остаётся краеугольным камнем современной войны и служит незаменимым дополнением к операциям с использованием беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Он подчёркивает, что сочетание традиционной огневой мощи с беспилотными системами обеспечивает всёобъемлющие возможности на поле боя. Такая интеграция позволяет точно наносить удары и снижает количество боеприпасов, необходимых для эффективного поражения целей. Например, использование дронов в артиллерийских операциях может значительно уменьшить количество снарядов, требуемых для уничтожения цели, увеличивая тем самым как эффективность, так и результативность.

Дмитрий Путята делится своими наблюдениями и объясняет, что сочетание дронов и артиллерии стало основой текущей стратегии ведения боевых действий Украины. Дроны часто выполняют задачи разведки и обнаружения целей, тогда как артиллерия обеспечивает подавление и доставляет огневую мощь, необходимую для нейтрализации вражеских позиций. Он подчёркивает, что полагаться исключительно на дроны невозможно, учитывая их уязвимость перед погодными условиями, радиоэлектронной борьбой и огнём стрелкового оружия. Вместо этого украинская армия использует дроны и артиллерию в тандеме, чтобы преодолеть эти слабые места.

Оба эксперта проводят параллели с предыдущими конфликтами, чтобы подчеркнуть неизменную ценность артиллерии. Ли рассматривает боевой опыт во время участия Северной Кореи в 2024 году, когда украинские войска первоначально понесли большие потери из-за нехватки артиллерийской поддержки и превосходства врага в воздушной разведке с помощью дронов. Однако после введения украинской артиллерии динамика боевых действий кардинально изменилась, и противник начал нести тяжелые потери.

Гибкость обеих сторон также становится очевидной при обсуждении эволюции роли артиллерии с учётом угроз контрбатарейной борьбы и внедрения беспилотных разведывательных средств. Путята акцентирует внимание на том, как украинские и российские силы адаптировались, чтобы минимизировать уязвимость и максимизировать тактический эффект огневой мощи. Например, обе стороны сейчас используют дроны для контрбатарейных операций, при этом Россия применяет беспилотники с фиксированным крылом, дроны с видеокамерой от первого лица (FPV) и волоконно-оптические системы для повышения точности нанесения ответных ударов и снижения рисков.

В детализации интеграции дронов и артиллерии на украинском фронте Ли описывает несколько оперативных сценариев. Он ссылается на недавние оборонительные манёвры Азовского корпуса против российских и прокси-сил, где артиллерия сыграла ключевую роль. Во время конкретного столкновения с участием танков, боевых машин пехоты и мотоциклов артиллерия, использующая современные боеприпасы, такие как улучшенные двойного назначения кассетные боеприпасы (DPICM), вызвала панику и вынудила врага к отступлению. Этот пример подчеркивает как психологическое, так и физическое воздействие интенсивного огня, которого одни только дроны не способны достичь.

Оба эксперта — Ли и Путята — также обсуждают роль артиллерии и дронов в установке минных полей на поле боя. Артиллерия может быстрее размещать минные заграждения, чем дроны, нарушая механизированные и пехотные построения во время атаки. Путята добавляет, что такой вид дистанционного минирования стал критическим элементом современной войны, поскольку он позволяет защитникам оперативно адаптироваться к тактическим угрозам, таким как продвигающиеся российские части.

Несмотря на достижения в технологии беспилотных летательных аппаратов, Путята подчеркивает, что эффективные военные стратегии всё ещё базируются на комбинированном использовании всех доступных возможностей. Он призывает военных планировщиков, особенно в западных странах, учитывать, как лучше всего интегрировать традиционные и инновационные технологии для создания сбалансированных сил, способных реагировать на широкий спектр угроз. Ли соглашается, утверждая, что способность использовать общевойсковую тактику, включающую координацию между артиллерией, дронами, пехотой и другими видами вооружения, лежит в основе эффективных действий Украины на поле боя. В заключение он отмечает, что, несмотря на революционный характер дронов, они функционируют наиболее эффективно в сочетании с традиционной огневой мощью и другими системами.

Операционные проблемы: логистика и управление потерями

Роб Ли, ветеран Корпуса морской пехоты США и военный аналитик, подчеркивает сложность развертывания самоходных артиллерийских установок (САУ), таких как польская Krab. Хотя эти системы высоко ценятся за их возможности, они обладают значительно большей уязвимостью к логистическим и механическим сбоям, чем буксируемая артиллерия. Он приводит пример, когда у Krab вышла из строя трансмиссия, и оказалось, что для замены необходима деталь американского производства, срок поставки для которой составил 18 месяцев. Такие задержки вынуждают украинские силы импровизировать, чтобы поддерживать работоспособность этих передовых систем. В то же время более старые артиллерийские системы, такие как гаубица M777, имеют гораздо меньше критичных компонентов, что делает их более простыми в ремонте и менее подверженными длительным простоям.

Ли описывает компромиссы между современными САУ и более старыми системами. Современные САУ, как правило, более мобильны, обладают значительной броней и способны быстро проводить операции типа «стрельба-маневр», но они в значительной степени зависят от надежной цепочки поставок запчастей и технической экспертизы. Буксируемая артиллерия, хотя и менее мобильна, проще, дешевле и часто доступнее, что делает её дополнительным активом, особенно в условиях длительных боевых действий, которые приводят к износу техники.

Украинский военный аналитик Дмитрий Путиата делится своим мнением, отмечая, что на начальных этапах конфликта артиллерийские части Украины в основном состояли из буксируемых орудий, тогда как Россия изначально имела значительно большее количество САУ. Со временем Украина перешла на более широкое использование современных САУ, включая системы западного производства, такие как украинская Богдана. Этот переход происходил с вызовами, но был необходим, чтобы соответствовать тактическим требованиям быстро меняющегося поля боя с применением дронов.

Ведущий Перун выделяет аналитическое преимущество этого изменения: оно позволяет наблюдателям сравнивать эффективность и выживаемость буксируемой артиллерии и САУ в различных условиях. Он объясняет, что принятие Украиной САУ дает представление о современных, ориентированных на мобильность тактиках, в то время как усиленная зависимость России от старых буксируемых систем демонстрирует выживаемость для более статичных, низкозатратных решений. Перун отмечает важность понимания тонких операционных последствий этих противоположных подходов.

Возвращаясь к теме выживаемости артиллерии, Ли объясняет меры противодействия, которые обе стороны приняли для защиты от современных угроз, таких как беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и огонь контрбатарей. Украинские САУ используют тактику смены «горячих» и «холодных» позиций: артиллерийские расчеты размещают огневые позиции и близлежащие укрытия, что позволяет им чередовать стрельбу и укрытие. Однако Ли также отмечает уменьшающуюся эффективность стратегии «стрельба-маневр» из-за постоянного наблюдения со стороны российских разведывательных, наблюдательных и разведывательных (ISR) беспилотников и барражирующих боеприпасов типа Lancet.

Путиата подчеркивает тонкости борьбы с угрозами со стороны БПЛА, что требует многоуровневого подхода. Это включает использование артиллерии и систем радиоэлектронной борьбы (РЭБ), а также дополнительных инструментов, таких как наземные беспилотные транспортные средства (UGV) и системы с искусственным интеллектом для отслеживания и нейтрализации дронов в реальном времени. Эти системы в совокупности образуют критическую первую линию обороны против всё более сложных и постоянных угроз со стороны БПЛА.

Обсуждение далее касается доступности боеприпасов — ключевого фактора успеха современных боевых операций. Ли утверждает, что запасы и доступность боеприпасов играют решающую роль в обеспечении возможности артиллерийских подразделений продолжать наступательные или оборонительные операции. Он приводит примеры из истории операций НАТО и текущие сложности, с которыми сталкиваются как Россия, так и Украина при обеспечении достаточного и эффективного количества боеприпасов.

Выбор типа боеприпасов также имеет большое значение. Обычные осколочно-фугасные (HE) снаряды имеют определённые применения, но могут не быть эффективными в некоторых сценариях, таких как блокировка доступа или борьба с бронированными целями. В отличие от них, кассетные боеприпасы, такие как Dual-Purpose Improved Conventional Munitions (DPICM), предлагают покрытие большой площади и особенно эффективны против необорудованной пехоты и незащищённых транспортных средств, но менее эффективны против бронетехники или хорошо укреплённых позиций. Например, как отмечает Путиата, российская САУ 2С19 выжила после попадания снаряда DPICM, который не смог нанести критичный урон, что подчёркивает необходимость тактической гибкости и использования сочетания различных видов боеприпасов.

Перун связывает эти обсуждения с важными уроками для глобальных вооружённых сил, подчеркивая, что в современных зонах конфликтов износ и логистика зачастую так же важны, как и технические достижения. Он указывает на то, что даже самые передовые системы, такие как значительно бронированная немецкая PzH 2000, требуют комплексных планов поддержания, чтобы оставаться эффективными на поле боя. Без возможности ремонтировать или заменять ключевые компоненты даже самые современные артиллерийские системы сталкиваются с риском утраты их актуальности.

Завершая обсуждение, Перун описывает основные вызовы, с которыми сталкиваются Украина и Россия на поле боя, где доминируют дроны, методы ISR и масштабная артиллерийская активность. Он подчёркивает, что хотя недавние технологические достижения переопределили характер ведения войны, они в основном способствовали укреплению оборонительных позиций. Восстановление наступательных возможностей на таком поле боя с учётом реальности войны на истощение остаётся одной из ключевых проблем текущего конфликта.

Смотря в будущее, Перун акцентирует внимание на том, что понимание этих операционных вызовов будет ключевым для любой военной силы, готовящейся действовать в условиях конфликтов, напоминающих ситуацию в Украине. Он выделяет развивающуюся динамику в области логистики, выживаемости, радиоэлектронной борьбы и выбора боеприпасов в качестве важных уроков не только для Украины, но и для вооружённых сил во всём мире.

Что было сказано, и когда

Тезисы, представленные в этой статье, их авторы и момент в записи, когда они были упомянуты. Клик по любому из указанных ниже моментов откроет запись на соответствующем месте.

• Военный аналитик Перун утверждает, что поле боя на Украине в 2026 году заметно отличается от динамики, наблюдавшейся в 2022 и 2023 годах. 04:25.
• Темпы территориальных изменений на поле боя в Украине замедлились по сравнению с 2022 и 2023 годами, а продвижения любой из сторон ограничиваются глубиной и стратегической значимостью. 04:01.
• Вместо стремительных завоеваний конфликт превратился в более затяжное и изнурительное противостояние. 04:25.
• Линия фронта Украины более проницаема, чем традиционные линии фронта, позволяя российским войскам проникать вглубь, оставаясь при этом устойчивой. 04:40.
• Украинские позиции всё больше напоминают разрежённую сеть небольших, скрытых групп, а не густо расположенные траншеи. Роб Ли, 06:41.
• Роб Ли подчёркивает, что украинским солдатам часто приказывают избегать столкновений с российскими силами, если в этом нет явной необходимости. 06:41.
• Тесно связанные пехотные команды численностью от двух до четырёх человек размещены в скрытных позициях, таких как лесополосы, леса или подвалы. Роб Ли, 08:03.
• Дмитрий Путята утверждает, что Украине не хватает личного состава для поддержания более крупных формирований на укреплённых позициях из-за проблем с мобилизацией и потерь в результате изнурительных боёв. 10:12.
• Перун опровергает сравнения с траншейной войной Первой мировой войны, утверждая, что низкая плотность войск на линии фронта Украины делает такие аналогии неуместными. 05:48.
• Установка мин изменилась, отойдя от создания огромных минных полей к более целевому применению. 12:17.
• Удалённое минирование с помощью дронов стало более целенаправленным и усовершенствованным, сосредоточивая усилия на тактических узловых точках вместо масштабных минных полей. 13:02.
• Путята рассказывает случаи установки мин вблизи наблюдательных пунктов, дополненных поддержкой дронов и артиллерии, чтобы помешать продвижению российских сил. 13:21.
• Перун подчёркивает переход от статической войны к подходу, который в значительной степени зависит от адаптивности и технологий. 1:07:39.
• Россия сосредоточила усилия на разработке своих возможностей, чтобы нарушить зависимость Украины от спутниковых систем. 30:00.
• Сеть России «Развет» для связи на поле боя сейчас работает в определённых приложениях, хотя и с ограничениями. 30:00.
• Украина нанесла удары по инфраструктуре, поддерживающей сеть «Развет» России, чтобы замедлить её развитие. 30:32.
• Введение украинскими силами синхронизированных роевых операций дронов и многоаппаратных действий для одновременного поражения нескольких целей. 25:56.
• Роб Ли утверждает, что дроны, хотя и оказывают значительное воздействие на ведение войны, не могут действовать в качестве самостоятельной силы. 41:51.
• Роб Ли утверждает, что артиллерия остаётся краеугольным камнем современной войны и служит важным дополнением к операциям с использованием дронов. 41:51.
• Сочетание дронов и артиллерии составляет основу текущей стратегии ведения боевых действий Украины. 43:51.
• Ли вспоминает боевой эпизод 2024 года, когда украинские войска изначально понесли тяжёлые потери из-за нехватки артиллерийской поддержки и воздушной разведки противника с помощью дронов. 38:21.
• Психологическое и физическое воздействие современных артиллерийских боеприпасов, таких как DPICM, на противника. 1:05:06.
• Путята подчёркивает, что некоторые традиционные системы, такие как артиллерия, остаются операционно незаменимыми, несмотря на достижения БАС. 40:02.
• Компромиссы между современными самоходными артиллерийскими установками (САУ) и старыми артиллерийскими системами, такими как гаубица M777. 1:00:45.
• Ли рассказывает случай с логистическими задержками для трансмиссионных систем Krab, демонстрируя уязвимость САУ. 1:00:07.
• Перун подчёркивает важность понимания операционных последствий динамики выживаемости артиллерии. 1:01:25.
• Обе стороны применяют многоуровневые подходы к противодействию угрозам со стороны беспилотных авиационных систем (БАС), включая РЭБ и системы противодействия дронам в реальном времени. 45:00.
• Ли утверждает, что запасы боеприпасов и доступ к ним решительно влияют на результаты операций в современных зонах боевых действий. 1:03:40.