2026년 우크라이나 전장 전술과 러시아의 공격 전략

2026년 우크라이나와 러시아의 변화하는 전장 전술

군사 분석가 페룬(Perun)에 따르면 2026년 우크라이나 내 전장은 2022년과 2023년에 관찰된 역동성과 크게 달라졌습니다. 영토 변화의 속도가 과거에 비해 더디며, 러시아 또는 우크라이나 어느 쪽에서든지 진격은 깊이와 전략적 중요성이 제한적입니다. 빠른 영토 획득보다는 더욱 지연되고 소모적인 전투 형태로 변질된 것입니다.

페룬은 진화하는 전쟁 양상이 보기 드문 현상을 초래했다고 설명합니다. 한편으로는 우크라이나의 전선이 전통적인 전선보다 더 투과적인 모습을 보여 러시아 군이 잠입할 수 있는 공간을 제공하기도 합니다. 하지만 동시에 이 전선은 강한 저항력을 유지하고 있습니다. 우크라이나 방어선 뒤로 러시아 진지가 나타나는 증거가 있으나, 그로 인해 방어선이 무너지는 것은 아닙니다. 우크라이나 병사들은 통신망에서 일시적으로 단절되더라도 여전히 전투를 이어나갈 수 있습니다.

전 미 해병대 보병 장교 및 군사 분석가인 롭 리(Rob Lee)도 페룬의 견해에 동의하며, 우크라이나 전선이 전통적인 참호전과 비교하여 훨씬 더 드문드문 퍼져 있다는 점을 강조합니다. 세계대전 참호를 연상케 하는 밀집된 참호 대신, 우크라이나 진지는 작은 규모로 퍼져 있고 은폐된 그룹들의 느슨한 네트워크와 유사한 형태를 점점 더 많이 띄고 있습니다. 페룬은 또한 방어 시설과 전술이 드론 중심 전투 환경에 적응하게 되었다는 점을 지적합니다. 이는 이 충돌 단계를 정의하는 주요 특징입니다.

이러한 역동적인 전장에서, 페룬은 무인공중시스템(UAS)과 드론 대응 기술 같은 기술 진보를 기존 보병 및 포병과 통합하는 데 있어 새로운 도전 과제가 있음을 지적했습니다.

보병 진지와 방어 기술

롭 리는 보병의 전선에서 역할이 어떻게 변화했는지를 추가적으로 설명하며 중요한 차이를 설명합니다. 리는 우크라이나 보병 진지가 고정된 중무장 방어 거점으로 기능하는 대신 관측소로서 역할을 겸하는 곳이 많다고 지적합니다. 병사들은 러시아 군과의 교전을 피해야 한다는 지시를 반복적으로 받으며, 그 결과 무인항공기(UAV)에 의해 탐지되는 위험을 줄이고 있습니다.

리의 설명에 따르면, 우크라이나의 드문드문 이어진 "전선"은 "땅을 지킨다"는 개념 자체의 새로운 이해를 요구합니다. 이전에 통합되고 병력으로 운용되던 참호선이 이제는 더 이상 적용되지 않습니다. 대신 보병 부대는 작은 단위(2~4명)의 팀으로 구성되어 나무줄기 사이, 숲, 지하실 등 개방된 지형을 피해 배치되어 드론의 쉬운 표적이 되는 것을 방지합니다. 이러한 진지들은 통상의 위치가 노출될 경우를 대비해 근처에 대체 진지가 설계되어 있어 중복성을 보장합니다.

축소된 규모와 변화된 전술적 역할에도 불구하고, 리는 보병이 전쟁 노력에서 여전히 필수적인 구성 요소라고 주장합니다. UAV가 관측 및 표적 설정에 있어 중요한 역할을 맡는 가운데, 보병은 드론 운용이 날씨 또는 기타 조건으로 인해 제한적일 때 여전히 실패 방지 역할을 수행합니다. 리는 한 겨울 작전에서 보병이 기계화 차량의 접근을 최초로 탐지하고 대응했던 사례를 회상하며, 직접적인 전투에서의 역할이 감소했다 하더라도 여전히 중요한 역할을 하고 있다고 강조합니다.

우크라이나군 특수작전부대 참전 경험자인 드미트로 푸티아타(Dmytro Putiata)는 리의 관점을 인정하며, 우크라이나의 소규모 보병 부대가 필수적이라는 점을 강조했습니다. 이와 같은 진화적 접근 방식이 전략적 선호보다는 주로 필요에 의해 추진되고 있다는 점도 덧붙였습니다. 우크라이나는 부분적으로 동원 문제와 소모로 인한 인력 부족으로 인해, 고정된 대규모 병력을 유지할 수 없습니다.

푸티아타는 현대 보병 방어의 본질을 생생한 사례를 들어 설명했습니다. 4명의 우크라이나 병사들이 점령한 한 지하실에서의 5개월간의 전투 동안, 러시아 군은 점진적으로 진격하고 보급을 확보하기 위한 열완전 기법(leapfrogging tactic)의 일환으로 이 포지션을 점령하려는 반복된 시도에 나섰습니다. 강력한 공격에도 불구하고, 소규모 우크라이나 부대는 이 지하실을 방어하는 데 성공하며 기술적 발전이 두드러지는 전쟁 환경에서도 특정 접전 방식이 얼마나 중요한지를 보여주었습니다.

페룬은 이러한 통찰을 활용하여 제1차 세계대전과 단순 비교하는 관점을 반박하며, 우크라이나 전선의 낮은 병력 밀도는 그러한 비유를 오도하게 만든다고 주장했습니다. 그는 당시 밀집된 참호와 달리 오늘날의 진지가 기술적 통합을 지원하는 분산 네트워크에 훨씬 더 가까이 있다는 점을 강조했습니다.

지뢰 배치 및 원격 전술 발전

페룬은 지뢰 배치가 초기 전쟁 단계의 대규모 지뢰밭 사용에서 더욱 발전한 방식에 대해 언급하며 논의를 전환합니다. 그는 러시아군이 2023년에 사용했던 대규모 "벨트 스타일" 지뢰밭을 상기시켰는데, 이는 우크라이나의 공세를 저지하기 위해 의도적으로 깊게 이어진 구조였습니다. 이러한 지뢰밭은 제거 작업을 복잡하게 만들어 특수한 청소 장비인 지뢰 제거 라인 폭발 장치(MICLICs)와 같은 반복적인 충전이 필요했습니다.

이러한 접근 방식은 푸티아타가 설명하듯이 크게 변화했습니다. 드론 및 기타 시스템을 통한 원격 지뢰 배치가 더욱 정밀하고 목표 지점을 중심으로 진화하여 광범위한 지뢰밭보다 전술적 요충지에 우선 순위를 두고 있습니다. 이러한 소규모 지뢰밭은 관측소와 방어 위치를 보호하기 위해 설계되며, 최대 효용을 발휘하도록 면밀한 계획과 공학적 작업이 요구됩니다. 그러나 푸티아타는 방어 위치에 지뢰를 너무 가까이 배치하면 FPV(1인칭 뷰) 드론 및 포병의 공격으로 인해 지뢰가 방어 기능을 발휘하기 전에 무력화될 수 있다는 점을 지적했습니다.

푸티아타는 러시아군의 진격을 저지하기 위해 관측소 근처에 지뢰를 전략적으로 배치했던 자신의 경험을 전합니다. 이 지뢰들은 우크라이나 위치에서 수백 미터 떨어진 나무 라인에 배치되었으며 드론 및 포병 지원이 함께 제공되었습니다. 이러한 접근법의 효과는 현재의 지뢰 배치에 대한 사고를 형성하며, 대규모 정지 포맷 및 정적 방어를 선호하던 오래된 교리로부터의 탈바꿈을 반영합니다. 페룬은 이 진화를 간결하게 강조하며, 정적인 전쟁에서부터 적응성과 기술에 크게 의존하는 접근 방식으로 변화하는 전체적인 방향을 관찰했습니다.

논의가 발전하면서 페룬은 보병, 드론, 공학적 방어 간의 상호 작용이 전장 전략의 성숙을 나타내고 있다는 점을 주목합니다. 소규모 위치 의존과 정밀하고 원격 지뢰 배치의 변화는 현대 전쟁의 복합적 도전 과제에 양측이 어떻게 적응해왔는지를 보여줍니다. 이러한 통찰은 갈등이 현재의 국면으로 전환되는 데 영향을 미치는 기술 및 물류적 요소를 더욱 깊이 있는 탐구를 위한 무대를 마련합니다.

드론 배치 및 대책 발전

롭 리(Rob Lee)는 2026년 우크라이나와 러시아가 드론을 활용하는 방식에서 주목할 만한 진화를 강조합니다. 드론은 전장에서 막대한 영향을 미치며 많은 관심을 받아 왔지만, 그는 그들의 효과가 여러 시스템의 조정과 통합에 따라 달라진다고 주장합니다. Drone 자체만으로는 독자적인 세력으로 작동할 수 없으며, 드론이 전투를 지배하거나 전통적 화력을 대체할 수 있다는 초기의 가정이 틀렸다고 강조합니다.

드미트로 푸티아타(Dmytro Putiata)도 이에 동의하며 실질적 전투 조건에서의 드론이 직면하는 몇 가지 어려움을 자세히 설명합니다. 그는 드론이 재밍(jamming), 소형 화기 사격, 안개, 폭우 그리고 강풍과 같은 악천후에 취약하다고 지적합니다. 드론이 어려움을 겪는 상황에서도 전통적인 무기 체계인 포병은 이러한 제한에 영향을 받지 않고 여전히 신뢰할 수 있는 결과를 제공합니다.

드론 배치의 주요 과제는 Starlink와 같은 통신 시스템에 대한 의존입니다. 우크라이나군은 이러한 시스템 덕분에 드론 전 투능력을 크게 발전시킬 수 있었지만, 러시아 전자전(Electronic warfare) 작전은 통신을 재밍하여 심각한 장애를 초래했습니다. 푸티아타는 이 역동적인 상황의 어려움을 강조하며, 러시아가 우크라이나의 위성 기반 시스템 의존을 방해하기 위해 이에 대한 능력을 개발하는 데 집중했다는 점을 지적합니다. 그는 러시아가 Starlink 대체 위성을 개발하고자 노력하며, 제한적이기는 하지만 현재 전장 응용 프로그램에 대해 운영되고 있는 Razvet 네트워크를 언급했습니다. 러시아군은 이를 개발 속도를 높이기 위해 노력하고 있습니다. 우크라이나는 Razvet를 지원하는 인프라에 대해 유도 폭탄을 사용하여 타격을 가하며 진행을 지연시키고 있습니다.

이러한 발전에도 불구하고 리는 러시아 솔루션의 몇 가지 전술적 한계를 지적합니다. 특히 메쉬 모뎀 네트워크는 드론 간에 신호를 전달하지만, 장거리를 유지하거나 낮은 고도 작전에서는 연결을 유지하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 동시에 양측 모두 전자 전투 시스템 배치에 상당한 노력과 경비를 투자했습니다. 우크라이나는 러시아의 재밍 장치를 목표로 삼았으며, 이러한 장치들은 크고 비교적 고정되어 있는 경우가 많습니다. 반면, 러시아는 Starlink 의존 작전에 국한된 방해를 부과하려는 목적에 계속 집중 중이며, 그 성공률은 다양하게 나타나고 있습니다.

우크라이나의 발전에 대해 논의하면서 푸티아타는 동시 드론 군집 및 멀티 드론 작전 도입을 설명했습니다. 이는 운용자가 여러 표적을 동시에 공격할 수 있게 해줍니다. 그러나 그는 이 기술이 아직 개발 단계에 있으며 상상되는 수준으로 확장하지 못했다고 인정합니다. 그는 또한 러시아가 독립적인 통신 시스템과 재밍, 은밀한 위치에서 소형 화기로 드론을 제압하는 전략을 개발하는 데 초점을 맞추고 있다고 비교합니다.

푸티아타는 드론을 군사 작전에 효과적으로 통합하는 방법을 배우는 것이 얼마나 중요한지를 강조합니다. 그는 서방 군대가 이러한 전장 경험에서 교훈을 신중히 배워야 한다고 주장하며, 드론이 점점 더 표적 지정, 정찰 및 다른 시스템을 번영시키기 위한 전장 조건을 만드는 데 중요한 역할을 맡고 있다고 강조합니다.

포병의 역할과 현대 및 기존 전투의 통합

롭 리는 포병이 여전히 현대 전쟁의 핵심이며 드론 작전에 필수적인 보완 요소라고 주장합니다. 그는 기존 화력을 무인 항공 시스템(UAS)과 결합하면 종합적인 전장 능력을 발휘할 수 있다고 강조합니다. 이러한 통합은 정밀 표적 지정을 가능하게 하며 효과적인 공격을 위해 필요한 탄약 소비를 줄여줍니다. 예를 들어, 드론을 포병 작전에 포함시키면 표적을 제거하는 데 필요한 포탄 수를 상당히 줄일 수 있어 효율성과 효과성을 동시에 높일 수 있습니다.

드미트로 푸티아타는 자신의 경험을 공유하며 드론과 포병의 조합이 현재 우크라이나 전장 전략의 핵심을 이루고 있다고 설명합니다. 드론은 종종 정찰 임무를 수행하거나 표적을 찾아내며, 포병은 억제 사격을 제공하며 적의 위치를 무력화하기 위한 화력을 제공합니다. 드론이 날씨, 전파 방해, 소형 화기 사격 등 취약점을 가지고 있기 때문에 드론만으로 신뢰하는 것은 현실적이지 않다고 그는 강조합니다. 대신, 우크라이나 군은 드론과 포병을 연계 활용하여 이러한 약점을 극복하고 있습니다.

두 패널은 이전 분쟁 사례를 통해 포병의 지속적인 가치를 설명하며 비교합니다. 리는 2024년 북한이 개입한 전투 경험을 논의하며, 초기 우크라이나 군이 포병 지원 부족과 적군의 드론 감시 지배로 인해 상당한 피해를 입었다고 언급합니다. 그러나 우크라이나 포병이 작전에 투입되자 전황은 극적으로 바뀌었고, 적군은 심각한 피해를 입기 시작했습니다.

포병의 진화하는 역할에 대해 논의하면서 양측의 적응력도 명확히 드러납니다. 반포병 위협과 무인 정찰 도구 채택을 고려했을 때, 푸티아타는 우크라이나와 러시아군이 노출을 최소화하고 화력의 전술적 영향을 극대화하도록 조정했다는 점을 강조합니다. 예를 들어, 양측은 현재 드론을 반포병 작전용으로 배치하고, 러시아군은 고정익 FPV 드론과 광섬유 시스템을 사용하여 반격의 정밀성을 향상시키고 위험을 줄이고 있습니다.

우크라이나 전선에서 드론과 포병의 통합에 대해 상세히 설명하면서 리는 몇 가지 작전 시나리오를 기술합니다. 그는 최근 아조프 군단이 러시아군 및 그 대리 군세력에 맞선 방어 작전을 예로 들며 포병이 얼마나 중요한지 강조했습니다. 탱크, 보병 전투 차량, 오토바이를 포함한 특정 교전에서 DPICM(Dual-Purpose Improved Conventional Munitions)과 같은 첨단 탄약을 사용하는 포병이 적군을 공포에 빠뜨리고 퇴각하게 만드는 결정적인 역할을 했습니다. 이 사례는 강력한 포격이 심리적, 물리적 영향을 줄 수 있으며, 이는 드론만으로는 이루어질 수 없다는 점을 보여줍니다.

리와 푸티아타는 또한 전장에 지뢰를 설치하는 데 있어 포병과 드론의 역할에 대해 논의합니다. 포병은 드론보다 훨씬 빠르게 지뢰밭을 조성할 수 있는데, 이는 적 기계화 부대와 보병 부대의 공격을 방해합니다. 푸티아타는 이러한 원격 지뢰 배치가 현대 전쟁의 중요한 요소가 되었으며 방어자가 러시아 군대의 공격과 같은 전술적 위협에 빠르게 적응할 수 있게 해준다고 덧붙입니다.

UAS 기술의 발전에도 불구하고, 푸티아타는 효과적인 군사 전략은 여전히 모든 가용 능력을 결합하여 사용하는 데 의존하고 있다고 강조합니다. 그는 특히 서방 국가 군사 계획자들에게 전통적인 기술과 새로운 기술을 어떻게 최적으로 통합하여 여러 형태의 위협을 해결할 수 있는 균형 잡힌 군대를 구성할지를 고려할 것을 요청합니다. 리 또한 동의하며, 포병, 드론, 보병 및 기타 자산 간의 조정을 가능하게 하는 합동 전투 능력이 우크라이나가 전장에서 효과를 발휘하는 데 근본적이라고 주장합니다. 그는 드론이 분명히 혁신적이지만 기존 화력 및 다른 시스템과 짝을 이루었을 때 가장 잘 기능한다고 결론지었습니다.

운영상의 과제: 물류 및 사상자 관리

미 해병대 베테랑이자 군사 분석가인 롭 리는 폴란드 크랍과 같은 자주포(SPG)를 현장에 배치하는 것은 그 성능이 높이 평가되지만 견인포보다 물류 및 기계적 문제에 훨씬 더 취약하다는 본질적인 복잡성을 갖고 있음을 강조합니다. 그는 크랍의 변속기가 고장 나면서 미국 제조업체에서 부품을 교체해야 했던 일화를 언급하며, 부품 인도 예상 시간이 무려 18개월이 걸렸다고 회상합니다. 이러한 지연은 우크라이나군이 이러한 첨단 시스템을 운영 상태로 유지하기 위해 임시 해결책을 고안하도록 만들게 했습니다. 반면, M777 곡사포와 같은 오래된 포병 시스템은 중요한 부품이 훨씬 적어 수리가 더 용이하며 장기간의 작동 중단에 덜 취약하다는 점이 드러났습니다.

리는 현대식 자주포와 오래된 시스템 간의 절충점을 설명합니다. 현대식 자주포는 일반적으로 더 기동성이 뛰어나고, 중장갑을 보유하며, 신속하게 "사격 후 이동" 작전을 수행할 수 있는 능력이 있지만, 교체 부품 및 기술 전문 지식을 제공하는 견고한 공급망에 크게 의존합니다. 반면, 견인포는 기동성이 떨어지지만 구조가 단순하고 비용이 저렴하며 일반적으로 더 쉽게 이용할 수 있어 특히 지속적인 전쟁에서 장기적인 마모에 직면한 군대에게 보완적인 자산으로 작용합니다.

우크라이나 군사 분석가인 드미트로 푸티아타는 자신의 관점을 추가하며, 분쟁 초기 단계에서 우크라이나 포병 전력의 대부분이 견인포로 구성되었지만 러시아는 훨씬 더 많은 자주포를 비율적으로 보유한 상태에서 시작했다고 언급합니다. 그러나 시간이 지나면서 우크라이나는 우크라이나 보흐다나와 같은 서방의 지원 시스템 포함을 포함하여 현대식 자주포에 더 의존하는 방향으로 전환했습니다. 이러한 변화는 도전 과제와 함께 이루어졌지만 빠르게 변화하는 드론으로 감시된 전장의 전술적 요구를 충족하기 위해 필요했습니다.

호스트 페룬은 이러한 변화에서 얻을 수 있는 분석적 이점을 강조합니다. 이는 견인포와 자주포의 효과 및 생존성을 다양한 조건에서 비교할 수 있는 기회를 제공합니다. 그는 우크라이나의 자주포 도입이 현대적인 기동 중심의 전술에 대한 통찰력을 제공하는 한편, 러시아의 점점 더 많은 오래된 견인포 의존은 더 정적이고 저비용의 설정에서 생존성에 대한 통찰력을 보여준다고 설명합니다. 페룬은 이러한 대조적인 역학의 미묘한 운영적 시사점을 이해하는 것이 중요하다고 지적합니다.

포병 생존성 주제로 돌아가, 리는 현대 위협인 무인항공시스템(UAS)과 포병 대응 사격을 극복하기 위해 양측이 구현한 대책을 설명합니다. 우크라이나 자주포는 보호를 위해 "핫 앤드 콜드" 포지션 전략을 사용합니다. 포병 팀은 사격 위치와 근처 벙커를 설정하고 사격 및 은신을 번갈아 수행할 수 있습니다. 그러나 리는 러시아 정보, 감시 및 정찰(ISR) 드론과 란셋 체공 탄약의 지속적인 상공 위협으로 인해 "사격 후 이동" 전략의 효과가 점점 감소하고 있음을 언급합니다.

푸티아타는 UAS 위협을 대응하는 데 필요한 다층적인 접근법의 미묘함을 강조합니다. 이에는 포병 및 전자전(EW) 시스템, 인공지능(AI)가 탑재된 무인 지상 차량(UGV)과 드론을 실시간으로 추적 및 중화하는 추가 도구들이 포함됩니다. 이들 시스템은 점점 더 발전되고 지속적인 UAS를 상대로 중요한 첫 번째 방어선 역할을 합니다.

논의는 탄약 가용성, 즉 현대 전투에서 작전 성공의 중요한 결정 요소로 이어집니다. 리는 탄약 비축량과 접근성은 포병 부대가 공격적 또는 방어적 작전을 지속할 수 있는지 여부를 결정하는 데 중요한 역할을 한다고 주장합니다. 그는 NATO 작전의 역사적 교훈과 러시아 및 우크라이나 모두가 적절하고 효과적인 탄약을 공급받는 데 현재 직면한 어려움을 언급합니다.

탄약 유형의 선택 역시 중요한 고려 사항입니다. 고폭탄(HE) 단일탄은 특정 상황에서는 효과적일 수 있지만, 지역 거부나 장갑 위협에 직면한 특정 시나리오에서는 효과가 떨어질 수 있습니다. 반면, 이중목적 개선형 재래식 탄약(DPICM)과 같은 집속탄은 넓은 지역 범위를 덮으며 노출된 보병과 경장비에 대해 특히 효과적이지만, 전차나 잘 요새화된 위치와 같은 단단한 표적에는 덜 효과적입니다. 예를 들어 푸티아타는 러시아의 2S19 자주포가 DPICM 공격을 견뎌내면서 심각한 피해를 입지 않았다는 사례를 지적하며 전술적 유연성과 혼합 탄약의 필요성을 강조합니다.

페룬은 이러한 논의를 글로벌 군대에 대한 보다 넓은 교훈과 연결하며, 현대 전장에서는 소모전과 물류가 기술적 진보만큼 핵심적이라고 강조합니다. 그는 독일의 중장갑 자주포 PzH 2000과 같은 첨단 시스템조차도 현장에서 효과를 유지하기 위해 종합적인 유지 계획이 필요하다고 언급합니다. 중요한 부품을 수리하거나 교체할 능력이 없다면 가장 진보된 포병 시스템조차도 시대에 뒤떨어질 위험이 있다고 설명합니다.

논의를 마무리하며, 페룬은 드론, ISR 능력 및 광범위한 포병 활동이 지배적인 전장에서 우크라이나와 러시아가 직면하고 있는 전반적인 과제를 묘사합니다. 그는 최근 기술 발전이 전쟁 방식을 재편했지만 주로 방어 작전에 유리했음을 강조합니다. 이러한 전장에서 소모전을 현실과 균형을 맞추며 공격적 기동성을 복원하는 것은 여전히 이 진행 중인 갈등의 중심 질문 중 하나로 남아 있음을 언급합니다.

앞으로 나아가면서, 페룬은 이러한 운영상의 도전을 이해하는 것이 우크라이나와 유사한 분쟁에 직면할 계획이 있는 군대로서 필수적이라고 강조합니다. 그는 물류, 생존성, 전자전 및 탄약의 진화하는 역학을 우크라이나뿐만 아니라 전 세계 군대를 위한 중요한 교훈으로 언급합니다.

무엇이 말해졌는가, 그리고 언제

이 기사가 제기하는 요점들, 각 주장을 한 사람, 그리고 녹음에서 각각이 언급된 순간입니다. 아래 각 항목을 클릭하면 그 순간으로 이동합니다.

• 군사 분석가 페룬(Perun)은 2026년 우크라이나 전장이 2022년과 2023년에 관찰된 역동성과 크게 달라졌다고 주장합니다. 04:25.
• 우크라이나 전장에서의 영토 변화 속도가 2022년과 2023년보다 더 느리며, 양측의 진격이 깊이와 전략적 중요성에서 제한적입니다. 04:01.
• 빠른 영토 획득보다는 더 지연되고 소모적인 전투 형태로 변화하였습니다. 04:25.
• 우크라이나의 전선은 전통적인 전선보다 더 투과적인 모습을 보여 러시아 군이 진입할 여지가 있는 동시에 강한 저항력을 갖추고 있습니다. 04:40.
• 로브 리(Rob Lee)는 우크라이나 진지가 밀집된 참호 대신 작은 규모로 퍼져 은폐된 그룹들의 느슨한 네트워크와 유사한 형태를 띄고 있다는 점을 강조합니다. 06:41.
• 로브 리는 우크라이나 병사들이 명확한 필요성이 없는 한 러시아 군과 교전을 피하라는 지시를 자주 받는다고 강조합니다. 06:41.
• 로브 리는 나무줄기, 숲, 지하실 같은 은폐된 위치에 2~4명의 병사로 구성된 작은 보병팀이 배치된다고 주장합니다. 08:03.
• 드미트로 푸티아타(Dmytro Putiata)는 동원 문제와 소모로 인해 우크라이나가 고정된 대규모 병력을 유지할 인력이 부족하다고 주장합니다. 10:12.
• 페룬은 우크라이나 전선의 낮은 병력 밀도 때문에 제1차 세계대전 당시 참호전쟁과의 비교는 잘못된 것이라고 주장합니다. 05:48.
• 지뢰 배치는 초기 전쟁 단계의 대규모 지뢰밭 사용 방식에서 보다 목표 지향적인 적용 방식으로 변화했습니다. 12:17.
• 드론을 활용한 원격 지뢰 배치가 더욱 정밀하고 목표 지점을 중심으로 진화하여 광범위한 지뢰밭 대신 전술적 요충지에 초점을 두고 있습니다. 13:02.
• 푸티아타는 관측소 근처에 지뢰를 배치한 경험을 전하며, 이는 러시아 군의 진격을 저지하기 위해 드론 및 포병 지원과 함께 이루어졌다고 설명합니다. 13:21.
• 페룬은 정적인 전쟁에서 적응력 및 기술에 크게 의존하는 접근 방식으로 변화한 것을 강조합니다. 1:07:39.
• 러시아는 우크라이나의 위성 기반 시스템 의존을 방해하기 위한 역량 개발에 초점을 맞추고 있습니다. 30:00.
• 러시아의 Razvet 네트워크는 일부 응용 프로그램에서 작동 중이지만 여전히 제한적입니다. 30:00.
• 우크라이나는 러시아 Razvet 네트워크를 지원하는 인프라를 목표로 하여 진행을 지연시켰습니다. 30:32.
• 우크라이나 군은 여러 표적을 동시에 공격하기 위해 동기화된 드론 군집 및 멀티 드론 작전을 도입했습니다. 25:56.
• 로브 리(Rob Lee)는 드론이 전투를 혁신적으로 바꿨지만 독립적인 세력으로 작동할 수는 없다고 주장합니다. 41:51.
• 로브 리는 포병이 여전히 현대 전쟁의 핵심이며 드론 작전과 필수적인 보완 역할을 한다고 강조합니다. 41:51.
• 드론과 포병의 결합이 현재 우크라이나 전장 전략의 핵심을 이룹니다. 43:51.
• 리는 2024년 전투에서 초기 우크라이나 군이 포병 지원 부족 및 적의 드론 감시로 인해 상당한 피해를 입었던 경험을 회상합니다. 38:21.
• 이중목적 개선형 재래식 탄약(DPICM)과 같은 첨단 포병이 적군에게 심리적, 물리적 충격을 미쳤습니다. 1:05:06.
• 푸티아타는 무인항공 시스템(UAS)의 발전에도 불구하고 포병과 같은 기존 시스템은 여전히 작전상 필수적이라고 강조합니다. 40:02.
• 현대 자주포(SPG)와 기존의 포병 시스템(M777 곡사포) 간의 절충 계획. 1:00:45.
• 리는 크랍(Krab) 변속 시스템 관련 물류 지연을 언급하며 자주포(SPG)의 취약점을 설명합니다. 1:00:07.
• 페룬은 포병 생존성 역학의 운영적 시사점 이해의 중요성을 강조합니다. 1:01:25.
• 양측은 EW(Electronic Warfare) 시스템 및 실시간 반드론 시스템을 포함한 다층적 접근법을 활용하고 있습니다. 45:00.
• 리는 탄약 비축량 및 접근성이 현대 전투 지역에서 작전 결과를 결정적으로 좌우한다는 점을 주장합니다. 1:03:40.