現代戦における弾道ミサイルの復活を検証する

弾道ミサイルの歴史的背景と初期の発展

弾道ミサイルは初期のロケットシステムから進化を遂げ、今日では非常に高度な兵器へと変貌しました。Perunはこれらのシステムが現代戦争で復活した背景を、歴史的なルーツを辿ることで説明を始めます。

彼は、古代の中国製火矢やCongreveロケットのような初期の武装ロケットが何世紀も遡るものである一方で、それらが現代の弾道ミサイルほどの能力や精度を欠いていたことを指摘します。第二次世界大戦中に開発されたドイツのV-2ミサイルは、この歴史における画期的な発展として際立っています。技術的な限界、高コスト、低精度に悩まされながらも、V-2は弾道ミサイル技術の可能性を示したのです。Perunによれば、V-2は1トンの弾頭を200マイル以上運ぶ能力を持ち、終末段階の極超音速によって当時の航空防衛システムでは迎撃がほぼ不可能でした。

その革新性にもかかわらず、V-2はナチス・ドイツが期待したような「ゲームチェンジャー」とはなりませんでした。Perunはこの武器が限定的な成功にとどまったことを強調しています。何千発のV-2ロケットが発射されたものの、それが戦争の結果に及ぼした影響はわずかでした。造船所のゲートや橋のようなポイントターゲットを正確に攻撃する能力に欠けており、その高コストは運用結果に対して不釣り合いなものでした。例えば、V-2は膨大な配備規模の割には、比較的少ない死者数しか生じさせませんでした。しかしながら、その技術的な基盤は冷戦時代の軍備競争の基礎を築いたのです。

第二次世界大戦後、アメリカとソ連はドイツのV-2技術、そしてその設計に貢献した科学者や技術者を手中に収めるべく争いました。これが新たな時代の幕開けとなりました。弾道ミサイル能力は急速に進化し、1950年代後半にはソ連製R-7やアメリカ製アトラスのようなプラットフォームによって大陸間射程が達成されました。Perunは宇宙開発競争とミサイル技術競争がもたらした誘導システム、固体燃料技術、そして核弾頭の戦略的統合の進展について、その変革の影響を強調しています。

冷戦時代には弾道ミサイルが核兵器の配備手段として広く採用され、複数の独立目標再突入体(MIRV)を装備することが一般的となりました。これらの兵器は、戦術ミサイルおよび大陸間ミサイルの破壊的な範囲を拡大しました。Perunは、ほぼすべてのソ連製短距離および中距離弾道ミサイルが核弾頭を搭載できるほか、クラスター弾や化学兵器などのその他の弾頭も搭載可能であったことを指摘しています。一方、アメリカはクラスター弾を用いて戦場で壊滅的な効果を発揮するよう設計されたArmy Tactical Missile System (ATACMS)のようなシステムを開発しました。このような兵器は最初は精度と投射重量に限界がありましたが、核兵器と通常兵器の両方に対応するデュアルロールシステムとして進化し、その有用性を示しました。

Perunは、このような歴史的発展が、コストの高さや技術的な課題があるにもかかわらず、弾道ミサイルの魅力をどのように形成したのかを考察しています。弾頭を、核でも通常兵器でも、短時間で広大な距離にわたって運搬する能力は、冷戦時代の軍事戦略の中核としてこれらの兵器を位置付けたのです。

現代弾道ミサイルの戦略的価値

21世紀における弾道ミサイルへの再燃した関心は、特に遠距離での力の発揮を目指す国家にとって、これらの兵器が持つ独自の運用上の利点に由来しています。Perunはこれらの利点を分析し、現代の軍事技術と戦略的状況の文脈で説明しています。

弾道ミサイルの主要な強みの1つはその広い射程であり、数百マイル、さらには数千マイル離れた目標を攻撃することが可能です。Perunは、イランによる弾道ミサイルの使用を例に挙げ、これらのシステムが同国にとってはイスラエルまでの影響力を及ぼす手段となり、高額な戦略的航空力や海軍力への投資を回避する助けになっていることを指摘しています。長距離航空機やドローンのような代替手段と比較して、弾道ミサイルは速度の優位性を提供します。例えば、イランの弾道ミサイルはイスラエルまでわずか12分で到達可能である一方、巡航ミサイルでは数時間、ドローンではさらに長い時間を要します。このような短い到達時間は防衛システムに対する警告を最小限に抑えるため、迎撃をさらに困難にします。

現代の防空およびミサイル防衛システムは第二次世界大戦時代に比べて大幅に進化しているものの、弾道ミサイルは依然として特有の運用上の困難を引き起こします。Perunによると、これらのミサイルを迎撃するためには高度な技術だけでなく、インフラ、センサー、訓練への多大な投資が必要です。弾道ミサイルの驚異的な速度と軌道は、維持するのが難しい精度と準備態勢を求めます。優れたミサイル防衛システムであっても、膨大な弾数に圧倒される可能性があり、防衛側は被害を受け入れるか、迎撃システムのストックを消費して来る脅威を相殺するかの選択を迫られるのです。

弾道ミサイルが利用しやすい理由の1つは、これらの基礎技術が数十年前のものであるため、他の軍事高性能システム――航空母艦や戦略爆撃機のような――と比較して、開発がはるかに簡単で低コストだという点です。Perunは、イランや北朝鮮のような国々が相対的に限られた資源にもかかわらず、高度な液体燃料および固体燃料式弾道ミサイル技術の開発に成功していることを指摘しています。これらの国々が他の軍事分野での弱点を補うためにコスト効率の良い手段として弾道ミサイルを利用していることは、この兵器が戦略能力強化を目指す国々にとって魅力的であることを示しています。

Perunはまた、新たな技術開発が弾道ミサイルの伝統的な役割を超えて、その有用性を広げていることにも注目しています。誘導および目標システムの進化が、精度を数キロメートル単位から数メートル単位まで向上させ、弾道ミサイルがより幅広い重要目標を攻撃するのに適した兵器になりました。高度な探知技術を用いて、ミサイルは飛行中に軌道を調整し、電子戦のような課題を克服することさえ可能です。この進化により、中国、韓国、アメリカなどの国々が対艦弾道ミサイルを開発することができ、ミサイルプラットフォームの重要な適応が実現しました。

最近の紛争から得られる教訓は、弾道ミサイルの有用性のさらなる証拠となります。Perunはウクライナをケーススタディとして挙げ、ウクライナとロシア双方が弾道ミサイルにクラスター弾を搭載して効果的な結果を得たと指摘しています。例えば、ウクライナはクラスター弾を搭載した少数のATACMSを使用してヘリコプター基地を完全に中立化し、ロシアのイスカンダルミサイルは歩兵やその他の戦場目標に対して効果を発揮しました。

もっとも、このようなシステムが万能というわけではありません。イスラエルとの対立において、イランがクラスター弾を搭載した弾道ミサイルを使用した際には、防空システムが強力な場合に限定的な構造的損傷しか与えられないという混合的な結果をもたらしました。これらの弾薬の効果は主に目標によります。Perunは、クラスター弾薬が露出した軍事資産に対しては成功したものの、強化された施設や戦略インフラ設備を破壊する必要がある状況では失敗するケースも詳述しています。

最後に、Perunは現代の弾道ミサイルが特殊なペイロードを運ぶ柔軟性を備えていることを強調しています。アメリカのPrismシステムのような概念は、弾道ミサイルを使用して「回遊弾薬」、つまり個別に目標を探し攻撃できる自律型ドローンを迅速に配備する可能性を探求しています。従来の弾頭ほど爆発力は強くないものの、このアプローチにより有人プラットフォームを危険にさらさずに外科的作戦を実行することが可能となり、不確実な環境における柔軟な攻撃オプションを提供します。

この射程、速度、コスト効果、進化する能力の組み合わせは、弾道ミサイルが様々な軍事および経済力を持つ国家から再び注目される理由を説明しています。Perunが述べているように、ウクライナから中東までの紛争での効果的な使用実績は、これらの兵器が調達の議題において魅力的な選択肢であり続けていることを示しています。多くの国々にとって、これらの兵器は高性能なミサイル防衛システムが存在する状況においても、コストと能力の間で魅力的なバランスを提供しています。

国家プログラムと技術の進展

Perunはまずロシアについて考察しています。ロシアは特に戦術レベルで弾道ミサイル能力に数十年間にわたり多額の投資を行ってきました。この兵器に対するロシアのアプローチは、特に現在進行中のウクライナ戦争において、軍事作戦に重要な役割を果たしてきました。その弾道ミサイル兵器の中でも、イスカンデル・システムは多用途で強力な兵器として目立っています。ロシアはほかにも空中発射型キンジャルミサイルのようなシステムを開発してきましたが、いくつかの欠点によりその実用性が疑問視されています。Perunによると、キンジャルは航空機への依存や敵への警告時間の増加、さらに後方支援の非効率性が要因となり、イスカンデルのような地上発射型システムと比べて有利ではないという指摘があります。

Perunが述べるように、イスカンデルミサイルは戦場でのゲームチェンジャー的な存在だと証明されています。ウクライナの推計では、このシステムの生産速度は月に約60ユニットであり、紛争中に生産が大幅に増加していることを示唆しています。イスカンデルは重要な戦場目標を精密爆撃する戦術的な交戦に使用されるだけでなく、戦略的な爆撃作戦にも活用されており、ウクライナの防空体制に大きな挑戦を投げかけています。ミサイル終末段階でデコイを展開するような対抗能力の向上は、迎撃の努力をさらに複雑にしています。

次に中国について触れると、Perunは弾道ミサイル兵器の開発における中国独自の戦略に注目しています。特定のシステムに資源を集中させるのではなく、中国は短距離戦術ミサイルから中距離、長距離ミサイルまで幅広い種類のミサイルを開発する多様なアプローチをとっています。注目すべきシステムとしては、DF-26が挙げられています。このミサイルは「グアムキラー」として通称され、射程によって米国グアムの施設への攻撃が可能であり、また核弾頭と従来型弾頭の両方を搭載する汎用性も備えています。また、DF-26には対艦バリアントも存在し、中国の弾道ミサイルの能力に海洋的な次元を加えています。

Perunは、中国のアプローチをロシアの戦略と対比し、特にポッド型兵器システムの使用について指摘しています。中国が一部のシステムで採用しているポッド型発射機は、短距離戦術弾道ミサイルとFire Dragon 480のような弾薬を撃つ間で柔軟に切り替える能力を提供します。シミュレーションでは、このミサイルがドローンによる協調攻撃を含むシナリオで、現代の海軍防空網を圧倒する能力を示したとされています。こうしたシミュレーションには慎重な姿勢が必要ですが、Perunはこれらの結果が弾道ミサイルが伝統的な用途を超えて拡張された役割を演じる可能性を示していることを指摘します。

次にアメリカに目を向け、Perunはアメリカの弾道ミサイル開発に関する異なるアプローチを観察しています。その焦点は主に**精密打撃ミサイル（PrSM）**に置かれています。このミサイルは、かつてのATACMSミサイルの後継として設計され、精度、多目的性、および既存のインフラ（例えば、HIMARSやM270の発射プラットフォーム）の効率的活用を重視しています。PrSMは射程と精度を向上させた攻撃を可能にするだけでなく、よりコンパクトで多用途な技術で大きな効果を達成するという米軍の大きな理念の一部でもあります。将来の「インクリメント」版PrSMでは、射程の増加、新たな標的捕捉能力、自律型プラットフォームからの展開などの強化が予定されています。

最後にPerunは、PrSMが弾道ミサイル開発における米国の洗練されたアプローチを反映している一方、中国のプログラムほど広範囲で多様ではないと認識しています。ただし、この点は米国が持つ先進的な兵器システム（例えば、極超音速ミサイルや巡航ミサイル）の幅広さに部分的に補われています。一方、欧州のNATO諸国はミサイルプログラムおよび全体的な遠距離攻撃戦略の再評価を進めています。冷戦後の期間に投資を怠った結果、これらの国々は現在、遠距離精密兵器の開発を優先しています。「平和の配当」時代に米国へ能力を委任することが合理的とされたものの、最近のロシアの侵略により、そのような依存のリスクが浮き彫りになりました。

こうした新たな焦点の例として、最近のサミットで発表された500億ドル規模の欧州NATOイニシアチブがあります。これは、主権的な遠距離攻撃能力の開発を目指したもので、イギリスが主導し、技術革新と産業能力の協力を強調しています。Perunは、これが戦略的な転換だけでなく、NATOが重要な抑止力資産について米国に依存するというリスクを軽減するための重要なステップであると指摘しています。

迎撃の課題と経済的考慮

Perunは、NATO諸国間の能力の不均衡に関連する戦略的リスクを強調して議論を始めます。彼は、ウクライナがFlaming GoやSapsanのようなドローンを使用することで、イランのような地域の遠距離目標を攻撃できる可能性が現在のヨーロッパ諸国の能力の一部を上回っていると指摘しています。欧州NATO諸国の多くは、長距離巡航ミサイルを欠いているか、または射程、耐久性、展開能力に制約のあるシステムを保有しています。このような能力のギャップは、特にロシアのような敵に直面した場合、NATOの集団防衛における重大な脆弱性を示しています。

Perunは、モスクワがNATOを大規模な軍事行動を阻止するに十分だとみなす一方で、長距離攻撃能力を欠く特定の加盟国が挑発に対して脆弱であると判断する可能性があると説明しています。このような計算に基づけば、ロシアがNATO周辺諸国との緊張を高めることで同盟の団結を試すようになるかもしれません。彼は、より多くのNATO加盟国に先進的な長距離攻撃手段を装備させれば、ロシアの一方的な行動の妥当性を無効化し、挑発を防ぐことができると示唆しています。本質的に、これらの能力は「エスカレーションツール」として機能し、潜在的な敵への攻撃コストを高めるものとなります。

産業開発に話題を移すと、Perunは、NATOの500億ドルに及ぶ長距離精密攻撃イニシアチブに関連する多くの投資が弾道ミサイルではなく、むしろ巡航ミサイルに焦点を置いていることを指摘しています。主要なNATO加盟国のミサイルメーカーは、地上発射型および空中発射型の巡航ミサイルの生産に優れており、亜音速・超音速、さらには極超音速オプションも開発されています。しかし、欧州における戦術弾道ミサイルの生産に関する産業基盤と専門知識は依然として未成熟です。

現在進行中の弾道ミサイル開発への取り組みの例として、Perunは英国の「プロジェクト・ナイトフォール」を挙げています。これはウクライナ専用の戦術弾道ミサイルを作成することを目的としたイニシアチブです。このプロジェクトの初期目標は、射程600キロメートル超、重量300キログラムの弾頭、そして1ユニットあたりのコストを50万ポンド（約670,000ドル）未満に抑えることでした。しかし、業界代表からのフィードバックを反映し、仕様が改訂されました。それにより、射程が500キロメートルに短縮され、弾頭重量が200キログラムに減り、ユニットコストが80万ポンド（約100万ドル）に引き上げられました。このような調整と意図的に単純化された設計にもかかわらず、この「手頃な」選択肢は、初期段階で月にわずか10基しか生産できないという生産制約などの課題に直面しています。

短期的には、イギリスは自国のミサイル需要をアメリカ製のPrecision Strike Missile (PrSM)の購入によって補っています。このミサイルは最大500キロメートルの地上精密攻撃を可能にしますが、厳格な米国国際武器取引規則（ITAR）の適用下にあるため、米国の許可なしにウクライナのような他国に自由に移転することはできません。PrSMの調達は主権国としての柔軟性を制限する外国システムへの依存を示しており、ナイトフォールのような独自プログラムの必要性を強調しています。

他のNATOメンバーであるドイツは、アメリカの設計を地元で生産する方針を採っています。ラインメタル社は、ヨーロッパで初めてATACMS弾道ミサイルを生産する予定ですが、Perunが述べたように、これらのミサイルはより進化した最新の設計よりも一世代古いものです。さらに、これらのシステムの使用に関する制御は依然としてワシントンに残ることになります。

これに対しポーランドは、アメリカ製の空中発射型巡航ミサイルと韓国製KTSSM-1戦術弾道ミサイルの両方を同時に購入することで、多角化戦略を推進しています。KTSSM-1は、アメリカのATACMSとほぼ同等で、射程290キロメートルとさまざまな弾頭オプションを備えています。ポーランドがいずれはこれらの韓国製システムを国内生産することを目指している可能性がありますが、現在のライセンス契約は主に小型システムに焦点を当てています。

Perunは次に、戦術弾道ミサイル能力を自国で積極的に開発しているNATOの最も精力的なメンバーであるトルコに話を移します。トルコはすでに戦術ミサイルの輸出を確保しており、ATACMSに類似したシステムをインドネシアに販売し、2025年納入予定となっています。短距離システムを超えて、トルコのTayfunミサイルは、射程280キロメートル以上のより高度な選択肢を提供しています。最新のTayfun Block 3バージョンは、移動中の海上標的を高精度で攻撃する能力を実証しており、これは弾道ミサイルにとって稀な機能です。

さらに、トルコは弾道ミサイルプロジェクトの拡張に注力しているようです。Perunは、Tayfunミサイルの継続的な改良を説明しており、Block 4コンセプトは重量が7トン以上で、全長は約10メートルに達しています。また、トルコは2023年にサンクミサイルを公開しました。このミサイルは、中距離弾道ミサイルであり、射程目標は2,000キロメートルです。それ以上の大規模な計画として、Perunはトルコが通常弾頭を搭載した大陸間弾道ミサイル（ICBM）の設計に向けて概念的な取り組みを行っていることに言及しています。

Perunは、通常のICBMの実際的な軍事的論理について疑問を呈し、それをコストが高く政治的な動機または民間用途と関連付けることが多いと見ています。しかし、彼はそのようなシステムを開発する能力と意図が大きな野心を示していることを認めています。彼は、より大規模な通常弾道ミサイルに投資するための現実的な理由を見出しており、韓国のヒュンム5をその戦略的な思考の例として挙げています。

さらに、Perunは、大型通常弾頭を搭載した弾道ミサイルが、抑止力と自己依存を重視する韓国の戦略を反映していると指摘します。彼はヒュンム5をアメリカのMassive Ordnance Penetrator (MOP)重力爆弾と比較しています。MOPは高高度の爆撃機から投下され、重力のみで作用しますが、ヒュンム5の弾道経路は衝撃前により高速に到達することを可能にします。このミサイルの高い費用は再利用可能な戦略爆撃機による重力爆弾投下と比較して経済効率が低いものの、道路移動可能な発射装置と展開が容易な点から、韓国にとってアクセス可能かつ柔軟性の高い選択肢となっています。

Perunはまた、ヒュンム5がより広範な傾向を示している点に着目します。それは、労働力ではなく資本投入を重視するシステムへの国家の投資です。これは韓国の人口統計上の課題に合致しています。彼はさらに仮説を立て、米国の核の傘が弱体化した場合に韓国がヒュンム5のようなシステムを用いて自主的な核抑止力を構築する能力について言及し、そのようなミサイルが戦略的兵器として転用される可能性がある点を強調しました。

グローバルトレンドに目を向けると、Perunは弾道ミサイルの役割がドイツのV-2ミサイルの時代とは大きく異なる進化を遂げたと観察しています。現代の弾道ミサイルは、「キルウェブ」と彼が呼ぶものの核となる存在です。それはセンサー、迅速なデータ処理、即時の効果をもたらす兵器をネットワーク化したシステムであり、このフレームワーク内で弾道ミサイルは極超音速兵器の特性を共有しています。これらは高価ですが、応答性において無類で、防衛システムを回避する能力を持っています。

彼は警告し、弾道ミサイル能力がますます身近な存在となりつつある中で、イランや北朝鮮のような国が、空母や戦略爆撃機ほどの広大なリソースを必要としない強力な長距離攻撃手段を手に入れることが可能になっていると述べました。これらの兵器は単独のシステムとして理想的ではないものの、安価な攻撃ドローンのような技術と組み合わせることで、その効果が無視できないものになると強調しました。

潜在的な地政学的影響は複雑です。韓国のようにこれらの兵器を抑止力として見なしている国が存在する一方で、Perunはイランの経験からそれが常にそうであるとは限らない点に注意を喚起しています。さらにこれらのミサイルが低強度紛争や、制限的な攻撃、威嚇的な目的で使用される頻度が増加する可能性があることを示唆しており、このことが国際関係における武力使用の規範を再定義する可能性があるとも述べています。

最終的に、Perunは、高度な弾道ミサイル脅威に対する包括的な防御が技術的に困難で、非常に高額であると結論づけています。この制約を考慮し、各国は防御的な措置を補完する形で自国の攻撃力を優先する必要があると彼は主張しています。彼は、強力な攻撃力が相互リスクという重要な要素を導入し、それが強力な抑止力として機能する可能性があると論じています。

実際の発言内容とタイミング

この記事で述べられたポイントと、それぞれが記録内で述べられたタイミングです。以下のリンクをクリックすると、記録の該当部分を開きます。

• 中国の火矢やCongreveロケットなどの初期の武装ロケットは原始的で、現代の弾道ミサイルほどの能力や精度を欠いていました。03:17
• 第二次世界大戦中に開発されたドイツのV-2ミサイルは、1トンの弾頭を200マイル以上運搬することができました。03:57
• V-2ミサイルの終末段階での極超音速は、当時の航空防衛システムにとって迎撃がほぼ不可能でした。03:57
• 第二次世界大戦中に何千発ものV-2ロケットが発射されました。04:52
• V-2ミサイルは、造船所のゲートや橋のようなポイントターゲットを一貫して攻撃することができませんでした。05:12
• 第二次世界大戦後、アメリカとソ連はドイツのV-2技術の確保競争をしました。05:44
• 1950年代後半には、ソ連製のR-7やアメリカ製のアトラスのようなプラットフォームにより、大陸間射程の達成が可能になり、弾道ミサイル能力が急速に進化しました。06:12
• ほぼすべてのソ連製短距離および中距離弾道ミサイルは、核弾頭だけでなく、クラスター弾や化学兵器などのその他の弾頭も搭載可能でした。07:00
• Army Tactical Missile System (ATACMS)は、クラスター弾を用いて戦場で壊滅的な効果を発揮するよう設計されました。07:58
• イランの弾道ミサイルはイスラエルまで12分で到達可能とPerunは述べています。09:07
• 現代のミサイル防衛システムは、膨大な数の弾道ミサイルに圧倒される可能性があるとPerunは述べています。09:33
• 弾道ミサイルの基礎技術が数十年前のものであるため、他の軍事高性能システムと比較して開発がはるかに簡単で低コストだとPerunは指摘しています。10:05
• イランや北朝鮮のような国々は、資源が限られているにもかかわらず、高度な液体燃料および固体燃料式弾道ミサイル技術の開発に成功しているとPerunは述べています。10:32
• 誘導および目標システムの進化により、弾道ミサイルの精度が数メートル内に改善されたとPerunは指摘しています。12:32
• 中国、韓国、アメリカなどの国々が対艦弾道ミサイルを開発しているとPerunは述べています。13:13
• ウクライナはクラスター弾を搭載したATACMSを使用してヘリコプター基地全体を中立化させたとPerunは述べています。13:46
• ロシアはイスカンダルミサイルを使い歩兵やその他の戦場目標に対して効果を発揮させたとPerunは述べています。21:05
• クラスター弾を搭載したイランの弾道ミサイルは強力な防空体制に対して限定的な構造的損傷しか与えられなかったとPerunは指摘しています。14:12
• アメリカのPrismシステムでは、弾道ミサイルを使用して自律型ドローンのような回遊弾薬を迅速に配備する可能性を探求しているとPerunは述べています。15:06
• ウクライナによると、ロシアのイスカンダルシステムの生産速度は、ウクライナ戦争中に月に約60ユニットと推定されており、Perunが引用しています。20:48
• DF-26ミサイルは、米国のグアム施設を攻撃し、核および従来型弾頭の両方を運搬することができます。25:10
• Fire Dragon 480短距離ミサイルは、シミュレーションで現代の海軍防空網を圧倒する能力を示したとPerunは述べています。27:32
• Precision Strike Missile (PrSM) は、ATACMSシステムの後継として設計されました。28:41
• PrSM の将来バージョンでは、射程の増加や新しい目標捕捉能力を含む強化が予定されています。29:15
• 先日のサミットで発表された500億ドル規模の欧州NATOイニシアチブは、主権的な長距離攻撃能力の開発を目指しています。33:20
• ウクライナはFlaming GoやSapsanのようなドローンを使用して長距離攻撃を行っています。34:45
• イギリスの「プロジェクト・ナイトフォール」は、射程600キロメートル超、1ユニットあたり50万ポンド未満のコストでウクライナ向け弾道ミサイルを開発することを目指しています。35:50
• ラインメタル社は、ATACMS弾道ミサイルをヨーロッパで生産する予定ですが、その設計は最新システムよりも一世代古いとされています。38:07
• ポーランドはアメリカ製の空中発射型巡航ミサイルと韓国製KTSSM-1戦術弾道ミサイルの両方を取得しています。38:29
• トルコのTayfunミサイルは280キロメートル以上の射程を提供し、移動中の海上標的を高精度で攻撃する能力を示しているとPerunは述べています。39:49