현대 전쟁에서 탄도미사일 부활 검토

탄도미사일의 역사적 배경과 초기 발전

탄도미사일은 초기 원시적인 로켓 시스템에서 오늘날의 정교한 무기로 발전하며 상당한 변화를 겪었습니다. Perun은 현대 전쟁에서 이러한 시스템의 부활을 이해하기 위해 그 역사적 기원을 설명하며 분석을 시작합니다.

그는 중국의 화전(火箭)과 콩그리브 로켓과 같은 초기의 무기화된 로켓이 몇 세기에 걸쳐 존재해 왔지만, 현대 탄도미사일이 가진 능력과 정밀도가 부족했던 원시적인 형태였다고 언급합니다. 제2차 세계대전 중 개발된 독일의 V-2 미사일은 이 역사 속에서 중추적인 발전으로 두드러집니다. 기술적 한계, 높은 비용, 불완전한 정확도로 어려움을 겪었음에도 불구하고 V-2는 탄도미사일 기술의 잠재력을 보여주었습니다. Perun에 따르면, V-2는 1톤의 탄두를 200마일 이상 배달할 수 있었으며, 말단 단계에서 초음속 속도에 도달하여 당시의 공중 방어 시스템으로는 요격이 거의 불가능했습니다.

그러나 V-2는 나치 독일이 기대했던 게임 체인저 역할을 하지 못했습니다. Perun은 이 무기의 성공이 제한적이었다고 강조합니다. 수천 발의 V-2 로켓이 발사되었지만 전쟁 노력에 미친 영향은 미미했습니다. 도크 게이트나 다리와 같은 목표물을 지속적으로 명중시키는 데 실패했으며, 높은 비용은 운영 성과에 비해 과도했습니다. 예를 들어, V-2는 엄청난 규모로 배치되었음에도 불구하고 최소한의 인명피해를 입혔습니다. 그럼에도 불구하고 이 기술적 기초는 냉전 무기 경쟁의 씨앗을 심는 역할을 했습니다.

제2차 세계대전 이후, 미국과 소련은 독일 V-2 기술뿐만 아니라 설계에 관여한 과학자와 엔지니어를 차지하기 위해 경쟁했습니다. 이는 새로운 시대의 시작을 알리는 계기가 되었습니다. 탄도미사일 능력은 급속히 발전했으며, 소련의 R-7과 미국의 Atlas 같은 플랫폼을 통해 1950년대 후반에 이르러 대륙간 사정거리를 달성했습니다. Perun은 우주 경쟁과 미사일 경쟁의 변혁적인 영향을 강조하며, 이는 유도 시스템의 진보, 고체 연료 기술, 핵탄두의 전략적 통합을 융합시켰다고 설명합니다.

냉전 기간 동안 탄도미사일은 핵탄두 배달 시스템으로 널리 채택되었으며, 종종 다중 독립 목표 재돌입 운반체(MIRV)가 장착되었습니다. 이러한 탄두는 전술 및 대륙간 미사일의 파괴적 범위를 넓혔습니다. Perun은 거의 모든 소련의 단거리 및 중거리 탄도미사일이 핵탄두뿐만 아니라 클러스터 및 화학 탄두와 같은 다른 유형의 탄두를 탑재할 수 있었다고 언급합니다. 서구 측에서는 미국이 ATACMS(육군전술미사일체계)와 같은 시스템을 개발하여 클러스터 탄을 사용하여 전투 능력을 극대화하려는 의도로 설계했습니다. 이러한 무기들은 초기에는 정확성과 투사 중량에 의해 제한되었지만, 발전하면서 핵 및 재래식 전쟁 모두에서 이중 역할 시스템으로서의 유용성을 입증했습니다.

Perun은 이러한 역사적 발전이 탄도미사일의 매력을 어떻게 형성했는지에 대해 반추합니다. 높은 비용과 까다로운 기술적 제한에도 불구하고, 재래식 또는 핵탄두를 짧은 시간 안에 광범위한 거리로 배달할 수 있는 능력은 이러한 무기를 냉전 군사 전략의 초석으로 자리 잡게 했습니다.

현대 탄도미사일의 전략적 가치

21세기 들어 탄도미사일에 대한 관심이 다시 높아지는 이유는 주로 장거리에서 권력을 과시하려는 국가들에게 이 무기가 제공하는 독특한 운영상의 이점 때문입니다. Perun은 이러한 이점들을 분석하고 이를 현대 군사 기술 및 전략적 상황 속에서 맥락화하여 설명합니다.

탄도미사일의 주요 강점 중 하나는 광범위한 사거리로, 이를 통해 국가들이 수백 또는 수천 마일 떨어진 표적을 공격할 수 있습니다. Perun은 이란의 탄도미사일 사용을 한 가지 사례로 언급하며, 이런 시스템이 이란이 전략적 공군 또는 해군에 대한 비용이 많이 드는 투자 없이도 이스라엘까지 힘을 투사할 수 있게 한다고 설명합니다. 장거리 항공기나 드론과 같은 대안에 비해 탄도미사일은 속도적인 장점을 제공합니다. 예를 들어, 이란의 탄도미사일은 이스라엘까지 도달하는 데 단 12분이 걸리는 반면, 순항미사일은 몇 시간, 드론은 그보다 더 오래 걸릴 수 있습니다. 표적에 도달하는 시간이 줄어들면 방어 시스템에 대한 경고 시간이 축소되어 요격 노력을 복잡하게 만듭니다.

현대의 공군 및 미사일 방어 시스템은 제2차 세계대전 시대 이후 상당히 발전해 왔지만, 탄도미사일은 여전히 독특한 운영상의 도전 과제를 제기하고 있습니다. Perun의 설명에 따르면 이러한 미사일을 요격하려면 정교한 기술뿐만 아니라 많은 양의 인프라, 센서 및 훈련에 대한 투자가 필요합니다. 탄도미사일의 막대한 속도와 궤적은 유지하기 어려운 수준의 정밀도와 준비를 요구합니다. 심지어 강력한 미사일 방어 시스템조차 압도적인 물량에 대처하기 힘들며, 이에 따라 방어하는 쪽은 피해를 감수하거나 도입된 요격 미사일을 모두 소진해도 들어오는 위협을 막을 수 없는 상황에 직면하게 될 수 있습니다.

탄도미사일의 접근성이 비교적 높은 또 다른 이유는 그 기본 기술이 수십 년 전부터 존재했기 때문으로, 이를 다른 고급 군사 시스템(예: 항공모함, 전략 폭격기 등)보다 훨씬 쉽게 개발할 수 있습니다. Perun은 이란과 북한과 같은 국가들이 제한된 자원에도 불구하고 고급 액체 및 고체 연료 탄도미사일 기술을 성공적으로 개발한 사례를 언급합니다. 이러한 국가들은 탄도미사일을 다른 군사 영역에서의 약점을 보완할 수 있는 비용 효율적인 수단으로 사용하여 미사일의 매력을 강조합니다.

Perun은 또한 새로운 기술 개발이 전통적인 역할을 넘어 탄도미사일의 효용성을 확대하고 있다고 강조합니다. 유도 및 표적 시스템의 발전은 정확도를 킬로미터 수준에서 미터 수준으로 끌어올려 탄도미사일이 더 넓은 범위의 핵심 표적을 타격할 수 있는 가능성을 열어주었습니다. 첨단 탐지 기술을 활용하여 미사일은 비행 중 궤적을 조정할 수 있는 능력을 갖추고 있으며, 이는 전자전을 포함한 여러 과제를 극복할 수 있음을 보여줍니다. 이러한 진화는 중국, 한국, 미국 등 국가들이 안티쉽 탄도미사일을 개발할 수 있도록 하였으며, 이는 미사일 플랫폼에 대한 중대한 응용을 제시합니다.

최근 충돌에서 얻은 교훈은 탄도미사일의 유용성을 더욱 증명하고 있습니다. Perun은 우크라이나를 사례로 언급하며, 우크라이나와 러시아 군대 모두 탄도미사일에 클러스터 탄약을 장착하여 효과적인 결과를 얻었다고 설명합니다. 예를 들어, 우크라이나군은 한정된 수의 클러스터 탄약을 탑재한 ATACMS로 전체 헬리콥터 기지를 무력화시키는 데 성공했으며, 러시아의 이스칸데르(Iskander) 미사일은 보병 및 다른 전장 표적에 효과적이었습니다.

그러나 이러한 시스템은 만능 해결책이 아닙니다. 이란이 이스라엘과의 충돌에서 클러스터 탄약을 탑재한 탄도미사일을 사용했을 때, 강력한 공군 방어 시스템과 맞서 구조적 피해를 거의 입히지 못하는 혼재된 결과를 초래했습니다. 이러한 탄약의 효과는 주로 표적에 따라 달라집니다. Perun은 클러스터 탄약이 노출된 군사 자산에서는 성공했지만 강화된 또는 전략적 인프라를 파괴해야 하는 시나리오에서는 실패한 사례들을 상세히 기술합니다.

마지막으로 Perun은 현대 탄도미사일의 특수화된 페이로드를 탑재할 수 있는 유연성을 강조합니다. 미국 Prism 시스템과 같은 개념은 탄도미사일을 사용하여 "체공 탄약(loitering munitions)"을 신속히 전달하는 방법을 탐구하며, 이는 개별적으로 표적을 사냥하고 공격할 수 있는 자율 드론을 포함합니다. 전통적인 탄두보다 폭발력은 적지만 이 접근법은 유인 플랫폼을 위험에 빠뜨리지 않고도 외과적 작전을 가능하게 해주며, 불확실한 환경에서 국가들에게 적응 가능한 타격 옵션을 제공합니다.

이러한 도달 범위, 속도, 경제성, 진화하는 능력의 결합은 다양한 군사 및 경제력을 가진 국가들이 탄도미사일에 다시 관심을 가지게 된 이유를 설명합니다. Perun은 우크라이나부터 중동에 이르는 충돌에서의 탄도미사일 효과가 입증된 바 있으며, 이는 이것이 조달 의제에서 설득력 있는 선택지로 자리잡고 있음을 시사한다고 이야기합니다. 많은 국가들에게 이 무기들은 역사적으로 발전된 미사일 방어 시스템의 맥락 속에서도 비용과 능력 간의 매력적인 균형을 나타내고 있습니다.

국가별 프로그램과 발전

Perun은 이 섹션을 러시아에 초점을 맞추며 시작합니다. 러시아는 특히 전술적 수준에서 수십 년 동안 탄도미사일 역량에 집중적으로 투자한 국가입니다. 이러한 무기는 러시아의 군사 작전에서 중요한 역할을 수행했으며, 특히 현재 진행 중인 우크라이나 전쟁에서 두드러졌습니다. 러시아의 탄도미사일 무기 중 **이스칸데르 시스템(Iskander system)**은 다재다능하고 강력한 무기로 돋보입니다. 러시아는 공중 발사형 킨잘(Kinzhal) 미사일과 같은 다른 시스템도 개발했지만, 여러 약점 때문에 실용성에서 의문이 제기되었습니다. Perun에 따르면, 킨잘의 항공기 의존도, 상대에게 주는 경보 시간이 늘어나는 점, 물류 비효율성 때문에 이스칸데르 같은 지상 발사형 시스템보다 덜 선호됩니다.

Perun은 이스칸데르 미사일이 전장에서는 실제로 게임 체인저 역할을 했다고 언급합니다. 우크라이나 측 추정에 따르면 러시아는 이 시스템의 생산 속도를 월 약 60기 수준으로 높였으며, 이는 전쟁 중 생산량이 크게 증가했음을 시사합니다. 이스칸데르는 고가치 전장 표적을 겨냥한 전술적 교전에 뿐만 아니라 전략적 폭격 캠페인에서도 사용되며, 우크라이나의 방공 시스템에 심각한 도전 과제를 제시했습니다. 미사일의 종말 단계에서 기만 장치를 배치하는 것과 같은 대항 조치 능력의 개선은 요격 작업을 더욱 어렵게 만들었습니다.

다음으로 중국으로 이동하여, Perun은 중국의 탄도미사일 무기 개발 전략의 독특함을 강조합니다. 중국은 단일 시스템에 자원을 집중하기보다는 단거리 전술 미사일부터 중거리 및 장거리 미사일에 이르기까지 다양한 유형의 미사일을 개발하는 전략을 채택했습니다. 주목할 만한 시스템으로는 DF-26, 일명 “괌 킬러(Guam killer)"로 알려진 미사일이 있으며, 이는 괌에 있는 미국 시설을 겨냥할 수 있는 사거리를 가지고 있으며, 핵 및 재래식 탄두를 모두 운반할 수 있는 다목적성을 자랑합니다. DF-26은 또한 함대함(anti-ship) 변종이 존재하여 중국의 탄도미사일 역량에 해양적 요소를 추가했습니다.

Perun은 중국의 선택과 러시아의 전략을 특히 포드 기반(platform-based) 시스템의 사용 측면에서 비교합니다. 중국이 일부 시스템에 채택한 포드 기반 발사대는 발사할 탄약의 유형을 유연하게 변경할 수 있는 능력을 제공합니다. 예를 들어 Fire Dragon 480과 같은 단거리 및 전술 탄도미사일이 있습니다. 시뮬레이션에서 이 미사일은 드론과의 협조 공격 시나리오에서 현대 해군 방어망을 압도할 수 있는 능력을 보였다고 보고됩니다. 이러한 시뮬레이션은 신중하게 접근해야 하지만, 이를 통해 탄도미사일이 전통적인 사용을 넘어 확장되어 가는 역할을 확인할 수 있다고 Perun은 지적합니다.

미국으로 넘어가면, Perun은 탄도미사일 개발에서 다소 다른 접근 방식을 관찰합니다. 이는 주로 **정밀타격미사일(Precision Strike Missile, PrSM)**에 초점을 맞추고 있습니다. PrSM은 이전 ATACMS 미사일의 후속 제품으로 설계되었으며, 정확성, 다목적 기능, 그리고 기존 인프라인 HIMARS 및 M270 발사 플랫폼의 효율적 활용을 우선시합니다. PrSM은 더 넓은 사거리와 향상된 정밀도를 바탕으로 타격을 제공할 뿐만 아니라 더 작고 다재다능한 기술로 더 큰 효과를 거두려는 미국 군사철학의 일부로 자리잡고 있습니다. PrSM의 미래 버전인 "increments"는 사거리 증가, 새로운 표적 능력, 자율 플랫폼에서의 배치를 포함한 개선 사항을 제공하도록 계획되어 있습니다.

Perun은 PrSM이 미국의 탄도미사일 개발에 대한 간소화된 접근법을 반영하지만, 중국의 프로그램만큼 광범위하거나 다양한 것은 아니라고 인정합니다. 이는 부분적으로 PrSM의 역량을 보완하는 미국의 하이퍼소닉 미사일, 크루즈 미사일 등 고급 무기 체계의 광범위함에 의해 상쇄됩니다. 한편, 유럽 NATO 회원국들은 탄도미사일 프로그램과 전반적인 장거리 타격 전략을 재평가하고 있습니다. 냉전 이후 투자 부족과 "평화 배당(peace dividend)" 동안 미국으로의 의존이 합리적이었던 시기 이후, 이러한 국가들은 장거리 정밀 탄약 개발을 우선시하고 있습니다. 그러나 최근 러시아의 공격성이 이러한 의존의 위험성을 부각시켰습니다.

이러한 재활성화된 접근법의 예로, 최근 정상회담에서 발표된 500억 달러 규모의 유럽 NATO 이니셔티브가 있습니다. 이는 독립적인 장거리 타격 역량을 개발하기 위한 것으로, 영국이 주도하고 있습니다. 이 이니셔티브는 기술 발전과 산업 역량을 협력 촉진에 중점을 두고 있습니다. Perun은 이것이 단순히 전략적 변화뿐만 아니라 NATO가 주요 억지 자산에 대한 미국 의존도를 줄이기 위한 중요한 단계라고 지적합니다.

요격의 어려움과 경제적 고려사항

Perun은 NATO 회원국들 간의 능력 격차에 따른 전략적 위험에 대해 먼저 강조하며 논의를 시작합니다. 그는 Flaming Go와 Sapsan 같은 드론을 보유한 우크라이나가 현재 이란과 같은 지역에서 일부 유럽 국가들보다 더 먼 거리를 타격할 수 있는 능력을 갖추고 있을 가능성이 있다고 지적합니다. 많은 유럽 NATO 국가들은 장거리 크루즈 미사일을 보유하지 못했거나 운영 가능한 시스템이 제한된 사거리, 생존성, 배치성 등의 이유로 제약을 받습니다. 이러한 능력 격차는 특히 러시아처럼 강력한 적을 마주하는 NATO의 집단방어에 중요한 취약점을 드러냅니다.

Perun은 모스크바가 NATO가 주요 군사 행동을 억제하기에 충분하다고 평가할 수 있으나, 장거리 타격 능력이 부족한 특정 NATO 회원국들이 도발에 취약하다고 판단할 가능성이 있다고 설명합니다. 이러한 해석은 러시아가 NATO의 주변 국가들과 긴장을 격화시키며 동맹의 결속력을 시험하려는 용기를 북돋을 수 있습니다. 그는 NATO의 더 많은 회원국들에게 고급 장거리 공격 장비를 제공하면 러시아가 단독 행동에 대한 평가를 불가능하게 만들어 이러한 도발을 억제할 수 있을 것이라는 점을 제시합니다. 본질적으로, 이러한 능력은 "긴장 고조 도구(escalatory tools)" 역할을 하며, 잠재적 적에게 공격의 대가를 더 높게 만듭니다.

산업적 발전으로 논의를 전환하면서, Perun은 NATO의 500억 달러 규모 장거리 정밀타격 이니셔티브와 관련된 많은 투자가 탄도미사일보다는 크루즈 미사일에 더 초점이 맞춰져 있다고 지적합니다. 주요 NATO 미사일 제조사들은 지상 및 공중 발사 크루즈 미사일을 생산하는 데 능숙하며, 아음속, 초음속, 고속 미사일 옵션까지 생산 가능성이 대기 중에 있습니다. 그러나 유럽 내 전술 탄도미사일 생산을 위한 산업적 기반과 전문성은 아직 개발이 덜 된 상태입니다.

현재 진행 중인 탄도미사일 개발 노력의 예로, Perun은 프로젝트 나이트폴(Project Nightfall)을 언급합니다. 이는 우크라이나를 대상으로 하는 전술 탄도미사일을 개발하기 위한 영국의 이니셔티브입니다. 프로젝트의 초기 목표는 600킬로미터 이상의 사거리, 약 300킬로그램의 탄두, 가격이 50만 파운드(670,000달러) 이하인 미사일을 개발하는 것이었습니다. 하지만 산업 관계자의 피드백을 바탕으로 사거리 500킬로미터, 200킬로그램으로 축소된 탄두, 유닛당 비용 80만 파운드(약 100만 달러)로 사양이 수정되었습니다. 이러한 조정과 고의적으로 단순화된 설계에도 불구하고, 이 "저렴한" 옵션조차도 초기에는 한 달에 10개의 미사일만 생산할 수 있는 제한된 생산 속도와 같은 어려움에 직면했습니다.

단기적으로, Perun은 영국이 프시전 스트라이크 미사일(PrSM)을 구매하여 자체 미사일 요구를 해결하고 있다고 지적합니다. 이러한 미사일은 500킬로미터까지 고정밀 지상 기반 공격을 가능하게 하지만, 엄격한 미국의 국제무기거래규정(ITAR)에 따라 영국은 미국의 승인이 없이는 이를 우크라이나 같은 다른 국가로 자유롭게 이전할 수 없습니다. PrSM 구매는 자국 시스템에 대한 의존성이 자주적 유연성을 저해한다는 점을 보여주며, 나이트폴과 같은 국산 프로그램의 당위성을 강화합니다.

다른 NATO 회원국들, 예를 들어 독일은 미국 설계의 현지화를 선택했습니다. 라인메탈(Rheinmetall)은 유럽 최초로 ATACMS 탄도미사일을 생산할 계획이지만, Perun에 따르면 이는 최신 설계보다 한 세대 뒤처진 상태입니다. 이러한 시스템 사용에 대한 통제는 여전히 워싱턴에 남을 것입니다.

폴란드는 반면에 미국의 공중 발사 크루즈 미사일과 한국의 KTSSM-1 전술 탄도미사일을 동시에 도입하며 다각화 전략을 추구하고 있습니다. KTSSM-1은 미국의 ATACMS에 상응하며, 사거리가 290킬로미터이고 다양한 탄두 옵션을 제공합니다. 현재로서 폴란드가 결국 이러한 한국 시스템을 현지 생산할 제안을 모색할 가능성이 있다는 추측이 있지만, 현재 라이선스 계약은 보다 소규모 시스템에 초점을 맞추고 있는 것으로 보입니다.

Perun은 NATO 회원국 중 가장 적극적으로 국산 탄도미사일 능력을 개발하는 터키로 논의를 전환합니다. 터키는 이미 전술 미사일에 대해 수출 계약을 확보했으며, 특히 ATACMS와 유사한 시스템을 인도네시아에 판매하고 2025년에 납품할 예정입니다. 단거리 시스템을 넘어, 터키의 타이푼(Tayfun) 미사일은 280킬로미터 이상의 사거리를 가진 보다 발전된 대안으로 제공됩니다. 타이푼 미사일의 최신 블록 3 버전은 고정밀도로 이동 중인 해양 목표물을 공격할 수 있음을 입증했으며, 이는 탄도미사일로서는 드문 능력입니다.

추가로 터키는 탄도미사일 프로젝트를 확대하는 데 가치를 두고 있는 것으로 보입니다. Perun은 무게가 7톤 이상이고 길이가 거의 10미터에 달하는 블록 4 구상을 포함한 타이푼 미사일의 연속적인 반복 시도를 설명합니다. 터키는 또한 2023년, 사거리 목표가 2,000킬로미터인 중거리 탄도미사일 산크(Sanc)를 공개했습니다. 더 야심차게는, Perun은 터키가 재래식 장비가 탑재된 대륙간 탄도미사일(ICBM)의 설계를 목표로 한 개념적 노력을 언급합니다.

Perun은 재래식 ICBM의 실용적 군사 논리에 대해 의문을 제기하며, 비용이 비싸고 정치적 동기 또는 민간 응용 분야와 더 관련이 있을 가능성이 높다고 봅니다. 그러나 그는 그러한 시스템을 개발하려는 능력과 의지가 상당한 야망을 신호하고 있다고 인정합니다. 그는 더 큰 재래식 탄도미사일에 투자하는 데 더 타당한 이유를 가지며, 이를 한국의 현무 5(Hyunmoo 5)를 이러한 전략적 사고의 예로 제시합니다.

현무 5는 최대 17,000파운드의 탄두를 탑재할 수 있는 구성으로, 억지력과 자립에 중점을 둔 한국의 전략을 잘 보여줍니다. Perun은 현무 5를 미국의 관통 폭탄(Massive Ordnance Penetrator, MOP) 중력 폭탄과 비교합니다. MOP는 고고도 폭격기에서 투하되어 중력에만 의존하는 반면, 현무 5는 탄도 궤도를 따라가 충돌 전에 더 높은 속도를 낼 수 있습니다. 이 미사일의 고비용은 재활용 가능한 전략 폭격기가 운반하는 중력 폭탄에 비해 경제적으로 비효율적일 수 있지만, 도로 이동식 발사기와 배치의 용이성은 한국에 있어 접근 가능하고 유연한 선택지로 만듭니다.

Perun은 현무 5가 또한 자본에 의존하고 인력 의존도를 낮추는 시스템에 대한 투자 우선 순위를 두는 국가들의 더 일반적인 경향을 보여준다고 강조합니다. 그는 만약 미국의 핵우산이 약화된다면 현무 5와 같은 시스템이 주권 핵억지력을 개발하는 데 필요한 가정을 제시하며, 이러한 미사일이 전략적 운반 수단으로 전환될 가능성을 언급합니다.

글로벌 트렌드로 넘어가면서, Perun은 탄도미사일의 역할이 독일 V-2 시절 이후 크게 진화했다고 관찰합니다. 현대의 탄도미사일은 그가 "킬 웹(kill web)"이라 부르는 네트워크에 필수적인 구성 요소입니다. 이는 센서, 신속한 데이터 처리, 목표물에 즉각적인 영향을 줄 수 있는 무기로 구성된 체계입니다. 이 틀 안에서 그는 탄도미사일이 고속 무기와 공통된 특성을 공유한다고 주장합니다. 즉, 비용이 높지만 대응 속도와 방어 회피 능력에서 타의 추종을 불허합니다.

그는 또한 탄도미사일이 점점 더 접근 가능해지고 있다고 경고하며, 이로 인해 이란과 북한 같은 국가들이 항공모함이나 전략 폭격기와 같은 방대한 자원을 필요로 하지 않고도 강력한 장거리 타격 옵션을 가지게 된다고 설명합니다. 비록 이러한 무기들이 독립적인 시스템으로서는 이상적이지 않을 수 있지만, Perun은 값싼 공격 드론 같은 기술과 결합되었을 때 그 효과를 간과해서는 안 된다고 강조합니다.

잠재적인 지정학적 함의는 복잡합니다. 한국과 같은 일부 국가는 이러한 무기를 억지력으로 보는 반면, Perun은 이란의 경험이 항상 그런 것은 아닐 수 있음을 보여준다고 지적합니다. 게다가 그는 이러한 미사일이 저강도 분쟁이나 강압적이고 제한된 타격 도구로 점점 더 사용될 가능성이 높아지고 있으며, 이는 국제 관계에서 무력 사용의 규범을 재정의할 수 있다고 시사합니다.

결국, Perun은 첨단 탄도미사일 위협에 대한 포괄적인 방어가 기술적으로 어려우며 비용이 매우 많이 든다고 결론 내립니다. 이러한 제약을 고려할 때, 그는 국가들이 방어 조치와 함께 주권 공격 능력을 우선시해야 한다고 주장합니다. 그는 강력한 공격 세력이 상호 위험의 중요 요소를 도입해 날카로운 억지력을 제공할 수 있다고 강조합니다.

무엇이 언급되었고, 언제인가

이 기사가 제기한 주장과 녹화된 영상에서 각각이 언급된 순간입니다. 아래의 각 링크를 클릭하면 해당 시간의 영상이 열립니다.

• 중국의 화전(火箭)과 콩그리브 로켓 같은 초기 무기화된 로켓은 원시적이었고 현대 탄도미사일이 가진 능력과 정밀도를 갖추지 못했습니다. 03:17.
• 제2차 세계대전 중 독일이 개발한 V-2 미사일은 1톤의 탄두를 200마일 이상 배달할 수 있었습니다. 03:57.
• V-2 미사일의 초음속 속도는 종말 단계에서 당시 대공 방어 시스템으로는 거의 요격이 불가능했습니다. 03:57.
• 제2차 세계대전 동안 수천 발의 V-2 로켓이 발사되었습니다. 04:52.
• V-2 미사일은 도크 게이트나 다리 같은 특정 목표물을 지속적으로 명중시키는 데 실패했습니다. 05:12.
• 미국과 소련은 제2차 세계대전 후 독일 V-2 기술을 차지하기 위해 경쟁했습니다. 05:44.
• 탄도미사일 기술은 소비에트 R-7과 미국 애틀라스(Atlas)와 같은 플랫폼을 통해 1950년대 후반에 대륙간 사정거리를 달성할 만큼 급속히 발전했습니다. 06:12.
• 소비에트의 거의 모든 단거리 및 중거리 탄도미사일은 핵탄두를 비롯하여 클러스터 및 화학 탄두를 장착할 수 있었습니다. 07:00.
• 육군전술미사일체계(ATACMS)는 클러스터 탄을 사용하여 전장에서 효과적으로 싸우기 위해 설계되었습니다. 07:58.
• 이란의 탄도미사일은 이스라엘까지 도달하는 데 12분밖에 걸리지 않습니다. 09:07.
• Perun에 따르면, 현대 미사일 방어 시스템은 들어오는 탄도미사일의 물량에 의해 압도될 수 있습니다. 09:33.
• 탄도미사일의 기본 기술은 몇십 년 전부터 존재했기 때문에 다른 군사 시스템보다 훨씬 쉽게 개발되고 비용 부담이 덜 듭니다. 10:05.
• Perun은 이란과 북한 같은 국가들이 제한된 자원에도 불구하고 고급 액체 및 고체 연료 탄도미사일 기술을 성공적으로 개발했다고 언급합니다. 10:32.
• Perun에 따르면, 유도 및 표적 시스템의 발전은 탄도미사일의 정확도를 킬로미터 수준에서 미터 수준으로 향상시켰습니다. 12:32.
• Perun에 따르면, 중국, 한국, 미국과 같은 국가들이 안티쉽 탄도미사일을 개발했습니다. 13:13.
• 우크라이나는 클러스터 탄약을 탑재한 ATACMS를 사용해 전체 헬리콥터 기지를 무력화시키는 데 성공했습니다. 13:46.
• 러시아는 보병과 기타 전장 표적에 대해 이스칸데르 미사일을 효과적으로 사용했습니다. 21:05.
• 이란이 클러스터 탄약을 탑재한 탄도미사일을 사용했으나 강력한 공군 방어 시스템과 맞서 구조적 피해를 거의 입히지 못했습니다. 14:12.
• 미국 Prism 시스템은 탄도미사일을 사용하여 자율 드론과 같은 체공 탄약을 신속히 전달하는 방법을 연구하고 있습니다. 15:06.
• Perun에 따르면 우크라이나 전쟁 동안 러시아의 이스칸데르 시스템 생산 속도는 월 약 60기 수준으로 추정되었습니다. 20:48.
• DF-26 미사일은 괌에 있는 미국 시설을 타격하고 핵 및 재래식 탄두를 모두 운반할 수 있습니다. 25:10.
• Fire Dragon 480 단거리 미사일은 시뮬레이션에서 현대 해군 방어를 압도할 수 있는 능력을 보였습니다. 27:32.
• Precision Strike Missile (PrSM)은 ATACMS 시스템의 후속 타입으로 설계되었습니다. 28:41.
• PrSM의 향후 버전은 사거리 증가 및 새로운 표적 능력과 같은 개선 사항을 포함할 계획입니다. 29:15.
• 500억 달러의 유럽 NATO 이니셔티브가 최근 정상회담에서 발표되었으며, 이는 장거리 타격 능력을 독립적으로 개발하기 위한 것입니다. 33:20.
• 우크라이나는 Flaming Go와 Sapsan 같은 드론을 사용하여 장거리 타격을 가했습니다. 34:45.
• 영국의 프로젝트 나이트폴(Project Nightfall)은 초기 사거리 600킬로미터 이상, 단위당 비용이 50만 파운드 이하인 탄도미사일을 우크라이나를 위해 개발하는 것을 목표로 합니다. 35:50.
• 라인메탈(Rheinmetall)은 유럽에서 ATACMS 탄도미사일을 생산할 계획이 있지만, 설계는 최신 시스템보다 한 세대 뒤떨어진 것으로 간주됩니다. 38:07.
• 폴란드는 미국의 공중 발사 크루즈 미사일과 한국의 KTSSM-1 전술 탄도미사일을 동시에 도입하고 있습니다. 38:29.
• Perun에 따르면, 터키의 타이푼(Tayfun) 미사일은 280킬로미터 이상의 사거리와 이동 중인 해양 목표물에 대한 정밀성을 입증했습니다. 39:49.