Examinando el Resurgimiento de los Misiles Balísticos en la Guerra Moderna

Contexto Histórico y Desarrollo Inicial de los Misiles Balísticos

Los misiles balísticos han experimentado una evolución significativa desde su creación, transformándose de sistemas de cohetes primitivos a las sofisticadas armas que conocemos hoy. Perun comienza contextualizando el resurgimiento de estos sistemas en la guerra moderna al rastrear sus raíces históricas.

Señala que, aunque las primeras formas de cohetes armados, como las flechas de fuego chinas y los cohetes Congreve, datan de hace siglos, eran rudimentarias y carecían de la capacidad y la precisión de los misiles balísticos modernos. El misil alemán V-2, desarrollado durante la Segunda Guerra Mundial, destaca como un desarrollo crucial en esta historia. Aunque estaba plagado de limitaciones técnicas, altos costos y pobre precisión, el V-2 demostró el potencial de la tecnología de los misiles balísticos. Tal como explica Perun, el V-2 podía transportar una carga útil de una tonelada a más de 200 millas, y su velocidad hipersónica durante la fase terminal hacía prácticamente imposible que los sistemas de defensa aérea contemporáneos lo interceptaran.

A pesar de sus innovaciones, el V-2 no fue el revulsivo que Alemania nazi esperaba. Perun subraya el éxito limitado de esta arma. Aunque se lanzaron miles de cohetes V-2, su impacto en el esfuerzo bélico fue marginal. No lograron golpear objetivos puntuales como puertas de muelles o puentes de manera constante, y sus altos costos eran desproporcionados en relación con sus resultados operativos. Por ejemplo, el V-2 causó un número de bajas mínimo en comparación con la magnitud de su despliegue. Sin embargo, su base tecnológica plantó las semillas para la carrera armamentista de la Guerra Fría.

Tras la Segunda Guerra Mundial, tanto Estados Unidos como la Unión Soviética se apresuraron a capturar tecnología alemana del V-2, así como a los científicos e ingenieros responsables de su diseño. Esto marcó el inicio de una nueva era. Las capacidades de los misiles balísticos avanzaron rápidamente, alcanzándose mayores alcances a finales de la década de 1950 con plataformas como el soviético R-7 y el estadounidense Atlas, ambos con rangos intercontinentales. Perun destaca el impacto transformador de la carrera espacial y la competencia en materia de misiles, que fusionaron avances en sistemas de guía, tecnología de combustible sólido y la integración estratégica de ojivas nucleares.

La Guerra Fría vio la adopción generalizada de los misiles balísticos como sistemas de entrega nuclear, a menudo equipados con vehículos de reentrada múltiple e independiente (MIRVs). Estas cargas útiles ampliaron el alcance destructivo de los misiles tácticos e intercontinentales. Perun señala que casi todos los misiles balísticos soviéticos de corto y mediano alcance podían llevar ojivas nucleares, además de otros tipos de cargas, como municiones en racimo y químicas. En el lado occidental, Estados Unidos desarrolló sistemas como el Army Tactical Missile System (ATACMS), diseñado para una devastadora efectividad en el campo de batalla utilizando municiones en racimo. Estas armas, aunque inicialmente limitadas por su precisión y capacidad de carga útil, demostraron su utilidad a medida que evolucionaron para cumplir funciones duales tanto en operaciones nucleares como convencionales.

Perun reflexiona sobre cómo estos desarrollos históricos moldearon el atractivo de los misiles balísticos, incluso con sus altos costos y desafiantes limitaciones técnicas. La capacidad de entregar una carga útil, ya sea convencional o nuclear, a largas distancias en un breve lapso de tiempo estableció estas armas como un pilar de la estrategia militar durante la Guerra Fría.

El Valor Estratégico de los Misiles Balísticos Modernos

El renovado interés en los misiles balísticos en el siglo XXI surge de sus ventajas operativas únicas, especialmente para los estados que buscan proyectar poder a largas distancias. Perun desglosa estas ventajas y las contextualiza dentro de las tecnologías militares contemporáneas y las circunstancias estratégicas actuales.

Una de las principales fortalezas de los misiles balísticos es su alcance sustancial, que permite a los países atacar objetivos a cientos o incluso miles de kilómetros de distancia. Perun destaca el uso de los misiles balísticos por parte de Irán como ejemplo, explicando que estos sistemas permiten al país proyectar poder hasta Israel, evitando la necesidad de inversiones costosas en fuerzas aéreas o navales estratégicas. Comparados con alternativas como aviones de largo alcance o drones, los misiles balísticos ofrecen una ventaja de velocidad. Por ejemplo, los misiles balísticos iraníes pueden alcanzar Israel en tan solo 12 minutos, mientras que los misiles de crucero pueden tardar horas, y los drones aún más tiempo. Este tiempo reducido para llegar al objetivo minimiza la advertencia para los sistemas defensivos, complicando aún más los esfuerzos de intercepción.

Aunque los sistemas modernos de defensa aérea y antimisiles han avanzado significativamente desde la era de la Segunda Guerra Mundial, los misiles balísticos continúan planteando desafíos operativos únicos. Según Perun, interceptar estos misiles requiere no solo tecnología sofisticada, sino también una inversión significativa en infraestructura, sensores y entrenamiento. La pura velocidad y trayectoria de un misil balístico demandan un nivel de precisión y preparación difícil de mantener. Incluso los sistemas de defensa misilística más sólidos pueden verse abrumados por la cantidad de proyectiles, obligando a los defensores a absorber el daño o agotar sus reservas de interceptores en intentos por contrarrestar las amenazas entrantes.

Una de las razones para la accesibilidad de los misiles balísticos es que su tecnología fundamental tiene varias décadas de antigüedad, lo que los hace mucho más fáciles y menos costosos de desarrollar en comparación con otros sistemas militares de alta tecnología, como portaaviones o bombarderos estratégicos. Perun señala que países como Irán y Corea del Norte han desarrollado con éxito tecnologías avanzadas de misiles balísticos de combustible líquido y sólido a pesar de sus recursos comparativamente limitados. Estas naciones han utilizado los misiles balísticos como una forma económica de compensar sus debilidades en otros dominios militares, destacando el atractivo de los misiles para los países que buscan reforzar sus capacidades estratégicas.

Perun observa que los nuevos desarrollos tecnológicos también están ampliando la utilidad de los misiles balísticos más allá de sus roles tradicionales. Los avances en sistemas de guía y apuntado han llevado la precisión de kilómetros a solo unos metros, haciendo que los misiles balísticos sean viables para alcanzar una gama más amplia de objetivos clave. Utilizando tecnologías avanzadas de búsqueda, los misiles ahora pueden ajustar sus trayectorias durante el vuelo, incluso superando desafíos como la guerra electrónica. Esta evolución ha permitido el desarrollo de misiles balísticos antibuque por parte de países como China, Corea del Sur y Estados Unidos, lo que representa una adaptación significativa de la plataforma de misiles.

Las lecciones de los conflictos recientes ofrecen más evidencia sobre la utilidad de los misiles balísticos. Perun señala a Ucrania como un estudio de caso, donde tanto las fuerzas ucranianas como las rusas han empleado municiones de racimo en misiles balísticos con resultados impactantes. Por ejemplo, los ucranianos utilizaron un número limitado de ATACMS equipados con municiones de racimo para neutralizar toda una base de helicópteros, mientras que los misiles Iskander de Rusia han sido efectivos contra infantería y otros objetivos en el campo de batalla.

Dicho esto, estos sistemas no son una panacea. El uso de misiles balísticos por parte de Irán equipados con municiones de racimo durante enfrentamientos con Israel tuvo resultados mixtos, causando daños estructurales limitados frente a sistemas de defensa aérea robustos. La efectividad de estas cargas útiles depende en gran medida de su objetivo. Perun detalla casos en los que las municiones de racimo tuvieron éxito contra activos militares expuestos, pero fracasaron en escenarios que requerían la destrucción de infraestructura estratégica o reforzada.

Finalmente, Perun destaca la flexibilidad de los misiles balísticos modernos para portar cargas útiles especializadas. Conceptos como el sistema Prism de Estados Unidos exploran el uso de misiles balísticos para entregar rápidamente "municiones de espera": drones autónomos capaces de cazar y atacar objetivos de forma individual. Aunque son menos explosivos que las cabezas nucleares tradicionales, este enfoque permite operaciones más quirúrgicas sin arriesgar plataformas tripuladas, proporcionando a las naciones una opción de ataque adaptable para entornos inciertos.

Esta combinación de alcance, velocidad, economía y capacidades en evolución ayuda a explicar por qué los misiles balísticos están recuperando atención por parte de naciones con niveles variados de poder militar y económico. Como explica Perun, su efectividad demostrada en conflictos desde Ucrania hasta Medio Oriente los convierte en una opción atractiva en las agendas de adquisiciones. Para muchas naciones, estas armas representan un equilibrio seductor entre costo y capacidad, incluso en el contexto de sistemas de defensa antimisiles históricamente avanzados.

Programas nacionales y avances

Perun comienza esta sección analizando a Rusia, un país que ha invertido fuertemente en capacidades de misiles balísticos durante décadas, especialmente a nivel táctico. El enfoque de Rusia hacia estas armas ha desempeñado un papel significativo en sus operaciones militares, particularmente en la guerra en curso en Ucrania. Entre su arsenal de misiles balísticos, el sistema Iskander destaca como un arma versátil y formidable. Aunque Rusia también ha desarrollado otros sistemas, como el misil lanzado desde el aire Kinzhal, su practicidad ha sido cuestionada debido a varios inconvenientes. Según Perun, la dependencia del Kinzhal de las aeronaves, los tiempos de advertencia prolongados para los oponentes y las ineficiencias logísticas lo hacen menos favorable en comparación con sistemas lanzados desde tierra como el Iskander.

El misil Iskander, señala Perun, ha demostrado ser un recurso revolucionario en el campo de batalla. Ucrania estima que la tasa de producción de Rusia para este sistema es de aproximadamente 60 unidades por mes, lo que sugiere un aumento significativo en la producción durante el conflicto. El Iskander no solo se utiliza para enfrentamientos tácticos, como ataques dirigidos a objetivos de alto valor en el campo de batalla, sino también en campañas de bombardeo estratégicas, creando desafíos sustanciales para las defensas aéreas ucranianas. Las mejoras en las capacidades de contramedidas, como el despliegue de señuelos durante la fase terminal del misil, han complicado aún más los esfuerzos de intercepción.

Pasando a China, Perun destaca la estrategia distinta del país en el desarrollo de su arsenal de misiles balísticos. En lugar de dedicar recursos a un único sistema, China ha perseguido una gama diversa de tipos de misiles en todos los rangos, desde misiles tácticos de corto alcance hasta misiles de alcance intermedio y largo. Los sistemas notables incluyen el DF-26, conocido coloquialmente como el "asesino de Guam," debido a que su alcance es capaz de atacar instalaciones estadounidenses en Guam, y su versatilidad para entregar tanto cargas nucleares como convencionales. El DF-26 también existe en una variante anti-barcos, lo que agrega una dimensión marítima a las capacidades de misiles balísticos de China.

Perun contrasta las elecciones de China con la estrategia de Rusia, particularmente en lo que respecta al uso de sistemas basados en cápsulas. Los lanzadores basados en cápsulas, que China ha adoptado para algunos de sus sistemas, ofrecen flexibilidad para alternar entre diferentes tipos de municiones, como misiles balísticos tácticos y de corto alcance como el Fire Dragon 480. En simulaciones, se ha informado que este misil ha demostrado capacidad para saturar las defensas navales modernas en escenarios que involucran ataques coordinados con drones. Aunque tales simulaciones deben abordarse con cautela, Perun señala que subrayan los roles cada vez más amplios que los misiles balísticos pueden desempeñar más allá de su uso tradicional.

Pasando a Estados Unidos, Perun observa un enfoque diferente en el desarrollo de misiles balísticos, centrado principalmente en el Precision Strike Missile (PrSM). Diseñado como sucesor del antiguo misil ATACMS, el PrSM prioriza la precisión, las capacidades multifunción y el uso eficiente de la infraestructura existente, como las plataformas de lanzamiento HIMARS y M270. No solo puede el PrSM realizar ataques con mayor alcance y precisión, sino que también es parte de un ethos militar estadounidense más amplio para lograr efectos más significativos con tecnologías más compactas y versátiles. Las futuras iteraciones del PrSM, conocidas como "incrementos," están programadas para incluir mejoras como mayor alcance, nuevas capacidades de selección de objetivos y despliegue desde plataformas autónomas.

Perun concluye reconociendo que, aunque el PrSM refleja un enfoque simplificado de Estados Unidos hacia el desarrollo de misiles balísticos, no es tan amplio o diverso como el programa chino. Esto se compensa en parte por la gama más amplia de sistemas de armas avanzados de Estados Unidos, como los misiles hipersónicos y los misiles de crucero, que complementan las capacidades del PrSM. Mientras tanto, los miembros europeos de la OTAN están reevaluando sus programas de misiles y sus estrategias de ataque de largo alcance en general. Después de años de desinversión tras la Guerra Fría, estas naciones están ahora priorizando el desarrollo de municiones de precisión de largo alcance. Delegar esa capacidad a Estados Unidos durante la era del "dividendo de paz" parecía lógico en ese momento, pero la reciente agresión de Rusia ha subrayado los riesgos de tal dependencia.

Un ejemplo de este renovado enfoque es una iniciativa de la OTAN Europea por valor de 50 mil millones de dólares, anunciada en una reciente cumbre, destinada al desarrollo de capacidades de ataque de largo alcance soberanas. Liderada por el Reino Unido, la iniciativa destaca la colaboración en avances tecnológicos y capacidades industriales. Perun señala que esto no solo representa un cambio estratégico, sino también un paso crítico hacia la reducción de la dependencia de la OTAN respecto a Estados Unidos en activos clave de disuasión.

Desafíos de Intercepción y Consideraciones Económicas

Perun comienza destacando los riesgos estratégicos relacionados con la actual disparidad de capacidades entre los estados miembro de la OTAN. Señala que Ucrania, con drones como Flaming Go y Sapsan, podría tener actualmente más capacidad para atacar objetivos lejanos en regiones como Irán que algunas naciones europeas. Muchos países europeos de la OTAN carecen de misiles de crucero de largo alcance o poseen sistemas restringidos por un alcance limitado, baja supervivencia o dificultades de despliegue. Esta disparidad presenta una vulnerabilidad significativa para la defensa colectiva de la OTAN, especialmente frente a un adversario como Rusia.

Perun explica que Moscú puede considerar que la OTAN es capaz de contrarrestar grandes acciones militares, pero podría evaluar que ciertos estados miembros individuales que carecen de capacidades de ataque de largo alcance son vulnerables a provocaciones. Este cálculo podría dar pie a que Rusia pruebe la unidad de la alianza al aumentar las tensiones con estados periféricos de la OTAN. Sugiere que dotar a más miembros de la OTAN con herramientas ofensivas avanzadas de largo alcance podría disuadir estas provocaciones, haciendo que las evaluaciones rusas de acciones unilaterales sean inviables. En esencia, estas capacidades actúan como "herramientas de escalada", aumentando los costos de agresión para posibles adversarios.

Pasando a los desarrollos industriales, Perun identifica que muchas de las inversiones relacionadas con la iniciativa de $50 mil millones de la OTAN para ataques de precisión de largo alcance están más centradas en misiles de crucero que en misiles balísticos. Los principales fabricantes de misiles de la OTAN destacan en la producción de misiles de crucero lanzados desde tierra y aire, con opciones subsónicas, supersónicas e incluso hipersónicas en desarrollo. Sin embargo, la base industrial y la experiencia para la producción de misiles balísticos tácticos en Europa permanecen subdesarrolladas.

Como ejemplo de los esfuerzos en curso para desarrollar misiles balísticos, Perun cita el Proyecto Nightfall del Reino Unido, una iniciativa destinada a crear un misil balístico táctico específicamente para uso ucraniano. El objetivo inicial del proyecto era un misil con un alcance superior a los 600 kilómetros, una ojiva de aproximadamente 300 kilogramos y un costo inferior a medio millón de libras ($670,000). Sin embargo, estas especificaciones se revisaron tras recibir comentarios de representantes de la industria, resultando en un misil con un alcance más corto de 500 kilómetros, una ojiva reducida de 200 kilogramos y un costo unitario de £800,000 (aproximadamente $1 millón). A pesar de estos ajustes y el diseño deliberadamente simplista, incluso esta opción "asequible" enfrenta desafíos como una tasa de producción limitada de solo diez misiles por mes al inicio.

A corto plazo, Perun señala que el Reino Unido está abordando sus propias necesidades de misiles mediante la compra de misiles Precision Strike Missiles (PrSM) estadounidenses. Estos misiles permiten golpes de alta precisión desde tierra hasta 500 kilómetros, pero debido a que están bajo regulaciones estrictas de tráfico internacional de armas de Estados Unidos (ITAR), el Reino Unido no puede transferirlos libremente a otros países como Ucrania sin la aprobación de Estados Unidos. La adquisición de los PrSM demuestra una dependencia de sistemas extranjeros que obstaculizan la flexibilidad soberana, reforzando el caso de un programa indígena como el Nightfall.

Otros miembros de la OTAN, como Alemania, están optando por localizar la producción de diseños estadounidenses. Rheinmetall planea producir misiles balísticos ATACMS por primera vez en Europa, aunque, según indica Perun, estos son una generación atrás respecto a los diseños más recientes. El control sobre el uso de estos sistemas también permanecerá bajo supervisión de Washington.

Polonia, en contraste, está siguiendo una estrategia de diversificación adquiriendo simultáneamente misiles de crucero lanzados desde aire estadounidenses y misiles balísticos tácticos surcoreanos KTSSM-1. El KTSSM-1 es aproximadamente equivalente al ATACMS estadounidense, con un alcance de 290 kilómetros y varias opciones de ojivas. Existe especulación de que Polonia eventualmente podría buscar fabricar localmente estos sistemas surcoreanos, pero los acuerdos de licencia actuales parecen centrarse en sistemas más pequeños por ahora.

Perun transita hacia Turquía, uno de los miembros más proactivos de la OTAN en el desarrollo de capacidades de misiles balísticos propios. Turquía ya ha asegurado exportaciones para sus misiles tácticos, vendiendo notablemente un sistema similar al ATACMS a Indonesia, con entregas programadas para 2025. Más allá de los sistemas de corto alcance, el misil Tayfun de Turquía proporciona una alternativa más avanzada con alcances superiores a 280 kilómetros. La versión más reciente del Tayfun Block 3 ha demostrado su capacidad para atacar objetivos marítimos en movimiento con alta precisión, una capacidad poco común en misiles balísticos.

Además, Turquía parece valorar la ampliación de sus proyectos de misiles balísticos. Perun describe iteraciones sucesivas del misil Tayfun, con el concepto del Block 4 que pesa más de 7 toneladas y alcanza casi 10 metros de longitud. Turquía también presentó el misil Sanc en 2023, un misil balístico de alcance medio con un objetivo de rango de 2,000 kilómetros. De manera aún más ambiciosa, Perun menciona los esfuerzos conceptuales de Turquía hacia el diseño de un misil balístico intercontinental (ICBM) convencional.

Aunque Perun cuestiona la lógica militar práctica de un ICBM convencional, considerándolo costoso y probablemente más relacionado con motivos políticos o aplicaciones civiles, reconoce que la capacidad y la intención de desarrollar dichos sistemas señalan una ambición significativa. Ve una lógica más sólida para invertir en misiles balísticos convencionales más grandes, señalando el Hyunmoo 5 de Corea del Sur como un ejemplo de este pensamiento estratégico.

El Hyunmoo 5, con su ojiva masiva capaz de transportar hasta 17,000 libras en una configuración, es un testimonio del enfoque de Corea del Sur en la disuasión y la autosuficiencia. Perun compara el Hyunmoo 5 con la bomba gravitacional estadounidense Massive Ordnance Penetrator (MOP). Mientras que la MOP se lanza desde bombarderos a gran altitud y depende únicamente de la gravedad, la trayectoria balística del Hyunmoo 5 le permite alcanzar mayores velocidades antes del impacto. Aunque el elevado coste del misil lo hace menos eficiente económicamente en comparación con los bombarderos estratégicos reutilizables que lanzan bombas gravitacionales, su lanzador móvil en carretera y facilidad de despliegue lo convierten en una opción accesible y flexible para Corea del Sur.

Perun destaca que el Hyunmoo 5 también ilustra una tendencia más amplia de las naciones a priorizar la inversión en sistemas que dependen del capital en lugar de la mano de obra, alineándose con los desafíos demográficos de Corea del Sur. Plantea hipótesis sobre la capacidad de Corea del Sur para desarrollar un sistema soberano de disuasión nuclear utilizando sistemas como el Hyunmoo 5, en caso de que el paraguas nuclear de EE. UU. flaquee, subrayando cómo estos misiles podrían reutilizarse como vehículos de entrega estratégicos.

Al analizar las tendencias globales, Perun observa que el papel de los misiles balísticos ha evolucionado significativamente desde los tiempos del V-2 alemán. Los misiles balísticos modernos ahora son fundamentales para lo que él denomina la "red de muerte": un sistema interconectado de sensores, procesamiento rápido de datos y armas capaces de generar efectos inmediatos en los objetivos. En este marco, sostiene que los misiles balísticos comparten características con las armas hipersónicas: costosos pero insuperables en términos de capacidad de respuesta y habilidad para superar las defensas.

Las capacidades de los misiles balísticos, advierte, también se están volviendo cada vez más accesibles, ofreciendo a países como Irán y Corea del Norte opciones de ataque de largo alcance potentes que no requieren los vastos recursos necesarios para portaaviones o bombarderos estratégicos. Aunque estas armas no son ideales como sistemas independientes, Perun enfatiza que su efectividad aumenta cuando se combinan con tecnologías como drones de ataque económicos, y señala que no deben ser subestimados.

Las posibles implicaciones geopolíticas son complejas. Mientras que algunos países, como Corea del Sur, ven estas armas como herramientas de disuasión, Perun señala que la experiencia de Irán muestra que esto no siempre es así. Además, sugiere que es probable que estos misiles vean un aumento en su uso en conflictos de baja intensidad o como herramientas de coerción para ataques limitados, lo que podría redefinir las normas sobre el uso de la fuerza en las relaciones internacionales.

En última instancia, concluye Perun, la defensa integral contra amenazas avanzadas de misiles balísticos es tanto un desafío tecnológico como prohibitivamente costoso. Dados estos límites, argumenta que los países deben priorizar las capacidades ofensivas soberanas como complemento a las medidas defensivas. Una fuerza ofensiva robusta, asevera, introduce un elemento crítico de riesgo mutuo que puede servir como un poderoso elemento de disuasión.

Qué se dijo y cuándo

Los puntos que este artículo plantea, y el momento en la grabación en que cada uno fue mencionado. Cada enlace abajo abre la grabación en ese momento.

• Los primeros cohetes armados, como las flechas de fuego chinas y los cohetes Congreve, eran rudimentarios y carecían de la capacidad y precisión de los misiles balísticos modernos. 03:17.
• El misil alemán V-2, desarrollado durante la Segunda Guerra Mundial, podía transportar una carga útil de una tonelada a más de 200 millas. 03:57.
• La velocidad hipersónica del misil V-2 durante su fase terminal hacía que fuera casi imposible que los sistemas de defensa aérea contemporáneos lo interceptaran. 03:57.
• Durante la Segunda Guerra Mundial se lanzaron miles de cohetes V-2. 04:52.
• El misil V-2 no logró golpear de forma consistente objetivos puntuales como puertas de muelles o puentes. 05:12.
• Estados Unidos y la Unión Soviética se apresuraron a capturar tecnología alemana del V-2 tras la Segunda Guerra Mundial. 05:44.
• Las capacidades de los misiles balísticos avanzaron rápidamente hacia finales de la década de 1950 con plataformas como el R-7 soviético y el Atlas estadounidense, ambos con alcances intercontinentales. 06:12.
• Casi todos los misiles balísticos soviéticos de corto y medio alcance podían portar ojivas nucleares, así como otros tipos de cargas útiles, incluidas municiones en racimo y químicas. 07:00.
• El sistema Army Tactical Missile System (ATACMS) fue diseñado para una devastadora efectividad en el campo de batalla utilizando municiones en racimo. 07:58.
• Los misiles balísticos iraníes pueden alcanzar Israel en tan solo 12 minutos, según Perun. 09:07.
• Los sistemas modernos de defensa aérea pueden verse abrumados por la cantidad de misiles balísticos entrantes, según Perun. 09:33.
• La tecnología fundamental de los misiles balísticos, al tener varias décadas de antigüedad, los hace más fáciles y menos costosos de desarrollar en comparación con otros sistemas militares, según Perun. 10:05.
• Países como Irán y Corea del Norte han desarrollado con éxito tecnologías avanzadas de misiles balísticos de combustible líquido y sólido a pesar de sus recursos comparativamente limitados, según Perun. 10:32.
• Los avances en sistemas de guía y apuntado han mejorado la precisión de los misiles balísticos hasta solo unos metros de distancia, según Perun. 12:32.
• Misiles balísticos antibuque han sido desarrollados por países como China, Corea del Sur y Estados Unidos, según Perun. 13:13.
• Ucrania usó ATACMS equipados con municiones en racimo para neutralizar toda una base de helicópteros, según Perun. 13:46.
• Rusia ha usado misiles Iskander de manera efectiva contra infantería y otros objetivos en el campo de batalla, según Perun. 21:05.
• Los misiles balísticos de Irán equipados con municiones en racimo causaron daños estructurales limitados frente a defensas aéreas robustas, según Perun. 14:12.
• El sistema Prism de Estados Unidos explora el uso de misiles balísticos para la entrega de municiones de espera como drones autónomos, según Perun. 15:06.
• Según Ucrania y citado por Perun, se estima que la tasa de producción del sistema Iskander de Rusia fue de unas 60 unidades por mes durante la guerra en Ucrania. 20:48.
• El misil DF-26 puede atacar instalaciones estadounidenses en Guam y portar tanto cargas nucleares como convencionales. 25:10.
• El misil de corto alcance Fire Dragon 480 ha demostrado, según simulaciones, su capacidad para abrumar las defensas navales modernas, según Perun. 27:32.
• El misil Precision Strike Missile (PrSM) está diseñado como sucesor del sistema ATACMS, según Perun. 28:41.
• Las futuras iteraciones del PrSM están planificadas para incluir mejoras como mayor alcance y nuevas capacidades de selección de objetivos. 29:15.
• Una iniciativa de $50 mil millones de la OTAN Europea busca desarrollar capacidades soberanas de ataque de largo alcance, como fue anunciado en una reciente cumbre. 33:20.
• Ucrania ha utilizado drones como Flaming Go y Sapsan para realizar ataques de largo alcance. 34:45.
• El Proyecto Nightfall del Reino Unido busca desarrollar un misil balístico para Ucrania con un alcance inicial superior a los 600 kilómetros y un coste inferior a medio millón de libras por unidad. 35:50.
• Rheinmetall planea producir misiles balísticos ATACMS en Europa, aunque los diseños se consideran una generación detrás de los sistemas más recientes. 38:07.
• Polonia está adquiriendo misiles de crucero lanzados desde aire estadounidenses y misiles balísticos tácticos surcoreanos KTSSM-1. 38:29.
• El misil Tayfun de Turquía ofrece alcances superiores a 280 kilómetros y ha demostrado precisión contra objetivos marítimos en movimiento, según Perun. 39:49.