작전 에픽 퓨리: 영원한 전쟁의 함정 깊이 탐구

작전 에픽 퓨리의 범위와 배경

2월 28일에 시작된 작전 에픽 퓨리는 제한된 군사 작전이 어떻게 장기적인 갈등으로 진화할 수 있는지를 보여주는 사례로 평가됩니다. 퇴역 해군 항공 조종사 워드 캐롤(Ward Carroll)은 지리적 요충지인 호르무즈 해협을 비롯한 기타 전략적 수로에 대한 지정학적 긴장이 지속적인 안보 문제의 핵심이 되어 왔음을 지적하며 논의를 시작했습니다.

해양 전문가 살 머코글리아노(Sal Mercogliano)는 이 상황이 장기적인 교전의 역사를 되풀이한다는 점을 강조했습니다. 그는 신속한 해결에 대한 높은 기대에도 불구하고 그러한 갈등이 복잡성으로 인해 종종 장기적인 투쟁으로 변화한다고 설명했습니다. 에픽 퓨리 작전의 초기 목적은 해상 요충지를 확보하고 이란이 제기한 잠재적 안보 위협을 줄이는 것이었지만, 이러한 목표는 지역 지정학 및 이란과 그 대리 세력과 같은 적의 전략적 행동으로 인해 상당한 도전에 직면하고 있습니다.

캐롤은 이러한 역학을 "영원한 전쟁"이라는 보다 폭넓은 개념과 일치한다고 경고했습니다. 제한된 작전이 명확하고 달성 가능한 종료 목표를 결여할 때 이러한 현상이 나타나며, 참여자를 끝이 없어 보이는 갈등의 악순환에 얽히게 만드는 결과를 가져옵니다. 그는 트럼프 행정부가 이란의 핵 위협 및 지역 해양 통제를 해결하려는 목적이 점점 더 달성하기 어려워지고 있다고 언급했습니다.

머코글리아노는 작전 초기 조치들—봉쇄 및 선택적 타격 작전—의 배경을 설명했습니다. 글로벌 무역에서 이란의 영향을 줄이기 위한 노력으로, 미국군은 해상 교통을 차단하고 이란 또는 그 대리 세력과 연관된 선박들을 대상으로 공격을 감행했습니다. 그러나 지정학적, 작전적, 윤리적 도전 등 심각한 어려움이 이러한 야심 찬 목표를 완수하는 데 계속 장애물이 되고 있습니다.

해양 영향 및 경제 전쟁

중동 주변의 전략적 수로, 특히 호르무즈 해협, 바브엘만데브 해협, 그리고 수에즈 운하는 글로벌 해상 교통의 중요한 통로로 남아 있습니다. 머코글리아노는 이 지역에서의 교란이 글로벌 선박 운송 및 에너지 시장에 미치는 광범위한 영향을 생생히 전달했습니다.

그는 호르무즈 해협에서 나오는 해사 교통이 거의 완전히 멈춰, 석유 수출의 주요 글로벌 통로로서의 역할이 경제 및 군사적 긴장의 중심지가 되어버렸다고 설명했습니다. 이란의 해양 영향력을 억제하려는 미국 주도의 봉쇄는 이란 선박들을 전 세계의 여러 항구로 흩어지게 하여 무역을 더욱 저해했습니다. 또한, 후티와 같은 대리 세력 및 잠재적 다른 행위자들에 의한 해양 인프라 공격이 인근 연부(Yanbu)와 수에즈 운하와 같은 지역에서 상당한 혼란을 일으켰습니다.

중국이 연부에서 계속 화물을 싣고 바브엘만데브 해협을 통해 활동함으로써 이 지역에 더 큰 영향을 미쳤으며, 이는 글로벌 운송 경로의 재구성을 초래했습니다. 머코글리아노는 해상 교통이 위험한 지역을 피하는 과정에서 점점 더 수에즈 운하에 의존하게 되었으나, 운하가 우회 교통량을 감당할 수 없어 심각한 병목현상이 발생했다고 강조했습니다. 알렉산드리아 인근 천연가스 시설에 대한 최근 공격은 어느 행위자에게도 명확하게 귀속되지 않았지만(이란, 후티 또는 기타 잠재적 적대 행위자), 경고를 일으키는 상황입니다.

머코글리아노는 이러한 교란이 이미 글로벌 석유 공급에 영향을 미치고 있으며, 미국, 일본, 중국과 같은 주요 소비국들이 충격을 완화하기 위해 전략적 석유 비축을 활용하고 있다고 주장했습니다. 그러나 그는 장기적인 결과에 대해 경고했습니다. 이러한 비축량의 감소와 아프리카를 우회하기 위한 선박 운송 경로의 연장(일부 선박은 최대 22일 추가 운항)의 추가 비용은 소비자로 하여금 연료 가격과 소비재 물가 상승에 따른 고통을 겪게 할 가능성이 있다고 했습니다.

이러한 경제적 부담에 더해, 피해 지역을 지나는 선박들에 대한 보험 비용 증가가 추가되고 있습니다. 국방 분석가 레인 워터스(Rain Waters)는 호르무즈 해협의 위험한 수역을 통과하는 선박들에 대한 보험료의 급격한 상승을 언급하며 글로벌 무역에 대한 재정적 부담을 보여줬습니다. 그는 이러한 비용이 해양 상업 자체를 절대적으로 차단하지는 않지만, 이러한 해상 항로에 의존하는 사업체들에 상당한 압박을 더한다고 경고했습니다.

지속적인 분쟁에서 공군력의 한계

대화는 자연스럽게 현재 진행 중인 분쟁에서 공군력의 효과로 전환되었습니다. 레인 워터스(Rain Waters)는 장기적인 폭격 작전의 수익감소라는 중요한 문제를 강조했습니다. 정밀 타격으로 이란의 군사 능력이 약화되었음에도 불구하고, 이 전략만으로는 더 광범위한 지정학적 목표를 달성하는 데 한계가 있다는 점을 지적했습니다.

워드 캐롤(Ward Carroll)은 CIA와 DIA와 같은 정보 기관들 사이에서 떠오르는 공감대, 그리고 고위 군사 및 정치 지도자들이 제기한 우려를 언급하며 폭격 작전이 이란으로 하여금 중요한 양보를 하도록 강요할 가능성이 낮다고 지적했습니다. 캐롤은 내각 구성원 중 한 명이 단순히 "승리"하겠다는 불분명한 목표를 추구하면서 명확한 결말을 명시하지 않은 행정부의 태도에 대해 솔직하게 언급했다고 인용했습니다. 캐롤은 이러한 사고방식이 제한적인 작전을 장기적인 분쟁으로 전환시킬 수 있는 실수들의 상징이라고 주장했습니다.

게다가, 캐롤은 군 지도부를 포함한 발언을 언급하며, 카인 의장이 지속적으로 공군력의 제약에 대해 경고했다고 말했습니다. 그는 압력을 가하기 위해 중요한 인프라를 타겟팅하는 것과 지역 파트너를 소외시키거나 상당한 민간 피해를 초래할 위험 사이에서의 불안정한 균형을 강조했습니다. 이러한 딜레마는 미국이 추가적으로 긴장을 고조시킬 의향이 있다는 신호를 이란에 보내는 잠재적인 메시지로 인해 악화되고 있으며, 이는 장기적인 얽힘의 위험을 증가시킵니다.

워터스와 머코글리아노는 공군력에 지나치게 의존했을 때의 전략적 함의에 대해 논의했습니다. 워터스는 이러한 접근법이 미국 군에게 부과하는 운영상의 부담에 대해 언급하며, 군 복무 유지의 긴급한 문제와 가혹한 조건에서 임무를 수행하는 병사들의 사기 저하에 주목했습니다. 갈등 발발 후 6개월이 지난 현재, 군인들은 기지에서의 드론 및 미사일 공격을 포함한 증가된 위협에 직면하고 있으며, 이는 육체적, 정신적으로 부담을 주고 있습니다.

머코글리아노는 이 논쟁에 역사적 맥락을 더하며 베트남 전쟁과 같은 다른 분쟁과 비교했습니다. 그는 전쟁이 종종 야심 찬 목표와 군사 능력에 대한 강한 자신감으로 시작되지만, 실행 및 외교의 현실이 이러한 계획을 복잡하게 만든다고 지적했습니다. 과거 분쟁의 사례를 이용하여, 그는 전쟁을 끝내는 것이 시작하는 것보다 훨씬 더 어렵다는 주장을 펼쳤습니다. 이는 에픽 퓨리 작전(Operation Epic Fury)의 구조적 장애에 대한 성찰로 볼 수 있습니다.

군사 전략에서의 긴장 증폭 함정 관리

워드 캐롤은 에픽 퓨리 작전(Operation Epic Fury)이 중동과 같은 지역에서 뿌리 깊은 지정학적 문제를 해결하는 것의 복잡함을 강조한다고 말했습니다. 그는 도널드 트럼프 이전의 대통령들이 이란과의 직접적인 대립을 피한 이유를 언급하며, 이러한 결정이 체제 변화, 핵 프로그램 해체, 탄도 미사일 위협 종료와 같은 극적인 목표를 달성할 제한된 능력을 인식했기 때문이라고 분석했습니다. 캐롤은 작전을 지속할 군사 인프라가 존재함에도 불구하고, 전술적 성공에서 지정학적 목표를 달성하는 것으로 전환하는 것이 미해결된 과제로 남아있다고 주장했습니다.

캐롤은 또한 계속되는 대립이 전략적 해상 관문 통제와 관련하여 새로운 역학을 가져왔다는 점을 강조했습니다. 호르무즈 해협의 폐쇄와 이란이 주요 해상 경로를 활용하는 것은 글로벌한 혼란을 초래하고 있습니다. 그는 이러한 발전을 군사 작전이 의도하지 않은 보복 조치를 유발해 갈등을 심화시키는 모습으로 보고 이를 경고의 사례로 간주했습니다.

레인 워터스는 “긴장 증폭 함정(escalation trap)”이라는 개념에 대해 더 설명했습니다. 그는 탈레반의 격언인 “당신은 시계를 가지고 있고, 우리는 시간을 가지고 있다"고 빗대어, 이란의 전략이 미국의 정치적 주기로 시간을 버티는 것을 포함할 가능성이 높다고 말했습니다. 살 머코글리아노는 이란의 권위주의 정부가 미국과 같은 민주주의 국가보다 대중의 불만과 경제적 어려움을 더 효과적으로 견딜 수 있다는 점을 부각하여 이란의 전략적 장점에 대해 설명했습니다.

머코글리아노는 이란의 군사적 의사 결정이 불투명해지면서 추가 긴장의 위험에 대해 경고했습니다. 주요 이란 지도자들이 제거됨에 따라, 이들의 해군 지휘 및 통제에 대한 불확실성이 증가하고 있으며, 페르시아만과 수에즈 운하와 같은 전략적 수로에서 상업선박을 공격하려는 불량 요소들이 있을 가능성이 증가하고 있습니다. 그는 또한 액화천연가스 운반선을 포함한 해상 공격의 증가가 세계 해상 보안 상태의 위태로움을 강조한다고 언급했습니다. 머코글리아노에 따르면, 보복을 자극하는 행동은 이 지역을 발화점으로 바꿀 위험이 있으며, 중요한 해상 운송 경로의 봉쇄와 같은 큰 사건의 가능성을 증가시킬 수 있습니다. 그의 주장에 따라, 레인 워터스도 비슷한 우려를 표명하며, 장기적인 협상과 주기적인 긴장 고조가 명확한 해결책이 없는 지속적인 갈등의 순환을 초래할 수 있다고 염려했습니다.

논의는 또한 정치적 작용이 분쟁을 장기화하는 역할을 어떻게 수행하는지에 관한 내용을 다뤘습니다. 워드 캐롤과 다른 패널들은 미국이 분명히 한 경직된 요구, 특히 이란이 핵 야망을 포기하고 호르무즈 해협과 같은 중요한 경제적 생명줄을 포기해야 한다는 조건이 외교적 해결 가능성을 낮춘다고 주장했습니다. 패널은 이러한 지속적인 압박이 거의 불가능한 목표를 달성하기 위해 시도하는 이야기와, 지정학적 타협의 가혹한 현실이 어떻게 조화를 이루는지에 대해 의문을 제기했습니다.

협력 전략과 비정통적 접근법

Operation Epic Fury에서 특히 주목할 만한 발전은 이란과의 문제를 해결하기 위해 미국 군대가 최근에 비정통적인 해결책을 추진하고 있다는 점입니다. 워드 캐롤은 고위 군 관계자들이 이란에 압박을 가할 창의적이고 비정통적인 아이디어를 요청했다는 보고서를 소개합니다. 캐롤은 이를 "크라우드소싱" 전략이라고 부르며, 이 접근 방식이 엇갈린 반응을 불러일으켰지만 계급이나 지리적 위치 때문에 종종 간과되는 젊은 인원의 통찰력을 활용할 수도 있다고 추측합니다.

레인 워터스는 이러한 요청의 비정통적인 본질을 인정하면서 긍정적 잠재력을 강조하며 보다 정교한 관점을 제시합니다. 그는 이 이메일이 낮은 계급의 군인들이나 고위 지휘부와 멀리 떨어진 지점에 배치된 인원이 기존에는 공개되지 않았을 혁신적인 아이디어를 공유할 수 있도록 할 가능성이 있다고 제안합니다. 그러나 워터스는 이러한 접근 방법의 공론화가 절박함처럼 보일 수 있는 문제점을 지적하며, 비정통적인 방식으로 보이더라도 예상치 못한 곳에서 나온 획기적인 아이디어가 점점 교착 상태로 빠져드는 상황에서 필요한 새 접근법을 제공할 수 있음을 강조합니다.

머코글리아노는 이러한 접근법을 과거 갈등에서 군사 사관학교 생도와 배치된 병력 간의 비공식 네트워크 소통이 공식 채널에서 부재했던 통찰을 제공했던 사례와 연결 짓습니다. 그는 전통적인 전술이 한계에 도달했을 때 비정통적 브레인스토밍이 결정적인 역할을 할 수 있다고 주장하며, 자신의 소방관 및 교육 경험에서 얻은 사례를 인용하여 형식적이든 비형식적이든 열린 대화의 중요성을 강조합니다.

아이디어 면에서 머코글리아노는 이란에 대한 군사적 압박을 강화하기 위한 경제적 전쟁 전술을 언급합니다. 그가 강조한 비정통적인 제안 중 하나는 이란의 유조선을 압수하여 디에고 가르시아와 같은 멀리 떨어진 지역에 보관함으로써 이란의 경제적 생명선을 압박하는 것입니다. 그는 이러한 전술이 이란의 석유 수출 의존도를 활용하여 전략의 재고를 강요할 가능성이 있다고 믿습니다. 그러나 그는 계속되는 공습이 결국에는 무의미해지거나 미국 항공기가 격추되는 위험을 초래하며 갈등을 악화시킬 우려가 있음을 경고합니다.

워터스와 머코글리아노 모두 이란 정권이 글로벌 공급망에 경제적 피해를 주기 위해 자신의 지정학적 위치를 활용하는 데 능숙하다는 점을 언급하며, 이란이 세계 석유 공급망을 방해하는 데 있어 중요한 역할을 한다고 강조합니다. 그들은 미국과 동맹국이 이란에 비용을 부과하려고 노력하는 동안, 이란 정권은 글로벌 상호 의존성을 활용하여 갈등을 장기간 지속하고 양보를 피하려 한다고 주장합니다.

말한 내용과 시간

이 기사에서 제기된 요점과 녹음 내용에서 각 요점이 언급된 순간입니다. 아래 모든 내용은 살 머코글리아노(Sal Mercogliano)의 발언입니다. 모든 시간은 녹음을 해당 순간부터 열리게 합니다.

• 에픽 퓨리 작전은 2월 28일에 시작되었습니다. 06:25.
• 에픽 퓨리 작전의 초기 목표는 해상 요충지를 확보하고 이란이 제기하는 잠재적 안보 위협을 줄이는 것입니다. 06:25.
• 트럼프 행정부의 목표는 이란의 핵 위협 및 지역 해양 통제를 해결하는 것이었습니다. 01:36.
• 에픽 퓨리 작전의 초기 조치에는 봉쇄와 선택적 타격이 포함되었습니다. 04:05.
• 미군은 해상 교통을 방해하고 이란이나 그 대리 세력과 연결된 선박을 대상으로 공격을 가했습니다. 04:05.
• 호르무즈 해협과 같은 전략적 수로에 발생한 교란이 글로벌 선박 운송 및 에너지 시장에 광범위한 영향을 미쳤습니다. 04:37.
• 호르무즈 해협을 통과하는 해상 교통이 크게 느려졌습니다. 03:39.
• 미국 주도 봉쇄로 인해 이란 선박들이 전 세계 여러 항구로 흩어졌습니다. 04:05.
• 대리 세력에 의한 해상 인프라 공격으로 인해 연부 및 수에즈 운하 근처 지역에서 상당한 혼란이 발생했습니다. 03:39.
• 중국은 지역적 긴장에도 불구하고 여전히 연부에서 석유를 실어나르며 바브엘만데브 해협을 통해 운영을 이어가고 있습니다. 04:05.
• 다른 갈등 지역으로부터 선박 교통이 우회되면서 수에즈 운하에 병목현상이 발생했습니다. 05:10.
• 최근 알렉산드리아 근처의 천연가스 시설에 대한 공격은 경고를 일으켰으며, 관련된 주체는 아직 불분명합니다. 07:08.
• 미국, 일본, 중국과 같은 주요 석유 소비국들이 공급 충격을 완화하기 위해 전략적 석유 비축을 이용하고 있습니다. 08:16.
• 몇몇 배들은 아프리카를 우회해야 하며, 최대 22일의 추가 항해 시간이 발생합니다. 09:03.
• 호르무즈 해협을 항해하는 선박의 보험료가 크게 상승했습니다. 15:10.
• 레인 워터스(Rain Waters)는 선박 보험료 상승으로 인한 재정적 부담을 강조했습니다. 15:10.
• 폭격 캠페인은 이란의 군사 능력을 약화시켰지만, 지정학적 목표에 영향을 미치는 데는 한계가 있습니다. 12:54.
• 워드 캐롤(Ward Carroll)은 폭격이 주요한 이란 양보를 강요할 가능성이 낮다는 정보 기관 및 군 지도자들 간의 합의를 언급했습니다. 15:41.
• 에픽 퓨리 작전이 시작된 지 6개월이 지난 지금, 병력들은 기지에서 드론과 미사일 공격과 같은 높아진 위협에 직면하고 있습니다. 11:03.
• 이란 정부는 권위주의 체제로 인해 민주주의 국가보다 대중의 불만과 경제적 어려움을 더 효과적으로 견딜 수 있습니다. 35:45.
• 주요 이란 지도자들이 제거됨에 따라 이들의 해군 지휘 및 통제에 대한 불확실성이 증가했습니다. 30:43.
• 머코글리아노는 증가하는 해상 공격이 이 지역을 발화점으로 바꿀 위험이 있고, 글로벌 해운에 위험을 증가시킬 수 있다고 경고했습니다. 04:05.
• 미국은 이란이 핵 야망을 포기하고 호르무즈 해협과 같은 중요한 경제적 생명선을 포기할 것을 요구하며 경직된 입장을 취하고 있습니다. 34:14.
• 경제적 압박을 강화하기 위해 이란의 유조선을 압수하는 방안을 포함한 제안. 28:40.
• 머코글리아노는 계속되는 공습이 궁극적으로 무용지물이 되거나 미국 항공기가 격추될 위험을 초래할 수 있음을 경고했습니다. 29:26.
• 이란은 석유 공급망 교란을 통해 글로벌 경제에 피해를 입힐 능력을 갖추고 있습니다. 25:50.