Operation Epic Fury: Die Abgründe der Falle des ewigen Krieges

Der Umfang und Kontext der Operation Epic Fury

Die am 28. Februar gestartete Operation Epic Fury steht exemplarisch dafür, wie begrenzte Militäroperationen zu langwierigen Konflikten eskalieren können. Der pensionierte Marineflieger Ward Carroll leitete die Diskussion ein und betonte, dass die geopolitischen Spannungen rund um die Straße von Hormuz und andere strategische Wasserwege zentral für anhaltende Sicherheitsherausforderungen seien.

Maritimexperte Sal Mercogliano unterstrich, wie diese Situation historische Muster langwieriger Engagements widerspiegelt. Er hob hervor, dass solche Konflikte trotz hoher Erwartungen auf schnelle Lösungen aufgrund ihrer Komplexität häufig in langwierige Auseinandersetzungen münden. Die ursprünglichen Ziele der Operation Epic Fury, darunter die Sicherung von maritimen Engpässen und die Eindämmung potenzieller Sicherheitsbedrohungen durch den Iran, waren erheblichen Herausforderungen ausgesetzt. Dies wurde durch die Realitäten der regionalen Geopolitik und die strategischen Handlungen von Gegnern wie Iran und seiner Stellvertreter noch verstärkt.

Carroll warnte, dass solche Dynamiken mit dem umfassenderen Konzept eines "ewigen Krieges" übereinstimmen. Dieses Phänomen entsteht, wenn begrenzte Operationen keine klare und erreichbare Endstrategie haben, was die Beteiligten effektiv in scheinbar endlose Konfliktzyklen verstrickt. Er bemerkte, dass das Ziel der Trump-Administration, iranische nukleare Bedrohungen und maritime Kontrolle in der Region zu lösen, zunehmend schwer fassbar geworden ist.

Mercogliano stellte die anfänglichen Maßnahmen im Rahmen der Operation in den Kontext, zu denen Blockaden und selektive Angriffe gehörten. Um den iranischen Einfluss auf den globalen Handel zu verringern, haben US-Streitkräfte den Schiffsverkehr gestört und Schiffe ins Visier genommen, die mit dem Iran oder seinen Stellvertretern in Verbindung stehen. Dennoch gibt es weiterhin erhebliche Herausforderungen—ob geopolitischer, operativer oder ethischer Natur—die die Erfüllung dieser ehrgeizigen Ziele behindern.

Maritimer Einfluss und Wirtschaftskrieg

Die strategischen Wasserwege rund um den Nahen Osten, insbesondere die Straße von Hormuz, die Bab-el-Mandeb-Straße und der Suezkanal, bleiben bedeutsame Engpässe für den weltweiten Schiffsverkehr. Mercogliano zeichnete ein eindrucksvolles Bild davon, wie Störungen in diesen Regionen weitreichende Auswirkungen auf den globalen Schiffs- und Energiemarkt hatten.

Er beschrieb, wie der Schiffsverkehr aus der Straße von Hormuz sich auf ein Minimum reduzierte, wodurch aus einer ehemals kritischen globalen Lebensader des Erdölexports ein Brennpunkt wirtschaftlicher und militärischer Spannungen wurde. Eine von den USA angeführte Blockade, die darauf abzielt, den iranischen Einfluss auf hoher See einzuschränken, hat iranische Schiffe in verschiedene Häfen weltweit verstreut und den Handel weiter behindert. Darüber hinaus haben Angriffe auf maritime Infrastruktur durch Stellvertreter wie die Huthis und möglicherweise andere Akteure die Krise verschärft, wobei erhebliche Störungen in der Nähe von Orten wie Yanbu und dem Suezkanal gemeldet wurden.

Chinas Fähigkeit, weiterhin in Yanbu zu laden und durch die Bab-el-Mandeb-Straße zu operieren, hat zusätzliche Wellen in der Region ausgelöst und zu einer Neuausrichtung der globalen Schiffswege geführt. Mercogliano hob die zunehmende Abhängigkeit vom Suezkanal hervor, während der Schiffsverkehr die Konfliktherde meidet, obwohl der Kanal das umgeleitete Volumen nicht bewältigen kann, was zu kritischen Engpässen führt. Kürzliche Angriffe auf eine Erdgasanlage nahe Alexandria haben ebenfalls Alarm ausgelöst, ohne dass eine klare Zuordnung zu einem Akteur—sei es Iran, die Huthis oder andere potenzielle Antagonisten—vorliegt.

Mercogliano argumentierte, dass diese Störungen bereits Auswirkungen auf die globale Ölversorgung haben, wobei große Verbraucher wie die Vereinigten Staaten, Japan und China ihre strategischen Petroleumreserven nutzen, um Schocks abzufedern. Er warnte jedoch vor den langfristigen Folgen: Die Erschöpfung dieser Reserven und die zusätzlichen Kosten durch verlängerte Schiffswege—bis zu 22 zusätzliche Tage Segelzeit um Afrika für einige Schiffe—werden voraussichtlich die Verbraucher weltweit belasten, sowohl an der Zapfsäule als auch bei den Preisen für Konsumgüter.

Zu dieser wirtschaftlichen Belastung kommen steigende Versicherungskosten für Schiffe, die die betroffenen Regionen durchqueren. Verteidigungsanalyst Rain Waters erwähnte den deutlichen Anstieg der Versicherungsprämien für Schiffe, die die gefährlichen Gewässer der Straße von Hormuz durchqueren, und veranschaulichte damit die finanzielle Belastung für den globalen Handel. Er warnte, dass diese Kosten, obwohl sie keinen absoluten Abschreckungseffekt für den Schiffsverkehr darstellen, erheblichen Druck auf Unternehmen ausüben, die auf diese Seerouten angewiesen sind.

Die Grenzen der Luftangriffstaktik in anhaltenden Konflikten

Das Gespräch wandte sich natürlich der Wirksamkeit der Luftwaffe im aktuellen Konflikt zu. Rain Waters hob ein kritisches Problem hervor: die abnehmende Wirkung ausgedehnter Bombardierungskampagnen. Obwohl präzise Angriffe die militärischen Fähigkeiten des Iran schwächten, hat diese Strategie allein ihre Grenzen bei der Verwirklichung umfassenderer geopolitischer Ziele.

Ward Carroll verwies auf einen wachsenden Konsens unter Geheimdiensten wie der CIA und DIA sowie auf Bedenken, die von hochrangigen militärischen und politischen Führungspersönlichkeiten geäußert wurden, dass Bombardierungskampagnen den Iran wahrscheinlich nicht dazu bringen werden, bedeutende Zugeständnisse zu machen. Carroll zitierte ein Kabinettsmitglied, das offen die schwammigen Ziele der Regierung kommentierte, einfach "zu gewinnen", ohne ein klares Endspiel zu formulieren. Diese Denkweise, so Carroll, stehe beispielhaft für die Fehltritte, die begrenzte Kampagnen in langwierige Konflikte verwandeln können.

Darüber hinaus zitierte Carroll Äußerungen militärischer Führungspersönlichkeiten, einschließlich Chairman Kaine, der kontinuierlich vor den Grenzen der Luftangriffe warnte. Er hob die heikle Balance zwischen dem Angriff auf kritische Infrastruktur zur Druckausübung und dem Risiko hervor, regionale Partner zu entfremden oder erhebliche zivile Schäden zu verursachen. Diese Dilemma werde durch die potenzielle Botschaft verschärft, dass die USA bereit seien, weiter zu eskalieren, was das Risiko einer langfristigen Verstrickung erhöhe.

Sowohl Waters als auch Mercogliano untersuchten die strategischen Auswirkungen einer übermäßigen Abhängigkeit von Luftangriffen. Waters sprach über den betrieblichen Druck, den dieser Ansatz auf die US-Streitkräfte ausübt, und bezog sich auf das drängende Problem des militärischen Erhalts und der Moral des Personals, das unter erschwerten Bedingungen operiert. Sechs Monate nach Beginn des Konflikts kämpfen Dienstmitglieder mit erhöhten Bedrohungen, einschließlich Drohnen- und Raketenangriffen auf Stützpunkte, die sowohl körperlich als auch psychologisch erheblich belasten.

Mercogliano fügte historische Kontexte zur Debatte hinzu und zog Vergleiche zu anderen Konflikten wie dem Vietnamkrieg. Er stellte fest, dass Kriege oft mit ehrgeizigen Zielen und einem robusten Vertrauen in militärische Fähigkeiten beginnen, aber die Realitäten der Ausführung und Diplomatie diese Pläne typischerweise verkomplizieren. Anhand von Beispielen aus vergangenen Konflikten argumentierte er, dass es sich häufig als wesentlich schwieriger erweist, Kriege zu beenden, als sie zu beginnen. Dies sei eine Reflexion der strukturellen Herausforderungen, die Operation Epic Fury zugrunde liegen.

Eskalationsfallen in militärischen Strategien

Ward Carroll betont, dass die Operation Epic Fury die Komplexität unterstreicht, tief verwurzelte geopolitische Probleme anzugehen, insbesondere in Regionen wie dem Nahen Osten. Er weist darauf hin, dass Präsidenten vor Donald Trump direkte Konfrontationen mit dem Iran vermieden hätten, wahrscheinlich weil sie die begrenzten Möglichkeiten erkannten, drastische Ziele wie den Regimewechsel, die Demontage von Atomprogrammen und das Ende der Bedrohung durch ballistische Raketen zu erreichen. Carroll argumentiert, dass, auch wenn die militärische Infrastruktur für anhaltende Operationen existiere, der Übergang vom taktischen Erfolg zur Verwirklichung geopolitischer Ziele weiterhin eine ungelöste Herausforderung darstellt.

Er hebt auch hervor, wie die andauernde Konfrontation neue Dynamiken eingeführt habe, insbesondere hinsichtlich der Kontrolle strategischer maritimer Engpässe. Die Schließung der Straße von Hormus und die Nutzung der kritischen Routen durch den Iran habe weltweit erhebliche Störungen verursacht. Carroll sieht diese Entwicklungen als Warnung vor den unbeabsichtigten Konsequenzen militärischer Operationen, die Vergeltungsmaßnahmen provozieren können und Konflikte vertiefen, anstatt sie zu lösen.

Rain Waters vertieft das Konzept der „Eskalationsfalle“. Er leiht sich ein Sprichwort der Taliban: „Ihr habt die Uhren; wir haben die Zeit“, um zu erklären, dass die Strategie des Iran wahrscheinlich darin besteht, den politischen Zyklen der USA abzuwarten. Die autoritäre Regierung des Iran, wie Sal Mercogliano hinzufügt, ermögliche es ihr, öffentliche Unzufriedenheit und wirtschaftliche Härten effektiver zu überstehen als demokratische Nationen wie die Vereinigten Staaten, in denen die öffentliche Meinung eine Schlüsselrolle bei der Unterstützung militärischer Kampagnen spielt.

Mercogliano warnt vor den Risiken einer weiteren Eskalation, insbesondere angesichts der Intransparenz, die die militärische Entscheidungsfindung des Iran umgibt. Da wichtige iranische Führer eliminiert wurden, wachsen die Unsicherheiten hinsichtlich der Kommandostrukturen ihrer Marine und der Möglichkeit, dass eigenmächtig agierende Elemente Handelsschiffe in strategischen Wasserwegen wie dem Persischen Golf und dem Suezkanal angreifen könnten. Er unterstreicht außerdem, dass verstärkte Angriffe auf die Schifffahrt, einschließlich solchen auf Flüssiggastanker, den unsicheren Zustand der globalen maritimen Sicherheit veranschaulichen. Laut Mercogliano riskiere eine Provokation von Vergeltungsmaßnahmen, die Region in einen Pulverfass zu verwandeln, wodurch die Gefahr katastrophaler Ereignisse wie der Blockierung kritischer Schifffahrtswege deutlich steige. Sowohl er als auch Rain Waters äußern Besorgnis darüber, dass langwierige Verhandlungen und periodische Eskalationen einen dauerhaften Konfliktzyklus schaffen könnten, ohne eine klare Lösung absehen zu können.

Die Diskussion streift auch die Rolle politischer Machtdemonstrationen bei der Verlängerung des Konflikts. Carroll und die anderen Diskussionsteilnehmer schlagen vor, dass die starren Forderungen der USA, insbesondere jene, die darauf abzielen, dass der Iran seine nuklearen Ambitionen aufgibt und die Kontrolle über wirtschaftlich lebenswichtige Schlüsselstellen wie die Straße von Hormus abtritt, eine diplomatische Lösung unwahrscheinlich machen. Gemeinsam werfen die Diskussionsteilnehmer die Frage auf, wie diese Narrative – eine der anhaltenden Pressionen, um nahezu unmögliche Ziele zu erreichen – mit den harten Realitäten geopolitischer Kompromisse vereinbar sind.

Kooperative Strategie und unkonventionelle Ansätze

Eine besonders auffällige Entwicklung bei der Operation Epic Fury ist die neueste Initiative des US-Militärs, unorthodoxe Lösungen für die Herausforderungen im Iran zu suchen. Ward Carroll stellt einen Bericht vor, in dem hochrangige Militärvertreter kreative und unkonventionelle Ideen einholen, um Druck auf den Iran auszuüben. Während diese "Crowdsourcing"-Taktik, wie Carroll sie nennt, gemischte Reaktionen hervorgerufen hat, spekuliert er, dass der Ansatz wertvolle Einsichten von niedrigeren Dienstgraden einbringen könnte, die oft aufgrund von Rang oder geografischer Trennung übersehen werden.

Rain Waters gibt eine differenzierte Perspektive und erkennt die unkonventionelle Natur einer solchen Anfrage an, während er deren positive Aspekte hervorhebt. Er schlägt vor, dass die E-Mail niedrigere Dienstgrade oder weit entfernt von Führungsstellen stationiertes Personal dazu befähigen könnte, innovative Ideen einzubringen, die sonst möglicherweise nie bekannt würden. Waters erkennt jedoch auch die möglicherweise verzerrte Wahrnehmung eines solchen Schritts, insbesondere wenn die Bitte um Vorschläge öffentlich bekannt wird, was als Zeichen von Verzweiflung interpretiert werden könnte. Er merkt an, dass solche Kontakte zwar ungewöhnlich erscheinen mögen, eine neue Idee aus unerwarteten Kreisen jedoch genau die nötige frische Herangehensweise bieten könnte, um in einer immer festgefahreneren Situation Vorwärtsbewegung zu schaffen.

Auf einer breiteren Ebene stellt Mercogliano diesen Ansatz auch in einen Zusammenhang mit vergangenen Fällen, in denen informelle Kommunikationsnetzwerke, wie beispielsweise Interaktionen zwischen Militärkadetten und im Einsatz befindlichem Personal in früheren Konflikten, wichtige Einsichten geliefert haben, die in offiziellen Kanälen fehlten. Er argumentiert, dass unkonventionelles Brainstorming, so ungewöhnlich es auch sein mag, in Momenten entscheidend sein kann, in denen traditionelle Taktiken an ihre Grenzen gestoßen sind. Mit Verweis auf Beispiele aus seiner Erfahrung als Feuerwehrmann und Lehrer spricht sich Mercogliano für offene Dialoge aus – ob formal oder informell –, die möglicherweise neue Strategien hervorbringen könnten.

In Bezug auf Ideen erwähnt Mercogliano, dass der Einsatz von Wirtschaftskrieg den Druck auf den Iran erhöhen könnte. Ein unkonventioneller Vorschlag, den er hervorhebt, sieht vor, iranische Öltanker zu beschlagnahmen und sie an weit entfernte Orte wie Diego Garcia zu bringen, um die wirtschaftlichen Lebensadern des Iran zu belasten. Er glaubt, dass solche Taktiken die starke Abhängigkeit des Iran von seinen Ölexporten nutzen könnten, um sie dazu zu bringen, ihre Strategie zu überdenken. Er warnt jedoch vor der Gefahr sinkender Rendite in der Militäroperation selbst, bei der fortgesetzte Luftangriffe letztlich wirkungslos werden könnten und zugleich das Risiko steigt, dass US-Luftfahrzeuge abgeschossen werden – ein Ergebnis, das den Konflikt weiter verschärfen könnte.

Sowohl Waters als auch Mercogliano merken an, dass das iranische Regime geschickt darin ist, seine geopolitische Position zu nutzen, um globalen wirtschaftlichen Schaden zu verursachen und insbesondere die weltweiten Ölversorgungsketten zu stören. Ihrer Meinung nach zeigen sich die USA und ihre Verbündeten zwar bemüht, Kosten für den Iran zu erzwingen, doch hat das Regime seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, globale Abhängigkeiten geschickt auszunutzen, um den Konflikt zu verlängern und Zugeständnisse zu vermeiden.

Was gesagt wurde, und wann

Die im Artikel angesprochenen Punkte und der jeweilige Zeitpunkt in der Aufzeichnung, an dem sie erwähnt wurden. Alle folgenden Aussagen wurden von Sal Mercogliano getätigt. Jede Zeitangabe öffnet die Aufzeichnung an dieser Stelle.

• Die Operation Epic Fury wurde am 28. Februar gestartet. 06:25.
• Die ursprünglichen Ziele der Operation Epic Fury umfassen die Sicherung von maritimen Engpässen und die Eindämmung potenzieller Sicherheitsbedrohungen durch den Iran. 06:25.
• Das Ziel der Trump-Administration war es, iranische nukleare Bedrohungen und die Kontrolle des maritimen Raums in der Region zu lösen. 01:36.
• Zu den anfänglichen Maßnahmen der Operation Epic Fury gehörten Blockaden und selektive Angriffe. 04:05.
• US-Streitkräfte störten den Schiffsverkehr und nahmen Schiffe ins Visier, die mit dem Iran oder seinen Stellvertretern verbunden sind. 04:05.
• Störungen in strategischen Wasserwegen wie der Straße von Hormuz haben weitreichende Folgen für den globalen Schiffs- und Energiemarkt gehabt. 04:37.
• Der maritime Verkehr aus der Straße von Hormuz hat sich erheblich verlangsamt. 03:39.
• Die von den USA angeführte Blockade hat iranische Schiffe auf verschiedene Häfen weltweit verstreut. 04:05.
• Angriffe auf maritime Infrastruktur durch Stellvertreter haben erhebliche Störungen in der Nähe von Orten wie Yanbu und dem Suezkanal verursacht. 03:39.
• China lädt weiterhin Öl in Yanbu und operiert durch die Bab-el-Mandeb-Straße, trotz regionaler Spannungen. 04:05.
• Im Suezkanal gibt es Engpässe aufgrund der Umleitung von Schiffsverkehr aus anderen Brennpunkten. 05:10.
• Kürzliche Angriffe auf eine Erdgasanlage nahe Alexandria haben Alarm ausgelöst, obwohl die Zuordnung unklar bleibt. 07:08.
• Große Ölverbraucher wie die Vereinigten Staaten, Japan und China greifen auf strategische Petroleumreserven zurück, um Versorgungsschocks abzufedern. 08:16.
• Verlängerte Schifffahrtsrouten haben bis zu 22 zusätzliche Tage Segelzeit um Afrika für einige Schiffe hinzugefügt. 09:03.
• Die Versicherungsprämien für Schiffe, die die Straße von Hormuz durchqueren, sind erheblich gestiegen. 15:10.
• Rain Waters hob die finanzielle Belastung durch gestiegene Schiffsversicherungsprämien hervor. 15:10.
• Bombardierungskampagnen haben die militärischen Fähigkeiten des Iran geschwächt, aber ihre Grenzen bei der Erreichung geopolitischer Ziele. 12:54.
• Ward Carroll wies auf einen Konsens unter Geheimdiensten und militärischen Führern hin, dass Bombardierungen den Iran wahrscheinlich nicht zu bedeutenden Zugeständnissen zwingen werden. 15:41.
• Sechs Monate nach Beginn der Operation Epic Fury stehen Dienstmitglieder vor erhöhten Bedrohungen, einschließlich Drohnen- und Raketenangriffen auf Stützpunkte. 11:03.
• Die autoritäre Regierung des Iran kann öffentliche Unzufriedenheit und wirtschaftliche Härten effektiver überstehen als demokratische Nationen. 35:45.
• Wichtige iranische Führer wurden eliminiert, was Unsicherheiten hinsichtlich der Kommando- und Kontrollstruktur ihrer Marine schafft. 30:43.
• Mercogliano warnt davor, dass verstärkte Angriffe auf die Schifffahrt die Region in einen Pulverfass verwandeln und die Risiken für den globalen Schiffsverkehr erhöhen könnten. 04:05.
• Die Vereinigten Staaten haben starre Forderungen, dass der Iran seine nuklearen Ambitionen aufgibt und die Kontrolle über wichtige maritime Engpässe abtritt. 34:14.
• Ein Vorschlag sieht vor, iranische Öltanker zu beschlagnahmen, um den wirtschaftlichen Druck zu erhöhen. 28:40.
• Mercogliano warnt, dass fortgesetzte Luftangriffe letztlich wirkungslos werden könnten und das Risiko besteht, dass US-Luftfahrzeuge abgeschossen werden. 29:26.
• Der Iran ist in der Lage, globalen wirtschaftlichen Schaden durch Störungen in den Ölversorgungsketten zu verursachen. 25:50.