Військова допомога Україні та поповнення військової техніки у 2026 році: аналіз та вплив

Вступ до тенденцій поповнення військової техніки України

За словами аналітика Перуна, війна в Україні з самого початку характеризується як війна на виснаження. Цей конфлікт, у якому стійке поповнення людських ресурсів, боєприпасів і матеріалів може бути важливішим, ніж тактичні зміни на фронті, продовжує випробовувати логістичну стійкість обох сторін. У той час як значна увага приділялася можливостям Росії та її виробничій стратегії, цей аналіз зосереджується на позиції України у 2026 році, зокрема на еволюції її моделі поповнення та її становищі у ключових категоріях техніки і боєприпасів.

Перун пояснює, що одним із важливих аспектів українських військових зусиль є те, як її підходи до постачання військової техніки еволюціонували з 2022 року. Спочатку Україна покладалася на існуючі запаси радянської техніки. З часом цей підхід змінювався, і центром уваги стали імпортовані радянсько-сумісні боєприпаси з колишніх країн Варшавського договору та інших глобальних джерел. Проте через тривалий характер конфлікту Україна наразі увійшла у четверту фазу, де внутрішнє виробництво дедалі більше визначає її стратегію поповнення.

Цей зсув найбільш очевидний у таких категоріях, як дрони, де Україна досягла значного прогресу у створенні локальних виробничих потужностей. Ця зміна полягає не лише в заміщенні імпорту, але також відображає пріоритизацію місцевих розробок, що призвело до істотно іншого стану техніки порівняно з першими роками війни. Перун наголошує, що ця еволюція впливає не тільки на інвентар України, але й на її здатність підтримувати виробничі темпи, незважаючи на виклики в міжнародних ланцюгах постачання.

Виробництво дронів: позитивна історія для України

Перун висвітлює швидке розширення виробництва дронів в Україні як одне з найпозитивніших досягнень у її стратегії поповнення військової техніки. На початку війни інвентар дронів України значною мірою залежав від імпорту, але з розвитком конфлікту значні інвестиції та зусилля всередині країни призвели до вражаючого зростання потужностей місцевого виробництва. Хоча певні компоненти ще досі постачаються з інших країн, завдяки використанню глобальної цивільної промисловості, Україна успішно впровадила модель "зроблено в Україні" для багатьох типів дронів.

За словами Перуна, українське виробництво дронів тепер охоплює інноваційні категорії, зокрема перехоплювачі та ударні дрони середньої та дальньої дії. Наприклад, він підкреслює разючу різницю у якості та можливостях між ранніми імпровізованими дронами і сучасними українськими дронами одноразового використання. Ці новіші розробки оснащені вдосконаленими навігаційними системами, збільшеним радіусом дії та більшими вантажопідйомними характеристиками, що демонструє технологічний прогрес, досягнутий лише за кілька років.

Фінансування було критично важливим чинником цього трансформування. Нещодавня фінансова угода з Європейським Союзом спрямувала мільярди спеціально на закупівлю українських дронів. Перун підраховує, що навіть частина фінансування ЄС, застосована до дрібних та відносно недорогих дронів, може забезпечити мільйони одиниць для арсеналу України. З іншого боку, направлення цих коштів на дорожчі ударні дрони все одно буде сприяти проведенню масштабних операцій, адже Україна теоретично зможе використовувати сотні дронів щодня, якщо буде потрібно.

Масштабне нарощування виробництва дронів демонструє зростання самодостатності України. Перун наводить оцінки, що вказують на заплановану траєкторію виробництва кількох мільйонів дронів щороку до 2026 року. Ця цифра представляє подвоєння виробничих потужностей рік за роком. Це досягнення нагадує історичні приклади індустріальних нарощувань, такі як виробництво літаків у США під час Другої світової війни.

Міністерство оборони України також робить кроки для оптимізації виробництва дронів. Під керівництвом міністра оборони Михайла Федорова ведуться роботи над консолідацією раніше розрізнених малих виробників. Попри те, що така розмаїтість приватних підприємств спочатку сприяла швидкій інновації, Перун пояснює, що стандартизація кількох розробок і централізація закупівель можуть допомогти усунути неефективність та збільшити масштаби виробництва.

Крім того, Україна сприяє міжнародним виробничим партнерствам, які виконують кілька цілей. Співпраця з такими країнами, як Латвія, Нідерланди та Велика Британія, призвела до створення спільних виробничих об'єктів. Ці проекти не лише підтримують поставки дронів України, але й збільшують промисловий потенціал країн НАТО, захищаючи деякі виробництва України від російських ракетних атак. Наприклад, Латвія планує побудувати завод з виробництва дронів неподалік кордонів Росії та Білорусі, виконуючи одночасно функції стійкості й стратегічного сигналу.

Попри досягнення, Перун наголошує на існуючих викликах, зокрема нерівномірний розподіл дронів серед військових підрозділів і змінний рівень добровільних внесків у виробничі зусилля. Щоб вирішити ці питання, Україна розглядає реформу, спрямовану на забезпечення базового постачання дронів навіть менш відомим підрозділам. Ці заходи означають як подальшу консолідацію виробництва дронів, так і спробу забезпечення рівномірного розподілу між передовими і підтримуючими підрозділами.

Нарешті, аналізуючи тренди в українському виробництві дронів дальнього радіусу дії, можна побачити масштаби цих зусиль. Перун зазначає, що Україна встановила амбітні цілі щодо виробництва дронів одноразового використання дальнього радіусу дії, ставлячи за мету десятки тисяч одиниць у 2025 році і ще більше у 2026 році. Хоча російські заяви про збиття українських дронів над їхньою територією треба сприймати з обережністю, аналіз цих даних вказує на стабільне і значне збільшення обсягів виробництва та використання українських дронів. Перун стверджує, що це масштабне нарощування промислового виробництва, хоча і складне, відображає історичні приклади таких процесів, підкреслюючи серйозність і масштаб прагнень України використати дрони як основний елемент своєї військової стратегії.

Поза межами безпілотників: роль авіації з екіпажем у стратегічному плані України

Хоча безпілотники займають значну частину обговорення щодо військової стратегії України, Перун наголошує на важливості і незмінній ролі авіації з екіпажем в конфлікті. Обидві сторони широко використовують пілотовані літаки для виконання різноманітних завдань. Для Повітряно-космічних сил Росії (ВКС) це переважно пов'язано із застосуванням плануючих бомб для ударів по позиціях України. Російські винищувачі, обладнані ракетами «повітря-повітря» великої дальності, також становлять серйозну загрозу для українських літаків, які намагаються завдати удару з використанням власних плануючих бомб або ракет з підсиленням. Гелікоптери обох сторін відіграють ключову роль у перехопленні дронів та виконанні інших завдань за лінією фронту.

З моменту початку війни Повітряні сили України зазнали значних втрат як літаків, так і досвідчених пілотів. Перун наводить дані Міжнародного інституту стратегічних досліджень (IISS) за 2021 рік, які оцінювали кількість бойових літаків України в 71 винищувач (у тому числі МіГ-29 та Су-27) і 45 штурмовиків (здебільшого Су-25 та Су-24). Однак роки конфлікту радикально змінили цей склад. Попри втрату понад 100 бойових літаків, що включає як винищувачі, так і штурмовики, Україні вдалося зберегти стабільну кількість винищувачів, приблизно рівнозначну кількості перед війною.

Таке збереження стало можливим тільки завдяки значним пристосуванням, включаючи реактивацію збережених літаків і переобладнання розвідувальних літаків для бойових завдань. Помітним прикладом цього є Су-24, також відомий як «Фенсер», який Україна активно використовує після модифікації для оснащення крилатими ракетами класу «повітря-земля», такими як франко-британська Storm Shadow. Перун зазначає, що флот «Фенсерів» зазнав серйозних втрат, і візуально підтверджені втрати перевищують початковий склад. Однак ці літаки стали важливим інструментом для України, особливо враховуючи їхню сумісність з важкими боєприпасами класу «повітря-земля». Хоча, ймовірно, деякі з цих літаків залишаються боєздатними, Перун припускає, що флот може незабаром бути повністю знятий з експлуатації. Недавні придбання Україною, включаючи скромну кількість французьких літаків Mirage 2000, можуть стати частковою альтернативою. Ці винищувачі сумісні із додатковими крилатими ракетами класу «повітря-земля», такими як SCALP — потенційним наступником ракет, що запускаються з «Фенсерів».

Менші платформи також зазнали значних втрат у повітряній війні. Літаки Су-25, які часто порівнюють з американськими A-10 за їхню надійність у бойових умовах, стали далеко менш поширеними. Крім того, флот винищувачів МіГ-29 зазнав значних втрат, і підтверджені втрати перевищують довоєнний склад. Перун пов'язує ці втрати з ризикованими операціями, на які МіГ-29 відправлялися. Окрім виконання завдань «повітря-повітря», ці винищувачі були переобладнані для виконання місій подавлення і знищення протиповітряної оборони ворога (SEAD/DEAD) з використанням американських високошвидкісних протирадіолокаційних ракет HARM та сучасних авіаційних боєприпасів, таких як JDAM-ER та французькі бомби Hammer. Ці операції, які вимагають високої близькості до лінії фронту, супроводжуються значними ризиками для пілотів і літаків.

Складне становище старих радянських літаків України підкреслює важливість іноземного постачання. Однак нещодавнє зрив угоди з Польщею щодо обміну безпілотників на польські МіГ-29 демонструє виклики, з якими стикається Україна, намагаючись підтримувати і поповнювати свій авіапарк. Перун зазначає, що, не зважаючи на цей провал, Україна виявила неймовірну стійкість, зберігаючи боєздатність свого флоту завдяки іноземним поставкам та відновленню старих літаків.

Перун також розглядає розбіжності у підрахунках складу літаків, наданих IISS, і даних з відкритих джерел, таких як візуально підтверджені втрати літаків і зареєстровані поставки. Хоча оцінки говорять, що склад флоту МіГ-29 скоротився на 23 літаки від початку війни, у порівнянні з іншими показниками спостерігається деяка невизначеність. Однак Перун робить висновок, що загальна тенденція очевидна: бойові радянські літаки України поступово зменшуються через постійні втрати, і навіть екстрені заходи щодо їх реактивації та отримання нових поставок не зупиняють цей процес виснаження.

На тлі виснаження старого інвентаря з'явилися нові можливості для переходу Повітряних сил України на сучасні західні платформи. Одним із найбільш обговорюваних військових доповнень є винищувачі F-16. Хоча деякі з них є досить старими, Перун стверджує, що вони показують хорошу ефективність у завданнях протиповітряної оборони, особливо проти запущених російських крилатих ракет. Різні країни пообіцяли надати Україні приблизно 110 літаків F-16, хоча більшість із них будуть поставлені протягом наступних кількох років.

Більше того, Україна, здається, дотримується подвійної стратегії використання винищувальної авіації, розглядаючи французькі Rafale та шведські Gripen як перспективні довгострокові рішення. Літаки Rafale забезпечать надзвичайні можливості, але питання фінансування та заплановані обсяги виробництва роблять своєчасну поставку малоймовірною. Водночас, перші 32 Gripen вже закріплені у рамках угоди зі Швецією, яка включає 16 старіших моделей C або D, що будуть поставлені на початку 2027 року, а також 16 новіших моделей E, запланованих до поставки у 2029–2030 роках. Важливо зазначити, що шведські винищувачі Gripen мають особливі переваги, включно із сучасними електронними системами радіоелектронної боротьби та здатністю до адаптації в складних умовах експлуатації, що є критично важливим фактором для українських аеродромів.

Оборонний аналітик Perun зазначає, що пакет Gripen також включає постачання ракет Meteor, які широко вважаються одними з найкращих засобів повітряного бою НАТО. Ці ракети можуть значно покращити здатність України до повітряного бою, особливо проти російських літаків, які наразі домінують у довготривалих зіткненнях завдяки ракетам R-37M та R-77M. Якщо їх інтегрувати із сучасними сенсорними платформами, такими як шведські системи повітряного попередження та управління (AWACS) або радарні системи, сумісні з НАТО, комбінація Gripen-Meteor може становити серйозну загрозу для патрулювання російської бойової авіації та атак на наземні цілі поблизу лінії фронту.

Підсумовуючи, стан українського авіапарку показує неоднозначну картину. Perun підкреслює, що хоча радянські літаки поступово втрачаються через сукупні втрати, Україна починає не лише підтримувати, але й покращувати свої можливості завдяки підтримці Заходу та новим придбанням. Цей перехід демонструє стійкість та довгострокове планування, хоча фінансові труднощі, строки виконання та обмеження виробничих потужностей залишаються серйозними викликами. Цей зрушення є критичною частиною української стратегії для протистояння тривалій російській перевазі в повітрі.

Постачання артилерійських боєприпасів: Змішана картина

Perun переходить від теми авіації до артилерії, яка залишається фундаментальним елементом ведення бойових дій в Україні, незважаючи на зростаюче значення дронів. Він наголошує, наскільки важливо підтримувати достатній запас артилерійських боєприпасів, адже ефективність будь-якої артилерійської системи значною мірою залежить від здатності постійно постачати снаряди. Навіть найкраща артилерія стає неефективною без достатньої кількості боєприпасів, і це є викликом, який Україна відчувала протягом всього конфлікту.

Згідно з Perun, Україна постійно намагається забезпечити достатню кількість великокаліберних артилерійських снарядів, і на цьому фоні західні виробники працюють над відновленням виробничих потужностей після років скорочення випуску через заходи щодо роззброєння після завершення Холодної війни. Він підкреслює, що стан виробництва артилерійських снарядів демонструє "змішану" картину при порівнянні російських і натовських потужностей.

Виробництво артилерійських снарядів у Росії та імпорт

Perun звертає увагу на дані, оприлюднені естонською розвідкою щодо виробництва снарядів у Росії. Цифри свідчать про значне збільшення випуску: було виготовлено 3,5 мільйона снарядів у 2023 році, 4,5 мільйона у 2024 році і 7 мільйонів у 2025 році. Однак ці цифри розділені на окремі категорії, що допомагає отримати більш нюансоване розуміння:

• 152 мм та 122 мм артилерійські снаряди: Приблизно 3,4 мільйона із 7 мільйонів снарядів, виготовлених у 2025 році, належать до цієї основної категорії.
• Мінометні заряди (120 мм і більше): Орієнтовно становлять 2,3 мільйона снарядів.
• Боєприпаси для танків і бойових машин піхоти (125 мм і, можливо, 100 мм): За оцінками, складають 800 000 снарядів.

Perun зазначає, що розрізнення категорій має вирішальне значення. Коли обговорюється виробництво артилерійських снарядів на Заході, звіти часто зосереджуються виключно на снарядах калібру 155 мм, які відповідають російським 152 мм снарядам. Він підкреслює, що збільшення російського виробництва великокаліберних снарядів до 7 мільйонів штук у 2025 році демонструє суттєвий стрибок можливостей у порівнянні з раннім етапом війни.

Втім, російський ланцюг постачання не обійшовся без проблем. Хоча він підтримується суттєвими обсягами імпорту боєприпасів, переважно з Північної Кореї, естонська розвідка оцінює їх на рівні 5–7 мільйонів снарядів, а Південна Корея заявляє про можливе перевищення цих цифр. Проте ці статистичні дані не враховують зменшення обсягів відправлень у 2026 році. Крім того, з'являються тривожні повідомлення про зниження якості боєприпасів, виготовлених в Росії та Північній Кореї. Наприклад, північнокорейські боєприпаси не мають високої репутації, і є анекдотичні дані про заходи економії у виробничих процесах у Росії. Зокрема, було помічено, що російські 152 мм снаряди типу OF-25 використовують альтернативну вибухову суміш із маркуванням TA20. Ця дешевша конфігурація — 80% тротилу і 20% алюмінію — замінює звичайну суміш із 73% RDX та 23% порошку алюмінію, що призводить до значного зниження вибухової потужності. Поява цих боєприпасів нижчої якості була зафіксована ще у 2024 році, і ця тенденція, здається, триває.

Виробництво артилерійських снарядів в Україні

Для України постачання артилерійських боєприпасів походить із трьох основних джерел: внутрішнього виробництва, НАТО або західного виробництва, а також закупівель у третіх країнах не з числа НАТО. Президент Володимир Зеленський заявив, що українська промисловість у 2025 році виготовила приблизно 2,4 мільйона мінометних і артилерійських снарядів різного калібру. Згідно з Perun, більшість із них, ймовірно, були простішими типами боєприпасів, а не снарядами стандарту НАТО калібру 155 мм. Проте Україна проводить зусилля щодо збільшення виробництва снарядів калібру НАТО. Зокрема, співпраця між «Українською Бронею» та Czechoslovak Group ставить за мету досягти щорічної потужності виробництва в 150 000 снарядів стандарту НАТО (100 000 — 155 мм та 50 000 — 105 мм). Однак складність виробничого процесу та залежність від імпортованих компонентів, ймовірно, обмежують швидке розширення у найближчому майбутньому.

Поставки від третіх країн та Чеська ініціатива

Ще одним важливим джерелом артилерійських снарядів для України стали треті країни, які не входять до НАТО. Яскравим прикладом є Чеська ініціатива, яка у 2024 році постачила Україні 1,5 мільйона снарядів і збільшила цю цифру до 1,8 мільйона у 2025 році. Контракти на 2026 рік наразі передбачають близько 1 мільйона снарядів. Втім, нещодавні зміни у політичних пріоритетах деяких партнерів, що фінансують ініціативу, призвели до скорочення загальної підтримки, що впливає на здатність України забезпечити достатню кількість боєприпасів. Україна, здається, змістила акцент у рамках цієї ініціативи на отримання артилерійських боєприпасів із більшою дальністю досягнення. Наприклад, нещодавнє замовлення від Rheinmetall, розташованого в Німеччині, включало снаряди калібру 155 мм із збільшеною дальністю, здатні досягати цілей на відстані до 60 кілометрів, що забезпечує як оперативну перевагу, так і виживаність.

Зусилля НАТО з виробництва артилерії

Perun розглядає динаміку виробництва артилерійських снарядів у НАТО, виділяючи різку різницю у темпах збільшення обсягів виробництва серед держав-членів. США спочатку діяли швидше, щоб збільшити випуск снарядів, але зіткнулися з викликами. Нова виробнича фабрика у штаті Техас, за повідомленнями, стикнулася з технічними труднощами, через які повноцінну реалізацію проєкту було відкладено до 2026 року. Хоча збройні сили США мають на меті виробляти снаряди калібру 155 мм із швидкістю 100 000 на місяць, станом на початок 2026 року вони досягли лише половини цього показника.

Європейські країни, навпаки, спочатку повільніше збільшували виробництво на початку конфлікту, але їхні зусилля значно посилилися в останні роки, особливо завдяки таким ініціативам, як програма ASAP. Наприклад, Rheinmetall збільшила щорічне виробництво снарядів калібру 155 мм зі 70 000 до 1,1 мільйона між 2023 і 2026 роками. Однак більша частина продукції Rheinmetall призначена для поповнення запасів НАТО, що означає, що лише мала її частка виділяється для України. Нова німецька фабрика, яка нещодавно відкрилася, може виробляти 350 000 боєприпасів щорічно до 2027 року, але лише 100 000 боєприпасів заплановано для українських сил у 2026 році, причому ця кількість може збільшитися до 200 000 у 2027 році.

Ширшу історію НАТО, пояснює Perun, можна сприймати як приклад впливу різноманітних виробничих зусиль по всьому спектру держав. Наприклад, польська ціль у 200 000 боєприпасів щорічно може здаватися скромною сама по собі, але у поєднанні з внесками Чехії, Скандинавії, Болгарії та Румунії, а також запасами НАТО, що залишилися, сукупний рівень виробництва стає значним. Європейський Союз поставив ціль у 2 мільйони боєприпасів щорічно на своїх членів до 2025 року, і НАТО здається впевненим, що Європа може досягти цієї мети. У комбінації з виробництвом держав, що не є членами ЄС, таких як Велика Британія, Норвегія та Туреччина, це створює значний компенсатор до російського виробництва.

Динаміка поставок і попиту

Хоча зростання виробництва артилерії в НАТО викликає позитивні сподівання України стосовно загальної пропозиції, Perun стверджує, що залишаються важливі питання щодо призначення цих боєприпасів. Значна частина виробництва НАТО поповнює власні запаси, а не передається Україні. Таким чином, значна частина загального збільшення виробництва НАТО підтримує довгострокове стримування, а не негайну підтримку українських військових зусиль. Perun наголошує, що хоча на глобальному рівні зараз існує достатньо снарядів, щоб підтримувати або навіть збільшувати темпи стрільби в Україні, забезпечення того, щоб боєприпаси постачалися українським силам на передовій, а не поповнювали запаси по всьому світу, залишається питанням політичної та фінансової рішучості.

Ця напруга між постачанням і пріоритетністю є характерною для реалій «гарних новин у поганих обставинах» щодо поповнення запасів артилерійських снарядів для української армії у 2026 році. Хоча очевидний прогрес у виробництві снарядів досягнуто, і Україною вжито заходів як на внутрішньому, так і на міжнародному рівні для диверсифікації джерел постачання, виклики у сферах розподілу, розпорядження та політики залишаються значними бар'єрами на шляху до задоволення її нагальних потреб.

Системи протиповітряної оборони: сильні сторони та виклики

За словами військового аналітика Перуна, ситуація з протиповітряною обороною України у 2026 році відображає як важливі досягнення, так і нагальні слабкі місця. Системи IRIS-T SLM, вироблені у Німеччині, стали важливим компонентом оборони. Україна, за повідомленнями, отримала 10 батарей систем IRIS-T, а ще шість мають надійти. Перун зазначає, що такі підрозділи, як українська 540-та зенітно-ракетна бригада, яка раніше експлуатувала радянські системи С-300, перейшли на обладнання, постачене НАТО, таке як IRIS-T, ефективно використовуючи свій попередній досвід. Цей стратегічний крок дозволяє Україні максимально ефективно використовувати свої ресурси.

Хоча Україна продовжує виступати за отримання додаткових систем, зокрема більше IRIS-T та NASAMS, Перун описує нинішні постачання як "напружені, але достатні". Він пояснює, що стан оборони можна оцінити за поведінкою Росії; зокрема, відсутність демонстративних заходів російських літаків у повітряному просторі України або масових ракетних ударів свідчить про функціональну протиповітряну оборону. Наприклад, під час останньої атаки російських сил українські війська, за повідомленнями, перехопили 32 із 34 крилатих ракет, що летіли в їхній напрямок. Це демонструє заявлену успішність понад 90% у боротьбі із подібними загрозами. Хоча заслуга таких претензій заслуговує на увагу, Перун радить обережно ставитися до статистики воєнного часу, зазначаючи, що навіть потенційно завищені дані можуть дати цінну інформацію про загальні тенденції.

Одним із найбільш помітних недоліків оборонних можливостей України є обмежена здатність протидіяти атакам балістичних ракет. Українські офіційні особи оцінюють рівень перехоплення цих ракет нижче 17%, що значно нижче, ніж високий рівень успішності у боротьбі з крилатими ракетами та дронами-камікадзе. Перун наголошує, що обмежені можливості протидії та знищення балістичних ракет особливо проблематичні через широке використання Росією ракет "Іскандер", які є порівняно дешевшими та високоефективними. Ці ракети важко перехоплювати, вони відносно доступні та часто застосовуються у великих кількостях. На противагу цьому, гіперзвукові ракети "Кинджал", хоча й сприймаються як значна загроза через свою передову технологію, є занадто дорогими та рідкісними для масового використання, слугуючи переважно психологічним і стратегічним цілям.

Головним захистом України від швидких, важко перехоплюваних балістичних ракет є американська система Patriot. Хоча Україна забезпечила себе значною кількістю таких систем, їхня подальша ефективність залишається під загрозою через наростаючий дефіцит і зростання вартості ракет перехоплення Patriot. Перун зауважує, що витрати на одну ракету є приголомшливими, а скорочення військової допомоги США посилює проблему. Він зазначає, що хоча Україна має доступ до фінансування від міжнародних союзників, таких як нещодавно виділені кошти з боку Австралії та Норвегії, ця фінансова допомога часто є недостатньою для покриття значних витрат чи узгодження із графіками постачання ракет Patriot.

У відповідь на цей дефіцит Україна шукає креативні рішення. Одна стратегія включає використання контракту з Німеччиною на внутрішнє виробництво ракет-перехоплювачів Patriot, хоча ці ракети очікуються не раніше наступного року. Інший підхід передбачає організацію "ракетних кредитів", за яким країни-союзники забезпечують ракети із власних запасів в обмін на нові ракети, що будуть доставлені пізніше. Україна також звертається за навіть невеликими кількостями залишкових ракет від міжнародних партнерів для подолання критичних дефіцитів.

Окрім пошуку традиційних джерел, Перун пояснює, що Україна впроваджує інноваційні заходи для протидії зростаючій загрозі балістичних ракет. Розміщення приманок для відволікання атак та розсіювання важливих інфраструктурних об'єктів для мінімізації шкоди є частиною стратегії. Крім того, Україна розпочала "кампанію проти ракет", спрямовану на об'єкти виробництва російських ракет, такі як Воткинський машинобудівний завод, центральний для виробництва "Іскандерів". Хоча Україні вдалося здійснити деякі успішні удари, Перун зазначає, що ці об'єкти мають потужну оборону та залишаються важкими для повного нейтралізування.

Попри ці зусилля, дисбаланс між запасами ракет-перехоплювачів України та здатністю Росії до виробництва балістичних ракет, зокрема "Іскандерів", залишається очевидним. Перун пояснює, що Україна уклала контракт на отримання приблизно 100 додаткових ракет Patriot, але величезна вартість близько 10 мільйонів доларів за ракету та ймовірність необхідності використання кількох перехоплювачів на одну ціль створюють серйозні фінансові та логістичні труднощі. Крім того, дані, отримані з решток ракет, свідчать про те, що Росія може володіти значним запасом цих озброєнь, виробляючи десятки нових ракет щомісяця, що лише посилює тягар на українську оборону.

Підсумовуючи, хоча Україна досягла значних успіхів у модернізації та диверсифікації свого арсеналу протиповітряної оборони, підвищуючи стійкість до певних загроз, таких як крилаті ракети та безпілотники, основні виклики залишаються. Ці виклики особливо очевидні у боротьбі з атаками балістичними ракетами. Перун акцентує увагу, що ці проблеми ускладнені скороченням військової допомоги США та глобально обмеженою доступністю ключових систем, таких як ракети-перехоплювачі Patriot. Як і раніше, Україна виявляє новаторство та використовує міжнародні партнерські відносини для вирішення цих уразливостей; однак питання залишається відкритим, чи вистачить цих зусиль для належної протидії зростаючій загрозі російських балістичних атак.

Що було сказано і коли

Тези цієї статті та момент у запису, де кожна з них була озвучена. Усі твердження належать Перуну. Наведений час відповідає моменту у записі.

• Зусилля України у війні пройшли чотири етапи стратегії поповнення запасів, завершившись зосередженням на внутрішньому виробництві. 03:22.
• Спочатку Україна покладалася на радянську техніку, а згодом перейшла до використання імпортованих сумісних із радянськими боєприпасів і платформ стандарту НАТО. 03:22.
• Перун виділяє швидке розширення виробництва дронів в Україні як ключове досягнення, яке перейшло від імпортованих моделей до внутрішнього виробництва до 2026 року. 04:19.
• Україна успішно розробила інноваційні нові категорії дронів, такі як перехоплювачі та ударні дрони середньої і дальньої дії. 04:44.
• Нові українські дрони мають вдосконалені системи навігації, збільшений радіус дії та більші вантажопідйомні характеристики порівняно з ранніми імпровізованими моделями. 04:44.
• Європейський Союз виділив мільярди спеціально на закупівлю українських дронів, за словами Перуна. 05:45.
• Перун підраховує, що частина фінансування ЄС може забезпечити купівлю мільйонів маленьких і відносно недорогих дронів для арсеналу України. 05:37.
• Україна планує виробляти кілька мільйонів дронів щорічно до 2026 року, подвоюючи виробничі потужності з року в рік, за словами Перуна. 09:29.
• Міністр оборони України Михайло Федоров оптимізує виробництво дронів шляхом консолідації малих виробників для усунення неефективності, згідно з Перуном. 07:03.
• Україна налагодила міжнародні партнерства для створення спільних виробничих потужностей із такими країнами, як Латвія, Нідерланди та Велика Британія. 37:14.
• Латвія планує побудувати завод з виробництва дронів неподалік кордону з Росією для підвищення стійкості та потужностей, за словами Перуна. 08:53.
• Міністерство оборони України оцінює заплановану норму виробництва десятків тисяч ударних дронів дальнього радіусу дії до 2025 року, ще більше — до 2026 року. 11:55.
• Щоб збивати українські дрони над своєю територією, але Перун пропонує скептично ставитися до цих цифр. 12:14.
• Україна втратила понад 100 бойових літаків з початку війни, стверджує Перун. 16:14.
• Повітряні сили України почали війну із 71 винищувачем та 45 ударними літаками, згідно з оцінками IISS за 2021 рік, на які посилається Перун. 16:14.
• Адаптація українського флоту Су-24 «Фенсер» для оснащення крилатими ракетами, такими як франко-британська Storm Shadow. 17:37.
• Україна, за повідомленнями, придбала скромну кількість французьких літаків Mirage 2000, здатних нести крилаті ракети, такі як SCALP, за словами Перуна. 18:24.
• Перун пов'язує значні втрати в парку винищувачів МіГ-29 України з їх використанням у ризикованих завданнях подавлення і знищення ППО противника (SEAD/DEAD). 19:18.
• Різні країни пообіцяли надати Україні приблизно 110 літаків F-16, причому більшість із них буде поставлено протягом наступних кількох років, за словами Перуна. 22:25.
• Україна забезпечила себе 32 шведськими Gripen, включаючи 16 старіших моделей, які прибудуть на початку 2027 року, і 16 новіших моделей до 2029–2030 років, повідомляє Перун. 25:45.
• Пакет Gripen для України включає ракети Meteor, які вирізняються передовими можливостями проти російських літаків, за словами Перуна. 27:54.
• У Росії було вироблено 3,5 мільйона артилерійських снарядів у 2023 році, 4,5 мільйона у 2024 році і 7 мільйонів у 2025 році, згідно з даними естонської розвідки, на які посилається Перун. 32:17.
• Щорічний імпорт росією північнокорейських снарядів становить приблизно 5–7 мільйонів одиниць, за словами Перуна з посиланням на дані естонської розвідки. 33:33.
• Виявлення російських снарядів 152 мм типу OF-25 із дешевшими вибуховими сумішами почалося у 2024 році, стверджує Перун. 35:06.
• Президент Зеленський повідомив, що Україна виробила приблизно 2,4 мільйона мінометних і артилерійських снарядів різного калібру у 2025 році. 36:28.
• Партнерство між «Українською Бронею» та Czechoslovak Group має на меті виробляти 150 000 снарядів стандарту НАТО щорічно, за словами Перуна. 37:14.
• Недавні контракти Чеської ініціативи скоротили заплановане постачання снарядів до 1 мільйона одиниць для України у 2026 році, повідомляє Перун. 37:53.
• Сполучені Штати мають на меті виробляти снаряди калібру 155 мм із швидкістю 100 000 на місяць, але на початок 2026 року досягли лише половини цього показника, стверджує Перун. 39:38.
• Компанія Rheinmetall, за повідомленнями, збільшила своє щорічне виробництво снарядів калібру 155 мм із 70 000 до 1,1 мільйона між 2023 і 2026 роками, причому обмежена кількість виділяється для України. 40:15.
• Україна отримала 10 батарей систем протиповітряної оборони IRIS-T, і ще шість очікуються до поставки, стверджує Перун. 50:28.