Модернізація російських танків: оцінка зусиль із оновлення Т-90М2

Огляд процесу модернізації російських танків

За даними RedEffect, досвід Росії в Україні призвів до суттєвих змін у танковому парку. Найзначніші оновлення стосуються Т-90М2, модернізованої версії Т-90М, який вважається найсучаснішим танком на озброєнні Росії. Перші ознаки цих змін можна помітити у новіших варіантах Т-90М, що беруть участь у сучасних конфліктах.

Серед цих оновлень ключовим додатком є система активного захисту Arena-M (APS). Ця система розроблена для перехоплення різних загроз, включаючи баражуючі боєприпаси, такі як дрони з видом від першої особи (FPV-дрони), а також гранатомети (РПГ) і протитанкові керовані ракети (ПТКР). Випробування та тестування показали певні обнадійливі результати, і танки, оснащені Arena-M, зокрема Т-72Б3М, за повідомленнями, вже розміщені на передовій в Україні. FPV-дрони, які є однією з основних причин втрат танків з обох сторін конфлікту, є основною метою цієї технології. Останні відеоматеріали свідчать, що Arena-M навіть може протидіяти боєприпасам із верхньою атакою, таким як ракети Javelin.

Попри ці досягнення, RedEffect зазначає, що перші результати виявляються неоднозначними. Візуальні докази показують випадки, коли танки, оснащені Arena-M, все ж були знищені або покинуті після ударів дронів. Це ставить під сумнів постійну ефективність цієї системи і вказує на можливі обмеження.

Продуктивність і обмеження системи захисту Arena-M

RedEffect деталізує, що хоча система Arena-M здатна нейтралізувати деякі повітряні загрози, її ефективність у реальних умовах була непослідовною. Відеодокази із зон бойових дій включають як успішні, так і неуспішні перехоплення. Російська влада стверджує, що система може перехоплювати як дрони, так і боєприпаси з верхньою атакою, проте відзняті матеріали з України суперечать твердженням про безпомилкову ефективність Arena-M. У мережі з'являлися відео, на яких дрони знищують або пошкоджують російські танки, оснащені цією системою, що спричиняє дискусії щодо причин таких невдач.

Існують припущення про причини цих невдач: деякі сумніваються у самих можливостях системи, у той час як інші висувають альтернативні пояснення. RedEffect припускає кілька варіантів: по-перше, невдачі можуть виникати, якщо заряди системи були вичерпані після відбиття серії атак. Arena-M оснащена 12 зарядами, які забезпечують цілеспрямований захист у чотирьох 90-градусних зонах навколо танка. Якщо багато атак спрямовані в одну і ту ж зону, як це часто буває зі сторони кормової або задньо-лівої частин танка, система може витратити всі заряди.

Іншим фактором може бути фізична вразливість системи; пошкодження самої системи внаслідок вибухів, навіть тих, які були перехоплені, можуть зробити її непрацездатною. Крім того, Arena-M може мати труднощі з захистом від певних типів атак. Наприклад, дрони, які атакують з безпосередньо вертикального напряму, можуть уникати виявлення системою APS. Цей поширений вектор атаки використовує поточну конфігурацію, яка не включає радарів, спрямованих у цьому напрямку. Решітчасті екрани з вибухонебезпечною реактивною бронею (ERA), встановлені на даху башти, теоретично могли б компенсувати цей недолік, але це створює труднощі у вигляді збільшення ваги і загрози структурній міцності.

RedEffect виділяє ще одну технологічну проблему: сучасні системи APS з функцією знищення, зокрема Arena-M, не можуть перехоплювати і нейтралізовувати всі загрози з ідеальною надійністю. RedEffect порівнює це з деякими досягненнями НАТО, посилаючись на системи, які з'єднують радари з дистанційно керованими бойовими модулями, дозволяючи використовувати кулемети або автоматичні гармати для знищення дронів. Отримуючи більший боєзапаси, такі системи перевершують Arena-M із її обмеженими 12 зарядами.

Зрештою, RedEffect доходить висновку, що оцінити ефективність Arena-M надзвичайно складно. Безліч факторів, зокрема можливе редагування відеозаписів після атак противником, а також внутрішні технічні обмеження, ускладнюють визначення реального рівня її успішності.

Очікувані нововведення у танку Т-90М2

RedEffect описує кілька ключових змін у конструкції, які очікуються на новій моделі Т-90М2. Серед них — перероблена башта з менш традиційними кутами. Вихід за межі нахиленої бічної броні є відходом від ключової особливості радянських танків, починаючи з серій Т-64 і Т-72. За повідомленнями, плоскіший дизайн башти може підвищити структурну жорсткість і створити більше внутрішнього простору. Це, однак, може зробити бічну броню танка більш вразливою до певних кутів атаки, хоча це можна буде компенсувати додатковою вибухобезпечною реактивною бронею.

Ще одним очікуваним поліпшенням є ймовірне підвищення зворотної швидкості Т-90М2. За словами RedEffect, російські танки десятиліттями страждали від низьких швидкостей заднього ходу. Це виявилося серйозною проблемою, яку висвітлила поточна війна в Україні. Танки з недостатньою швидкістю заднього ходу часто змушені розвертатися для відступу, що відкриває вразливі місця, такі як задню броню, для вогню супротивника. У конструкції Т-90М2, ймовірно, буде інтегрована система «реверсер», яка дозволить використовувати однакове передаточне число як для переднього, так і зворотного руху. Це покращення значно підвищить тактичну мобільність і живучість техніки.

Очікується, що на Т-90М2 стандартно буде встановлена система Arena-M APS. Деякі джерела припускають, що редизайн башти частково спрямований на інтеграцію цієї системи, хоча це поки не підтверджено. Окрім того, задня частина броні може бути додатково укріплена, включно з посиленням захисту кільця башти, відомої вразливості, яку активно використовували дрони під час конфлікту в Україні. Хоча оголошено про виробництво 10 одиниць Т-90М2 у 2026 році, для підтвердження цих очікуваних змін необхідно дочекатися подальших деталей.

Модернізація танків Т-80УЕ1 із використанням нових технологій

Паралельно з модернізацією Т-90, танки Т-80УЕ1 також проходять процес оновлення, у рамках ширших зусиль Росії щодо поліпшення броньованих сил. RedEffect звертає увагу на інтеграцію Relikt ERA, вдосконаленої технології динамічної броні. Це оновлення давно було на часі, особливо враховуючи те, що багато танків Т-80У не були модернізовані до цих стандартів, незважаючи на доступність технології. Додаткові елементи ERA, зокрема навколо вразливого кільця башти, розглядаються як критично важливе покращення.

Хоча танки Т-80УЕ1 оснащені сучасними системами управління вогнем, RedEffect відзначає, що вони не мають певних передових прицілів, таких як PNMT або Sosna-U, які забезпечують автоматичне супроводження цілі. Проте танки оснащені тепловими оптиками другого покоління, що спочатку були частиною системи Sosna-U.

Окрім цих вдосконалень, існують попередні плани щодо виробництва варіантів Т-80 із деякими конструктивними аспектами башт танків Т-90М і, можливо, більш потужними двигунами. Поточні газові турбіни в танках Т-80 розвивають потужність у 1250 кінських сил, а майбутні варіанти можуть збільшити цей показник до 1400 кінських сил, що покращить мобільність і маневреність. Це означає значний прогрес, оскільки танки Т-80 здебільшого були занедбані після розпаду Радянського Союзу через високі операційні витрати.

Виклики в оцінці ефективності російської бронетехніки

Ефективність нових систем, таких як Arena-M APS, залишається спірним питанням, заявляє RedEffect. Хоча деякі відеоматеріали демонструють успішні перехоплення дронів та снарядів, інші кадри показують російські танки з Arena-M, які були знищені або покинуті після атак дронів. Ці нерівномірні результати підкреслюють труднощі з оцінкою надійності системи.

Одна з головних проблем полягає в можливості вибіркових відеодоказів. Кадри з української сторони можуть концентруватися на невдачах Arena-M, при цьому ігноруючи її успіхи. Незважаючи на твердження, що для нейтралізації одного танка з Arena-M може знадобитися від 10 до 20 безпілотників, доступні наразі відеоматеріали не надають вичерпної картини. RedEffect наголошує, що хоча вразливості APS здатні перехоплювати деякі загрози, пов’язані з цими нападами вибухи можуть усе одно пошкодити танк або саму систему APS, зробивши її непридатною для наступних атак.

Ще одним важливим обмеженням, на думку RedEffect, є нездатність системи виявляти загрози прямо над танком. На відміну від ракет для атак зверху, які вражають під кутом, дрони часто занурюються вертикально, обминаючи радіолокаційні поля Arena-M. Це ставить під сумнів можливість системи в її нинішній формі забезпечити достатній захист від зростаючої поширеності безпілотних літальних апаратів.

RedEffect наголошує, що недоліки APS демонструють необхідність продовження інновацій у системах захисту від дронів. Ці проблеми включають обмежену кількість захисних зарядів, потенційну вразливість системи після активації та обмежене покриття датчиків. Еволюція таких технологій буде життєво необхідною для підвищення живучості сучасної бронетехніки, яка діє у все більш складних умовах бойових дій.

Що було сказано, і коли

Тези, які висловлюються в статті, та момент у записі, коли кожна з тез була озвучена. Кожне посилання нижче відкриває запис у відповідний момент.

• Досвід Росії в Україні спонукав до суттєвих змін у її танковому парку. 00:00.
• Найзначніші оновлення стосуються Т-90М2, модернізованої версії танка Т-90М, який є найсучаснішим танком на озброєнні Росії. 00:08.
• Новіші варіанти Т-90М вже застосовуються у сучасних конфліктах. 06:05.
• Система активного захисту Arena-M (APS) розроблена для перехоплення баражуючих боєприпасів, гранатометів (РПГ) та протитанкових керованих ракет (ПТКР). 00:00.
• Танки, оснащені Arena-M, зокрема Т-72Б3М, за повідомленнями вже розміщені на передовій в Україні. 00:50.
• FPV-дрони є однією з основних причин втрат танків з обох сторін конфлікту. 01:01.
• Останні відеоматеріали свідчать, що Arena-M може протидіяти боєприпасам із верхньою атакою, таким як ракети Javelin. 01:14.
• Візуальні докази показують випадки, коли танки, оснащені Arena-M, все ж були знищені або покинуті після ударів дронів. 01:22.
• Arena-M оснащена 12 зарядами, що забезпечують цілеспрямований захист у чотирьох 90-градусних зонах навколо танка. 04:15.
• Пошкодження самої системи внаслідок вибухів, навіть тих, які були перехоплені Arena-M, можуть зробити її непрацездатною. 03:36.
• Arena-M може мати труднощі із захистом від дронів, які атакують танк з безпосередньо вертикального напряму. 05:02.
• Решітчасті екрани з вибухонебезпечною реактивною бронею (ERA), встановлені на даху башти, могли б теоретично компенсувати недолік системи Arena-M у виявленні загроз. 05:09.
• Сучасні системи APS з функцією знищення, включаючи Arena-M, не можуть перехоплювати та нейтралізовувати всі загрози з ідеальною надійністю. 03:32.
• Деякі досягнення НАТО в області систем APS включають використання радарів, що з'єднуються зі станціями озброєння, для знищення дронів за допомогою кулеметів або автоматичних гармат із повітряним підривом. 05:45.
• RedEffect дійшов висновку, що оцінити ефективність Arena-M надзвичайно складно через редагування відеозаписів після атак противником і технічні обмеження. 04:38.
• Очікується, що танк Т-90М2 матиме перероблену башту з менш традиційними кутами порівняно з попередніми моделями, відмовившись від нахиленої бічної броні. 07:01.
• Плоскіший дизайн башти Т-90М2 може підвищити структурну жорсткість і створити більше внутрішнього простору. 07:19.
• Ймовірне покращення зворотної швидкості руху Т-90М2 дозволить використовувати однакове передаточне число як для переднього, так і зворотного ходу. 07:43.
• Оголошено про виробництво 10 одиниць танків Т-90М2 у 2026 році. 06:26.
• Танки Т-80УЕ1, за повідомленнями, отримують Relikt ERA в рамках їх модернізації. 08:45.
• Танки Т-80УЕ1 не мають передових прицілів, таких як PNMT або Sosna-U, але оснащені сучасними системами управління вогнем. 09:03.
• Майбутні варіанти танків Т-80 можуть включати конструктивні аспекти башт танків Т-90М і більш потужні двигуни потужністю до 1 400 кінських сил. 10:34.
• Танки Т-80 були здебільшого занедбані після розпаду Радянського Союзу через високі операційні витрати. 10:58.
• Відеоматеріали показують російські танки з Arena-M, які були знищені або покинуті після атак дронів. 01:40.
• Існує твердження, що для нейтралізації одного танка з Arena-M може знадобитися від 10 до 20 безпілотників. 04:50.
• Вибухи, перехоплені Arena-M, можуть все одно пошкодити танк або саму систему APS, знижуючи її ефективність. 03:36.
• Радар Arena-M не може виявляти загрози прямо над танком. 05:09.
• Дрони, які атакують вертикально, можуть уникати радіолокаційних полів Arena-M. 05:02.
• Недоліки APS включають обмежену кількість захисних зарядів, потенційну вразливість системи після активації та обмежене покриття датчиків. 03:36.
• RedEffect наголошує на необхідності продовження інновацій у технологіях захисту бронетехніки від дронів. 05:45.