Russische Panzer-Upgrades: Bewertung der Modernisierungsbemühungen des T-90M2

Überblick über die Modernisierungsbemühungen russischer Panzer

Laut RedEffect haben Russlands Erfahrungen in der Ukraine zu erheblichen Veränderungen seiner Panzerflotte geführt. Die auffälligsten Updates betreffen den T-90M2, eine verbesserte Version des T-90M, der als der modernste aktive Panzer Russlands gilt. Erste Hinweise auf diese Veränderungen sind bei neueren T-90M-Modellen zu erkennen, die bei jüngsten Einsätzen verwendet wurden.

Zu den wichtigsten Neuerungen zählt das Arena-M Hardkill Active Protection System (APS). Dieses System soll eine Vielzahl von Bedrohungen abfangen, darunter auch loiternde Munition wie First-Person-View (FPV)-Drohnen sowie Panzerabwehrgranaten (RPGs) und lenkbare Panzerabwehrraketen (ATGMs). Testläufe und Einsatzversuche zeigten vielversprechende Ergebnisse, und mit Arena-M ausgestattete Einheiten, insbesondere T-72B3M-Panzer, wurden Berichten zufolge an den ukrainischen Frontlinien eingesetzt. Bemerkenswert ist, dass FPV-Drohnen, die eine bedeutende Ursache für Panzerverluste auf beiden Seiten des Konflikts darstellen, ein primäres Ziel dieser Technologie sind. Zuletzt deuteten Aufnahmen sogar darauf hin, dass Arena-M möglicherweise Top-Angriff-Munition wie die Javelin-Rakete abfangen könnte.

Trotz dieser Fortschritte merkt RedEffect an, dass die ersten Ergebnisse gemischte Erfolge zeigen. Visuelle Beweise offenbaren Fälle, in denen Panzer mit Arena-M trotzdem zerstört oder nach Drohnenangriffen aufgegeben wurden. Dies stellt die konsistente Wirksamkeit des Systems infrage und weist auf mögliche Einschränkungen hin.

Leistung und Einschränkungen des Arena-M Active Protection System

RedEffect führt weiter aus, dass das Arena-M-System zwar in der Lage sei, bestimmte Luftbedrohungen zu neutralisieren, seine Wirksamkeit in tatsächlichen Einsätzen jedoch inkonsistent gewesen sei. Videoaufnahmen aus Kampfgebieten zeigen sowohl erfolgreiche als auch erfolglose Abwehraktionen. Russische Behörden behaupten, dass das System Drohnen sowie Top-Angriff-Munition abfangen könne, doch widersprechen Aufnahmen aus der Ukraine der Behauptung, dass Arena-M einen absolut zuverlässigen Schutz biete. Videos zeigen Drohnen, wie sie russische Panzer mit dem System zerstören oder außer Gefecht setzen, was Diskussionen über die Gründe für seine offensichtlichen Schwächen ausgelöst hat.

Es gibt Spekulationen über die Ursachen, wobei einige die Fähigkeiten des Systems selbst anzweifeln und andere alternative Erklärungen anbieten. RedEffect nennt mehrere mögliche Gründe: Erstens könnten Ausfälle auftreten, wenn die Ladungen des Systems nach einer Reihe von Angriffen erschöpft sind. Arena-M ist mit 12 Ladungen ausgestattet, die eine gezielte Verteidigung in vier 90-Grad-Zonen rund um den Panzer bieten. Wenn mehrere Angriffe denselben Bereich – häufig das Heck oder die Heckseite des Panzers – treffen, könnten die Ladungen des Systems aufgebraucht sein.

Ein weiterer Faktor könnte die physische Verwundbarkeit des Systems sein; Schäden am System selbst durch Explosionen, auch solche, die abgewehrt wurden, könnten es unbrauchbar machen. Außerdem könnte das Arena-M Schwierigkeiten haben, sich gegen bestimmte Angriffe zu verteidigen. Beispielsweise könnten Drohnen, die den Panzer direkt von oben attackieren, dem APS entgehen. Dieser häufige Angriffsvektor nutzt die aktuelle Konfiguration aus, die keine nach oben gerichteten Radarvorrichtungen umfasst. Über dem Turmdach montierte Käfige aus explosiver reaktiver Panzerung (ERA) könnten darauf abzielen, diese Schwäche auszugleichen, bringen jedoch ihre eigenen Probleme hinsichtlich Gewicht und struktureller Haltbarkeit mit sich.

RedEffect hebt ein weiteres technisches Hindernis hervor: Die derzeitigen Hardkill-APS, einschließlich des Arena-M, sind nicht in der Lage, jede Bedrohung mit absoluter Zuverlässigkeit abzuwehren. RedEffect vergleicht dies mit einigen NATO-Fortschritten und verweist auf Systeme, die Radarsensoren mit ferngesteuerten Waffenstationen verbinden, wodurch Maschinengewehre oder Airburst-Autokanonen zur Abwehr von Drohnen eingesetzt werden können. Diese Systeme bieten größere Munitionsreserven als die begrenzten 12 Schutzladungen des Arena-M.

Letztlich schlussfolgert RedEffect, dass die Bewertung der Effektivität des Arena-M äußerst schwierig ist. Zahlreiche Faktoren, einschließlich möglicher nachträglicher Video-Bearbeitungen durch Gegner und inhärenten technischen Beschränkungen, erschweren es, die tatsächliche operative Erfolgsrate zu bestimmen.

Erwartete Entwicklungen für den neuen T-90M2-Panzer

RedEffect nennt mehrere wichtige Design-Updates, die für das neue Modell T-90M2 erwartet werden. Dazu zählt ein neu gestalteter Turm mit weniger konventionellen Winkeln. Damit wird sich von der geneigten Seitenpanzerung entfernt, was eine Abkehr von einem charakteristischen Merkmal der sowjetischen Panzerdesigns seit der T-64- und T-72-Serie darstellt. Berichten zufolge könnte das flachere Turmdesign die strukturelle Stabilität erhöhen und für mehr Platz im Innenraum sorgen. Diese Änderung könnte jedoch die Seitenpanzerung des Panzers für bestimmte Angriffswinkel anfälliger machen, obwohl dies durch zusätzliche ERA-Panzerung ausgeglichen werden könnte.

Eine weitere hoch erwartete Verbesserung ist eine Aufrüstung der Rückwärtsgeschwindigkeit des T-90M2. Laut RedEffect haben russische Panzer seit Jahrzehnten mit schlechten Rückwärtsgeschwindigkeiten zu kämpfen. Dies hat sich als großer Nachteil erwiesen, der durch den aktuellen Krieg in der Ukraine noch deutlicher geworden ist. Panzer mit unzureichender Rückwärtsgeschwindigkeit müssen oft drehen, um sich zurückzuziehen, wodurch Schwachstellen wie die hintere Panzerung feindlichem Beschuss ausgesetzt werden. Der T-90M2 könnte ein „Reverser“-System integrieren, das die gleichen Übersetzungsverhältnisse für Rückwärts- wie für Vorwärtsbewegungen ermöglicht. Dieses Upgrade würde die taktische Beweglichkeit und Überlebensfähigkeit erheblich verbessern.

Es wird erwartet, dass der T-90M2 auch das Arena-M APS als Standardausrüstung erhält. Einige vermuten, dass das Turmdesign teilweise dazu gedacht ist, das System besser zu integrieren, obwohl dies nicht bestätigt ist. Darüber hinaus könnte die Rückpanzerung des Panzers weiter verstärkt werden, einschließlich eines verbesserten Schutzes des Ringbereichs des Turms, einer bekannten Schwachstelle, die durch Drohnenangriffe während des Ukraine-Konflikts ausgenutzt wurde. Trotz der Ankündigung der Produktion von 10 Einheiten des T-90M2 im Jahr 2026 bleibt abzuwarten, ob diese erwarteten Änderungen tatsächlich umgesetzt werden.

Modernisierung der T-80UE1-Panzer mit neuen Technologien

Parallel zu den Upgrades des T-90 werden auch die T-80UE1-Panzer im Rahmen der umfassenderen Bemühungen Russlands zur Verbesserung seiner Panzertruppen modernisiert. RedEffect hebt die Integration der Relikt-ERA hervor, einer verbesserten Technologie für reaktive Panzerung. Dieses Upgrade ist lange überfällig, insbesondere wenn man bedenkt, dass viele T-80U Panzer trotz Verfügbarkeit der Technologie nicht auf diesen Standard modernisiert wurden. Die Implementierung zusätzlicher ERA-Elemente, insbesondere rund um den anfälligen Ring des Turms, wird als wesentliche Verbesserung angesehen.

Obwohl die T-80UE1-Panzer moderne Feuerleitsysteme besitzen, weist RedEffect darauf hin, dass sie über bestimmte fortschrittliche Zielgeräte wie PNMT oder Sosna-U, die automatische Zielverfolgung bieten, nicht verfügen. Dennoch sind die Panzer mit Wärmebildoptiken der zweiten Generation ausgestattet, die ursprünglich Teil des Sosna-U-Systems waren.

Zusätzlich zu diesen Verbesserungen gibt es vorläufige Pläne, T-80-Varianten mit Designelementen der T-90M-Türme und möglicherweise leistungsstärkeren Motoren zu produzieren. Die aktuellen Gasturbinen in T-80-Panzern liefern 1.250 PS, während zukünftige Optionen diese auf 1.400 PS erhöhen könnten, was Mobilität und Manövrierfähigkeit verbessern würde. Dies ist ein bedeutender Schritt, da T-80-Panzer seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion weitgehend vernachlässigt wurden, insbesondere aufgrund ihrer höheren Betriebskosten.

Herausforderungen bei der Bewertung der Leistungsfähigkeit russischer Panzer

Die Wirksamkeit neuer Systeme wie des Arena-M APS bleibt ein umstrittenes Thema, so RedEffect. Während einige Videoaufnahmen erfolgreiche Abwehr von Drohnen und Projektilen zeigen, zeigen andere Aufnahmen russische Panzer mit Arena-M, die entweder zerstört oder nach Drohnenangriffen aufgegeben wurden. Die uneinheitlichen Ergebnisse verdeutlichen die Schwierigkeiten bei der Bewertung der Zuverlässigkeit des Systems.

Ein wesentliches Problem besteht in der Möglichkeit selektiver Videoevidenz. Aufnahmen der ukrainischen Seite könnten sich auf Arena-M-Ausfälle konzentrieren und dabei dessen Erfolge ignorieren. Trotz Behauptungen, dass 10 bis 20 Drohnen benötigt würden, um einen einzelnen Panzer mit Arena-M zu neutralisieren, liefern die derzeitigen Aufnahmen kein umfassendes Bild. RedEffect betont, dass das APS zwar einige Bedrohungen abfangen könnte, aber die durch die Abfangexplosionen verursachten Schäden den Panzer oder das APS selbst möglicherweise außer Gefecht setzen könnten, sodass das System für dauerhafte Angriffe nicht mehr betriebsfähig wäre.

Eine weitere wesentliche Einschränkung, so RedEffect, ist die Unfähigkeit des Systems, Bedrohungen direkt über dem Panzer zu erkennen. Anders als Top-Angriff-Raketen, die in einem Winkel treffen, tauchen Drohnen oft vertikal ab und umgehen die Radarbereiche des Arena-M. Dies stellt die Frage, ob das System in seiner aktuellen Form ausreichend Schutz gegen die zunehmende Verbreitung von Drohnenkriegsführung bieten kann.

RedEffect betont, dass die Schwächen des APS die Notwendigkeit weiterer Innovationen bei Drohnen-Abwehrsystemen hervorheben. Zu diesen Schwächen gehören begrenzte Schutzladungen, potenzielle Systemanfälligkeiten nach Aktivierung und eingeschränkte Sensorabdeckung. Die Weiterentwicklung solcher Technologien wird entscheidend sein, um die Überlebensfähigkeit moderner Panzerfahrzeuge auf zunehmend umkämpften Schlachtfeldern zu verbessern.

Was gesagt wurde und wann

Die Aussagen, die in diesem Artikel gemacht wurden, sowie der Zeitpunkt der Aufnahme, an dem jede Aussage gemacht wurde. Jeder hier angegebene Zeitpunkt öffnet die Aufnahme an dieser Stelle.

• Russlands Erfahrungen in der Ukraine haben erhebliche Veränderungen an seiner Panzerflotte ausgelöst. 00:00.
• Die auffälligsten Updates betreffen den T-90M2, eine verbesserte Version des T-90M, Russlands modernstem aktivem Dienstpanzer. 00:08.
• Die neueren T-90M-Varianten wurden bei jüngsten Einsätzen eingeführt. 06:05.
• Das Arena-M Hardkill Active Protection System (APS) ist dafür entwickelt, loiternde Munition, RPGs und ATGMs abzufangen. 00:00.
• Mit Arena-M ausgestattete Einheiten, insbesondere T-72B3M-Panzer, wurden Berichten zufolge an den Frontlinien in der Ukraine eingesetzt. 00:50.
• FPV-Drohnen stellen eine bedeutende Ursache für Panzerverluste auf beiden Seiten des Konflikts dar. 01:01.
• Aufnahmen deuteten darauf hin, dass Arena-M möglicherweise Top-Angriff-Munition wie die Javelin-Rakete abfangen könnte. 01:14.
• Visuelle Beweise zeigen Fälle, in denen Panzer mit Arena-M dennoch zerstört oder nach Drohnenangriffen aufgegeben wurden. 01:22.
• Arena-M ist mit 12 Ladungen ausgestattet, die eine gezielte Verteidigung in vier 90-Grad-Zonen rund um den Panzer bieten. 04:15.
• Schäden am System selbst durch abgefangene Explosionen könnten es unbrauchbar machen. 03:36.
• Arena-M könnte Schwierigkeiten haben, sich gegen Drohnen zu verteidigen, die den Panzer direkt von oben angreifen. 05:02.
• Über dem Turmdach montierte Käfige aus explosiver reaktiver Panzerung (ERA) könnten darauf abzielen, die Einschränkungen der Erkennungsfähigkeiten von Arena-M auszugleichen. 05:09.
• Hardkill-APS, einschließlich Arena-M, können derzeit nicht jede Bedrohung mit absoluter Zuverlässigkeit abfangen und neutralisieren. 03:32.
• Einige NATO-Fortschritte bei APS-Systemen nutzen Radarsensoren, die mit Waffenstationen verbunden sind, um Drohnen mit Maschinengewehren oder Airburst-Autokanonen abzuwehren. 05:45.
• RedEffect schließt, dass die Bewertung der Effektivität des Arena-M äußerst schwierig ist, aufgrund von nachträglichen Video-Bearbeitungen nach Angriffen und technischen Einschränkungen. 04:38.
• Beim T-90M2 wird erwartet, dass sein Turm redesignte und weniger konventionelle Winkel aufweist, im Gegensatz zu früheren Modellen, und sich von geneigter Seitenpanzerung entfernt. 07:01.
• Das flachere Turmdesign des T-90M2 könnte die strukturelle Stabilität erhöhen und mehr Platz im Innenraum schaffen. 07:19.
• Eine wahrscheinliche Verbesserung der Rückwärtsgeschwindigkeit des T-90M2 würde dieselben Übersetzungsverhältnisse für Rückwärts- wie für Vorwärtsbewegungen ermöglichen. 07:43.
• Die angekündigte Produktion von 10 Einheiten des T-90M2 ist für 2026 geplant. 06:26.
• T-80UE1-Panzer integrieren Berichten zufolge die Relikt-ERA als Teil ihrer Modernisierung. 08:45.
• T-80UE1-Panzer verfügen nicht über fortschrittliche Zielgeräte wie PNMT oder Sosna-U, besitzen jedoch moderne Feuerleitsysteme. 09:03.
• Zukünftige T-80-Panzer-Varianten könnten Designelemente der Türme des T-90M integrieren sowie leistungsstärkere Motoren mit bis zu 1.400 PS. 10:34.
• T-80-Panzer wurden seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion weitgehend vernachlässigt, insbesondere aufgrund ihrer höheren Betriebskosten. 10:58.
• Aufnahmen zeigen russische Panzer mit Arena-M, die entweder zerstört oder nach Drohnenangriffen aufgegeben wurden. 01:40.
• Es existiert die Behauptung, dass 10 bis 20 Drohnen notwendig seien, um einen einzelnen Panzer mit Arena-M zu neutralisieren. 04:50.
• Durch Arena-M abgefangene Explosionen könnten dennoch Schäden am Panzer oder am APS selbst verursachen, was dessen Wirksamkeit verringert. 03:36.
• Das Radar des Arena-M kann Bedrohungen direkt über dem Panzer nicht erkennen. 05:09.
• Drohnen, die vertikal abtauchen, könnten den Radarbereichen des Arena-M ausweichen. 05:02.
• Die Mängel des APS umfassen begrenzte Schutzladungen, mögliche Verwundbarkeiten des Systems nach Aktivierung und eingeschränkte Sensorabdeckung. 03:36.
• RedEffect betont die Notwendigkeit weiterer Innovationen bei Drohnen-Abwehrtechnologien für gepanzerte Fahrzeuge. 05:45.