פודקאסטים צבאיים, כתובים ומיוחסים למקור

נכתב מפרק אחד

מי אמר
RedEffect
באיזה פרק
Are New Russian Tank Upgrades Already a Failure?
מתי נאמר
פורסם

כתבה זו היא פרק אחד של תוכנית אחת, בכתב. שום דבר בה לא הוצלב עם מקורות אחרים, ולכן קראו אותה כתיאור של מה שאותה תוכנית אמרה באותו יום.

Weapons and Systems

שדרוגי טנקים רוסיים: הערכת מאמצי המודרניזציה של הטנק T-90M2

סקירה מפורטת של מאמצי המודרניזציה בטנקים הרוסיים כמו ה-T-90M2 וה-T-80UE1, עם התמקדות בשיפורי שריון, חיישנים והגנה מפני איומים מודרניים.

סקירה כללית על מאמצי המודרניזציה של הטנקים הרוסיים

לפי RedEffect, הניסיון של רוסיה באוקראינה הוביל לשינויים משמעותיים בצי הטנקים שלה. השדרוגים הבולטים ביותר מתמקדים ב-T-90M2, גרסה משודרגת של ה-T-90M, הנחשב לטנק הפעיל המתקדם ביותר של רוסיה. סימנים מוקדמים לשינויים הללו ניתנים להבחנה בגרסאות החדשות של T-90M המוצבות בקרבות האחרונים.

בין השדרוגים הללו, תוספת משמעותית היא מערכת הגנה אקטיבית Arena-M Hardkill. המערכת מתוכננת ליירט מגוון איומים, כולל תחמושת משוטטת כמו רחפנים מסוג FPV (מבט-ראשון), יחד עם רימוני RPG וטילים מונחי-נגד טנקים (ATGM). ניסויי ההפעלה והבדיקות הראו הבטחה מסוימת, ויחידות המצוידות במערכת Arena-M, בעיקר טנקי T-72B3M, דווחו כמצוידות בקו החזית של אוקראינה. ראוי לציין שרחפני FPV, הגורמים משמעותית לאובדן טנקים משני צידי הסכסוך, הם מטרה עיקרית לטכנולוגיה זו. תיעודים אחרונים אף מצביעים על כך שה-Arena-M עשויה להתמודד עם תחמושת מתקיפה מלמעלה כמו טיל ה-Javelin.

למרות ההתקדמות הללו, RedEffect מציין כי התוצאות הראשוניות מראות הצלחה מעורבת. עדויות חזותיות מגלות מקרים שבהם טנקים המצוידים ב-Arena-M עדיין סבלו מהרס או ננטשו לאחר תקיפות רחפנים. הדבר מעלה ספקות באשר ליעילות המתמשכת של המערכת ומצביע על מגבלות אפשריות.

ביצועים ומגבלות של מערכת ההגנה האקטיבית Arena-M

RedEffect מפרט כי למרות שמערכת Arena-M מסוגלת לנטרל איומים אוויריים מסוימים, יעילותה בתנאי שטח הייתה בלתי עקבית. עדויות וידאו משדה הקרב כוללות הן יירוטים מוצלחים והן כושלים. הרשויות הרוסיות טוענות שהמערכת מסוגלת ליירט רחפנים וכן תחמושת מתקיפה מלמעלה, אולם תיעודים מאוקראינה סותרים את הטענה שה-Arena-M מציעה הגנה חסינה לחלוטין. סרטונים פורסמו בהם רחפנים משמידים או משביתים טנקים רוסיים שצוידו במערכת זו, מה שגרם לדיון על הסיבות לכישלונותיה לכאורה.

עלו ספקולציות על הגורמים לכך, כאשר חלקם מטילים ספק ביכולתה של המערכת באופן כללי ואחרים מציעים הסברים חלופיים. RedEffect מציע מספר אפשרויות: ראשית, כישלונות עשויים להתרחש במקרה שהמטענים של המערכת יתכלו לאחר שדוחים סדרת התקפות. מערכת Arena-M מצוידת ב-12 מטענים, המספקים הגנה ממוקדת בארבעה אזורי 90 מעלות סביב הטנק. במקרה שהתקפות מרובות ממוקדות באותו אזור, כפי שנצפה לעיתים קרובות בחלקו האחורי או בצד שמאל אחורי של הטנק, ייתכן שהמערכת תיגמר ממטענים.

גורם נוסף עשוי להיות פגיעות פיזית של המערכת עצמה; נזק למערכת כתוצאה מפיצוצים, גם אם הם ניירטים, עשוי לגרום להפסקת פעולתה. בנוסף, ייתכן ש-Arena-M מתמודדת עם קשיים בהגנה מפני סוגי התקפות מסוימים. למשל, רחפנים התוקפים את הטנק ישירות מלמעלה עשויים להימנע מהמערכת. וקטור תקיפה שכיח זה מנצל את התצורה הנוכחית, שאינה כוללת רדארים המכוונים בכיוון זה. כלובי שריון תגובתי מתפוצץ (ERA) המותקנים מעל לגג הצריח עשויים להיות מיועדים לפצות על מגבלה זו, אם כי הם מציבים בעיות משל עצמם מבחינת משקל ועמידות מבנית.

RedEffect מדגיש מגבלה טכנולוגית נוספת: מערכות הגנה אקטיביות Hardkill נוכחיות, כולל Arena-M, אינן מסוגלות להתמודד ולנטרל כל איום באופן מושלם. RedEffect משווה זאת עם כמה התקדמויות NATO, ומזכיר מערכות שמקשרות בין רדאר לתחנות נשק מונחות מרחוק, מה שמאפשר שימוש במקלעים או תותחי אוטו-אברסט להפלת רחפנים. מערכות אלו מציעות יתרון של מלאי תחמושת רב יותר מאשר 12 מטעני ההגנה המוגבלים של Arena-M.

בסופו של דבר, RedEffect מסיק כי להערכת יעילותה של Arena-M קשה מאוד. גורמים רבים, כולל עריכה וידאו אפשרית על ידי אויבים ומגבלות טכניות מהותיות, מקשים על קביעת שיעור ההצלחה המבצעי שלה.

פיתוחים צפויים לדגם הטנק החדש T-90M2

RedEffect מציין מספר עדכוני עיצוב מרכזיים הצפויים לדגם החדש T-90M2. בין אלו נכלל צריח מעוצב מחדש עם זוויות פחות קונבנציונליות. מעבר מצורת השריון האלכסוני בצדדים מהווה שינוי מסממן ייחודי של עיצובי טנקים סובייטיים מאז סדרות T-64 ו-T-72. דיווחים מצביעים על כך שעיצוב הצריח השטוח יותר עשוי לחזק את החוזק המבני וליצור מרחב פנימי גדול יותר. עם זאת, שינוי זה עשוי גם להצביע על רגישות מוגברת של השריון הצדדי לזוויות תקיפה מסוימות, על אף שניתן יהיה להפחית זאת באמצעות תוספת הגנה של ERA.

שיפור נוסף, שנמצא לצפייה רבה, הוא שדרוג למהירות ההילוך אחורי של T-90M2. לפי RedEffect, במשך עשרות שנים טנקים רוסיים התמודדו עם מהירויות אחוריות ירודות. זה הוכח כחיסרון גדול שמלחמה הנוכחית באוקראינה הדגישה. טנקים עם מהירות אחורית לא מספקת נאלצים פעמים רבות להסתובב כדי לסגת, מה שגורם לחשיפת נקודות חולשה כגון שריון אחורי לירי אויב. ייתכן כי ה-T-90M2 יכלול מערכת "היפוך" המאפשרת יחס הילוכים דומה בהילוך אחורי כמו בתנועה קדימה. שדרוג זה יגביר משמעותית את הניידות הטקטית ואת שרידות הטנק.

הצפי הוא ש-T-90M2 יכלול גם את מערכת ההגנה האקטיבית Arena-M כציוד סטנדרטי. חלקם טוענים כי עיצוב הצריח מחדש מיועד לשילוב טוב יותר של המערכת, אם כי הדבר אינו מאושר. בנוסף, ייתכן כי שריון אחורי של הטנק יתחזק עוד יותר, כולל שיפורים בהגנה על טבעת הצריח, חולשה ידועה שנוצלה על ידי תקיפות רחפנים במהלך הסכסוך באוקראינה. למרות ההכרזה על ייצור עשרה יחידות של T-90M2 בשנת 2026, נשאר להמתין לעוד פרטים על מנת לאשר את השינויים הצפויים הללו.

מודרניזציה של טנקים מסוג T-80UE1 עם טכנולוגיות חדשות

במקביל לשדרוגי הטנקים מסוג T-90, גם הטנקים מסוג T-80UE1 עוברים שדרוג כחלק ממאמציה הכוללניים של רוסיה לשפר את כוחות השריון שלה. RedEffect מציינים את השילוב של שריון ריאקטיבי נפיץ מדגם Relikt ERA, טכנולוגיה משודרגת להגנה בליסטית. שדרוג זה יושם באיחור רב, במיוחד בהתחשב בעובדה שטנקים רבים מדגם T-80U לא עברו מודרניזציה לסטנדרטים אלו למרות זמינות הטכנולוגיה. היישום של אלמנטים נוספים מסוג ERA, בעיקר באזור טבעת הצריח הפגיעה, נתפש כאמצעי שדרוג חיוני.

למרות שהטנקים מסוג T-80UE1 מצוידים במערכות ירי מתקדמות, RedEffect מציינים כי הם אינם כוללים כוונות מתקדמות כמו PNMT או Sosna-U, המספקות מעקב אוטומטי אחר מטרות. עם זאת, הטנקים מצוידים באופטיקה טרמית דור שני, שהייתה חלק מהמערכת Sosna-U במקור.

בנוסף לשדרוגים אלו, קיימות תוכניות ראשוניות לייצור גרסאות של טנקי T-80 עם היבטי עיצוב מסוימים של צריחי T-90M, ובאופן פוטנציאלי עם מנועים חזקים יותר. כעת, טורבו של טנקי T-80 מספקים כוח של 1,250 כוח סוס, בעוד שאפשרויות עתידיות עשויות להעלות את הנתון ל-1,400 כוח סוס, שיפור אשר יקדם את הניידות והיכולות התמרוניות שלהם. צעד זה מהווה התקדמות משמעותית, שכן טנקי T-80 נזנחו במידה רבה מאז התמוטטות ברית המועצות בשל העלויות התפעוליות הגבוהות שלהם.

אתגרים בהערכת ביצועי השריון הרוסי

RedEffect מציינים כי יעילותם של מערכות חדשות כמו מערכת ההגנה האקטיבית Arena-M נותרת סוגיה שנויה במחלוקת. בעוד שחלק מהראיות הוויזואליות מציגות יירוטים מוצלחים של רחפנים ותחמושת, ישנם סרטונים אחרים המראים טנקים רוסיים עם מערכת Arena-M שהם או הרוסים או שננטשו לאחר תקיפות רחפנים. התוצאות הלא עקביות מדגישות את האתגרים בהערכת אמינותה של המערכת.

אחת הקשיים המרכזיים טמונה באפשרות של עדויות ויזואליות סלקטיביות. ייתכן שחומרים ויזואליים שהופקו מצד האוקראיני מתמקדים בכשלים של מערכת Arena-M תוך התעלמות מההצלחות שלה. למרות טענות כי נדרשים בין 10 ל-20 רחפנים לנטרל טנק אחד המצויד במערכת Arena-M, אין כעת תמונה מקיפה וברורה. RedEffect מדגישים כי אף על פי שמערכת ההגנה האקטיבית עשויה ליירט איומים מסוימים, פיצוצים קשורים עדיין עשויים לפגוע בטנק עצמו או במערכת ההגנה, מה שעלול להפוך אותה ללא פעילה למתקפות נוספות.

מגבלה קריטית נוספת, לפי RedEffect, היא חוסר היכולת של המערכת לזהות איומים שמגיעים בדיוק מעל לטנק. בניגוד לטילים שמבצעים תקיפה מלמעלה בזווית, רחפנים נוהגים להסתער בצורה אנכית ולחמוק משדות המכ"ם של מערכת Arena-M. הדבר מעלה שאלות לגבי האם המערכת, בצורתה הנוכחית, יכולה להציע הגנה מספקת מפני התגברות השימוש בלחימת רחפנים.

RedEffect מדגישים כי החסרונות של מערכת ההגנה האקטיבית (APS) מדגישים את הצורך בחדשנות מתמשכת במערכות נגד רחפנים. החסרונות כוללים כמות מוגבלת של מטעני הגנה, פגיעות מערכת אפשרית לאחר הפעולה וכן כיסוי חיישנים מצומצם. התפתחות טכנולוגיות אלו תהיה חיונית לשיפור השרידות של כלי רכב משוריינים מודרניים הפועלים בשדות קרב יותר ויותר מאתגרים.

שאלות נפוצות

האם השדרוגים החדשים לטנקים הרוסיים כבר נחשבים ככישלון?

RedEffect מדווחים כי מערכות חדשות כמו מערכת ההגנה האקטיבית Arena-M מציגות הצלחות מעורבות, עם ראיות ליירוטים מוצלחים לצד כישלונות חוזרים נגד תקיפות רחפנים. השדרוגים המוצעים לטנקים, כמו T-90M2, שואפים להתמודד עם נקודות חולשה אלו, אך יעילותם האמיתית עדיין לא ודאית.

ניתוח שדרוגי השריון הרוסי בשנת 2026

RedEffect צופים כי השדרוגים הצפויים ל-T-90M2, שכוללים צריח בעיצוב מחדש, מהירות לאחור משופרת ושילוב מערכת Arena-M, עשויים לשפר את השרידות והניידות מול איומים מודרניים. עם זאת, שדרוגים אלו ניצבים בפני מגבלות טכנולוגיות ואתגרים בהתמודדות מול טקטיקות רחפנים מתפתחות.

מה נאמר ומתי

הנקודות שמועלות במאמר זה, והרגע בהקלטה שבו נאמרה כל אחת מהן. כל קישור מאפשר פתיחה של הסרטון באותו רגע.

  • הניסיון של רוסיה באוקראינה הוביל לשינויים משמעותיים בצי הטנקים שלה. 00:00.
  • השדרוגים הבולטים ביותר מתמקדים ב-T-90M2, גרסה משודרגת של ה-T-90M, הנחשב לטנק הפעיל המתקדם ביותר של רוסיה. 00:08.
  • גרסאות חדשות של T-90M הוצבו בקרבות האחרונים. 06:05.
  • מערכת ההגנה האקטיבית Arena-M Hardkill מתוכננת ליירט תחמושות משוטטות, רימוני RPG וטילים מונחי-נגד טנקים (ATGM). 00:00.
  • יחידות המצוידות ב-Arena-M, בעיקר טנקי T-72B3M, דווחו כמצוידות בקו החזית של אוקראינה. 00:50.
  • רחפני FPV גורמים משמעותית לאובדן של טנקים משני צידי הסכסוך. 01:01.
  • תיעודים מצביעים על כך שה-Arena-M עשויה להתמודד עם תחמושת מתקיפה מלמעלה כמו טיל ה-Javelin. 01:14.
  • עדויות חזותיות מגלות מקרים שבהם טנקים המצוידים ב-Arena-M עדיין סבלו מהרס או ננטשו לאחר תקיפות רחפנים. 01:22.
  • מערכת Arena-M מצוידת ב-12 מטענים, המספקים הגנה ממוקדת בארבעה אזורי 90 מעלות מסביב לטנק. 04:15.
  • נזק למערכת כתוצאה מפיצוצים שניירטו על ידי Arena-M עשוי לגרום להפסקת פעולתה. 03:36.
  • ייתכן ש-Arena-M מתמודדת עם קשיים בהגנה מפני רחפנים התוקפים את הטנק ישירות מלמעלה. 05:02.
  • כלובי שריון תגובתי מתפוצץ (ERA) המותקנים מעל לגג הצריח עשויים להיות מיועדים לפצות על מגבלת יכולות הזיהוי של Arena-M. 05:09.
  • מערכות הגנה אקטיביות Hardkill, כולל Arena-M, אינן מסוגלות להתמודד ולנטרל כל איום באופן מושלם. 03:32.
  • כמה התקדמויות NATO במערכות הגנה משתמשות ברדאר המחובר לתחנות נשק להפלת רחפנים באמצעות מקלעים או תותחי אוטו-אברסט. 05:45.
  • RedEffect מסיקים כי הערכת יעילותה של Arena-M קשה מאוד בשל עריכה ויזואלית לאחר תקיפות וכן מגבלות טכניות. 04:38.
  • הצפי הוא ש-T-90M2 יכלול צריח בעיצוב מחדש עם זוויות פחות קונבנציונליות בהשוואה לדגמים קודמים, תוך מעבר מצורת שריון אלכסוני בצדדים. 07:01.
  • עיצוב הצריח השטוח יותר של T-90M2 עשוי לחזק את החוזק המבני וליצור מרחב פנימי גדול יותר. 07:19.
  • שדרוג צפוי למהירות ההילוך אחורי של T-90M2 יאפשר יחס הילוכים זהה בהילוך אחורי כמו בתנועה קדימה. 07:43.
  • הוכרז על ייצור עשר יחידות של T-90M2 בשנת 2026. 06:26.
  • טנקי T-80UE1 מדווחים כמשלבים את Relikt ERA כחלק ממודרניזציה. 08:45.
  • טנקי T-80UE1 אינם כוללים כוונות מתקדמות כמו PNMT או Sosna-U, אך כוללים מערכות בקרת אש מודרניות. 09:03.
  • גרסאות עתידיות של טנקי T-80 עשויות לשלב היבטי עיצוב מצריחי T-90M ומנועים חזקים יותר שיספקו עד 1,400 כוח סוס. 10:34.
  • טנקי T-80 נזנחו במידה רבה מאז התמוטטות ברית המועצות בשל עלויות תפעול גבוהות יותר. 10:58.
  • תיעודים מראים טנקים רוסיים עם Arena-M שהם או הרוסים או ננטשו לאחר תקיפות רחפנים. 01:40.
  • קיימת טענה כי דרושים בין 10 ל-20 רחפנים לנטרול טנק אחד המצויד ב-Arena-M. 04:50.
  • פיצוצים שניירטו על ידי Arena-M עדיין עשויים לפגוע בטנק או במערכת ההגנה עצמה, מה שעשוי להקטין את יעילותה. 03:36.
  • המכ"ם של Arena-M אינו יכול לזהות איומים שמגיעים בדיוק מעל לטנק. 05:09.
  • רחפנים התוקפים בצורה אנכית יכולים לחמוק משדות המכ"ם של Arena-M. 05:02.
  • החסרונות של APS כוללים כמות מוגבלת של מטעני הגנה, פגיעות אפשרית של המערכת לאחר הפעלתה וכן כיסוי חיישנים מצומצם. 03:36.
  • RedEffect מדגישים את הצורך בחדשנות מתמשכת בטכנולוגיות נגד רחפנים לכלי רכב משוריינים. 05:45.

מאיפה זה הגיע

המאמר הזה נכתב מתוך Are New Russian Tank Upgrades Already a Failure?, פרק של RedEffect, שהוקלט בתאריך . והוא נכתב כאן בתאריך . האתר הזה מתעד את מה שנאמר בפרק ומקשר לרגע שבו נאמר. הוא אינו בודק אם הדברים נכונים. איך פרק הופך למאמר.