ドローンと戦車：防衛予算の配分

増大する防衛予算が軍事戦略に及ぼす影響

アンダース・パック・ニールセンによると、地政学的緊張の高まりに応じて欧州各国の防衛予算が増加している状況は、西側諸国の軍隊にとって重要な選択の時期を迎えています。この資金をどう配分すべきかという問題は、ウクライナ紛争で見られるような技術革新によって進行する軍事革命のため、簡単には答えを出せません。戦車、戦闘機、軍艦のような伝統的なプラットフォームは、歴史的に軍事準備の象徴でしたが、ドローンや人工知能のような新興技術の登場により、これらのプラットフォームが依然重要なのかどうか疑問が生じています。

ニールセンは、この革命が軍隊に投資を再評価させるものであると主張しており、過去の技術に固執する「陥穽」に陥らないようにすることが重要だとしています。不適切な資源配分の結果は、ロシアのような対等な敵国との紛争時に壊滅的なものとなる可能性があります。彼は、現代戦争の進化する需要と一致する支出決定の重要性を強調し、これらの変化に先んじることが必要だとしています。

ドローン革命：軍事技術のゲームチェンジャー

ニールセンは、ドローンが航空機や戦車の発明と同じくらいの歴史的革新に匹敵する軍事技術の変化をもたらしていると指摘しています。ドローンの導入は、これらの無人システムの広範な使用以前と以後とに戦争を分ける明確な歴史の境界線を生み出しました。軍隊はこの現実に適応しなければならず、ただ単に技術を採用するだけでなく、教義や訓練プログラムも設計し直す必要があります。兵士たちはドローンと協働する方法を学ばなければならず、有人人プラットフォームが消滅することはないものの、その役割は根本的に変化するでしょう。

ドローンの主要な影響として、戦場の透明性の向上が挙げられます。ニールセンは、ドローンが防御側に戦場をリアルタイムで監視する能力を提供することで、攻撃側の歴史的な不意打ちの優位性を大きく減少させたと述べています。また、ドローンによって火力のコストが低下した結果、利用可能な火力の量が大幅に拡大し、伝統的な動態を覆しました。これにより、消耗戦（損失を与えることに焦点を当てる）と機動戦（戦略的配置と迅速な移動を重視する）との間の長い間続いてきたバランスが転換されました。ドローンの登場によって消耗戦は再び重要性を帯び、西側諸国の軍隊が慣れ親しんだ機動中心の教義に挑戦しています。

ニールセンは、この新しいパラダイムが有人および無人システム間での役割分担を要求していると主張しています。無人プラットフォームは消耗戦中心の作戦で主要な役割を果たし、有人プラットフォームは決定的な機動戦を行うために登場します。敵が十分に弱体化する前に有人プラットフォームを投入すると、壊滅的な結果を招く可能性があります。

未来の戦争における消耗戦と機動戦のバランス

無人技術による手頃な火力が戦場を変化させつつある中で、ニールセンは消耗戦重視の傾向が拡大していくと予測しています。これらのシステムが低コストで利用可能になり、その量が増加するにつれ、軍隊は調達と運用戦略の再考を迫られています。従来から機動戦を優先してきた西側諸国の軍隊は、今や消耗戦の力学が支配的となる状況への適応が求められています。この変化は、未来の戦争がどのように戦われ、そして勝利されるのかに重大な影響を与えるでしょう。

ニールセンは、無人技術が消耗による損失を軽減し、戦争の後半での成功する機動戦の条件を整えるべきだと提案しています。スマート技術が進歩したとしても、消耗戦は引き続き軍事戦略の中心に位置するでしょう。その理由は大量生産や無人システムの配備の障壁が低いことにあります。消耗戦と機動戦のバランスを取るには、有人プラットフォームを戦闘作戦に投入するタイミングを慎重に決定する必要があります。この微妙なバランスにおける誤りは、軍事行動に壊滅的な影響を与える可能性があります。

現代の課題に対応する軍事調達の適応

消耗戦への焦点が移行していることを踏まえ、ニールセンは軍事調達戦略の全面的な見直しの必要性を強調しています。過去数十年、西側諸国の軍隊はカウンターインサージェンシーや平和維持任務などの文脈における低損失作戦を念頭に構築されてきました。このような紛争では高価な高級装備が好まれ、少数の損失しか想定されていませんでした。このアプローチでは、大規模リザーブや補充能力の必要性が見過ごされることが多かったのです。

ニールセンは、現代の戦争には異なる考え方が必要であると主張しており、それは紛争における装備の損失が避けられないという事実を重視したものです。軍隊は、大規模かつ持続的な展開を可能にするよう設計されたシステムを調達する必要があります。調達の重点は、少数の高価で最先端のプラットフォームを取得することから、迅速な補充が可能な高度な生産努力を通じて、低コストで大量に調達可能なシステムを優先する方向にシフトするべきです。

さらに彼は、戦争を開始する能力を持つ軍隊を構築することと、戦争を維持および勝利する軍隊を確保することは同じではないと指摘しています。この洞察は、平時に柔軟で革新的な製造プロセスを開発する必要性を浮き彫りにし、戦時において装備の生産を迅速に拡大する能力を支援することを強調しています。ニールセンはこれを、戦争初期段階向けの軍隊を構築し、戦争中の後続部隊向けの装備を生産する準備を整えることと位置づけています。

長射程火力における戦略的考慮事項

ニールセンは、長射程ミサイル能力と効果的な防衛システムへの投資の重要性を指摘しています。ウクライナの取り組みによる多少の進展がある一方、大半のヨーロッパ諸国はロシアなどの敵による大規模なミサイル攻撃に対応する準備が整っておらず、反撃する能力を欠いています。彼は、ヨーロッパがミサイルおよびドローンの生産能力においてロシアに大きく後れを取っていることを指摘し、この分野が緊急課題であるとしています。

情勢を均衡させるためには、ニールセンはミサイル防衛への対応だけでは不十分であると強調しています。ヨーロッパが長射程の脅威に効果的に対抗するには、強力な攻撃能力を開発する必要があります。それがなければ、敵の生産施設を攻撃したり、対抗する国の戦争経済を混乱させることができません。彼は、長射程ミサイル兵器と関連する防御システムが、前線でのドローンやロボット技術の進歩と同様に重要であり、軍事技術の二重革命を形成していると結論づけています。この革命を受け入れることが必要であると訴えます。

重兵器プラットフォームが果たす継続的な役割

ドローンやミサイル技術の革命的進歩にもかかわらず、ニールセンは従来の軍事プラットフォームが依然として不可欠な役割を果たしていると強調しています。戦場における人間の関与はすぐにはなくなりません。紛争地での対面での意思疎通のような重要なタスクや、複雑で微妙な作戦は機械によって効果的に管理することができないのです。また、装甲車両や戦車のような資産は重要な役割を果たし続けています。これらは現役の兵士たちに重要な防御を提供し、現場での生存の可能性を高めています。

またニールセンは、海上作戦がもたらす独自の課題についても掘り下げています。フリゲート艦や駆逐艦のような軍艦は、ブラックシー（黒海）で目撃されたような高強度の紛争で高価で脆弱ではありますが、特定の任務に不可欠なままです。これには、遠く離れた自国領土から軍隊を展開し存在感を維持し、海賊行為の対処や他国での安定化任務の支援を行う遠征作戦が含まれます。そのような役割には、持続的な展開が可能な強力で汎用性の高いプラットフォームが必要であり、現状のドローン技術ではそれを補うことはできません。

ニールセンは、ドローンのような革新的な技術を受け入れることと、従来のプラットフォームを維持することの間に存在する内在的な緊張について述べています。これらのニーズのバランスを取ることは、今日と将来の複雑な防衛課題に対応できる有能で適応性のある軍事力を維持するために重要です。ドローンは戦争の性質を根本的に変えていますが、従来の能力は依然として重要であり、大規模な紛争や高強度の戦場以外での作戦においても欠かせません。調達と資源配分のバランスを取るアプローチは、進化する防衛の状況を安全に乗り越えるために重要です。

何が、いつ述べられたか

この記事が述べているポイントと、それが録音内で述べられた時刻です。以下のリンクをクリックするとその瞬間から録音が始まります。

• 欧州で防衛予算が増加している背景には、地政学的緊張の高まりがある。00:42
• ウクライナの紛争で観察された技術的進歩が、現在進行中の軍事革命を推進している。00:45
• 戦車、戦闘機、軍艦のような伝統的なプラットフォームは歴史的に軍事準備を象徴してきたが、新興技術の出現によってその関連性が疑問視されている。00:07
• ニールセンは、ドローンが航空機や戦車のような歴史的な革新に匹敵する軍事技術の変化をもたらしていることを指摘している。01:26
• ニールセンによると、ドローンの導入はその広範な使用以前と以後とで戦争を分ける明確な境界線を生み出している。01:54
• ニールセンは、ドローンが戦場のリアルタイム監視を可能にすることで、攻撃側の歴史的な不意打ちの利点を減少させた点を強調している。02:22
• ドローンは火力のコストを低下させ、利用可能な火力の量を増大させている。02:35
• ドローンは消耗戦と機動戦のバランスを変化させ、消耗戦の重要性を再び強調している。02:46
• ニールセンは、無人システムが消耗戦中心の作戦で主要な役割を果たし、有人システムが後に決定的な機動戦を行うと主張している。03:25
• ニールセンは、無人技術による手頃な火力が戦場を変化させ、消耗戦重視の傾向を拡大していると予測している。01:15
• 現代戦争では、高価な装備の調達から低コストで大量調達が可能なシステムへの移行が必要とされている。04:10
• 軍隊は大規模で持続的な動員を可能にするよう設計されたシステムを必要としている。10:39
• ニールセンは、戦時に装備の生産を迅速に拡大する準備が重要であると強調している。06:04
• ニールセンは、ミサイルなどの脅威に対応するために長射程ミサイル能力と防衛システムへの投資の重要性を指摘している。07:20
• 多くの欧州諸国は、ロシアのような敵による大規模なミサイル攻撃への準備が整っておらず、反撃する能力を欠いている。07:00
• 欧州は、ミサイルおよびドローンの生産能力においてロシアに大きく後れを取っている。06:45
• ニールセンは、ミサイル防衛への対応だけでは不十分であり、欧州は強力な攻撃能力を開発する必要があると主張している。07:20
• 前線でのドローンやロボット技術の進展と同様に、長射程ミサイル兵器と関連する防御システムは重要である。07:51
• ミサイル技術とドローンの進歩があるにもかかわらず、ニールセンは戦車や装甲車などの従来型のプラットフォームが依然として重要であると述べている。08:12
• ニールセンは、海上作戦がもたらす課題について、フリゲート艦や駆逐艦などの軍艦が依然として特定の任務に不可欠であると論じている。08:53
• ニールセンは、ドローンのような革新的技術と従来のプラットフォームとのバランスを取ることが、現代防衛の有効性を確保するために重要であると結論づけている。10:30
• ニールセンは、ドローンなどの新技術を活用しつつ従来型能力を維持するために、軍事教義、訓練プロトコル、調達戦略の適応が必要であると強調している。01:51