Північнокорейські бомби в Україні: чи залучені північнокорейці?

Розуміння розгортання північнокорейських військ у Росії

Вільям Спеніел обговорює критичний розвиток подій у війні в Україні: участь Північної Кореї через розгортання військ у Росії. Після вторгнення України у російський регіон Курськ у 2024 році Москва зіткнулася зі складною проблемою. Російські призовники, які здебільшого відповідали за оборону території, неохоче залучалися до ширшого конфлікту в Україні. Проблеми мобілізації та низький моральний дух змусили Кремль покладатися на добровольців за контрактом, заохочених матеріальною винагородою. Однак ця стратегія вимагала перенаправлення необхідного особового складу з фронту в Україні для захисту російської території.

Як пояснює Спеніел, Кремль звернувся до малоймовірного союзника: Північної Кореї. Починаючи з жовтня 2024 року, 12 тисяч північнокорейських військових було розгорнуто для підсилення оборони в Курській області. Внесок Північної Кореї став частиною транзакційної угоди: в обмін на робочу силу Росія надавала фінансову допомогу, технічну підтримку північнокорейським програмам озброєнь та гуманітарну допомогу у вигляді продуктів харчування. Хоча повідомлялося, що ці війська малодосвідчені у веденні сучасних бойових дій, їх присутність відіграла значну роль у зміцненні оборони Росії на Курщині, зрештою змусивши українські сили відступити після п'яти місяців конфлікту.

Останнім часом Спеніел зазначає, що з'явилися повідомлення про можливе розгортання ще 30 тисяч північнокорейських військових у Росії. Ця цифра значно перевищує попереднє розгортання в Курській області та ставить під питання стратегію Росії, особливо з огляду на обмежену здатність України розпочати новий наступ на територію Росії найближчим часом. Українська розвідка також стверджує, що Росія готує логістичну підтримку в районах біля її північно-східного кордону з Україною, можливо, для розміщення цієї збільшеної присутності північнокорейських військ.

Ширші наслідки цього розвитку викликають серйозні занепокоєння. Хоча увага громадськості та медіа зосереджена на потенційній мобілізації російських військ, підтверджені дані про посилення співпраці між Росією та Північною Кореєю заслуговують на уважніше вивчення. Спеніел підкреслює, що партнерство між країнами не лише намагається вирішити брак особового складу в Росії, але й переносить частину геополітичного тиску від Москви, передаючи витрати та ризики Пхеньяну.

Використання північнокорейських боєприпасів у війні в Україні

Виходячи за рамки розгортання військ, Спеніел аналізує нещодавні повідомлення про використання північнокорейських боєприпасів у ракетних ударах по Україні. Вразливий випадок стався під час масованого ракетного обстрілу Києва та Запоріжжя в ніч на 10-11 серпня. Хоча російські ракети «Іскандер» були частиною атаки, особливу увагу привернуло повідомлення про використання північнокорейських ракет KN-23, які зовнішньо та функціонально схожі на російську систему «Іскандер-М». Для точного визначення цих озброєнь необхідно було проаналізувати залишки, оскільки навіть на радарах обидві системи майже не відрізняються.

Спеніел окреслює два основні сценарії використання цих ракет виробництва Північної Кореї. Перший — це те, що Північна Корея постачає ці озброєння до Росії, яка згодом їх використовує. Цей сценарій незначно змінить динаміку війни, оскільки Росія почала використовувати північнокорейські ракети ще наприкінці 2023 року.

Одним з помітних моментів ракетних ударів, як зазначає Спеніел, є відсутність ефективного захисту України. Хоча Україна, здається, протистоїть загрозі російських дронів, вона залишається вразливою до балістичних ракетних ударів. З західними запасами ракет Patriot, що виснажуються, доступ до північнокорейських ракет закриває критичний розрив в арсеналі Росії. Спеніел також зазначає, що придбання ракет у Північної Кореї, ймовірно, є більш економічно вигідним варіантом для Росії, ніж нарощування власного виробництва ракет.

Суттєва перевага для Росії в межах цієї угоди полягає у уникненні стратегічних ризиків, як ті, що були пов’язані з виробничими потужностями безпілотників Shahed в Ірані. На відміну від іранських об’єктів, виробнича інфраструктура ракет у Північній Кореї практично недосяжна українським силам через географічні та політичні бар’єри, які унеможливлюють потенційні удари.

Хоча офіційного підтвердження немає, потенційне постачання ракет демонструє асиметрію у конфлікті. Наприклад, обережна позиція Заходу щодо постачання Україні зброї, здатної завдати удару по Росії, різко контрастує зі вільними військовими обмінами у альянсі Росії та Північної Кореї. Ця різниця лише погіршує здатність України захищати свою територію під наростаючими ворожими атаками.

Потенційні сценарії залучення Північної Кореї

З огляду на повідомлення про використання північнокорейських ракет і на шляху присутності їхніх військ, Спанель аналізує можливі сценарії розширення цього залучення. Один із сценаріїв передбачає фокусування Північної Кореї виключно на постачанні зброї Росії без прямої участі в конфлікті в Україні. Це фактично формалізувало б транзакційні відносини, подібні до попередніх поставок озброєнь, але все ж могло б викликати напруженість у геополітичній динаміці.

Інший сценарій передбачає більш активну роль Північної Кореї, де її солдати беруть безпосередню участь у бойових діях на українській землі. Хоча це було б значним загостренням, Спанель зазначає, що такий розвиток подій виведе конфлікт в Україні за межі його нинішніх рамок — між Росією та Україною — у ширший міжнародний конфлікт. Якщо північнокорейські сили були розгорнуті для запуску ракет на північ від України, як припускають деякі повідомлення, це означало б перше пряме кінетичне втручання країни у конфлікт.

Це підводить до ключового питання: навіщо Росії потрібні сили Північної Кореї для запуску цих ракет, якщо вона давно використала такі озброєння без додаткової допомоги? Спанель розглядає можливість того, що Росія може закладати основу для більшого військового залучення з боку Північної Кореї, нормалізуючи їхню присутність способами, які можуть згодом трансформуватися у більш пряму участь. Стадіюючи присутність північнокорейського персоналу та обладнання, Москва може готуватися до майбутнього загострення, де Північна Корея буде готовою партнерами, готовими взяти на себе частину оперативного та політичного навантаження.

Стосуючись чуток про оперативні деталі, Спанель звертає увагу на твердження, що близько 90 північнокорейських осіб разом із шістьма пусковими установками і 120 ракетами знаходяться біля України для проведення ракетних операцій. Якщо це правда, він стверджує, що це може свідчити про тривожну залежність від іноземної робочої сили, адже Росія вже має досвідчений персонал, який може працювати з такими ж системами озброєнь. Однак він також зазначає, що це може не вказувати на негайний дефіцит російських військових, оскільки останні дані показують, що Кремль досяг заявлених цілей щодо набору.

Ширше значення участі Північної Кореї, пояснює Спанель, може бути у її ролі "маловартісного" партнера у хиткому антизахідному альянсі. На відміну від Китаю, який діє в межах обмежених політичних рамках, і Ірану, який перебуває під значним внутрішнім і зовнішнім тиском, Північна Корея може мати як потенціал, так і бажання прийняти політичні та економічні наслідки поглиблення участі у війні. Для Росії така підтримка може стати рятівним кругом, надаючи можливості продовжувати свою кампанію, водночас відволікаючи внутрішній і міжнародний тиск.

Однак Спанель попереджає, що навіть за наявності доказів зростаючої участі Північної Кореї, повний масштаб її ролі залишається неоднозначним. Від поставок озброєнь до потенційної прямої участі в операціях, багато аспектів цих відносин потребують більшого дослідження до того, як можна буде зробити остаточні висновки.

Що було сказано і коли

Тези, що висловлені у цій статті, та момент у записі, де кожна з них була сказана. Кожне зазначене посилання відкриває запис у відповідному моменті.

• Вільям Спанель обговорює участь Північної Кореї через розгортання військ у Росії. 08:16.
• Україна здійснила рейд у російський регіон Курськ у 2024 році. 01:27.
• Російські призовники чинили опір залученню до конфлікту в Україні. 01:55.
• Через проблеми мобілізації та морального духу Росія покладалася на стимулювання добровольців за контрактом. 01:55.
• У жовтні 2024 року 12 тисяч північнокорейських військових були розміщені для посилення оборони у Курській області. 02:39.
• Росія надавала Північній Кореї фінансову допомогу, технічну підтримку програм озброєнь і гуманітарну допомогу у вигляді продуктів харчування в обмін на її війська. 03:10.
• Північнокорейські війська сприяли обороні Росії на Курщині, змусивши Україну відступити після п’яти місяців боїв. 02:39.
• Повідомляється, що Північна Корея може розгорнути додатково 30 тисяч військових у Росії. 03:51.
• Оцінки української розвідки свідчать про логістичну підготовку поблизу північно-східного кордону Росії з Україною. 04:19.
• Північнокорейські боєприпаси, зокрема ракети KN-23, були використані в ракетних ударах по Києву і Запоріжжю 10-11 серпня. 05:10.
• Ракети KN-23 зовнішньо та функціонально схожі на російські системи «Іскандер-М». 05:10.
• Північнокорейські ракети використовуються Росією з кінця 2023 року. 05:54.
• Запаси західних ракет Patriot в Україні, як повідомляється, зменшуються. 06:10.
• Придбання ракет у Північної Кореї може бути економічно ефективнішим для Росії у порівнянні з нарощуванням власного виробництва. 06:34.
• Виробнича інфраструктура ракет у Північній Кореї вважається недосяжною для українських сил. 06:45.
• Північнокорейські ракети можуть виявити асиметрію у конфлікті, згідно з аналізом. 06:59.
• За твердженнями, близько 90 північнокорейців разом із шістьма пусковими установками і 120 ракетами знаходяться біля України для проведення ракетних операцій. 08:16.
• Росія досягла заявлених цілей щодо набору персоналу. 08:36.
• Участь Північної Кореї надає Росії можливість продовжувати кампанії, водночас знімаючи внутрішній та міжнародний тиск. 10:46.
• Північна Корея була описана як «маловартісний» союзник у антизахідному альянсі. 11:42.
• Існують докази участі Північної Кореї, але зазначається, що повний масштаб залишається неоднозначним. 10:30.