Bomby Korei Północnej w Ukrainie: Czy Koreańczycy są zaangażowani?

Zrozumienie rozmieszczenia wojsk Korei Północnej w Rosji

William Spaniel omawia kluczowe wydarzenie związane z wojną na Ukrainie: zaangażowanie Korei Północnej w konflikt poprzez wysyłanie wojsk do Rosji. Po ofensywie ukraińskiej w regionie Kurska w 2024 roku, Moskwa znalazła się w trudnej sytuacji. Rosyjscy poborowi, głównie odpowiedzialni za obronę kraju, sprzeciwiali się udziałowi w konflikcie na Ukrainie. Problemy związane z mobilizacją oraz morale zmusiły Kreml do polegania na dobrowolnych żołnierzach kontraktowych. Jednakże ta strategia odciągnęła niezbędny personel z frontów na Ukrainie w celu obrony terytorium Rosji.

Jak wyjaśnia Spaniel, Kreml zwrócił się do nieoczekiwanego sojusznika – Korei Północnej. Począwszy od października 2024 roku, 12 000 północnokoreańskich żołnierzy zostało wysłanych w celu wzmocnienia obrony regionu Kurska. Udział Korei Północnej był częścią transakcji: w zamian za wsparcie ludzkie, Rosja dostarczyła pomoc finansową, wsparcie techniczne dla programów zbrojeniowych Korei Północnej oraz pomoc żywnościową. Pomimo doniesień, że wojska te nie były dobrze zaznajomione z współczesnym polem bitwy, ich obecność wystarczyła, by wzmocnić rosyjskie siły w Kursku, co ostatecznie skłoniło ukraińskie jednostki do wycofania się po pięciu miesiącach walk.

Spaniel wskazuje na nowe doniesienia o możliwym wysłaniu dodatkowych 30 000 północnokoreańskich żołnierzy do Rosji. Liczba ta znacznie przewyższa wcześniejsze rozmieszczenie w Kursku i budzi pytania o strategię Rosji, szczególnie biorąc pod uwagę ograniczone możliwości Ukrainy do przeprowadzenia nowej ofensywy na rosyjskie terytorium w najbliższej przyszłości. Ukraińskie analizy wywiadowcze sugerują również, że Rosja przygotowuje wsparcie logistyczne w regionach blisko swojej północno-wschodniej granicy z Ukrainą, prawdopodobnie w celu zakwaterowania zwiększonego północnokoreańskiego kontyngentu.

Szersze konsekwencje tego rozwoju sytuacji budzą poważne obawy. Choć uwaga opinii publicznej i mediów skupia się na potencjalnej rosyjskiej mobilizacji, potwierdzone dowody na intensyfikującą się współpracę Rosji z Koreą Północną zasługują na dokładniejszą analizę. Spaniel podkreśla, że partnerstwo to nie tylko próba przeciwdziałania brakowi siły roboczej w Rosji, ale także przesunięcie części geopolitycznych obciążeń z Moskwy na Phenian.

Wykorzystanie północnokoreańskiej amunicji w wojnie na Ukrainie

Przechodząc poza rozmieszczenie wojsk, Spaniel analizuje ostatnie doniesienia o użyciu północnokoreańskiej amunicji w atakach rakietowych na Ukrainę. Zauważalny przypadek miał miejsce podczas zmasowanego ostrzału rakietowego na Kijów i Zaporoże w nocy z 10 na 11 sierpnia. Choć rosyjskie rakiety Iskander były częścią ataku, wyróżniało się użycie północnokoreańskich rakiet KN-23, które wizualnie i operacyjnie przypominają rosyjskie systemy Iskander-M. Trafna identyfikacja tej broni wymagała analizy szczątków, ponieważ nawet na radarze oba systemy są niemal nieodróżnialne.

Spaniel przedstawia dwie główne możliwości dotyczące użycia tych północnokoreańskich rakiet. Pierwsza zakłada, że Korea Północna dostarczyła tę broń Rosji, która następnie ją wykorzystała. Taki scenariusz nie zmieniłby znacząco dynamiki wojny, ponieważ Rosja używa północnokoreańskich rakiet już od końca 2023 roku.

Jeden z godnych uwagi aspektów ataków rakietowych, o którym mówi Spaniel, to brak skutecznej ukraińskiej obrony. Choć Ukraina wydaje się przeciwdziałać zagrożeniu ze strony rosyjskich dronów, pozostaje podatna na ostrzał rakiet balistycznych. Przy wyczerpujących się zasobach zachodnich rakiet Patriot dostępność północnokoreańskich rakiet dla Rosji wypełnia krytyczną lukę w jej arsenałach. Spaniel zauważa również, że pozyskiwanie rakiet od Korei Północnej wydaje się być bardziej opłacalnym rozwiązaniem dla Rosji niż zwiększanie krajowej produkcji rakiet.

Podstawową zaletą tego układu dla Rosji jest unikanie strategicznych zagrożeń, takich jak te związane z irańskimi zakładami produkcji dronów Shahed. W przeciwieństwie do irańskiej infrastruktury, północnokoreańska infrastruktura produkcji rakiet jest praktycznie niedostępna dla ukraińskich sił zbrojnych, biorąc pod uwagę geograficzne i polityczne bariery dla potencjalnych ataków.

Choć nie zostało to definitywnie potwierdzone, potencjalne dostawy rakiet ujawniają asymetrię w konflikcie. W zestawieniu ostrożnego nastawienia Zachodu do dostarczania Ukrainie broni zdolnej do atakowania Rosji z nieograniczonym przepływem wsparcia militarnego w ramach współpracy Rosja-Korea Północna widać wyraźny kontrast. Tego rodzaju różnica jedynie zaostrza problem Ukrainy w obronie swojego terytorium przed narastającym zagrożeniem wroga.

Potencjalne scenariusze zaangażowania Korei Północnej

W związku z doniesieniami o użyciu północnokoreańskich rakiet i przybyciu żołnierzy, Spaniel analizuje możliwe scenariusze dotyczące rozszerzenia tego zaangażowania. Jednym z takich scenariuszy jest to, że Korea Północna skupi się wyłącznie na dostarczaniu broni Rosji, bez bezpośredniego udziału w konflikcie na Ukrainie. Praktycznie oznaczałoby to sformalizowanie relacji transakcyjnej, podobnej do wcześniejszych dostaw broni, co jednak mogłoby wprowadzić napięcia w dynamice geopolitycznej.

Alternatywnie, Korea Północna mogłaby podjąć bardziej bezpośrednią rolę, z aktywnym udziałem swoich żołnierzy w operacjach na ukraińskim terytorium. Choć byłaby to znaczna eskalacja, Spaniel zauważa, że taki rozwój sytuacji przeniósłby konflikt na Ukrainie poza jego obecne ramy binarne — między Rosją a Ukrainą — w kierunku szerszego międzynarodowego konfliktu. Jeśli siły Korei Północnej zostały rozmieszczone w celu odpalania rakiet na północ od Ukrainy, jak sugerują niektóre raporty, byłoby to pierwsze bezpośrednie zaangażowanie kinetyczne tego kraju w ten konflikt.

To prowadzi do kluczowego pytania: dlaczego Rosja potrzebowałaby północnokoreańskich sił do odpalania tych rakiet, jeśli od dawna używała podobnej broni bez dodatkowego wsparcia? Spaniel rozważa możliwość, że Rosja może przygotowywać grunt pod większą rolę militarną Korei Północnej, normalizując ich obecność w sposób, który później może przekształcić się w bardziej bezpośrednie zaangażowanie. Poprzez rozmieszczenie północnokoreańskiego personelu i sprzętu Moskwa może przygotowywać się na przyszłą eskalację, w której Korea Północna posłuży jako chętny partner, gotowy ponieść część operacyjnych i politycznych obciążeń.

Odnosząc się do rzekomych szczegółów operacyjnych, Spaniel podkreśla doniesienia, że około 90 północnokoreańskich żołnierzy, razem z sześcioma wyrzutniami i 120 rakietami, znajduje się w pobliżu Ukrainy w celu prowadzenia operacji rakietowych. Jeśli to prawda, argumentuje, że może to wskazywać na niepokojącą zależność od zagranicznego personelu, skoro Rosja już posiada wyszkoloną kadrę zdolną do obsługi takich samych systemów uzbrojenia. Zauważa jednak, że może to nie oznaczać natychmiastowych braków w rosyjskim rekrutowaniu wojskowym, ponieważ najnowsze dane pokazują, że Kreml osiągnął swoje deklarowane cele rekrutacyjne.

Szersza implikacja zaangażowania Korei Północnej, jak wyjaśnia Spaniel, może być jej rola jako „taniego” partnera w kruchej koalicji antyzachodniej. W przeciwieństwie do Chin, które działają w ograniczonych ramach politycznych, oraz Iranu, który zmaga się z poważną presją wewnętrzną i zewnętrzną, Korea Północna może jednocześnie posiadać zdolność i gotowość do absorbowania politycznych i ekonomicznych skutków pogłębiającego się zaangażowania w wojnę. Dla Rosji takie wsparcie mogłoby stanowić ratunek, oferując opcje kontynuacji swoich kampanii przy jednoczesnym odciąganiu presji krajowej i międzynarodowej.

Mimo wszystko Spaniel przestrzega, że nawet mając dowody na rosnące zaangażowanie Korei Północnej, pełny zakres ich roli pozostaje niepewny. Od dostaw broni po potencjalny bezpośredni udział w operacjach, wiele aspektów tej relacji wymaga dalszych badań, zanim można będzie wyciągnąć jednoznaczne wnioski.

Co zostało powiedziane i kiedy

Punkty poruszone w tym artykule oraz momenty w nagraniu, w których zostały omówione. Każdy czas poniżej otwiera nagranie w danym momencie.

• William Spaniel omawia zaangażowanie Korei Północnej poprzez rozmieszczenie wojsk w Rosji. 08:16.
• Ukraina przeprowadziła incydent na rosyjskim obszarze Kurska w 2024 roku. 01:27.
• Rosyjscy poborowi sprzeciwiali się wciągnięciu w konflikt na Ukrainie. 01:55.
• Rosja polegała na zachęcanych dobrowolnych żołnierzach kontraktowych z powodu problemów związanych z mobilizacją i morale. 01:55.
• W październiku 2024 roku 12 000 północnokoreańskich żołnierzy zostało rozmieszczonych w celu wzmocnienia obrony w regionie Kurska. 02:39.
• Rosja zaoferowała pomoc finansową, wsparcie techniczne dla programów zbrojeniowych Korei Północnej oraz pomoc żywnościową w zamian za jej żołnierzy. 03:10.
• Północnokoreańscy żołnierze przyczynili się do wzmocnienia rosyjskiej obrony w Kursku, zmuszając Ukrainę do wycofania się po pięciu miesiącach walk. 02:39.
• Raporty sugerują, że Korea Północna może wysłać dodatkowych 30 000 żołnierzy do Rosji. 03:51.
• Oceny wywiadowcze Ukrainy wskazują na przygotowania logistyczne w pobliżu północno-wschodniej granicy Rosji z Ukrainą. 04:19.
• Północnokoreańska amunicja, w szczególności rakiety KN-23, była podobno użyta w atakach rakietowych na Kijów i Zaporoże w dniach 10-11 sierpnia. 05:10.
• Rakiety KN-23 są wizualnie i operacyjnie podobne do rosyjskich systemów Iskander-M. 05:10.
• Północnokoreańskie rakiety są używane przez Rosję od końca 2023 roku. 05:54.
• Zachodnie zasoby rakiet Patriot na Ukrainie są podobno na wyczerpaniu. 06:10.
• Pozyskiwanie rakiet od Korei Północnej może być bardziej opłacalne dla Rosji w porównaniu z krajową produkcją. 06:34.
• Infrastruktura produkcji rakiet w Korei Północnej jest uważana za niedostępną dla ukraińskich sił. 06:45.
• Północnokoreańskie rakiety mogą ujawniać asymetrię w konflikcie według analizy. 06:59.
• Twierdzi się, że około 90 północnokoreańskich żołnierzy wraz z sześcioma wyrzutniami i 120 rakietami znajduje się w pobliżu Ukrainy. 08:16.
• Rosja osiągnęła swoje deklarowane cele rekrutacyjne. 08:36.
• Zaangażowanie Korei Północnej daje Rosji opcje kontynuacji kampanii, jednocześnie łagodząc presję krajową i międzynarodową. 10:46.
• Korea Północna została opisana jako "tani" sojusznik w antyzachodniej koalicji. 11:42.
• Istnieją dowody na uczestnictwo Korei Północnej, jednak pełen zakres pozostaje niepewny. 10:30.