米国に残されたものは？備蓄と戦略的選択肢を解説

イランでの米国の現在の作戦とその影響

Covert Cabalは、米国がイスラエルと協力して5か月以上にわたりイランに対してほぼ継続的な軍事作戦を維持し、2万回以上の攻撃を行ってきたことを説明しています。しかし、これらの努力にもかかわらず、イランはその行動を大きく変えることはありませんでした。テヘランは、世界的な石油輸送の重要な水路であるホルムズ海峡を引き続き支配し、民間船舶を無許可で標的にしています。これは、戦略的目標を達成するためのハードパワーの限界を浮き彫りにしています。特に、イランの核兵器開発や高濃縮ウランの備蓄の進行を止めるという米国の初期目的が、より広範な紛争の中で後回しにされているようです。

さらに、イランは8年前に比べて軍事能力を大幅に向上させています。Covert Cabalによれば、当時のイランのドローンやミサイルの兵器庫は限られており、米国にとってその脅威を無効化するのは容易であったとのことです。現在では、イランはドローン、弾道ミサイル、そして高速攻撃艇を高度に展開することで、米軍の作戦に対して効果的に対抗し、従来型火力での圧倒的な格差にもかかわらず強い抵抗を示しています。

この長期にわたる作戦は米軍に多大な負担をかけています。攻撃にも防御にも重要な弾薬類が深刻に消耗しており、数年分の生産量が数か月の間に使い果たされるという状況に至っています。この消耗は重要な疑問を提起します。米国の兵器庫には何が残されているのか。そして、この紛争を有利に運ぶために、どのような手段があるのか？

米国の設備備蓄に関する分析

Covert Cabalは、現在進行中の紛争と関連する米国の設備備蓄の厳しい状況について概説しています。米国の長距離スタンドオフ巡航ミサイルのほぼ3分の1がすでに使用されており、一部のミサイルは再生産に数年が必要となります。米国はイランの主な従来型軍事資産（海軍、空軍、防空施設など）を効果的に無力化したものの、地下基地から発射されるドローン、弾道ミサイル、高速攻撃艇など非正規の戦術に依存するイランの能力により、作戦や圧力を維持し続けています。

長距離弾薬の消耗は問題の一部に過ぎません。ミサイルやドローンによる攻撃を防ぐために必須とされる防空システムも深刻に消耗しています。現在の使用率が続けば、イランのより高度な弾道ミサイルに対抗するための防御能力が数か月以内に悪化すると、Covert Cabalは述べています。

これらの不足に対処するため、米国は備蓄の再構築やコスト効果の高い代替手段の模索に大規模投資を行っています。しかし、これらの重要資源を増強するには時間がかかります。この時間は、紛争の進展速度に合わない可能性があります。備蓄が限られている状況では、大規模作戦は高リスクな試みになり、主要システムの枯渇が米国を脆弱な状況に陥れる可能性があります。

分析者はまた、空母と航空戦力を持続的に使用するにあたって内在する物流上の制約についても強調しています。米国の航空母艦は最大80〜90機の航空機を搭載できますが、そのうち戦闘能力を持つ戦闘機は約半分であり、残りは支援目的や整備中の機体です。最大稼働能力で運用しても、2隻の航空母艦が1日あたり50から100のソーティー（出撃）を行えるに過ぎず、イランの抵抗の規模を考えるとこれは最小限のものです。航空機と人員の過剰使用により、整備の負担が増え、効率が時間とともに低下しています。

これらの作戦上の課題にもかかわらず、Covert Cabalは米国が追加の攻撃能力を維持していると指摘しています。これには、艦艇搭載のトマホークミサイル、英国から配備される爆撃機、そして地上配備された戦闘機が含まれています。しかし、これらはまだ決定的な結果を生み出していません。イランの非対称的な戦術の使用により、イランは海上支配と一定の抑止力を維持し、地政学的な膠着状態に寄与しています。

米国の戦略的選択肢

Covert Cabalは、米国がイランとの紛争を終結させるために遂行可能な三つの主要戦略を挙げています。第一の選択肢は外交的なアプローチであり、イランを協議の場に再び引き戻すことです。このような努力は過去にも行われ、一時的な休戦に至ったことはありますが、恒久的な解決をもたらしたことはありません。いかなる合意も、おそらく米国側からの大幅な譲歩を必要とするでしょう。たとえば、制裁解除、凍結された資産の解放、または包括的な経済援助パッケージなどです。しかし、これらの措置には政治的リスクが伴います。ドナルド・トランプがバラク・オバマのイラン政策を批判した過去の事例が示すように、国内的な挑戦を引き起こす可能性があります。さらに、これらの動きは譲歩として見なされる可能性があり、それによってイランはさらなる軍事能力の発展を増長する可能性があります。

第二の選択肢は、現在のアプローチを継続し、強化することです。この戦略は、インフラストラクチャに対する攻撃を増加させるか、イランの輸送を厳重に封鎖することで、経済的および軍事的な圧力を高めることを含みます。この方法により、イランの経済的負担を悪化させることが可能ですが、同時に米国の兵器備蓄を消耗させ続けることにもつながるでしょう。さらに、イランは報復する可能性が高く、紛争期間とその影響をさらに延ばす一方で、根本的な緊張を解決しない可能性があります。

第三の、最も積極的な選択肢は全面的な軍事エスカレーションです。これには、イラン国内の重要なインフラストラクチャ、例えば発電所、橋、石油施設などを完全に破壊し、イランの経済を全面的に麻痺させる作戦が含まれます。同時に、米国の作戦はイランの指導部を解体し、体制変化を促進することを目指す可能性があります。このアプローチは、おそらく最もイランの降伏を強制する可能性がありますが、重大なリスクを伴います。Covert Cabalは、このような行動がイラン国内で人道的危機を引き起こし、国際的な非難を集め、中国やロシアのような世界的な強国からの反発を引き起こす可能性があると強調しています。また、地上侵攻は膨大な物流準備を要求し、イランのドローンやミサイル攻撃などの非正規的な能力によって米国軍が継続的かつ高コストな攻撃にさらされることになるでしょう。

最終的に、米国が選択できるオプションは、どれも望ましくないリスクを伴うものに絞られてきています。Covert Cabalが指摘するように、これらのいずれの道が選ばれるか、またはワシントンが求める決定的解決をもたらす結果に至るかはまだ不明です。

何が話され、いつだったのか

この記事で述べられているポイントと、その内容が録音中のどの時点で話されたかを示します。以下のリンクをクリックすると、それぞれの時点で録音が開きます。

• 米国はイスラエルと協力して5か月以上にわたりほぼ継続的な軍事作戦を維持し、2万回以上の攻撃を行った。00:09
• テヘランは引き続きホルムズ海峡という、世界の石油輸送にとって重要な水路の支配を維持し、民間船舶を無許可で標的にしている。00:09
• 米国の当初の目標であったイランの核兵器開発の阻止と高濃縮ウランの備蓄の停止は、より広範な紛争の中で後回しにされているようだ。00:09
• 現在、イランはドローン、弾道ミサイル、高速攻撃艇を高度に展開し、従来型火力の圧倒的な格差にもかかわらず米軍の作戦に効果的に対抗している。00:34
• 攻撃にも防御にも重要な弾薬類が深刻に消耗しており、数年間の生産量が数か月の間に使い果たされている。01:01
• 米国の長距離スタンドオフ巡航ミサイルのほぼ3分の1がすでに使用されており、一部のミサイルは再生産に数年を要する。04:53
• 米国はイランの主要な従来型の軍事資産（海軍、空軍、防空施設など）を効果的に無力化している。04:10
• イランは地下基地から発射されるドローン、弾道ミサイル、高速攻撃艇など、非正規の戦術に依存してその作戦能力と圧力を維持している。04:29
• ミサイルやドローンによる攻撃を防ぐために必須とされる防空システムが深刻に消耗している。04:53
• 現在の使用率が続けば、イランのより高度な弾道ミサイルに対抗するための防御能力は数か月以内に悪化する可能性がある、とCovert Cabalは述べている。04:53
• 米国の航空母艦は最大80〜90機の航空機を搭載できるが、そのうち戦闘能力を持つ戦闘機は約半分にすぎず、残りは支援目的や整備中の機体である。02:48
• 最大稼働能力で運用された場合でも、2隻の航空母艦が1日あたり行えるソーティー（出撃）は50から100回に過ぎず、イランの抵抗の規模を考えるとこれは最小限のものだ。03:49
• 作戦上の課題にもかかわらず、Covert Cabalは、米国が艦艇搭載のトマホークミサイル、英国から配備される爆撃機、地上配備された戦闘機といった攻撃能力を維持していると指摘している。04:10
• 米国とイランの過去の外交的試みは一時的な休戦には至ったが、恒久的な解決には至っていない。05:18
• イランとのいかなる外交的合意も、制裁解除、凍結された資産の解放、包括的な経済援助パッケージなどの米国側からの大幅な譲歩を必要とする可能性がある。05:39
• イランに対する米国の譲歩を批判する過去の国内世論（例：ドナルド・トランプによるバラク・オバマ政策への批判）は、国内の課題を引き起こす可能性がある。05:39
• 米国による経済・軍事的な圧力の強化は、インフラストラクチャに対する攻撃を増加させるか、イランの輸送を厳重に封鎖することを含む。06:00
• 米国が全面的な軍事エスカレーションを行う場合、イラン国内のすべての重要なインフラストラクチャ（発電所、橋、石油施設など）を標的にする可能性がある。06:21
• 米国による全面的なエスカレーションは、イランの指導部を解体し、体制変化を促進することを目指す可能性がある。06:21
• このエスカレーションは、イラン国内での人道的危機を引き起こし、国際的な非難を呼び、中国やロシアなどの世界的な強国からの反発を招くリスクがある。06:42
• イランへの地上侵攻は膨大な物流準備を要求し、イランのドローンやミサイル攻撃といった非正規的な能力によって米国軍が継続的かつ高コストな攻撃にさらされることになる。07:06
• Covert Cabalが述べるように、米国がこれらの選択肢のいずれを選ぶか、またはワシントンが求める決定的解決をもたらす結果に至るかはまだ不明だ。08:00
• Covert Cabalは、米国の長距離弾薬及び防空システムの深刻な枯渇に注目し、それが将来の作戦にリスクをもたらしていることを強調している。04:53