Das US-Raketenprogramm und die Krise der Beschaffung: Ein tiefer Einblick

Der Vorfall in Camp David: Ein Funke für Diskussionen

Laut dem pensionierten Marineflieger Ward Carroll hat die kürzliche Kabinettssitzung in Camp David zunehmende Spannungen zwischen Präsident Donald Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth bezüglich des Zustands der US-Raketenbestände zutage gefördert. Während der Sitzung hat Präsident Trump Berichten zufolge Verteidigungsminister Hegseth gefragt, warum er nicht über ernsthafte Engpässe bei Präzisions-Langstreckenraketen und luftgestützten Abfangsystemen informiert wurde—Probleme, die mittlerweile die Militäraktionen gegen den Iran beeinträchtigen.

Unter Berufung auf einen Bericht der Washington Post, der auf Insider-Informationen basiert, hebt Carroll hervor, dass die Begegnung nicht nur interne Meinungsverschiedenheiten offenlegte, sondern auch größere Bedenken hinsichtlich der Fähigkeit der Vereinigten Staaten, militärische Kampagnen mit hoher Intensität dauerhaft aufrechtzuerhalten. Der Austausch deutete zudem auf die Schwierigkeit hin, strategische Ziele mit militärischer Einsatzbereitschaft in Einklang zu bringen, insbesondere in langwierigen Konflikten, die zentrale Ressourcen erschöpfen.

Carroll stellt den Vorfall in den Kontext der laufenden „Operation Epic Fury” gegen den Iran, einer Kampagne, die den umfangreichen Einsatz von US-Navy- und Air-Force-Munition umfasst, darunter Standard Missiles (SM-2, SM-3 und SM-6), AIM-120 AMRAAMs und AIM-9 Sidewinders. Diese Waffen, die hauptsächlich zur Verteidigung gegen feindliche Drohnen, Marschflugkörper und ballistische Raketen eingesetzt werden, haben sich als effektiv erwiesen: Die Flugzeugträgerkampfgruppen konnten Verluste von Marineschiffen trotz einer beispiellosen Anzahl an eintreffenden Bedrohungen vermeiden. Allerdings ist die finanzielle Diskrepanz zwischen den Kosten moderner US-Raketen und der kostengünstigen, Low-Tech-Drohnen, die sie abfangen, unhaltbar—etwa 2,5 Millionen US-Dollar pro Rakete stehen nur etwa 40.000 US-Dollar pro Drohne gegenüber, was im Kontext einer verlängerten Kampagne wirtschaftlich nicht tragbar erscheint.

Hegseth verteidigte seine Amtszeit, indem er die Schuld für die Raketenengpässe auf den stellvertretenden Verteidigungsminister Steven Feinberg abwälzte und ihm vorwarf, dafür verantwortlich zu sein, dass Trump nicht informiert wurde. Carroll merkt an, dass Feinbergs umstrittene Ernennung zum Pentagon bei seinen Bestätigungsanhörungen Bedenken über potenzielle Interessenkonflikte hervorgerufen hatte, da seine beruflichen Erfahrungen in der Private-Equity- und Verteidigungsindustrie lagen.

Carroll erinnert auch an vergangene Vorfälle, bei denen Hegseth Verantwortung auf andere abgewälzt hat, etwa den „Signalgate“-Skandal mit einem Leck bei der Kommunikation von Geheimdaten und den „Double Tap Strike“ während verstärkter Operationen zur Bekämpfung des Drogenhandels. Er hebt hervor, wie diese Episoden immer wieder Zweifel an Hegseths Führungsqualitäten ausgelöst haben, obwohl Trump öffentlich sein Vertrauen in seinen Verteidigungsminister bekräftigte.

Ein Überblick über Probleme bei Raketenbeständen

Carroll vertieft sich in die strukturellen Probleme hinter den derzeitigen Raketenengpässen und hebt die erheblichen Herausforderungen hervor, die mit der Wiederauffüllung der Bestände verbunden sind. Er stellt fest, dass intensive Einsätze, wie frühere Aktionen gegen iranische Kräfte und deren Stellvertreter, die US-Raketenbestände in beispielloses Maß beansprucht haben. Die Entwicklung dieser anspruchsvollen Munition ist mit langen Produktionszeiten verbunden, da sie auf spezialisierte Komponenten, begrenzte Produktionsanlagen und komplexe Fertigungsprozesse angewiesen ist.

Daten des Center for Strategic and International Studies verdeutlichen die Herausforderung am Beispiel der Wiederbeschaffungszeit für zentrale Munition. Zum Beispiel kann die Wiederauffüllung wichtiger Systeme wie Tomahawk Land Attack Missiles, Terminal High Altitude Area Defense (THAAD)-Abfangsysteme und Patriot-Raketen bis zu drei Jahre dauern. Andere Waffen, wie Joint Air-to-Surface Standoff Missiles, könnten mehrere Monate bis ein Jahr benötigen, bis genügend neue Einheiten bereitstehen.

Laut Carroll schaffen diese Einschränkungen eine prekäre Situation für US-Militärplaner, insbesondere da laufende Verpflichtungen wie die Unterstützung der Ukraine mit fortschrittlicher Bewaffnung wie HIMARS- und Patriot-Raketen die Produktionskapazitäten und Einsatzbereitschaft zusätzlich belasten. Die Fähigkeit des Pentagons, sowohl eigene Bestände als auch die seiner Verbündeten wieder aufzufüllen, ist daher zu einem entscheidenden Fokusbereich geworden.

Frühere Beschaffungsentscheidungen und ihr Einfluss auf aktuelle Herausforderungen

Die aktuelle Raketenkrise hat laut Carroll ihre Wurzeln in den Beschaffungsstrategien früherer Regierungen. Er erklärt, dass vergangene Verteidigungsbudgets jahrzehntelang nicht das richtige Gleichgewicht zwischen der Aufrechterhaltung robuster Bestände und der Reaktion auf unmittelbare operationale Bedürfnisse fanden. Über Jahre hinweg priorisierte das Pentagon gegenwärtige Bedrohungen auf Kosten der langfristigen Einsatzbereitschaft und ließ das Militär schlecht vorbereitet für anhaltende Konflikte mit hoher Nachfrage zurück.

Die Auswirkungen dieser Entscheidungen wurden mit den steigenden Verbrauchsraten von Langstreckenraketen deutlich. Unter den aktuellen Bedingungen belasten Herstellungsengpässe für essentielle Waffensysteme wie die Patriot- und THAAD-Abfangsysteme zunehmend die Einsatzbereitschaft der USA. Die Konzentration auf eine Just-in-Time-Beschaffung anstelle einer präventiven Lagerhaltung hat derweil wenig Spielraum gelassen, um gleichzeitig mehrere großangelegte Kampagnen zu bewältigen.

Carroll räumt ein, dass dies nicht das erste Mal ist, dass die USA mit Fragen zur Munitionsbereitschaft konfrontiert sind. Er zieht Parallelen zu den Diskussionen während der Biden-Regierung, insbesondere nachdem die Vereinigten Staaten begannen, im Jahr 2022 im Rahmen der russischen Invasion der Ukraine fortschrittliche Waffen zu liefern. Damals haben viele Beamte Kritiker versichert, dass solche Lieferungen aus Überschussbeständen stammten, aber rückblickend deutet Carroll an, dass diese Auslieferungen zu den Engpässen beigetragen haben, die mittlerweile die militärischen Optionen einschränken.

Strategische Anpassungen bei der Raketenverwendung

Während die Vereinigten Staaten mit erschöpften Beständen an Langstreckenraketen kämpfen, sind operative Anpassungen erforderlich geworden. Laut Carroll hat das US-Militär seine Taktik geändert und verlässt sich zunehmend auf Kurzstreckenwaffen, um Ziele zu bekämpfen. Diese Anpassung hat es dem US Central Command ermöglicht, ein hohes Operationstempo aufrechtzuerhalten und sogar die Anzahl der angegriffenen Ziele zu erhöhen – jedoch zu einem hohen Preis.

Carroll betont die zunehmende Gefahr, die solche Anpassungen für die Frontkräfte darstellen. Der Einsatz von Kurzstreckenmunition erfordert oft, dass Flugzeuge riskanteren Luftraum betreten, was zu höheren Verlustquoten führt, einschließlich eines F-15E Strike Eagle, eines A-10 Warthog und zahlreicher Drohnen bei jüngsten Einsätzen. Ein F-35 Tarnkappenjäger wurde im Einsatz beschädigt, konnte jedoch sicher zur Basis zurückkehren.

Die Auswirkungen dieser Änderungen sind erheblich. Carroll stellt fest, dass zwar die Anzahl der von US-Streitkräften getroffenen Ziele gestiegen ist, der Verzicht auf Langstrecken-Präzisionssysteme jedoch darauf hindeutet, dass die Belastung der Munitionsbestände die operative Planung beeinflusst.

Diese Probleme unterstreichen die Notwendigkeit einer Neubewertung von Kampfstrategien bei langwierigen Einsätzen, bei denen die Ressourcenverteilung und die Sicherheit der Piloten entscheidende Faktoren sind. Carroll betont die Bedeutung eines ausgewogenen Einsatzes von Kurz- und Langstreckenmunition, um operative Ziele zu erreichen, ohne die Sicherheit des Personals oder übergeordnete strategische Ziele zu gefährden.

Reaktionen der Industrie und der Politik auf die Krise

Das Ausmaß des aktuellen Raketenmangels hat eine Welle von Reaktionen sowohl seitens der Rüstungsunternehmen als auch der politischen Führung ausgelöst. Carroll erklärt, dass Rüstungsfirmen unter wachsendem Druck stehen, die Raketenproduktion zu beschleunigen, und dass Unternehmen Anweisungen erhalten haben, ihre Fertigungskapazitäten zu optimieren. Das Hauptproblem liegt jedoch in der Beseitigung erheblicher Engpässe bei der Montage spezialisierter Komponenten wie Feststoffraketenmotoren und fortschrittlicher Lenksysteme.

Als Reaktion auf das wachsende Problem hat die Regierung von Präsident Trump eine erhebliche Budgetaufstockung zur Behebung des Engpasses vorgeschlagen: zusätzliche 67 Milliarden US-Dollar, die für die Munitionsproduktion im vorgeschlagenen Verteidigungshaushalt für das Haushaltsjahr 2027 vorgesehen sind. Laut Carroll handelt es sich dabei um eine der bedeutendsten nachkriegszeitlichen Bemühungen, die militärische Einsatzfähigkeit wiederherzustellen.

Nichtsdestoweniger merkt Carroll an, dass Geld allein die unmittelbare Lücke, die durch eine übermäßige Erschöpfung der Bestände entstanden ist, nicht schließen kann. Während die Regierung und der Kongress daran arbeiten, zusätzliche Mittel bereitzustellen, beschleunigen diese Investitionen nicht den komplexen Produktionsprozess, der für Langstrecken-Offensiv- und Defensivwaffen erforderlich ist. Um diese Herausforderung zu bewältigen, werden nicht nur finanzielle Mittel erforderlich sein, sondern auch Reformen in der Industrie, um eine ausreichende Produktionsfähigkeit im Falle zukünftiger Konflikte sicherzustellen.

Carroll schließt mit der Feststellung, dass die Situation die Frage der langfristigen militärischen Einsatzbereitschaft in den Mittelpunkt strategischer Diskussionen rückt, da sie grundlegende Fragen über die Fähigkeit der Vereinigten Staaten aufwirft, ihre globalen Verpflichtungen aufrechtzuerhalten und gleichzeitig eine ausreichende Abschreckung zu gewährleisten.

Was gesagt wurde und wann

Die in diesem Artikel gemachten Aussagen und der jeweilige Zeitpunkt in der Aufnahme, an dem sie erwähnt wurden. Jeder untenstehende Zeitstempel öffnet die Aufnahme an der entsprechenden Stelle.

• Der pensionierte Marineflieger Ward Carroll erklärt, dass die jüngste Kabinettssitzung in Camp David Spannungen zwischen Präsident Donald Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth bezüglich des Zustands der US-Raketenbestände offenbart hat. 04:01.
• Während der Sitzung in Camp David soll Präsident Trump Verteidigungsminister Hegseth gefragt haben, warum er ihn nicht über erhebliche Engpässe bei Präzisions-Langstreckenraketen und Luftabwehrabfangjägern informiert habe. 00:10.
• Ward Carroll führt die in der Camp-David-Sitzung angesprochenen Probleme auf größere Bedenken bezüglich der Fähigkeit der Vereinigten Staaten zurück, militärische Kampagnen mit hoher Intensität dauerhaft aufrechtzuerhalten. 13:14.
• Die Operation Epic Fury gegen den Iran umfasst den umfangreichen Einsatz von Munition der US-Navy und Air Force, darunter Standard Missiles (SM-2, SM-3 und SM-6), AIM-120 AMRAAMs und AIM-9 Sidewinders. 00:39.
• Die Kostenunterschiede zwischen fortschrittlichen US-Raketen, die jeweils rund 2,5 Millionen US-Dollar kosten, und den Low-Tech-Drohnen, die sie abfangen, und die etwa 40.000 US-Dollar kosten. 01:33.
• Verteidigungsminister Pete Hegseth soll Berichten zufolge die Schuld für die Raketenengpässe dem stellvertretenden Verteidigungsminister Steven Feinberg gegeben haben. 04:11.
• Die Ernennung von Steven Feinberg soll Berichten zufolge aufgrund möglicher Interessenkonflikte in seiner Vergangenheit in der Private-Equity- und Verteidigungsindustrie Bedenken ausgelöst haben. 05:02.
• Laut Ward Carroll haben intensive Operationen gegen iranische Kräfte und deren Stellvertreter eine beispiellose Nachfrage nach US-Raketenbeständen ausgelöst. 01:19.
• Daten des Center for Strategic and International Studies zeigen, dass die Wiederauffüllungsfristen für Bestände an Tomahawk-Raketen, THAAD-Abfangsystemen und Patriot-Raketen bis zu drei Jahre dauern können. 02:50.
• Daten des Center for Strategic and International Studies weisen darauf hin, dass Joint Air-to-Surface Standoff Missiles mehrere Monate bis zu einem Jahr benötigen könnten, um wieder aufgefüllt zu werden. 03:16.
• Das Pentagon sieht sich unter Druck aufgrund von Produktionskapazitäten und Einsatzbereitstellungsniveaus, während Verpflichtungen wie Militärhilfe für die Ukraine mit fortschrittlichen Waffen wie HIMARS und Patriot-Raketen bewältigt werden müssen. 11:01.
• Der Einsatz von Kurzstreckenmunition hat zu höheren Verlustquoten geführt, darunter ein F-15E Strike Eagle, ein A-10 Warthog und zahlreiche Drohnen. 10:11.
• Ein F-35-Tarnkappenjäger wurde in Aktion beschädigt, konnte jedoch sicher zur Basis zurückkehren. 10:28.
• Der aktuelle Raketenmangel hat Berichten zufolge dazu geführt, dass Rüstungsunternehmen unter Druck stehen, die Raketenproduktion zu beschleunigen und die Produktionskapazitäten zu optimieren. 01:56.
• Die Regierung von Präsident Trump hat Berichten zufolge zusätzlich 67 Milliarden US-Dollar für das Haushaltsjahr 2027 im Verteidigungshaushalt für die Munitionsproduktion vorgeschlagen. 12:31.
• Ward Carroll betont, dass die Wiederherstellung der US-Raketenbestände und der Produktionskapazitäten neben einer erhöhten Finanzierung auch industrielle Reformen erfordert. 12:15.
• Jahrzehnte unzureichender Investitionen in Bestände und Produktionskapazitäten sind die Ursache für die belastete US-Raketeninventur. 12:44.