القتال في كوستيانتينيفكا وحزام الحصون في دونباس: تحليل استراتيجي

فهم الأهمية الاستراتيجية لكوستيانتينيفكا

وفقًا للمحلل العسكري بيرون، دخل النزاع في أوكرانيا مرحلة مطولة، حيث يستمر الآن لفترة أطول من الحرب العالمية الأولى. وعلى الرغم من التوقعات بأن تستفيد روسيا من الظروف الأكثر ملاءمة لموسم حملة عام 2026، إلا أن وتيرة هجومها ظلت بطيئة بمعايير التاريخ. ومع ذلك، فقد اشتد القتال حول المواقع الرئيسية، ولا سيما في كوستيانتينيفكا، التي يبرزها بيرون كواحدة من أهم النقاط المحورية في استراتيجية الدفاع الأوكرانية في منطقة دونباس.

كما يشرح بيرون، تنبع القيمة الاستراتيجية لكوستيانتينيفكا من موقعها على الحافة الجنوبية لما يسمى "حزام الحصون في دونباس"، وهو سلسلة من المدن المحصنة التي تعمل كمعاقل ضد التقدم الروسي. بالنسبة لروسيا، فإن السيطرة على كوستيانتينيفكا ليست فقط مسألة ضرورة عسكرية، ولكنها تحمل أهمية سياسية أيضًا. فهي تمثل محاولة لإنقاذ التحكم السردي في حرب تزداد تكلفتها بشكل كبير. ومع ذلك، أظهرت القوات الأوكرانية مقاومة قوية، مما أدى إلى تحقيق مكاسب إقليمية ضئيلة لروسيا بتكلفة كبيرة.

علاوة على ذلك، شنت أوكرانيا حملات متوازية لمواجهة الاستراتيجية الروسية. يشير بيرون إلى أن هذه الحملات تشمل ضربات بعيدة ومتوسطة المدى تستهدف الخدمات اللوجستية العسكرية الروسية، بالإضافة إلى جهود لتثبيت خطوط الجبهة مع الضغط استراتيجياً على مناطق مثل جنوب أوكرانيا وشبه جزيرة القرم. يبرز هذا النهج المتعدد الجوانب الأولويات المختلفة للطرفين، حيث تركز أوكرانيا على الإرباك والدفاع اللامركزي بينما تركز روسيا على تحقيق تقدم إقليمي بطيء ومكلف من حيث الموارد البشرية والمادية.

التعديلات التكتيكية الروسية في دونباس

يشير بيرون إلى أن التكتيكات الهجومية الروسية في أوكرانيا قد شهدت تطورات ملحوظة منذ بداية النزاع. في البداية، كانت العمليات الروسية تتميز بهجمات واسعة باستخدام المدرعات، حيث تتقدم موجات من المركبات المدرعة في تشكيلات تسلسلية. ومع ذلك، أصبحت هذه التكتيكات غير قابلة للاستمرار بسرعة بسبب ضعفها أمام الطائرات الأوكرانية بدون طيار المستخدمة للاستطلاع، والألغام الأرضية المزروعة عن بعد، والمدفعية. وأجبرت معدلات فقدان المعدات الهائلة روسيا على تغيير نهجها.

للتخفيف من هذه الثغرات، تحولت روسيا إلى هجمات مشاة مترجلة، مما قلل من تعرض وحداتها ذات التدريع الخفيف للهجوم. أصبحت المجموعات الصغيرة من الجنود المترجلين أكثر صعوبة في الكشف عنها مقارنة بالقوات الميكانيكية الكبيرة، وقدم هذا الأسلوب مزايا تكتيكية معينة. ومع ذلك، فإن هذه التشكيلات أصبحت أيضًا أهدافًا مثالية لتكامل أوكرانيا بين الطائرات بدون طيار للاستخبارات والمراقبة والاستطلاع (ISR) مع أنظمة المدفعية الدقيقة. وفقًا لبيرون، كانت الأسلحة مثل ذخائر العنقودية DPICM فعالة للغاية ضد هؤلاء المشاة المكشوفين.

لمزيد من التأقلم، اعتمدت روسيا على "تكتيكات التسلل"، حيث يتم نشر مجموعات صغيرة أو ثنائيات من الجنود لاختراق الخطوط الأوكرانية وإقامة مواقع مخفية خلف دفاعات العدو. يشبه بيرون هذا النهج بلعبة "كانسة الألغام" على أرض المعركة، حيث يحاول الروس استكشاف نقاط الضعف لاستغلالها. هؤلاء المتسللون، الذين غالبًا ما يكونون مدججين بتسليح خفيف، يعتمدون على التخفي لإحداث الإرباك من خلال احتلال مواقع مخفية.

يوضح بيرون أن هذه العمليات التسللية الحديثة تتم غالبًا بدعم من الطائرات بدون طيار التي تقدم المساعدة اللوجستية والاستطلاع، بل وأحيانًا تغطية للقوات المشاة المنتشرة. ومع ذلك، في حين أن هذه التكتيكات تقلل من التعرض الفوري للمدفعية، فإنها تقيد بطبيعتها القوة القتالية للقوات الروسية، حيث تفتقد المجموعات الصغيرة للقوة النارية اللازمة للعمليات المستدامة. ولتعويض هذه القيود، واصلت روسيا استخدام المدفعية الثقيلة وقذائف الصواريخ بشكل مكثف، مدعومة بقنابل انزلاقية وذخائر متسكعة وطائرات مسلحة بدون طيار لاستهداف الدفاعات الأوكرانية والمدفعية وخطوط الإمداد. ومع ذلك، فإن هذا النهج المتعدد الطبقات أدى إلى تكاليف كبيرة دون تحقيق مكاسب إقليمية متناسبة، مما يشير إلى عدم كفاءة النموذج العملياتي الحالي لروسيا.

يضيف بيرون أن على الرغم من هذه التعديلات، فإن أعداد الضحايا الروس لا تزال مرتفعة بشكل مثير للقلق، مما يبرز التحديات المستمرة التي يواجهونها. علاوة على ذلك، فإن التراجع في فعالية سلاسل الاستطلاع والإمداد لديهم، ربما بسبب عوامل مثل تقييد الوصول إلى شبكات الاتصالات، قد أعاق قدرتهم على ضرب الخطوط الخلفية الأوكرانية بفعالية.

الصمود اللوجستي الأوكراني والتكيفات

على النقيض من المصاعب المستمرة التي تواجه روسيا، أثبتت الابتكارات الأوكرانية في مجال اللوجستيات وإدارة سلسلة التوريد أهميتها في الحفاظ على وضعها الدفاعي. كما يشير بيرون، اضطرت القوات الأوكرانية إلى التكيف مع الظروف الخطيرة للعمل ضمن أراضي متنازع عليها، وخاصة حول كوستيانتينيفكا وغيرها من المواقع الإستراتيجية في حزام تحصينات دونباس.

تعتبر الاستراتيجيات الأوكرانية المعتمدة على الطائرات بدون طيار واحدة من أبرز نقاط تميزها في مجال اللوجستيات. يشمل ذلك استخدام شبكات تغطية فوق الطرق الرئيسية للتوريد لحمايتها من التهديدات الجوية، وكذلك الاستخدام الابتكاري للمركبات الخفيفة مثل السكوترات الكهربائية والمركبات البرية غير المأهولة (UGVs). وفقاً لما ذكره بيرون، طورت الأوكرانيون شبكة لوجستية متعددة الطبقات تهدف إلى الحد من التعرض للهجمات الروسية. حيث تنقل الشاحنات الكبيرة الإمدادات إلى نقاط تسليم آمنة نسبياً، ومن هذه النقاط تقوم المركبات غير المأهولة بتوصيل المواد بالقرب من خطوط المواجهة. بعد ذلك، تتولى الطائرات بدون طيار المرحلة النهائية من سلسلة الإمداد، حيث تسقط الموارد الأساسية مباشرة على القوات المقاتلة في الخطوط الأمامية.

ومع ذلك، فإن هذا النموذج القائم على الطائرات بدون طيار لا يخلو من العيوب. يشير بيرون إلى أن البضائع الأكبر حجماً، مثل معدات الإخلاء الطبي، لا يمكن نقلها بسهولة بواسطة الطائرات الدوارة. وفي هذه الحالات، تظل الأساليب التقليدية مثل العربات اليدوية أو الحقائب الثقيلة تلعب دوراً مهماً. تُستخدم الظروف الجوية غير المواتية أيضاً في بعض الأحيان للقيام بعمليات أكثر مخاطرة، مثل تحركات الجنود وتسليم الإمدادات الحرجة، عندما تكون الرؤية ومخاطر الكشف أقل.

رغم أن هذه التكيفات تظهر مرونة وإبداعاً كبيرين، إلا أنها لا يمكنها إزالة المخاطر المتجذرة في تزويد القوات تحت نيران العدو بالكامل. ومع ذلك، لعبت الابتكارات اللوجستية الأوكرانية دوراً مهماً في تخفيف محاولات روسيا لتعطيل سلاسل التوريد، والتي تعتبر حاسمة للحفاظ على جهود أوكرانيا في الخطوط الأمامية. ويبرز هذا البراعة العملياتية بشكل واضح أمام الصعوبات التي تواجهها روسيا في تحويل تكيفاتها التكتيكية إلى مكاسب استراتيجية ملموسة مع استمرار الصراع.

التحديات والتغيرات في ديناميات الخسائر

وفقاً لتحليلات خبير الدفاع بيرون، تشير التقارير الحديثة إلى وجود فروق كبيرة في أنماط الخسائر بين القوات الروسية والأوكرانية خلال الصراع المستمر. ويستكشف بيرون التقييمات التي تدعي أن الفارق بين الجنود الذين قتلوا أثناء القتال مقابل أولئك الذين أصيبوا أوسع بشكل ملحوظ في صفوف القوات الأوكرانية مقارنة بروسيا. وتُشير التقارير إلى ارتفاع معدل بقاء الجنود الأوكرانيين المصابين مقارنة بنظرائهم الروس. وصرّح وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو مؤخراً في جلسة استماع في مجلس الشيوخ بأن تقييمات البنتاغون تشير إلى أن روسيا قد أصبحت تواجه الآن المزيد من الوفيات أكثر من الإصابات بين جنودها. ووصف هذه الاتجاهات بأنها "ملحوظة" عند مقارنتها بالمتوسطات التاريخية لمعدلات النجاة من إصابات الحرب، كما هو الحال في حروب مثل الحرب العالمية الأولى.

يقوم بيرون بتفصيل هذه الأرقام المدهشة ويتناول السرد المتناقض الذي ينبثق من كلا الجانبين. تدعي المصادر المؤيدة لروسيا أن الفارق في القوة النارية يجب أن يكون لصالح روسيا، بينما تفسر الروايات المؤيدة لأوكرانيا هذه الأرقام كدليل على قصور قدرات الإخلاء والعلاج الطبي الروسية. ويوضح بيرون أن سياق المعارك يؤثر بشكل كبير على هذه الأرقام. حيث أن الإصابات الأوكرانية غالباً ما تحدث في أدوار الدعم، مثل فرق اللوجستيات أو الطائرات بدون طيار، أو في مواقع دفاعية مثل الخنادق. في هذه المواقف، قد تكون فرص إجلاء الجنود المصابين وتلقي الرعاية الطبية معقولة، حتى وإن كان ذلك في ظروف صعبة.

على النقيض من ذلك، تعرض التكتيكات الروسية المبنية على التسلل جنودها لمخاطر أعلى بشكل ملحوظ، حيث تحدث الإصابات غالباً في مناطق "الأرض الحرام" أو خلف خطوط الأوكرانيين. ويشير بيرون إلى الصعوبة البالغة في إجلاء المصابين من تلك المواقع، مما يؤدي في كثير من الأحيان إلى تركهم دون الحصول على الرعاية الطبية اللازمة. وعلاوةً على ذلك، فإن القوات الروسية تتميز بتركيبة ديموغرافية أكبر سناً، مما يؤثر على قدرتها البدنية على تحمل عناء التراجع أو الاشتباكات الطويلة. ونتيجة لذلك، أدت تكتيكات التسلل، على الرغم من فائدتها النظرية المحتملة، إلى ارتفاع معدلات الخسائر، حيث أن نسبة كبيرة من الإصابات تؤدي إلى وفيات.

ويبرز بيرون أن هذه العوامل، مع التحديات العملياتية المرتبطة بالاعتماد الكبير لروسيا على القوى البشرية في عمليات التسلل، قد أثارت تساؤلات حول استدامة هذه التكتيكات على المدى الطويل. ومع تناقص معدلات التجنيد للقوات الروسية وتقدمها في العمر، تبدو هذه النهجيات أكثر تكلفة بالنسبة لروسيا، سواء من حيث الأرواح البشرية أو الجدوى التشغيلية.

الدور الدفاعي لمدن حزام القلاع

يستعرض بيرون الأهمية الاستراتيجية لمدن حزام القلاع في أوكرانيا، لا سيما كوسْتيانْتينيفْكا، التي تمثل أقصى نقطة حصينة في الخط الدفاعي في دونباس إلى الجنوب. جغرافيًا، تعتبر كوسْتيانْتينيفْكا أكثر عرضةً للتهديد مقارنةً بالمدن الأخرى في الحزام، مثل سلوفيانْسك وكراماتورْسك، مما يجعلها هدفًا رئيسيًا لجهود روسيا لاختراق الشبكة الدفاعية لأوكرانيا. ومع ذلك، فإن تعرضها هذا يجعلها أيضًا نقطة تركيز حيوية لجهود أوكرانيا لصد التقدم الروسي المستمر.

تعتمد المدينة بشكل كبير على خط اتصال بري واحد (GLOC) يربطها بمدينة دروجكيفكا، ومع تزايد كثافة العمليات الروسية في المنطقة الأوسع، أصبحت كوسْتيانْتينيفْكا ضمن منطقة رمادية محفوفة بالمخاطر. استخدمت القوات الروسية تكتيكاتها المعهودة بالتحركات الطاحنة: حيث تتسبب العمليات بالطائرات المسيرة في زيادة صعوبة تزويد القوات الأوكرانية بالإمدادات، بينما دفعت فرق التسلل الروسية بمزيد من التقدم داخل وحول المدينة. كما يشير بيرون، فإن هذه التحركات تهدف إلى تقويض وتجزئة التماسك الدفاعي الأوكراني مع تعطيل طرق الإمداد.

التحقيقات الصحفية على امتداد طريق الإمداد بين دروجكيفكا وكوسْتيانْتينيفْكا تُظهر الوضع الصعب. الحضور المتواصل لأقفاص مكافحة الطائرات المسيرة والآثار المتبقية للمركبات التي تعرضت لهجمات تعكس مدى التهديد المستمر للطائرات الروسية المسيرة. للتصدي لذلك، قامت أوكرانيا بنشر وسائل واسعة النطاق لمكافحة الطائرات المسيرة، مثل الشبكات الدفاعية والفرق المتنقلة المخصصة لتحييد الطائرات المسيرة. الطرق المؤدية للمدينة باتت أقل ازدحامًا بالمركبات وتعتمد كثيرًا على الجنود الذين ينقلون المعدات باستخدام عربات، وذلك لتقليل مخاطر الكشف والتدمير بواسطة الطائرات الروسية المسيرة ذات المدى الطويل والذخائر المتسكعة.

يؤكد بيرون أن هذه التكيفات تبرز حجم التحديات التي تواجهها أوكرانيا في مقاومة مدن حزام القلاع مثل كوسْتيانْتينيفْكا ضد التكتيكات الروسية المدمجة التي تشمل المدفعية والطائرات المسيرة وفرق التسلل. تعكس روايات مباشرة من الجنود الأوكرانيين الذين يتناوبون على الدفاع في كوسْتيانْتينيفْكا الالتزام الثابت بالتصدي لهذه التحديات، حتى وإن كانت في ظروف شاقة. ومن السمات البارزة في هذه المواجهة هو زيادة استخدام التكوينات غير القياسية للأسلحة من قبل المشاة الأوكرانية، مثل حملهم لأسلحة إضافية، مما يعكس مدى شدة تهديد الطائرات المسيرة.

مستقبلاً، يقيم بيرون أن الاستراتيجية الروسية المحتملة تشمل تحقيق مكاسب تدريجية حول المدينة لتعزيز السيطرة في المناطق التي تقع بالفعل ضمن المنطقة الرمادية. قد يسمح ذلك في النهاية للقوات الروسية بإقامة موطئ قدم داخل حزام القلاع ومواصلة هجمتها في دونباس. ومع ذلك، يلاحظ بيرون أن تحقيق مثل هذه المكاسب استغرق شهورًا من الجهود المتواصلة، مما يشير إلى أنه بغض النظر عن احتمالات النجاح في المستقبل، فإن الدفاعات المتعددة الطبقات لأوكرانيا تستمر في تمديد الجدول الزمني لروسيا، مما يجبرها على إنفاق موارد ضخمة لتحقيق تقدم محدود. هذا الصراع الطويل له تداعيات على التوازن الاستراتيجي الأوسع في المنطقة، حيث سيظل كل من سرعة العمليات وتخصيص الموارد عوامل حاسمة في تحديد النجاح.

الهجمات متوسطة وبعيدة المدى: استراتيجية أوكرانية ضد اللوجستيات الروسية

يشير بيرون إلى أن القوات الأوكرانية تكثف استخدام الهجمات متوسطة وبعيدة المدى لتعطيل سلاسل الإمداد الروسية وإضعاف هيكلها اللوجستي. تشمل أمثلة حديثة ضرب منشآت صناعية داخل الأراضي الروسية، مثل منشأة بروغرس في تشيبوكشاري. يصف بيرون أدلة تشير إلى أن المنشأة، التي تعد حيوية لإنتاج مكونات رئيسية مثل هوائي كوميتا-إم المقاوم للتشويش المستخدم في الطائرات المسيرة الروسية، تعرضت للقصف بصواريخ كروز أوكرانية من نوع فلامينغو. ورغم أن ليس كل ضربة تُدمر الهدف المقصود بالكامل، يوضح بيرون أهمية التمييز بين ضرب مباني إدارية والمواقع الإنتاجية الحرجة. فقد تؤدي ضربة إلى مبنى إداري لتعطيل العمليات مؤقتاً، ولكنها غالباً لن تكون بنفس التأثير المستدام لتدمير منشآت الإنتاج.

الأهم في هذه الهجمات أنها تبدو أكثر فاعلية مع مرور الوقت. يشير بيرون إلى زيادة وتيرة استخدام الصواريخ الأوكرانية من نوع فلامينغو وتحسن في قدرات التوجيه. تشير الصور الفضائية ولقطات العمليات إلى أن هذه الصواريخ ربما أصبحت تحلق على ارتفاعات أقل، وهو تطور يجعلها أكثر صعوبة للكشف والاعتراض بواسطة الدفاعات الجوية الروسية. تتماشى هذه التعديلات مع الحملة الأوسع لأوكرانيا لاستغلال نقاط ضعف الشبكات اللوجستية الروسية.

يصنف بيرون الأهداف الرئيسية لهذه الهجمات: الأنظمة الدفاعية الجوية، المركبات اللوجستية المتنقلة، خزانات تخزين الوقود، والبنية التحتية للطاقة. على سبيل المثال، أثر ضرب حديث على محطة كهرباء فرعية في القرم بشكل استراتيجي على الشبكة الكهربائية وخلق تداعيات ثانوية محتملة. تعتمد القوات العسكرية الآلية الحديثة، بما في ذلك القوات الروسية، على الإمدادات المستمرة من الديزل والكهرباء، ليس فقط لتشغيل المركبات والمعدات الثقيلة، ولكن أيضاً لدعم شحن أجهزة الاتصالات والطائرات المسيّرة. غالباً ما تضطر تعطيلات الشبكة الكهربائية المستهلكين للاعتماد على المولدات الاحتياطية، مما يزيد من نقص الديزل ويضغط أكثر على سلاسل الإمداد.

تكون هذه التأثيرات أكثر وضوحاً في المناطق القريبة من جبهات القتال، مثل شبه جزيرة القرم وجنوب أوكرانيا، حيث تكون نقاط الضعف اللوجستية حادة بشكل خاص. يشرح بيرون أن استهداف مراكز طاقة محلية في القرم بدلاً من وسط روسيا، يتيح لأوكرانيا مضاعفة تأثير ضرباتها مع تركيز الموارد بشكل أكثر فعالية.

القرم: دراسة حالة لنقاط الاختناق اللوجستية

يلفت بيرون الانتباه إلى الوضع اللوجستي المتدهور في شبه جزيرة القرم كمثال للجهد الأوكراني لاستنزاف موارد روسيا. يشير إلى أن الوضع الهش للإمداد في القرم يتفاقم بفعل الضربات الأوكرانية على العقد اللوجستية الرئيسية في المنطقة، بما في ذلك خزانات النفط، والموانئ، والعبّارات. على سبيل المثال، استهدفت ضربات الطائرات المسيّرة المتكررة العبارات عبر مضيق كيرتش، وهو بنية تحتية رئيسية لإعادة إمداد القرم من البر الرئيسي الروسي. وفي الوقت نفسه، أصبحت مرافق تحميل الموانئ، ورادارات السواحل، وخزانات النفط أهدافاً متكررة. يوضح بيرون أن حينما يُدمر خزان نفط واحد، قد لا يكون لذلك تأثير كبير على قدرة روسيا في دعم قواتها، لكن الضرر التراكمي الذي يلحق بعدة خزانات يُحدث تحديات لوجستية أكبر بكثير من خسائر الحاويات الفردية. يؤدي تدمير خزانات التخزين إلى تقليل السعة الإجمالية والقضاء على المخزونات الاحتياطية، مما يجعل القوات الروسية تعتمد بشكل متزايد على الإمدادات المستمرة دون انقطاع.

يذكر بيرون حادثة كشف فيها مدون عسكري روسي على مواقع التواصل الاجتماعي عن تسليم كبير للإمدادات النفطية إلى القرم. بعد وقت قصير، ضربت أوكرانيا هذا الإمداد، مما أثار ردود فعل غاضبة في الأوساط الروسية. ينفي بيرون الفكرة القائلة بأن أوكرانيا اعتمدت فقط على تلك المنشورات لتحديد معلومات الاستهداف، لكنه يشير إلى أن الحادثة تُبرز الضغوط الكبيرة التي تواجهها اللوجستيات الروسية. دفعت نقاط الضعف هذه حتى إلى تقنين الوقود للمواطنين في القرم، مع ارتفاع حاد لأسعار البنزين. يُترجم بيرون هذه الأسعار إلى ما يعادل دفع الأمريكيين 15 دولارًا للغالون الواحد. اضطرابات إمدادات الوقود، رغم ارتباطها جزئيًا بالعزلة الجغرافية للمنطقة، تتفاقم بفعل الضربات الأوكرانية كجزء من استراتيجية متعمدة.

تمتد جهود أوكرانيا في استهداف الروابط اللوجستية لتشمل الشاحنات والقطارات والجسور. يلاحظ بيرون تصعيدًا واضحًا في عدد الضربات المؤكدة على الشاحنات الروسية، مع صور تُظهر حوالي 40 مركبة تم تدميرها يوميًا في الأسابيع الأخيرة. يمثل هذا زيادة مقارنة بالأشهر السابقة. خلال فترة خمسة أيام، تم تأكيد 193 ضربة بصرياً، مما رفع الإجمالي إلى 800 منذ أوائل مايو 2026. ويشرح بيرون أن حتى هذه الأرقام المؤكدة، أقل من المزاعم التي قدمتها السلطات الأوكرانية، التي تدعي تدمير عدد أكبر بكثير من المركبات. وبينما يعتبر بعض التفاوت طبيعيًا، يقترح بيرون أن الأرقام الفعلية تقع على الأرجح بين هذه النسب، حيث إن التقارير الحربية لا يمكن أن تتجنب المبالغة بشكل كامل.

أحد الاتجاهات الرئيسية الأخرى التي يبرزها بيرون هو التحسن في فيديوهات ضربات الطائرات المسيّرة الأوكرانية، التي تظهر تحسينات ملحوظة في الدقة واستقرار الاتصالات. على عكس الفيديوهات منخفضة الجودة المليئة بالتأخير التي شوهدت في وقت مبكر من النزاع، تعرض اللقطات الحديثة دلائل واضحة على أن الطائرات المسيّرة تستخدم بفعالية في الهجمات قصيرة وطويلة المدى. يكشف بيرون عن أن مشغلي الطائرات الأوكرانية يمكنهم الآن تنفيذ ضربات دقيقة على مسافات تصل إلى 60 كيلومتراً.

الاستهداف المتجدد للجسور

ما وراء المركبات، يحدد بيرون الجسور كنقطة تركيز مجدد لضربات أوكرانيا. في الأسابيع الأخيرة، تم شن ضربات على المعابر الداخلية لشبه جزيرة القرم والجسور المهمة التي تربط شبه الجزيرة مع مناطق أخرى، بما في ذلك البر الرئيسي. وعلى عكس المراحل الأولى من الحرب، حيث كانت بعض الهجمات على الجسور تسبب تعطيلًا مؤقتًا فقط، يقترح بيرون أن التقنية المحسنة للطائرات المسيّرة الأوكرانية والتكتيكات الجديدة قد تؤدي إلى تعطيل أكثر استدامة لهذه البنى التحتية.

وكما يشير بيرون، كانت الجسور أهدافًا صعبة طوال الحرب. وعلى الرغم من أن أوكرانيا تمكنت من تعطيل معابر رئيسية مثل جسر هينيتشيك مؤقتًا، إلا أن هذه الجهود وحدها غالبًا ما تكون غير كافية لإحداث ضرر دائم. وقد أظهر المهندسون الروس باستمرار قدرتهم على إصلاح الثقوب بسرعة، وبناء جسور عائمة، وحتى إنشاء منحدرات أرضية مؤقتة لضمان استمرارية حركة المرور. لقد جعل هذا الديناميك الهجمات على الجسور انتكاسة باهظة التكلفة ومؤقتة بالنسبة لروسيا بدلاً من توجيه ضربة قاضية.

ومع ذلك، يجادل بيرون أن عام 2026 يمثل نقطة تحول بسبب زيادة اعتماد أوكرانيا على مزيج فعال من حيث التكلفة بين الطائرات المسيّرة والصواريخ. الجسور العائمة، التي كانت سابقًا طريقة حل موفرة للتكاليف لروسيا، أصبحت الآن أكثر عرضة لهجمات الطائرات الأوكرانية التي يمكن أن تستهدف أجزاء الجسور والمركبات التي تحاول العبور عليها. تُدخل هذه الاستراتيجية تعقيدات في اللوجستيات الروسية، حيث أن الجسور العائمة ليست مناسبة لحركة المرور الكثيفة أو النقل الثقيل. يصف بيرون كيف يمكن أن تتسبب الضربات الموجهة إلى مركبات متوقفة أو متحركة على الجسور العائمة في حدوث انسدادات إضافية، مما يعرقل طرق الإمداد بشكل أكبر.

تُتيح هذه القدرات المحسنة لأوكرانيا إمكانية الحفاظ على مراقبة شبه مستمرة والضغط على نقاط الاختناق الحيوية، مما يمنحها الفرصة لتعطيل العمليات اللوجستية وجهود الإصلاح. من خلال استهداف الشاحنات والمركبات الهندسية وبنى الجسور بشكل منتظم، تُحدث القوات الأوكرانية فوضى تشغيلية بعيدة عن الخطوط الأمامية المباشرة.

النتائج الاستراتيجية للضغط الأوكراني

يلخص بيرون هذه الديناميكية، مشددًا على أن الاستخدام المتزايد لأوكرانيا في الضربات متوسطة وطويلة المدى يشير إلى تحول في ميزان النزاع. من خلال استهداف شبكات اللوجستيات الروسية والبنى التحتية الحيوية في القرم، تُجبر أوكرانيا روسيا على استنزاف الموارد على الدفاع مع خلق تحديات لوجستية تجعل من الصعب مواصلة العمليات على الخطوط الأمامية. يؤدي ذلك بدوره إلى فتح فرص لأوكرانيا لاستغلال نقاط الضعف في الموقف الروسي والحفاظ على وضع دفاعي على طول الجبهة.

ويوضح بيرون أن التأثير النهائي لهذه الضربات هو تقويض ليس فقط العمليات العسكرية الروسية، ولكن أيضًا اقتصاد الحرب الأوسع ومعنويات عامة الشعب. تفرض الضربات على القرم، التي تعتبر سابقًا أراضي آمنة، تكاليف ومخاطر كبيرة على روسيا. وتواجه الكرملين تحديات كبيرة في الحفاظ على ثقة الجمهور وسط علامات واضحة على الضغوط المتزايدة، بما في ذلك نقص الوقود وارتفاع تكاليف المعيشة. إلى جانب قدرة أوكرانيا على استهداف منشآت الإنتاج والبنية التحتية ذات الأولوية العالية داخل الأراضي الروسية، تعكس هذه العمليات نهجًا متزايد العدوانية يهدف إلى تحويل الضغط اللوجستي إلى ميزة استراتيجية.

وفي النهاية، يؤكد بيرون أنه بينما تظل الأوضاع صعبة على كلا الطرفين، يبدو أن أوكرانيا قد استقرت في مناطق رئيسية من الجبهة في عام 2026 مقارنة بالسنوات الأولى من الحرب، مما يضعها في موقع قادر على إلحاق أضرار مستدامة بالقوات الروسية وشبكاتها اللوجستية. ومع أن هذه الاستراتيجيات قد تقنع الكرملين بإعادة النظر في أهدافه الحربية، فإن مستقبل الصراع يظل غير مؤكد. ولكن في الوقت الحاضر، تعيد التكتيكات المتكيفة لأوكرانيا تشكيل ديناميكيات النزاع، مما يجبر روسيا على مواجهة قيود لوجستية متزايدة.

ما قيل ومتى

النقاط التي تناولتها هذه المقالة واللحظة المحددة في التسجيل الصوتي التي تحدث خلالها بيرون عنها. كل ما هو أدناه ذكره بيرون. الزمن يفتح التسجيل الصوتي في تلك اللحظة.

• وفقًا للمحلل العسكري بيرون، دخل الصراع في أوكرانيا مرحلة مطولة تجاوزت الآن مدة الحرب العالمية الأولى. 00:00.
• على الرغم من التوقعات بأن تستفيد روسيا من الظروف الأكثر ملاءمة لموسم حملة عام 2026، إلا أن وتيرة تقدمها ظلت بطيئة مقارنة بالمعايير التاريخية. 28:49.
• يبرز بيرون مدينة كوستيانتينيفكا باعتبارها واحدة من أهم النقاط المحورية لاستراتيجية الدفاع الأوكرانية في منطقة دونباس. 00:35.
• تنبع القيمة الاستراتيجية لكوستيانتينيفكا من موقعها على الحافة الجنوبية لـ"حزام الحصون في دونباس"، وهو سلسلة من المدن المحصنة التي تعمل كمعاقل ضد التقدم الروسي، وفقًا لبيرون. 00:35.
• لتخفيف نقاط الضعف التي ظهرت في بداية النزاع، غيرت روسيا أساليبها الهجومية من هجمات مدرعة جماعية إلى هجمات مشاة مترجلة، حسبما يشير بيرون. 06:21.
• تشمل "تكتيكات التسلل" الروسية نشر مجموعات صغيرة أو ثنائيات من الجنود لاختراق الخطوط الأوكرانية وإقامة مواقع مخفية خلف دفاعات العدو. 09:07.
• تعتمد القوات الروسية على التخفي في عمليات التسلل الحديثة مع الاستخدام المكثف للمدفعية والقذائف الصاروخية، القنابل الانزلاقية، الذخائر المتسكعة، والطائرات المسيرة المسلحة، وفقًا لبيرون. 09:07.
• لا تزال أعداد الضحايا الروس مرتفعة، مع عوامل مثل تقييد الوصول إلى شبكات الاتصالات مما يعرقل عمليات الاستطلاع وسلاسل التوريد. 11:48.
• قامت أوكرانيا بتطوير شبكة لوجستية متعددة الطبقات تشمل الطائرات المسيرة والمركبات البرية غير المأهولة (UGVs) وعمليات لامركزية للتصدي للهجمات الروسية، حسبما يشير بيرون. 17:03.
• تستخدم أوكرانيا الشبكات الدفاعية فوق الطرق الرئيسية للإمدادات وتوظف مركبات خفيفة، مثل السكوترات الكهربائية والمركبات البرية غير المأهولة (UGVs)، لنقل الإمدادات إلى الخطوط الأمامية، وفقًا لبيرون. 16:51.
• تستمر أوكرانيا في مواجهة تحديات سلسلة التوريد رغم الابتكارات اللوجستية، مثل تسليم معدات الإخلاء الطبي باستخدام الأساليب التقليدية في ظروف صعبة، حسبما يوضح بيرون. 20:09.
• تشير تقييمات البنتاغون إلى أن روسيا قد تواجه الآن وفيات بين جنودها أكثر من الإصابات، وفقًا لما ذكره وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو. 18:45.
• وصف ماركو روبيو اتجاهات الخسائر الروسية بأنها "ملحوظة" أثناء جلسة استماع في مجلس الشيوخ عند مقارنتها بالمتوسطات التاريخية مثل الحرب العالمية الأولى. 18:45.
• تعتمد القوات الأوكرانية بشكل كبير على الطائرات المسيرة اللوجستية، بينما الأدوار التقليدية (مثل فرق اللوجستيات أو فرق الطائرات المسيرة) تسجل معدلات وفيات أقل مقارنة بالمخاطر العالية التي يتعرض لها المتسللون الروس. 27:05.
• تستهدف أوكرانيا البنية التحتية الروسية بضربات متوسطة وطويلة المدى، بما في ذلك منشأة بروغرس في تشيبوكشاري، وفقًا لبيرون. 36:50.
• تعرضت منشأة بروغرس، المرتبطة بمكونات هوائي كوميتا-إم المستخدمة في الطائرات المسيرة الروسية، لضربة صواريخ كروز أوكرانية من نوع فلامينغو، حسبما ذكر بيرون. 36:50.
• تسمح قدرات صواريخ فلامينغو المحسنة بعمليات استهداف دقيقة وتحليق على ارتفاعات منخفضة لتجنب الدفاعات الجوية الروسية. 37:59.
• يصنف بيرون أهداف ضربات أوكرانيا بأنها أنظمة الدفاع الجوي، البنية التحتية للطاقة، والمركبات، مسلطًا الضوء على الآثار الثانوية مثل نقص الوقود في القرم. 38:27.
• استهدفت الضربات الأوكرانية العبارات عبر مضيق كيرتش، مما أثر على الإمدادات الواصلة إلى القرم، حسبما يوضح بيرون. 40:47.
• أدى تقنين الوقود وارتفاع أسعاره إلى ما يعادل 15 دولارًا للغالون في القرم، وفقًا للتقارير، بسبب الاضطرابات. 42:29.
• تم الإبلاغ عن تدمير حوالي 40 شاحنة روسية يوميًا في ضربات أوكرانية، مع تأكيد تدمير 193 خلال خمسة أيام، وفقًا لصور راجعها بيرون. 43:47.
• التقييمات الإجمالية لعدد المركبات المدمرة قد تتجاوز الضربات المؤكدة، لكنها تظل محل جدل بسبب التناقضات. 45:27.
• تم تعطيل جسر هينيتشيك مؤقتًا وفقًا لبيرون، رغم قدرة المهندسين الروس على إصلاح الأضرار بسرعة. 48:15.
• أصبحت الجسور العائمة التي تستغلها روسيا لتعويض البنية التحتية التالفة عرضة لتطورات تكتيكات الطائرات المسيرة الأوكرانية، حسبما يشير بيرون. 49:34.
• نفذت أوكرانيا عمليات ضربات بالطائرات المسيرة المحسنة مع لقطات تظهر جودة عالية لمسافات تصل إلى 60 كيلومترًا، وفقًا لبيرون. 44:27.
• التصعيد الأخير لضربات أوكرانيا على مراكز اللوجستيات في القرم يعكس تركيزًا استراتيجيًا متعمدًا، مما يزيد العبء التشغيلي على القوات الروسية، حسبما يوضح بيرون. 40:32.
• يقول بيرون إن أوكرانيا تمكنت من تحقيق استقرار في مناطق رئيسية على طول الجبهة في عام 2026 مقارنة بالسنوات الأولى، خير مثال على الدفاع ضد الهجمات الروسية. 00:35.
• خلقت قدرة أوكرانيا على تعطيل الروابط اللوجستية تحديات متزايدة لعمليات روسيا عسكريًا واقتصاديًا، حسبما يشير بيرون. 43:31.