为什么以色列反对新的伊朗核协议

为什么以色列认为伊朗核协议构成威胁

根据参与讨论的军事分析人士的观点，以色列认为美国与伊朗之间拟议的核协议对本国国家安全构成了直接威胁。以色列领导人，包括总理本雅明·内塔尼亚胡，最核心的担忧在于尽管进行谈判并施加了外部压力，伊朗的核武器和军事能力仍能得以存续。对于以色列来说，任何未能完全拆除这些能力的协议只会加剧其面临的生存威胁。

希尔万（Shirwan）解释说，根据拟议协议，伊朗政府和伊斯兰革命卫队（IRGC）仍将保持原状，几乎没有涉及潜在政权更迭的条件。这一结果直接违背了以色列的目标，即削弱伊朗的地区影响力并防止其成为核国家。

内塔尼亚胡及其政府对推迟有关伊朗核资产的讨论到未来的谈判感到特别不安。他们将此解读为允许伊朗维持“核门槛国家”地位，从而能够在未来发展核武器。此外，他们对协议可能让伊朗有机会重建经济并增强其军事和非对称作战能力感到担忧。正如尼尔森（Nielsen）所指出的，每一美元从国际制裁中解冻，都可能被转化为资助伊朗的军事装备，包括无人机、导弹以及对以色列安全构成直接威胁的代理武装。

内塔尼亚胡的政府认为，现有协议标志着未来几年对以色列的一种危险。通过增强伊朗的实力，这增加了其在适当时机威胁以色列的能力风险。因此，尽管美国可能将该协议视为结束敌对行为的方式，但以色列则认为这是打开了更严重且更持久冲突之门。

伊朗的韧性与权力格局的转变

分析家安德斯·帕克·尼尔森（Anders Puck Nielsen）详细讲解了伊朗对美国行动的应对，尤其是几个月来双方冲突中的猛烈轰炸之后。尽管美国对伊朗基础设施进行了空前规模的攻击，包括对纳坦兹（Natanz）等主要核设施的打击，伊朗表现出了显著的韧性。因袭击受损的关键设施，例如纳坦兹以及深埋于地底的“镐山”（Pickaxe Mountain）核综合设施，由于其先进的防护结构，有些已经开始恢复运营，甚至在一些情况下仍然保持运转。

尼尔森指出，伊朗在猛烈打击中表现出的坚韧，对地区权力格局产生了重要影响。该国领导层变得更加团结，并表现出更大的勇气以面对对手。尤为关键的是，这种韧性强化了伊朗在谈判中的实力，并树立了抵抗外在压力的典范——无论是军事上、经济上还是外交上。

此外，尼尔森还强调了伊朗在导弹技术方面的进步，尤其是具备携带重型弹头能力的霍拉姆沙赫尔导弹（Khorramshahr missile），进一步加剧了地区的不安情绪。再加上接近武器级别的裂变材料，这些发展突显了伊朗距离拥有核武能力的迫近程度。对于以色列而言，这增加了其对生存威胁的感知，特别是在伊朗变得对外部威胁愈发无惧，并且更加自信于其报复能力之时。

美国及地区的政策制定者对伊朗日益增强的战略意图实施能力尤其感到担忧。正如希尔万所指出的，伊朗干扰霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）的能力——这是全球石油运输的关键通道——为其提供了强大经济破坏工具和军事杠杆。这更加表明其对手为何会将该政权视为一个逐步增强的长期挑战，能够破坏地区稳定并使任何和平努力复杂化。

美国和以色列关系的战略重点

美国和以色列之间的优先事项差异已成为其关系中的一个关注点。如录音所述，特朗普政府的重点是结束与伊朗的战争，并推动一项谅解备忘录。该协议旨在为冲突带来外交解决方案，稳定能源市场，重新开放霍尔木兹海峡，并确保与伊朗关系的更广泛正常化。然而，这种方法与以色列的强硬立场形成了尖锐对比。

尽管美国优先关注全球能源市场和地区稳定，以色列的目标却完全不同。尼尔森和希尔万均指出，内塔尼亚胡政府的目标是削弱伊朗，遏制其日益增长的地区影响力，并彻底摧毁其核和军事能力。在以色列看来，任何不实现这些目标的协议都被视为让步。

这种战略差异在华盛顿和耶路撒冷之间造成了明显的紧张关系。尽管特朗普过去极力支持以色列，例如承认耶路撒冷为其首都，支持戈兰高地的领土主张，并提供大量军事援助，但伊朗协议正在加剧这种联盟中的矛盾。记录分析师强调，以色列感到在谈判过程中被边缘化。内塔尼亚胡政府担心在未获得其意见情况下所做的决定可能会使以色列在未来的侵略中更加脆弱。

虽然美国将协议视为结束敌对状态的一个步骤，但以色列领导人认为此举加剧了战略失衡，使伊朗更加强大，而以色列仍然受到限制。这种利益冲突反映了更深层次的地缘政治裂痕。

区域战术后果

安德斯·普克·尼尔森（Anders Puck Nielsen）讨论了以色列的地理挑战如何深刻影响其军事和安全战略，尤其是与邻国的互动。以色列的地理环境导致其疆域在某些地方狭窄至仅17公里，战略纵深极为有限。对于以色列而言，这使得采取先发制人的打击行动以及保持领土，例如约旦河西岸，成为国家防御的关键。

希尔万（Shirwan）强调，以色列的军事行动，例如针对黎巴嫩真主党设施的打击，旨在扩大其战略能力以确保缓冲区。一个具体的重点是控制范围直至利塔尼河，以减少真主党直接威胁以色列的能力。然而，正如所指出的那样，尽管进入黎巴嫩境内展开行动，以色列仍因现代战争形势的持续演变而面临脆弱威胁。高超音速导弹、无人机技术和人工智能赋能的武器等工具不断挑战以色列的防御能力。

评论进一步揭示了以色列与伊朗之间的持续争端如何表现为地区性冲突。最近的一个例子是以色列轰炸贝鲁特引发的一系列导弹交火，随后伊朗通过其代理人进行了报复性攻击。如分析员所指出，这类事件可能导致已经脆弱的停火进一步不稳定，并可能迅速升级为全面冲突，从而进一步加剧美国调解的伊朗谈判的压力。

更广泛的问题在于分析员所指出的地区冲突的“联动性”。对于伊朗来说，其在黎巴嫩前线的行动直接与其更广泛的对抗特别是与美国的对抗紧密联系。相反，特朗普政府试图将这些前线分离开来，以专注于与德黑兰的更广泛外交解决方案。这些方法中的固有紧张关系突显了中东地缘政治的复杂性，军事行动可能对外交努力产生连锁影响。

尼尔森在本节结束时强调，以色列的政策制定者了解其中的风险，但由于地理和对手带来的生存挑战，仍感到必须采取行动。对于以色列而言，支持甚至是扰乱美国与伊朗的谈判可能是维护其自身战略重点的唯一途径，无论这可能对国际关系造成多大的影响。

录音中的内容与时间点

本文提出的观点，以及录音中每个观点被提及的具体时间点。以下内容均由安德斯·普克·尼尔森提到。括号中的时间链接可跳转到相关录音时间点。

• 以色列认为美国与伊朗之间拟议的核协议对其国家安全构成直接威胁。15:21
• 包括总理本雅明·内塔尼亚胡在内的以色列领导人担心，尽管进行了谈判，伊朗的核武器和军事能力依然得以存续。05:02
• 根据拟议协议，伊朗的政府和伊斯兰革命卫队（IRGC）将保持原状，并未就潜在政权更迭提出多少条件。07:38
• 内塔尼亚胡及其政府对协议将伊朗核资产的讨论推迟到未来谈判感到不安。14:26
• 从国际制裁中解冻的美元可能被用来资助伊朗的军事设备，包括无人机、导弹及代理武装。09:24
• 内塔尼亚胡政府认为，任何加强伊朗的协议都会为其提供威胁以色列的能力。14:57
• 尽管美国对伊朗基础设施进行了大规模轰炸，包括纳坦兹（Natanz）和“镐山”（Pickaxe Mountain）核综合设施，伊朗表现出了韧性，部分关键设施开始恢复。08:22
• 像纳坦兹这样的设施由于拥有先进的防护结构，即使受到严重损毁也未完全失去运转功能。08:22
• 尼尔森评论道，伊朗的导弹技术进步，尤其是具备携带重型弹头能力的霍拉姆沙赫尔导弹（Khorramshahr missile），加剧了地区的焦虑情绪。10:21
• 希尔万强调伊朗干扰霍尔木兹海峡（Strait of Hormuz）的能力，这一全球石油运输的关键要道为其提供了强大的军事杠杆。00:14
• 特朗普政府的重点在于结束与伊朗的战争，并制定一项谅解备忘录以稳定能源市场并推动与伊朗关系正常化。13:19
• 在未获得以色列意见情况下所做的谈判决定让以色列感到在未来的侵略中更加脆弱。22:32
• 安德斯·普克·尼尔森讨论了以色列的地理局限性，其部分领土最窄处仅17公里，这影响了其防御战略。15:26
• 以色列轰炸贝鲁特，引发伊朗代理武装的报复性攻击。20:31
• 区域冲突以及连锁反应，例如以色列和真主党之间的行动如何受到美国与伊朗谈判的影响。20:31
• 尼尔森表示，以色列领导人认识到这些风险，但由于面临生存安全挑战，认为有必要采取激进行动。16:11