pódcasts militares, puestos por escrito y con su fuente

Escrito a partir de un episodio

Quién lo dijo
Ward Carroll
Dónde
Trump Declares US "Guardian of the Strait" as Ceasefire Crumbles
Cuándo
Publicado

Este artículo es un episodio de un programa, puesto por escrito. Nada en él se ha contrastado con otras fuentes, así que léalo como el relato de lo que ese programa dijo ese día.

Geopolitics

Compromiso naval de EE.UU. en el Estrecho de Ormuz

Ward Carroll analiza las acciones de EE.UU. en el Estrecho de Ormuz tras el fin del alto el fuego.

Resumen del desmoronamiento del alto el fuego en el Estrecho de Ormuz

El colapso del alto el fuego Epic Fury entre Estados Unidos e Irán destaca la renovada inestabilidad en el Estrecho de Ormuz, según el aviador naval retirado Ward Carroll. Después de un ataque del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) a un buque comercial que supuestamente no cumplió con sus protocolos de tránsito en esta estratégica vía marítima, el presidente Trump declaró oficialmente el fin del alto el fuego. Posteriormente, ordenó a las fuerzas del Mando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) lanzar una serie de ataques militares con el objetivo de neutralizar las capacidades iraníes para atacar el tráfico marítimo civil.

Como informó Carroll, CENTCOM llevó a cabo tres oleadas de ataques dirigidos a más de 300 ubicaciones. Estas operaciones apuntaban explícitamente a degradar la capacidad de Irán para amenazar el paso seguro de los buques y asegurar el flujo de una ruta energética vital que transporta aproximadamente el 20% del combustible mundial. Las fuerzas estadounidenses emplearon municiones guiadas de precisión lanzadas desde diversas plataformas, incluidas aeronaves de combate, drones y barcos de guerra. Los objetivos clave incluyeron sitios de misiles y drones, bases y instalaciones navales, almacenes de munición, infraestructura de comunicaciones e instalaciones de vigilancia costera en la región.

Operaciones militares de EE.UU. en la región y objetivos estratégicos

Al discutir las estrategias militares de EE.UU., Carroll destacó que los grupos de ataque de portaaviones de la Marina han sido un punto central para demostrar el poder militar estadounidense en la región. El USS Abraham Lincoln, estacionado en el norte del Mar Arábigo desde enero, realizó operaciones que involucraron aeronaves del escuadrón VFA-41 Black Aces. Carroll señaló que los F/A-18F Super Hornets llevaron a cabo ataques de precisión utilizando bombas JDAM guiadas por GPS y bombas Stormbreaker guiadas por infrarrojos de pequeño diámetro, demostrando avances tecnológicos en capacidades de ataque de precisión. El despliegue también incluyó aviones F-35C del Cuerpo de Marines de los EE.UU. provenientes del escuadrón VMFA-314, armados con misiles AIM-9X para enfrentamientos aire-aire, y ataques mediante misiles de crucero de ataque terrestre Tomahawk (T-LAMs) lanzados desde destructores clase Arleigh Burke.

El apoyo adicional provino de aeronaves F-16 de la Fuerza Aérea de EE.UU. operando desde la base aérea Muwaffaq Salti en Jordania, probablemente equipadas con misiles anti-radar especializados diseñados para neutralizar los sitios iraníes de misiles superficie-aire. CENTCOM utilizó pod de targeting para ejecutar exitosamente ataques contra activos iraníes de alto valor, incluidos plataformas de misiles balísticos, instalaciones de almacenamiento militar y redes de comunicaciones.

En un hecho destacado, Carroll describió el uso de drones Corsair de ataque unilateral para impactar instalaciones de mantenimiento de submarinos y barcos en la base naval iraní en Bandar Abbas. Estos drones, recientemente empleados en una misión de rescate para aviadores del Ejército de EE.UU. que fueron atacados por drones iraníes Shahed, demostraron la adaptabilidad de sistemas no tripulados en escenarios de combate de este tipo.

Los objetivos estratégicamente importantes alcanzados durante los ataques estadounidenses se extendieron más allá de la infraestructura militar, incluyendo la isla de Abu Musa, diversas instalaciones navales en ciudades portuarias clave de Irán y, según informes, incluso múltiples ubicaciones dentro de la provincia iraní de Juzestán. Si se confirman, estos ataques representarían un cambio significativo en los objetivos operativos de EE.UU., posiblemente expandiéndose a atacar infraestructura civil iraní por primera vez desde que comenzaron las hostilidades.

Respuesta de Irán y dinámica regional

Carroll también detalló las respuestas iraníes tras los ataques de EE.UU. El IRGC inició ataques contra activos militares estadounidenses estacionados en varios países del Golfo. Específicamente, las fuerzas iraníes apuntaron a un radar de vigilancia aérea de largo alcance en Bahréin, un radar de detección de buques en Omán y una base de misiles del Ejército de EE.UU. en Kuwait. Según el IRGC, su ataque a la instalación kuwaití provocó la destrucción de lanzadores de misiles y un almacén cercano. Fuentes jordanas confirmaron intercepciones exitosas de cuatro misiles balísticos iraníes que habían ingresado a su espacio aéreo.

Durante este período, las fuerzas iraníes incrementaron actividades navales en el Estrecho de Ormuz, reclamando control total sobre esta vital ruta marítima y anunciando que todos los barcos extranjeros serían monitoreados y rastreados. Carroll destacó que Irán ha atacado de forma constante barcos que navegan por la ruta sur del estrecho cerca de Omán, lo que ha generado un aumento en las tensiones y una disminución del tráfico de buques. Según datos de transporte marítimo, el tráfico a través del estrecho cayó a su nivel más bajo en cinco semanas a mediados de julio.

En respuesta a estos desarrollos, CENTCOM rechazó las afirmaciones iraníes de dominio en la región, declarando directamente que el Estrecho de Ormuz sigue siendo una vía marítima internacional. Carroll subrayó el compromiso de EE.UU. de garantizar la seguridad y la libre navegación en este punto estratégico clave para la energía mundial.

Compromiso de Estados Unidos como "Guardián del Estrecho"

Las recientes declaraciones del presidente Trump han señalado un compromiso más fuerte de EE.UU. para mantener el control del Estrecho de Ormuz, una postura que ya ha generado debate tanto dentro de su administración como entre observadores internacionales. Como señaló Carroll, Trump declaró en televisión nacional que EE.UU. actuaría como el "guardián del Estrecho", incluso sugiriendo el nombre "ángel guardián del Estrecho." Además, afirmó que otras naciones que se benefician de la presencia militar de EE.UU. deberían contribuir financieramente a la operación, algo que él aseguró había estado sin pagar durante décadas.

Carroll indicó que los comentarios de Trump introdujeron complejidades legales y diplomáticas, ya que la administración de EE.UU. había sostenido previamente las leyes internacionales que prohíben a cualquier país cobrar tarifas de tránsito en vías navegables internacionales. Citó la reiteración del Secretario de Estado Marco Rubio sobre esta posición, lo cual enmarca las declaraciones de Trump como inconsistentes con las normas legales globales. En contraste, las naciones vecinas del Golfo y otros aliados aún no han respondido públicamente, dejando la postura unilateral de Washington sobre el asunto en un limbo diplomático.

En el aspecto operativo, Carroll evaluó que la misión para servir como el "guardián del Estrecho" requeriría mucho más que solo grupos de ataque de portaaviones. Desplegar de manera sostenible activos navales y aéreos a un nivel tan intenso durante meses o incluso años tensionaría la capacidad de preparación militar de EE.UU. Esto es particularmente preocupante dado lo que Carroll describe como una "crisis de retención" existente entre el personal de la Armada en sus carreras intermedias. Estos desafíos podrían indicar dificultades futuras para mantener un compromiso prolongado con la región.

Por el momento, el regreso a un bloqueo señala un esfuerzo renovado por suprimir las capacidades marítimas y militares iraníes mientras se mantienen las rutas marítimas vitales para el comercio global. Sin embargo, Carroll enfatiza que las fuerzas geopolíticas que evolucionan rápidamente y las tensiones subyacentes hacen que sea altamente improbable una resolución rápida de la crisis. "Estos desarrollos recientes hacen que la posibilidad de paz creada por el Memorando de Entendimiento hace unas semanas parezca un recuerdo lejano," concluye.

Preguntas frecuentes

guardián del estrecho: qué sucede mientras el alto al fuego se desmorona explicado

Ward Carroll explica que, con la disolución del alto al fuego, EE.UU. lanzó extensos ataques militares dirigidos a la infraestructura iraní crítica para el control del Estrecho de Ormuz. En represalia, Irán inició contraataques contra activos de EE.UU. y sus aliados en los estados del Golfo cercanos, intensificando las operaciones navales y reclamando el control de la vía marítima. Sin embargo, aunque estos movimientos han interrumpido el transporte marítimo global, EE.UU. sostiene que el Estrecho sigue siendo un corredor internacional y se ha comprometido a garantizar el libre tránsito.

Qué se dijo, y cuándo

Los puntos que este artículo plantea y el momento en la grabación en que cada uno fue mencionado. Cada enlace abre la grabación en ese momento.

  • El aviador naval retirado Ward Carroll afirmó que el colapso del alto el fuego 'Epic Fury' entre Estados Unidos e Irán significa una renovada inestabilidad en el Estrecho de Ormuz. 00:15.
  • El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC) atacó un buque comercial por presuntamente no cumplir con sus protocolos de tránsito en el Estrecho de Ormuz. 00:01.
  • El presidente Trump declaró el fin del alto el fuego tras el ataque del IRGC al buque. 00:01.
  • El presidente Trump ordenó a las fuerzas del Mando Central de los Estados Unidos (CENTCOM) lanzar ataques militares para neutralizar las capacidades iraníes dirigidas a la navegación marítima civil. 00:15.
  • CENTCOM condujo tres oleadas de ataques, apuntando a más de 300 ubicaciones, según Carroll. 00:15.
  • Estas operaciones tuvieron como objetivo degradar la capacidad de Irán para amenazar el tránsito de buques y mantener el flujo de una ruta clave de suministro de energía que transporta un estimado del 20% del combustible mundial. 00:15.
  • Las fuerzas estadounidenses utilizaron aviones de combate, drones y buques de guerra para lanzar municiones guiadas de precisión. 00:39.
  • Los objetivos clave de los ataques estadounidenses incluyeron sitios de misiles y drones, bases navales, almacenes de municiones, infraestructura de comunicaciones e instalaciones de vigilancia costera. 00:39.
  • Carroll declaró que el USS Abraham Lincoln ha estado estacionado en el norte del Mar Arábigo desde enero. 01:02.
  • Aeronaves del escuadrón VFA-41 Black Aces realizaron operaciones que involucraron tecnologías de ataque de precisión, según Carroll. 01:02.
  • Las fuerzas estadounidenses emplearon bombas JDAM guiadas por GPS y bombas Stormbreaker guiadas por infrarrojos de pequeño diámetro para ataques de precisión. 01:02.
  • Aviones de combate F-35C del Cuerpo de Marines de los EE.UU., del escuadrón VMFA-314, fueron desplegados armados con misiles AIM-9X para enfrentamientos aire-aire. 01:28.
  • Se lanzaron misiles de crucero de ataque terrestre Tomahawk (T-LAMs) desde destructores clase Arleigh Burke, según el artículo. 01:48.
  • Aviones F-16 de la Fuerza Aérea de EE.UU. operando desde la base aérea Muwaffaq Salti en Jordania apoyaron los ataques. 02:02.
  • CENTCOM utilizó pods de targeting para realizar ataques contra plataformas de misiles balísticos iraníes, instalaciones de almacenamiento y redes de comunicación. 02:20.
  • Drones Corsair de ataque unilateral impactaron instalaciones de mantenimiento de submarinos y barcos en la base naval iraní en Bandar Abbas. 02:53.
  • Los drones Corsair también se utilizaron en una misión de rescate para aviadores del Ejército de EE.UU. atacados por drones iraníes Shahed. 02:53.
  • Los ataques estadounidenses impactaron objetivos incluyendo la isla de Abu Musa, ciudades portuarias clave de Irán y posiblemente múltiples ubicaciones en la provincia de Juzestán. 03:25.
  • El IRGC realizó ataques en represalia contra activos militares estadounidenses en países del Golfo tras los ataques de EE.UU. 04:04.
  • Las fuerzas iraníes apuntaron a un radar de vigilancia aérea de largo alcance en Bahréin, un radar de detección de barcos en Omán y una base de misiles del Ejército de EE.UU. en Kuwait. 04:04.
  • El IRGC afirmó que su ataque a la base kuwaití destruyó lanzadores de misiles y un almacén cercano. 04:04.
  • Fuentes jordanas confirmaron la intercepción de cuatro misiles balísticos iraníes en el espacio aéreo jordano. 04:26.
  • Irán declaró control sobre el Estrecho de Ormuz y anunció el monitoreo de todos los buques extranjeros. 04:26.
  • El tráfico marítimo en el Estrecho de Ormuz cayó a su nivel más bajo en cinco semanas a mediados de julio, según datos de transporte marítimo. 05:15.
  • CENTCOM rechazó las afirmaciones de dominio de Irán y afirmó que el Estrecho de Ormuz sigue siendo una vía marítima internacional. 05:15.
  • El presidente Trump anunció que EE.UU. actuaría como el "guardián del Estrecho," sugiriendo el nombre "ángel guardián del Estrecho." 06:53.
  • Trump declaró en televisión nacional que las naciones que se benefician de la presencia de EE.UU. deben pagar por ello. 06:53.
  • Carroll señaló que los comentarios de Trump podrían estar en conflicto con las leyes internacionales que prohíben las tarifas de tránsito en vías navegables internacionales. 07:38.
  • El Secretario de Estado Marco Rubio declaró que la administración de EE.UU. se opone a cobrar tarifas por tránsito en vías navegables internacionales. 07:38.
  • Carroll abordó preocupaciones sobre una "crisis de retención" entre el personal intermedio de la Armada, que impacta en la preparación militar de EE.UU. para sostener operaciones intensas. 08:18.

De dónde salió esto

Este artículo está escrito a partir de Trump Declares US "Guardian of the Strait" as Ceasefire Crumbles, un episodio de Ward Carroll, grabado el . Se redactó aquí el . Este sitio anota lo que se dijo en el episodio y enlaza el momento en que se dijo. No comprueba si lo dicho es cierto. Cómo un episodio se convierte en artículo.