פירוק חקירת חבלה בצינור נורד סטרים והשלכותיה

על פי אנדרס פאק נילסן, אנליסט צבאי דני, אזרח אוקראיני הואשם בגרמניה בקשר לפיצוצים שהשביתו את צינור הגז "נורד סטרים" בשנת 2022. התיק קיבל תשומת לב מחודשת לאחר פרסום ספר שמפרט כיצד קבוצת אוקראינים ביצעה לכאורה את פעולת החבלה. נילסן מדגיש שהתקשורת והציבור במערב נוטים להתייחס לאירוע המורכב הזה כאילו הוא כבר פוענח, אך לדבריו, המידע הזמין משאיר פערים משמעותיים ושאלות ללא מענה.

נילסן מסביר כי צינור "נורד סטרים" העביר גז מאזור סנט פטרסבורג שברוסיה לגרמניה דרך הים הבלטי. מדובר בתשתית אסטרטגית חשובה שחיברה משאבי אנרגיה מעבר לגבולות. הרעיון שפעולה מכוונת של קבוצת אוקראינים חיבלה בצינור הפך להיות נרטיב מרכזי בסיפור, אך נילסן מטיל ספק בכך שהתקשורת והציבור מתעלמים משיקולים לא ידועים משמעותיים. הוא מדגיש שיש לקחת בחשבון אספקטים מסוימים של תכנון צבאי ועיצוב מבצעי כדי להבין מדוע התקפה כזו בוצעה בדרך שמדווחת.

נילסן מציין כי קבוצת האוקראינים שחוברה לחבלה בהחלט שהתה באזור. על פי הדיווחים, הם שכרו כלי שיט מסוג יאכטה, הפליגו באזור, והיו מיומנים בפעולות צלילה ובשימוש בחומרי נפץ. בעוד שלאנשים אלה בבירור היו הכישורים הטכניים הדרושים לביצוע מבצע מתחת למים, מידת המעורבות המלאה שלהם עדיין אינה ברורה. הוא טוען שטעות היא להתייחס לתיק כאילו הוא סגור ומציע שהסיפור עדיין מחזיק נקודות מחלוקת עיקריות.

מדוע מיקום ההתקפה הוא קריטי

החבלה בצינור נורד סטרים התרחשה במים בינלאומיים סמוך לגבולות טריטוריאליים של דנמרק, בחירה שנילסן מזהה כבלתי רגילה ומשמעותית מבחינה אסטרטגית. הוא מציין שלתוקפים היה כל חלק מהצינור כיעד לחבל בו, אך הם בחרו באזור ספציפי ממזרח לאי הדני בורנהולם. החלטה זו לא הייתה מקרית; נילסן טוען כי המיקום הגדיל את החשיפה וגרם לממשלות דנמרק ושוודיה להיות מעורבות.

נילסן מסביר את האתגרים בביצוע הצלילה באזור זה. עם עומקים שמגיעים לכ-80 מטרים וזרמים חזקים שמסבכים את הפעולה, היה מדובר באחד הסביבות הקשות ביותר למשימה צלילה. התוקפים לא רק בחרו באזור מים עמוקים זה, אלא בחרו גם במקום שבו הגבולות הימיים מצטלבים, מה שמוסיף מורכבות לפיקוח החקירתי והמשפטי. הוא משווה את זה לאזורים סמוכים אחרים שבהם המים רדודים משמעותית ובטוחים יותר לפעולות צלילה, וטוען שהתוקפים נמנעו במכוון מהאפשרויות הקלות יותר כדי להבטיח תשומת לב בינלאומית רחבה יותר.

האנליסט מציע כי הבחירה במיקום מצביעה על מטרה כפולה: לא רק להשמיד את הצינור אלא גם להשיג נראות מקסימלית של הפעולה עצמה. החקירות בעקבות הפעולה רמזו על מספר מדינות בשל המיקום הגיאוגרפי של הפיצוצים, מה שיצר מאמץ רב-לאומי לטפל ולנתח את ההתקפה. לדברי נילסן, התוקפים עיצבו את המבצע כדי להעצים את השפעתו הגיאופוליטית, מטרה שמעלה שאלות נוספות לגבי הכוונות שלהם.

הוא מוסיף שהבחירה ביאכטה כפלטפורמה למשימה מסובכת זו היא מרכיב נוסף שמפתיע. יאכטה קשה לתמרון ולשמירה על מיקום במהלך מבצע מדויק מתחת למים. נילסן שואל מדוע לא נבחר כלי שיט מתאים יותר, כמו סירת מנוע, וסבור שהמנהיגות המבצעית של התוקפים מעוררת ספקות. ההחלטה לכאורה של חובבנים להשתמש ביאכטה להפלגה מעלה שאלות חשובות על שיקולים אסטרטגיים כוללים.

שאלות לגבי המניעים והסבירות

נילסן בוחן את המימדים הפוליטיים והאסטרטגיים של החבלה, ושואל האם ממשלת אוקראינה או קבוצה עצמאית אישרו את המעשה. הוא טוען כי לנוכח הנסיבות בשנת 2022, נראה מנוגד לאינטרסים של אוקראינה לסכן את היחסים עם גרמניה, שהייתה חיונית באספקת ציוד מלחמה, על ידי פגיעה בתשתית הקשורה לביטחון האנרגיה של גרמניה. באותה עת, צינור נורד סטרים היה כבר סגור על ידי רוסיה, מה שגרם לחבלה להיראות מיותרת מנקודת המבט של עצירת משאבים.

האנליסט שוקל את ההשלכות הרחבות של פעולה כזו. אם היא הייתה מאושרת על ידי ממשלה, מדוע אוקראינה תבצע משימה בעלת תועלת אסטרטגית מוגבלת, תוך ידיעה שהצינור ניתן לתיקון וששהפסקתו זמנית? אם הקבוצה פעלה באופן עצמאי, היעדר התערבות או מענה מצד הרשויות האוקראיניות מבלבל. נילסן מציין שאף לא נעשה ניסיון לדכא את האנשים הללו, שאפילו הביעו את דעתם בפני עיתונאים מערביים, מה שעשוי לסכן את יחסי אוקראינה עם בעלות ברית מפתח כמו גרמניה.

עוד מבלבל הוא התגובה של גרמניה לחבלה. על אף השלכות הפיצוצים המעורבות בנוגע למעורבות אוקראינית, נילסן מציין כי גרמניה הפגינה סובלנות יוצאת דופן. במקום לנקום או להפגין כעס, ממשלת גרמניה הגדילה את תמיכתה באוקראינה לאחר האירוע, והפכה לאחת התומכות והנותנות המובילות שלה. נילסן רואה בתגובה זו יוצאת דופן, מה שמרמז על דינמיקות פוליטיות עמוקות שראוי לחקור.

השלכות פוליטיות אפשריות ואחריות תקשורתית

נילסן מעלה שאלות חשובות לגבי תפקיד התקשורת בפרשנות ובדיווח על החבלה בצינור נורד סטרים. הוא מבחין שהנרטיבים בתקשורת לעיתים קרובות מציגים סיפור פשטני שמקבל את מעורבותם של האוקראינים מבלי לבחון את אי-הוודאויות הסבוכות שסובבות את התיק. נילסן מדגיש שעל עיתונאים להתמקד בחקירת השאלות הלא פתורות: מדוע בוצעה הפעולה בתנאים גלויים לעין, מדוע נעשה שימוש ביאכטה ומדוע המתקפה הוסמכה באופן רשמי – אם בכלל.

השלכות פוליטיות אפשריות ואחריות תקשורתית

נילסן מעלה שאלות חשובות לגבי תפקיד התקשורת בפרשנות ובדיווח על החבלה בצינור נורד סטרים. הוא מבחין שהנרטיבים בתקשורת לעיתים קרובות מציגים סיפור פשטני שמקבל את מעורבותם של האוקראינים מבלי לבחון את אי-הוודאויות הסבוכות שסובבות את התיק. נילסן מדגיש שעל עיתונאים להתמקד בחקירת השאלות הלא פתורות: מדוע בוצעה הפעולה בתנאים גלויים לעין, מדוע נעשה שימוש ביאכטה ומדוע המתקפה הוסמכה באופן רשמי – אם בכלל.

הוא מדגיש כי ניתן לתקן את צינור נורד סטרים מבחינה טכנית, מה שהופך את החבלה לשיבוש זמני ולא לחיסול קבוע של אספקת הגז הרוסי. הדבר מחליש את הטענה ליתרון אסטרטגי עבור אוקראינה. לטענת נילסן, חקירה מתמשכת ודיווח שקוף חיוניים להבנת מה שאולי באמת קרה ולתרום לעקרונות של חקירה ואחריות המבוססים על נורמות בינלאומיות.

הסובלנות שמפגינה ממשלת גרמניה ובעלות בריתה במערב מוסיפה לסיבוך המצב. נילסן מציין כי סובלנות זו עשויה לשקף אג'נדות גיאופוליטיות רחבות יותר, המדכאות ממשלות מלבחון נרטיבים שעלולים להפליל את רוסיה או לסבך בריתות. הוא קורא לעיתונאים להבטיח שיבצעו תפקידם שאומץ בשאלות לגבי הסתירות ולשפר את ההבנה הציבורית במקום לקבל מסקנות שטחיות.

בהדגשה על פערים וסתירות המשתרכות, נילסן מסכם כי תיק נורד סטרים רחוק מלהיות פתור. חוסר עקביות הן ברמות האסטרטגיות והן ברמות האופרטיביות מאתגר את הנרטיב השולט, ודורש בחינה מעמיקה וחקירה מדויקת יותר.

מה נאמר ובאיזו נקודת זמן

הנקודות שמעלה המאמר, והרגע בהקלטה שבה נאמרו. כל מה שמופיע להלן נאמר על ידי אנדרס פאק נילסן. כל זמן פותח את ההקלטה ברגע המצויין.

• אזרח אוקראיני הואשם בגרמניה בקשר לפיצוצים שהשביתו את צינור הגז "נורד סטרים" בשנת 2022. 00:00.
• נילסן טוען כי צינור הגז "נורד סטרים" העביר גז מאזור סנט פטרסבורג שברוסיה לגרמניה דרך הים הבלטי. 03:20.
• על פי הדיווחים, קבוצת אוקראינים שכרה יאכטה, הפליגה באזור צינור "נורד סטרים", והחזיקה במיומנויות בתחום פעולות הצלילה והשימוש בחומרי נפץ. 02:29.
• החבלה בצינור "נורד סטרים" התרחשה במים בינלאומיים סמוך לגבולות טריטוריאליים של דנמרק, באזור הספציפי שממזרח לאי הדני בורנהולם, על פי נילסן. 04:15.
• נילסן טוען כי מיקום החבלה שנבחר התאפיין בעומקים של כ-80 מטרים ובזרמים חזקים אשר מקשים על ביצוע פעולות צלילה. 03:45.
• נילסן משווה את מיקום החבלה שנבחר לאזורים סמוכים אחרים, שבהם עומק המים משמעותית פחות והם בטוחים יותר לפעולות צלילה. 03:20.
• התוקפים בחרו באופן מודע במיקום מורכב זה כדי למקסם את הנראות וההשפעה הגיאופוליטית של החבלה. 06:05.
• הבחירה ביאכטה למשימה מעוררת שאלות, שכן מדובר בכלי שיט שקשה לתמרן ולשמור על מיקום במבצע מדויק מתחת למים. 06:55.
• נילסן שואל מדוע כלי שיט מתאים יותר, כמו סירת מנוע, לא נבחר למשימה. 07:15.
• נילסן מוצא שזה מנוגד לאינטרסים של אוקראינה בשנת 2022 לפגוע בתשתית הקשורה לביטחון האנרגיה של גרמניה, בהתחשב בתמיכתה של גרמניה באוקראינה. 09:38.
• צינור "נורד סטרים" היה סגור על ידי רוסיה בזמן החבלה, מה שגורם לפעולה להיראות כמו מיותרת מבחינת עצירת זרימת המשאבים. 09:25.
• לא נעשה כל ניסיון מצד הרשויות האוקראיניות לדכא את האנשים שחוברו לחבלה, אשר אף הביעו את דעתם בפני עיתונאים מערביים. 10:36.
• נילסן מדגיש את הסובלנות שמפגינה גרמניה לחבלה ואת התמיכה הגוברת שלה באוקראינה לאחר האירוע, מה שהוא רואה כחריג. 11:17.
• ניתן מבחינה טכנית לתקן את צינור "נורד סטרים", דבר שהופך את החבלה להפרעה זמנית בלבד. 14:11.
• התקשורת לעיתים קרובות מציגה נרטיב פשטני שמקבל את מעורבותם של האוקראינים בחבלה מבלי לבחון את השאלות הלא פתורות סביב התיק. 00:45.
• נילסן קורא להמשך חקירה לתוך אי-ההתאמויות והפערים סביב חבלת צינור "נורד סטרים" והשלכותיה הגיאופוליטיות. 13:13.
• נילסן מסכם כי הסתירות האסטרטגיות והאופרטיביות בתיק "נורד סטרים" דורשות בחינה מדוקדקת וחקירה עמוקה יותר. 09:07.